![]() |
|
![]() | #2 |
Senior Member Регистрация: 07.2004 Возраст: 41
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0 | ![]() Странно, только что написал ответ - и где он?.. Лингвистику лучше всего начать изучать с вводного курса, напр., с классического "Введения в языковедение" А.А.Реформатского. Ещё рекомендую ЛЭС (Лингвистический энциклопедический словарь), там много полезной информации и по конкретным языкам и языковым семьям, и по теории. |
![]() | #3 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Больше некуда писать, а тему новую заводить не хочется. Вопрос к тем, кто "в курсе": как бы Вы разобрали словосочетание "красный мяч маленького мальчика" в терминах НС с ограничением на бинарность (т.е. XP => X, ZP)? Возможно ли это вообще? |
![]() | #5 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Deardron, Вы привели что-то вроде дерева структуры зависимостей, но я немножко не то имел в виду. НС - это схема непосредственных составляющих. Ограничение на бинарность: каждая вершина синтаксического дерева имеет не больше двух зависимых, например [мяч [маленького мальчика]] переписывается как NP1 => N, NP2 NP2 => Adj., N где NP1 (Noun Phrase 1) - это все словосочетание, NP2 - маленький мальчик, N - мяч и мальчик, Adj - маленький. В общем, это структура составляющих в ранней версии Порождающей грамматики (ПГ). |
![]() | #7 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Так оно и должно быть, но в том и проблема, что вершину графа при таком представлении не найти!.. ![]() Если разложить NP1 на Adj("красный") и NP2(вершина - "мяч"), то получится, что "мяч маленького мальчика" зависит от "красный", что неверно. ******************************* Впрочем, сорри еще раз. "Обычная" теория НС не объясняет таких вещей. А строгая иерархия членов задается только в рамках X-штрих (X`, X-bar) теории. Nmax => AdjP1 X` AdjP1 => Adj1 X` => N1 NP NP => N2 AdjP2 AdjP2 => Adj2 Так что простите за беспокойство, мне следовало быть умнее. ![]() Последний раз редактировалось Ankhu: 01.07.2007 в 03:59. |
![]() | #9 | |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Nairi, Цитата:
Кстати, в Википедии есть пример разбора английского распространенного предложения: http://en.wikipedia.org/wiki/X-bar. Enjoy it. ![]() | |
![]() | #11 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Nairi, предложение действительно отличается от словосочетания. Предложение обладает предикативностью, а словосочетание - нет. Наличие предикативности обусловлено наличием в предложении подлежащего и сказуемого. Но не суть важно. Кроме этого, предложении и словосочетании действуют одни и те же связи. Спорным вопросом остается только отношение подлежащего и сказуемого, разные теории объясняют его по-разному. Если интересуетесь этими вопросами, советую раздобыть книгу Я.Г. Тестелец. введение в общий синтаксис. М., 2001. Книжка написана весьма и весьма сумбурно, но основные проблемы современной синтаксической теории она освещает достаточно полно. А литература по генеративистике - это вообще разговор особый. ![]() |
![]() | #12 |
Member Регистрация: 05.2005
Сообщений: 359
| ![]() Ankhu Спасибо за ответ и за сведения о книге ![]() Если Вам не трудно, не могли бы вкратце разъяснить эти теории. Если я не ошибаюсь, считается, что в предложении сказуемое выполняет главную синтаксическую функцию? |
![]() | #13 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Если вкратце, то по одной теории вершиной предложения является сказуемое, выраженное глаголом в личной форме, по другой - подлежащее, выраженное не глаголом в личной форме (обычно существительным или местоимением), по третьей - подлежащее и сказуемое не находятся в отношении доминирования, посему ни то, ни другое не является вершиной. Наибольшее распространение получила вторая точка зрения, сформулированная еще Л. Теньером в "Основах структурного синтаксиса" (1959). Доказывается это примерно так: синтаксические свойства группы "подлежащее+сказуемое" в целом равны синтаксическим свойствам сказуемого. |
![]() | #15 |
Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 1.924
Репутация: 0 | 0 | ![]() Нет, Nairi, не подтверждает. Просто именно Теньер первым эксплицитно выразил эту точку зрения. Фактически, с него и начался вербоцентризм в синтаксисе, хотя о центральном положении финитного глагола высказывались и другие лингвисты до Теньера. |
![]() | #16 | |
Member Регистрация: 05.2005 Проживание: Россия, Екатеринбург
Сообщений: 761
| ![]() Цитата:
![]() Товарищи лингвисты, а интересно, кого какие события в жизни привели в лингвистику? А может, кого-то на этом форуме, как и меня же, не привели и он всю жизнь об этом сожалеет? | |
![]() | #17 | |
Senior Member Регистрация: 11.2005 Проживание: Vínland
Сообщений: 2.797
Репутация: 0 | 0 | ![]() Цитата:
| |
![]() | #18 |
Member Регистрация: 05.2005
Сообщений: 359
| ![]() Ankhu, Вербоцентризм в синтаксисе свойственнен, прежде всего, английскому языку. А есть языки, в которых, напротив, главную синтаксическую функцию в предложении берет на себя подлежащее? Silja, У каждого свои причины, в любом случае, каждый в той или иной степени сталкивается с лингвистикой в своей жизни, поэтому эта тема многим интересна ![]() Hrafn V., Дело в том, что некоторые научные понятия удобнее объяснять специальной териминологией, которая более чётко их описывает. Если Вам или кому-нибудь другому непонятен какой-либо термин, то можно вежливо попросить объяснить его, и, несомненно, Вам ответят ![]() |
![]() | #19 |
Senior Member Регистрация: 11.2005 Проживание: Vínland
Сообщений: 2.797
Репутация: 0 | 0 | ![]() Nairi, Вы не врубаетесь (я намеренно неполиткорректен). Если мне в математике предлагают освоить сугубо абстрактные дисциплины типа теории множеств или топологии, то я либо вижу сам, либо слышал о том полезном, что из такого освоения проистечь может. Из хомскианства доселе ничего пользительного для лингвистики не проистекло. Да и сам автор, не дождавшись чаемых прорывов, ударился в левое политиканство. Это того же порядка явление, как футболист, убедив себя в своём величии, начинает давать советы в области балету. |
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
Тэги |
Лингвистика |
опции темы | |
|
![]() | ||||
Тема | Автор | Разделы & Форумы | Ответов | Последнее сообщение |
МГЛУ-лингвистика бакалавриат | Смайл | Лингвистика | 0 | 28.07.2007 21:24 |
Новая бесплатная рассылка "Библиотека филолога. Лингвистика" | Oleg2 | Лингвистика | 0 | 10.03.2006 22:37 |
На правах рекламы: | |
![]() | |