Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Философия
Регистрация


Дерево 5спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 29.05.2008, 13:28   #81
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Россия
Сообщений: 413
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Слушай Гном! Ты мои последние посты прочитай.
Салют. (Если хочешь напиши в личку, а если не хочешь, ну и ...............
А, то. Тебе похоже тоже не сладко. (Все таки какой богатый русский язык, еще бы на нем граммотно писать научиться или надо меньше Чивас Ригал и девочек).
Hail!!!
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 30.05.2008, 08:59   #82
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Дитрих посмотреть сообщение
(Если хочешь напиши в личку
хто ты такой и на кой хрен ты мне здался??
старый 30.05.2008, 09:22   #83
Member
 
аватар для Ingvarr
 
Регистрация: 08.2007
Проживание: Tomsk
Сообщений: 388
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
gnom посмотреть сообщение
хто ты такой и на кой хрен ты мне здался??
Ну, Вы, и грубиян, сударь!!
старый 15.06.2008, 13:34   #84
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

по бредятине немного.Не полезем далеко, возьмем тех с кем связался упомянутый товарищ Нодвайт. Идеология сей бредоносной секты тут:Misanthropic Luciferian Order MLO - это Орден познания (гнозиса) Хаоса, который ищет истинный Свет Люцифера, изучая, развивая и практикуя все формы темных, гностических и сатанинских магических систем. Наша цель - осуществить синтез темных традиций всех древних эпох, тем самым, создавая оккультные ключи, которые откроют врата приближающегося бесконечного темного эона. MLO изучает и практикует все мистерии Пути Левой Руки, но нашими официальными и главными направлениями являются три основных темных пути, которые Орден считает самыми эффективными. Эти три темных пути - Драконианский сетианизм, Шумерская традиция познания (гнозис) Хаоса и Клиппот. Все эти три религиозные, философские и темные магические системы, в том виде, в каком они практикуются в MLO, являются антикосмическими и имеют функцию привнесения в Космос дисгармоничных хаотических энергий, тем самым, ускоряя эволюцию, которая приведет творение обратно к бесформенному Хаосу, из которого оно произошло. MLO рассматривает космос (сформированную и неизменную Вселенную) как создание глупца-демиурга, как тюрьму в которой заключены те, в ком есть Черное пламя, частица первозданного Хаоса. Черное Пламя - это предкосмический, несозданный дух и сила, которая пылает внутри просвещенных и сильных, сила которая заставляет их искать пути назад в многомерный Хаос, который есть начало всего. Мизантропия MLO основывается на наших гностических взглядах, презрении и неприятии, которое мы испытываем по отношению ко всему сотворенному, к человеческому стаду, которое добровольно закончило свое сражение за абсолютную свободу. Оно само позволило демиургу затушить то, что является его хаотическим наследием - темное пламя, тем самым, позволив ложному свету поработить себя. Следовательно, элитаризм и сверхчеловеческие идеалы - неотъемлемая часть философии MLO, которая сильно связана с эзотерической деятельностью Ордена. Самой главной целью MLO является освобождение внутреннего Черного Пламени, через преодоление ограничений времени и пространства замкнутого космоса. Это антикосмическое преодоление может быть достигнуто только через пробуждение, усиление и разжигание Черного Пламени, или Черного Дракона, который дремлет в душах сильных. Развитие скрытого темного потенциала возможно только при получении Знания - Гнозиса. Это знание (гнозис) известно как Факел Люцифера, Огонь Прометея, Дар Семьязы, Черное Пламя Аримана, Яд Танинсама, Бездымное Пламя Тифона и Философский Камень алхимиков Только при помощи знания и мудрости, которые приходят с опытом, и прямым взаимодействием с темными силами, находящимися за пределами космоса, можно открыть глаза Слепого Дракона и уничтожить иллюзорную тюрьму, которая ограничивает вечное становление духа. Именно поэтому, нашей задачей является помочь нашим членам, с помощью эзотерических средств добиться истинного контакта с силами, которых представляют Темные Боги, предоставляя членам Ордена конкретные и верные знания о природе антикосмического потока. Наша поддержка иногда предполагает необходимость физического и психологического испытания члена Ордена, которое представляет собой смертельную угрозу для тела и души. Подобное испытание помогает усилению, укреплению и затемнению духа, тем самым, ускоряя антикосмическую эволюцию и получение истинного темного знания. Все вышесказанное отделяет MLO от современных имитаций сатанизма, которые породили унылую, бессмысленную, пацифистски-атеистическую форму, которую только они сами называют Сатанизмом. Сатанизм в своей истинной и изначальной форме - элитарен и не предназначен для слабоумных, апатичных масс. Все попытки обозначить Путь Левой Руки как нечто безопасное, ублажающее эго, общепринятое и распространенное повсеместно, можно определить только как не относящиеся к Сатанизму и антисатанинские. MLO также отделяет себя, от так называемых христианских сатанистов, которые заявляют о своем поклонении и вере в библейского "падшего ангела". Наш алхимический взгляд на сатанинский поток и на самого Сатану не имеет ничего общего с шизофреническим бредом христианства, который имеет своей целью запугать и поработить апатичные массы. MLO рассматривает Сатану как неистовую и Хаотическую силу, которая постоянно обращена против всех застывших и лишенных сути форм, которые препятствуют бесконечному и безграничному становлению Акаузального (Azoth). Истинный Сатанизм является темным, опасным, усиливающим, приносящим удовлетворение, зловещим, просвещающим, освобождающим, смертельным, прекрасным, внушающим ужас, эволюционным, революционным, могущественным и элитарным. MLO представляет истинный Сатанизм. В связи с нашей нынешней эонической стратегией мы снова открыли наши двери для сильных, избранных, которые развивают и усиливают горение Темного Акаузального Пламени, для тех, кто может являться разрозненными частями одного целого, то есть тайной элиты. Они имеют возможность попытаться вступить в члены MLO. Для дополнительной информации, и личного общения, напишите письмо из трех машинописных листов, в котором расскажите о своей философии, о своем знании Сатанизма и Магии и о причинах, по которым вы хотите вступить в Мизантропический Люциферианский Орден. Слабоумным и тем, кто имеет наркотическую зависимость, не нужно выходить с нами на связь. MLO не поддерживает слабость. "Наша Воля - закон, и наш закон - Хаос." HAIL AZERATE!"
старый 16.06.2008, 03:59   #85
banned
 
Регистрация: 04.2008
Сообщений: 111
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Ох ты! Ну бредятину сочинил.

P.S. Если будешь горлопанить, сразу пишу в личку, ты ведь у них вперед смотрящий.
старый 16.06.2008, 09:09   #86
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

опять это чмо вклинило свой тупизм
старый 16.06.2008, 20:50   #87
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.439
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Gnom.
Цитата:
Идеология сей бредоносной секты
В их бредоносности присутствует рациональное зерно, они могли бы выразиться проще, как это давно принято, говоря о дионисическом начале. Нельзя бесконечно строить, приходится и разрушать. Торжество справедливого разрушения дополняет до целого созидательное начало, которое воплощает Аполлон. Правда, этой полноты у MLO не прослеживается.
старый 17.06.2008, 18:34   #88
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Gnom.

В их бредоносности присутствует рациональное зерно, они могли бы выразиться проще, как это давно принято, говоря о дионисическом начале. Нельзя бесконечно строить, приходится и разрушать. Торжество справедливого разрушения дополняет до целого созидательное начало, которое воплощает Аполлон. Правда, этой полноты у MLO не прослеживается.
да это все прописные истины..Главный развод МЛО - то, что они, занимаются проталкиванием своершенно вредной отсебятины, не несущей ничего кроме само-деструкции, для втершихся в нее...предварительно обернув ее в красивую обертку из разных древних традиций, тем самым типа, подтвердив свою истинность. Пример с Йоном тому доказательтсво.
старый 17.06.2008, 19:34   #89
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.439
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Ну да, ведь без отсебятины у них остаются только прописные истины.
Йона я склонен расценивать независимо от МЛО. С какого перепугу он к ним пришел? Ответы надо искать в предыдущем периоде его жизни и в нем самом.
старый 17.06.2008, 23:45   #90
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Ну да, ведь без отсебятины у них остаются только прописные истины.
Йона я склонен расценивать независимо от МЛО. С какого перепугу он к ним пришел? Ответы надо искать в предыдущем периоде его жизни и в нем самом.
МЛО достаточно повлеяло на него. Не с теми связываться надо было и не там искать ответы.
старый 18.06.2008, 18:07   #91
Junior Member
 
аватар для Гарм
 
Регистрация: 06.2008
Проживание: Гнипахеллир
Сообщений: 27
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

А че такое инвальтация?
старый 18.06.2008, 20:23   #92
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.439
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Gnom.
Цитата:
Не с теми связываться надо было и не там искать ответы
Он сам -- ответ. Вопросов ему не хватало, и связаться было не с кем. Чувак повернулся и ушел. Я понял его так.
старый 18.06.2008, 23:55   #93
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Gnom.

Он сам -- ответ. Вопросов ему не хватало, и связаться было не с кем. Чувак повернулся и ушел. Я понял его так.
в интервью он говорил, что МЛо имеет большое влияние на Дисекшн...конечно, по нему видно было, что он уже не в этом мире. Просто МЛО - завершило работу. А встретил бы действительно стоящих людей, тот же Орден 9 Углов(гораздо по умнее будет), то мож и прожил бы дольше. МЛО не оставило ему выбора, в том трагедия. Снести это МЛО нужно ко всем чертям. Даже сами сатанисты называют его идеологию суицидальной...жертв оно готовит а не несет реальные знания..тем более - силу.
старый 19.06.2008, 13:59   #94
Junior Member
 
аватар для Гарм
 
Регистрация: 06.2008
Проживание: Гнипахеллир
Сообщений: 27
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

А че такое инвальтация?
старый 19.06.2008, 18:51   #95
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.439
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Gnom, согласен. Как будем сносить?

Гарм.
Цитата:
А че такое инвальтация
Такого слова нет.
старый 23.06.2008, 20:31   #96
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Gnom, согласен. Как будем сносить?

Гарм.

Такого слова нет.
это термин выдуманный Вараксом. А Дагон - писал под чистую по Вараксу.вот дельная критика довольно бошковитого сатаниста, данная Вараксу:Дазарат: Варраксизм- Блаватская в сатанизме. «Если кому-либо не хватает дарования, он возмещает этот изъян усиленной дозой самодовольства.» (Эразм Роттердамский) Критиковать Варракса- задача несложная, поскольку сей претенциозный деятель породил столько самых различных ляпов, что по ним можно написать целую книгу, а не только короткую критическую статью. Поэтому я не стану останавливаться на малопривлекательных чертах Варракса как личности, не стану приводить многочисленные места, где он сам себе же противоречит; не стану даже издеваться над его классическим комплексом неполноценности всякого недоучки, выразившегося в использовании к месту и не к месту латыни и научной терминологии. Обо всём этом сатанисты говорили уже не раз и не два; я же остановлюсь исключительно на основных пунктах ученья Варракса, доказав их полнейшую несостоятельность. Каковую несостоятельность Варракс и компенсирует своим потрясающим самодовольством, корча из себя непогрешимого Римского Папу от сатанизма. Начинает Варракс, естественно, с определения Сатаны: «Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ». Или, в другом месте: «Сатана это архетип + соответствующий эгрегор». Сначала по поводу архетипа. В сатанинской среде распространено убеждение, согласно которому теория Юнга является доказанным научным знанием. Между тем, это совсем не так- данная теория до сих пор остаётся не более чем теорией; одной из многочисленных теорий, с которой множество как отдельных философов и психологов, так и целых психологических школ не согласны вообще либо же по отдельным пунктам. Можно упомянуть Э. Фромма, М. Стеблина-Каменского, К. Леви-Стросса и многих других. Д. Браун («Психология Фрейда и постфрейдисты») пишет: «…Юнг возражает против того, что его подход является ненаучным: "Как ученый, – пишет он, – я исхожу из эмпирических фактов, которые каждый волен проверить". Но … за пределами юнговской школы практически общепризнанно, что его отношение к научным стандартам несколько необычно. Это особо заметно в его доктрине "психологической истины" и его в теории "архетипов".» Отличная критика Юнга содержится в работе Р. Нолла «Арийский Христос: тайная жизнь Карла Юнга», где доказывается преувеличение Юнгом роли эмпирических фактов в формировании его теории. Нолл пишет: «Все наиболее известные идеи Юнга – об архетипах (1919 г.), коллективном бессознательном (1916 г.) и индивидуации (1916 г.) – строятся на представлениях, характерных для психологии и биологии ХIХ века и в настоящее время признанных ошибочными. Они могут представлять определенный интерес с метафизической или философской точки зрения, но современные когнитивные и неврологические исследования не дают абсолютно никаких независимых свидетельств в пользу достоверности этих утверждений Юнга. Ныне известно, что человеческая психика и мозг имеют куда более сложное строение, чем те модели, которые Юнг изучал в медицинской школе сто лет тому назад.» Но дело даже не в этом, потому как я занимаюсь здесь критикой не Юнга, а Варракса. Дело в том, как бездарно Варракс интерпретировал теорию Юнга. Самое забавное, что Юнг не говорит о каком-либо «архетипе Сатаны». И Варракс об этом прекрасно знает. Он пишет: «вполне вероятно, что Юнг старался не касаться вопроса архетипичности Сатаны по психотерапевтическим соображениям». Вот как. Ну не хотел Юнг расстраивать аудиторию, потому и не написал; хотя на самом деле и думал, что такой архетип существует. А Варракс, с присущей ему проницательностью проникнув в мысли покойного Юнга, взял вот и описал такой архетип. Варракс пишет: «Но не будем строить предположения о том, что конкретно думал Юнг. Сделаем лишь логический вывод из вышесказанного: великий психиатр был настолько уверен в том, что есть некий универсальный архетип, соответствующий самости, что подогнал под эту гипотезу наиболее "политкорректный" концепт из общеизвестных. "Человеческое, слишком человеческое"...» Ну и ну. Юнг, оказывается, только того и желал, чтобы оказаться "политкорректным"- довольно странный подход для учёного. Да не Юнг чего-то там «подгонял». Притягиванием за уши теории Юнга для обоснования своих бредовых идей занимается как раз Варракс. Даже если предположить, что теория архетипов на сто процентов верна (доказательств чего на данный момент не наблюдается), Варракс обращается с ней слишком вольно. Иными словами, он берёт те человеческие качества, которые ему нравятся (излюбленный метод неосатанистов) и без каких-либо оснований делает их принадлежностью гипотетического «архетипа Сатаны». Всё же то, что Варраксу не нравится, он приписывает «концепту». Между тем, как неоднократно утверждал Юнг, архетип сам по себе не наполнен никаким содержанием и не является некоей «врождённой идеей»- хотя Варракс понимает его именно так. В свете всего вышесказанного, «архетип Сатаны» Варракса- не более чем выдумка самого Варракса; поскольку он, если можно так выразиться, произвольно составлен из некоторых черт других архетипов- Трикстера, Героя, Мудрого Старца и т.п. Причём выдумка, с которой Юнг вряд ли бы согласился. И уж тем более, господа сатанисты, это не какое-то научное знание. Уж скорее передёргивания Варракса смахивают на лженауку. Кстати, переходя к лженауке. Не совсем понятно, что в неосатанизме, с его стремлением к рационализации всего и вся, делает учение об эгрегорах. Данное понятие зачастую также выставляется неосатанистами чуть ли не научным; между тем эгрегор- это из той же оперы, что и астральные поля, ментальные планы, ауры и т.д.; иными словами, всё это из области оккультно-теософского бреда. Для того, чтобы напомнить сатанистам о том, откуда это всё идёт, приведу интереснейшую цитату: «эгрегоры- Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.» (Теософский словарь, составленный Д. Мидом по работам мадам Блаватской) Комментировать приведённую цитату я не хочу- это просто бессмысленно. Скажу только, что ученье мадам Блаватской мало того, что живёт по сей день, но ещё и весьма вольготно чувствует себя в неосатанизме. Варракс, однако, признаёт следующее определение эгрегора, ссылка на которое дана в его FAQ: «Эгрегор - информационная субстанция, соответствующая некоему объекту, субъекту или явлению. Простейший пример эгрегора - общественное мнение. Сила эгрегора определяется тем, не только насколько человек или масса убеждены в том, что информация, заложенная в эгрегор истинна, но и тем, сколько именно людей считает так.» Вот такие дела. Так и видятся мне информационные субстанции, которые, пребывая в ментальном плане, эманируют аватару Сатаны прямиком на астральное тело Варракса. Наш верный последователь Блаватской, однако же, признаёт, что: «Строго доказать наличие архетипов и эгрегоров на данный момент невозможно». Увы, господин Варракс- действительно невозможно. И вряд ли будет возможно. Уж скорее христиане смогут доказать существование бога, чем неосатанисты- эгрегора. А между тем: «Сатанисты знают о наличии бога как соответствующего эгрегора» (Варракс) То есть ученье об эгрегорах- ничто иное, как знание, несмотря на то, что никаких доказательств существования эгрегоров нет. Ну-ну. Что ж- в таком случае можно с тем же успехом утверждать, что христианин знает о троичности бога, а не просто верует в это. Да, к слову: «Как это не парадоксально- истинные сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану»(Варракс). Ясное дело. "Истинные Сатанисты" верят в эгрегор Сатаны. Потому как ежели доказательств существования эгрегора нет, а ученье об эгрегорах принимается за непреложную истину, следовательно, оно основано не на знании, а на вере. Сказанное касается и «инвольтации». Не является доказанной сама возможность этой самой инвольтации; по большому счёту неясно, что же, это, собственно, такое. Варракс понимает под «инвольтацией» «присоединение» к гипотетическому «эгрегору Сатаны». По сути, это вещь из разряда «духовной связи с богом» или «присоединения к Космическому Сознанию»; то есть такая вещь, рассуждать о которой строго научно, да и логически, просто-напросто невозможно. На данный момент из этой самой мифической «инвольтации» Варракс извлёк одну единственную пользу- обвинил в её отсутствии всех сатанистов, кто имел наглость не согласиться с его «гениальными» идеями, уворованными у мадам Блаватской и Юнга и искажёнными им в соответствии с детским принципом "нравится-не нравится". Мы, традиционалисты- честнее Варракса. Мы называем вещи своими именами, говоря, что следуем принципу рациональной веры в Сатану. Мы не пытаемся создать из нашей религии некую псевдонаучную теорию, бездоказательность, необоснованность и бредовый смысл который скрыты за вроде бы научной терминологией. Нам всё это просто не нужно. Между тем Варракс, выдумав откровенную, не согласующуюся ни с сатанинской традицией, ни с серьёзной философией ерунду, ведёт себя с поразительным самодовольством невежественного человека, который, зацепившись однажды за какую-либо понравившуюся мысль, повторяет её с упорством маньяка, не желая слушать никаких возражений. Именно поэтому большинство написанного Варраксом- это критика, критика и ещё раз критика; ведь критиковать чужие идеи гораздо легче, чем высказывать свои собственные, тем более при условии отсутствия этих самых идей; если не считать таковыми произвольную и довольно-таки противоестественную смесь Юнга с Блаватской. Глядя на всё это бесконечное поливание грязью тех сатанистов, которые чем-то не угодили главному Сетевому Гуру, так и вспоминается известное место из А. и Б. Стругацких: «Невежество всегда на что-нибудь испражняется». Таким критикам необходимо дать адекватный ответ- однако лично я не намерен в дальнейшем более затрагивать эту тему, чтобы не уподобиться Варраксу. Сказанного более чем достаточно- варраксизм, как я показал выше, не имеет под собой никаких серьёзных научных, философских и исторических оснований. Выдумка это. Бездоказательный набор чисто догматических утверждений.
старый 16.09.2008, 22:25   #97
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax


старый 18.09.2008, 23:27   #98
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.439
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

"Я не жизнь -- во мне конечность созидания". -- Можно упростить, как математическая функция упрощается сокращением-- "Без созидания меня нет".
старый 18.09.2008, 23:49   #99
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Латвия. Рига
Сообщений: 6.203
Репутация: 78 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Цитата:
Old посмотреть сообщение
"Без созидания меня нет".
пустая фраза
старый 19.09.2008, 02:07   #100
Junior Member
 
аватар для xerxes
 
Регистрация: 10.2006
Проживание: Hviterussland/Hvíta-Rússland
Сообщений: 77
Репутация: 7 | 0
По умолчанию ответ: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax

Хех, Warrax и дело его живут поселе...
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
warrax, эгрегору, инвольтация, Сатанизм

опции темы

Похожие темы для: Сатанизм - инвольтация к эгрегору Warrax
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
сатанизм Lich Философия 224 17.08.2004 09:38
Сатанизм, любовь, враги и прочая... Женя Избушка 26 05.04.2004 17:19


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 09:17


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.