Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Философия
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 18.09.2006, 10:52   #101
Junior Member
 
аватар для Andreas
 
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
По умолчанию

adams
Цитата:
А можно я придумаю Бога?

1. Бог всегда был первым.
2. Бог никогда не был вторым.
3. Если не согласны, смотрите первое.
Разрешаю придумать, но для начала это будет Ваш личный бог а дальше как пойдёт..
Три пункта не должны циклить до отупения, такое не подобает ни Богу ни глашатаю его на земле.

В космосе до человека были Белка и Стрелка, только человек не спланировал их возвращения, за что космос на человеках отыгрывается..


Входить в сравнение с баранами и свиньями, когда так много других зверей, как то не хочется.

Христос гордился? Ссылочку к тексту НЗ.. Основатели новых религий любят ссылаться на ВЗ и НЗ, в большей или меньшей степени "притянуто за уши".

А я так ищу Бога в гармонии, ловлю Его сигналы.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 19.09.2006, 12:42   #102
Junior Member
 
Регистрация: 09.2006
Сообщений: 47
По умолчанию

Разрешаю придумать, но для начала это будет Ваш личный бог а дальше как пойдёт..
Три пункта не должны циклить до отупения, такое не подобает ни Богу ни глашатаю его на земле.
------------------------
Ну не знаю...
---------------------------
«В космосе до человека были Белка и Стрелка, только человек не спланировал их возвращения, за что космос на человеках отыгрывается...»
--------------
Вы помните фамилию американца, который побывал в космосе вторым?
Сколько уйдёт времени, на то чтобы вспомнить китайца, который побывал в космосе «третьим»
Сколько уйдёт времени, что бы вспомнить, кто вторым вышел в открытый космос?

Космос на человеке отыгрывается? А что происходит здесь на Земле?
--------------
Христос гордился? Ссылочку к тексту НЗ.. Основатели новых религий любят ссылаться на ВЗ и НЗ, в большей или меньшей степени "притянуто за уши".
-------------------
Ничего не понял...
Да, Христос говорил, что он первый...
А как иначе объяснить, то что он такой Божий?
Он работал, пока все спали или потому, что Бог плюнул и случайно в него попал?
Моисей водил народ по пустыне?
1 поскольку этот народ был избранный?
2 поскольку этот народ был первенец?

Это не основание новой религии, это попытка объяснить происходящее с научной точки зрения.
----------------
А я так ищу Бога в гармонии, ловлю Его сигналы.
---------------
Вы продолжите ловить сигналы, если окажется что ваш Бог второй, а мой первый?
--------------------------
Входить в сравнение с баранами и свиньями, когда так много других зверей, как то не хочется.
----------------------
Есть, конечно же и другие звери, но из всех зверей человек самый первый.

Есть и другие более или менее «научные» попытки объяснить – от куда этот человек такой разумный...

А есть, совсем рядом в научном разделе тема – Боги, человеки, траблы.
Как насчёт самого первого материала?

Что там происходило в самом начале? А что происходит здесь?

Почему коммунисты не полетели на Луну, после янки. Несмотря на то, что шли «нос в нос»
Что, более научно? И для чего человек придумал науку?
1. Для того, чтобы слетать на Луну?
2. Для того, чтобы быть первым?
старый 17.01.2007, 03:33   #103
Junior Member
 
аватар для Rock
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Г.Юрмала
Возраст: 43
Сообщений: 89
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Вообщето тема была такая - Нужен ли Вам Бог и нужна ли Религия во главе несовершенного, посрамлённого Человека?
старый 17.01.2007, 10:18   #104
Junior Member
 
аватар для Andreas
 
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
По умолчанию

С Новым годом Rock!
Вообщето тема была сначала об особенностях буддизма как религии.
Я подключался там по ответвлению темы, но мог бы поговорить и по основной струе, и вдруг по подписке отмечается Ваш пост. Есть что сказать по теме?
старый 18.01.2007, 02:37   #105
Junior Member
 
аватар для Rock
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Г.Юрмала
Возраст: 43
Сообщений: 89
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Дошёл я всё таки до того момента, где жизнь - сплошное страдание...и? Есть другая сторона "луны" где оказывается - вся жизнь - наслаждение! А где же Будда? Есть Мюнгаузен, вытаскивающий себя за волосы из болота. Но, кто здесь у нас тонет или страдает? Нет Буддизма без Будды!
старый 18.01.2007, 11:12   #106
Junior Member
 
аватар для Andreas
 
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
По умолчанию

Исходный постулат буддизма - жизнь есть страдание. Противоположная идея - жизнь есть сплошное наслаждение - буддистами не рассматривается. Степень желания поскорее освободиться от сансары различна в трёх школах буддизма - хинаяне, махаяне, ваджраяне. Думаю, что это связано с географией: чем тяжелее условия жизни, чем дальше от благодатных краёв, тем сильнее хочется нирваны. Не полезу пока в подразделения махаяны и ваджраяны.

Самостоятельно из болота никто себя не тащит (буддист ищет себе гуру), да и что считать болотом? Признать, что "жизнь есть страдание", как буддисты, или верить в первородный грех, как христиане?

Будда Гаутама проповедовал в Индии под открытым небом, в основном для монахов. После ухода Благословенного осталось учение (комплекс сутр), но монахи не стали объявлять Будду постоянно действующим Богом, как позднее - христиане.

Махаяна и ваджраяна отличаются от учения Благословенного, как современное христианство отличается от того, что вошло в Новый Завет. ИМХО в махаяне ещё заметен людской творческий поиск, ваджраяна всё более приобретает черты религии.

Цитата:
Но, кто здесь у нас тонет или страдает?
ну что тут скажешь.. Это как отличие представления о "спасении" (души в теле) от христианского понятия о спасении души.
старый 28.02.2007, 15:33   #107
Junior Member
 
аватар для Rock
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Г.Юрмала
Возраст: 43
Сообщений: 89
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Миру нужен был Спаситель на ту пору. И они нашли того, кто будет спасать. Найдите учителя Будды и вы забудете о спасении.
старый 11.04.2007, 04:22   #108
Junior Member
 
аватар для Rock
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Г.Юрмала
Возраст: 43
Сообщений: 89
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Движением Бог сберегает человека от распада. Движение само возникнуть не может. Для жизни в Иллюзии - Бог необязателен. Но существование Иллюзии объязательно для Бога.
старый 22.11.2015, 20:34   #109
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 11.744
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 13
По умолчанию

Желая немного оживить подзабытую тему, рискну задать вопрос:

Какая из мировых религий самая сильная в свете высказываний высших ее служителей по поводу парижских терактов 14 ноября?

Напомню, что в результате акции исламистов погибло свыше 150 невинных людей, после чего сотни тысяч пользователей Facebook, в том числе в России, в знак солидарности с пострадавшей страной сознательно окрасили свои аватарки в цвета французского флага.

«Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби заявил, что теракты в Париже пошатнули его веру в бога. Об этом он рассказал в интервью в передаче Songs Of Praise на «Би-би-си» в воскресенье, 22 ноября 2015 г. По словам главы Церкви Англии, его первой реакцией на серию нападений во французской столице были «шок и ужас», сменившиеся глубокой печалью. «Субботним утром я гулял, молился и вопрошал «Господи, почему это происходит? Где ТЫ во всем этом?» — заявил архиепископ, отметив, что случившееся «пробило брешь в его вере»....

Ранее на теракты в Париже отреагировали и другие религиозные деятели, в том числе Папа Римский Франциск и Далай-лама.

Последний 18 ноября 2015 г. заявил, что одни молитвы не помогут в борьбе с терроризмом. «Я буддист, и я верю в молитву, но люди сами создали эту проблему, а теперь просят Бога ее решить. Это нелогично. Бог скажет, что вы ее создали, вы и решайте», — объяснил Далай-лама.

Верховный Понтифик со своей стороны подчеркнул, что нападение требует решительного ответа. В Ватикане назвали случившееся «новым проявлением безумного террористического насилия и ненависти»....»


Подробнее: http://lenta.ru/news/2015/11/22/believe_or_not_believe/
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
старый 23.11.2015, 01:11   #110
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 6.808
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Верховный Понтифик со своей стороны подчеркнул, что нападение требует решительного ответа. В Ватикане назвали случившееся «новым проявлением безумного террористического насилия и ненависти»....»
Получается, что Ватикан сильнее всех: он метит шельму и желает мстить. Чтобы спасти себя. Что ж, сильно, если не принимать в расчёт христианство.
Только вот... не слишком ли поздно начинать войну с исламом?
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 23.11.2015, 21:54   #111
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 55
Сообщений: 1.036
Репутация: 0 | 0
По умолчанию



Цитата:
При этом, комментируя активизировавшиеся после атак налеты французской авиации на позиции «Исламского государства», Уэлби сказал, что мгновенная реакция может быть потенциально опасна. «Две несправедливости не рождают справедливость (...) Правительства должны нести справедливость», — подчеркнул он.
Ну правильно. Нужно подождать, пока муслимы устроят что-нибудь подобное в Лондоне. Желательно рядом с Ламбетским дворцом.
Klerkon сказал(а) спасибо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
религии?, Бог, Обязателен

опции темы

Похожие темы для: Обязателен ли Бог в религии?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Листик салата обязателен Ingvarr Скандинавия 4 28.04.2009 02:24
Религии жизни и религии смерти Ingwar Общие статьи 148 20.01.2008 02:37
Вне религии Rock Философия 114 11.08.2007 00:44
религии веры и религии понимания Гость Философия 39 23.11.2004 10:58


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +4. Сейчас: 08:19


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.