Упражнения к тексту

Releganto

Sence:

Dank' al dio estas fantazio. Io neimagebla.
Ne estas neceso iel kontraŭstari fizike, polico tion farus pli efektive.

Sed. Ne banala ekzemplo:
Domo kelketaĝa. Rande de la urbo, upudas la urbon araba distrikto. Venas arabo kaj petas vendi loĝejon. Ĝentile kaj laŭregule petas: "Mi estas infana kuracisto, jen mia edzino - bibleotekistino, mi apude havas laborlokon, ni estos bonaj najbaroj". Volonte montras dokumentojn, ĉio veras. Longe persvadas, donas bonan prezon. Treege bonan.
Fin-fine iu ne eltenas. La sorto de la domo estas decidita. Kuracisto revendas loĝejon al dekses-infana araba familio, kiu faras la vivon de la apudantoj neeltenebla, unu post la alia loĝantoj cedas kaj vendas siajn loĝejojn al sekvaj araboj, la lastaj restintaj fine pretas al ajna ĉipa prezo.
Araba vilaĝo plivastiĝas ankoraŭ je kelkaj metroj.
Ĉu post la unua artifikaĵo tiaspeca, homoj iĝas pli singardaj?
En mala senco: la sekvaj domoj cedas pli rapide, ja oni ne fidas centprocente al ĉiesa firmeco, do rapidas almenaŭ preni bonan prezon.

Gravus do organizeco, kaj registaro devas tion prizorgi.

---------
Vorte:

"Por ekzakta repondo al mi malsufiĉas informaĵo ! n" -
Тут достаточно просто - informo. Из каких соображений здесь -n ?

Ĉu vere estas malpermesite akiri pafan armilon en Israelo?
(Por tiuj, kiu trapasis enlandan militservon, oni permesas)

Mi ne povis traduki ! s ĉi tiun vorton. -
Ne povis traduki - не мог перевести, так же как по-русски.

Kiucele = Por kiu celo.

Тоже самое:
Mi ne povis tradukis ĉi tion propozicion.
Только - pre-pozicio

Ĉu por kе = por kio?
"для что(бы)" если буквально по-русски, да.
На эсперанто это = "Ĉu por tio, ke.."

Komenciĝas.

antaŭe atendas malgajnon
- anticipe

viaj gefiloj

Registaro Israela balotаs - Estas elektata. Baloti=voĉdoni ("отдать голос")

povas obeig!as registaron - obeigi ...ну можно так выразиться, "komencantece"; ближе будет - "popolo povas influi al registaro"
Или иначе - "Registaro dependas de la popolo".
(Ĉu en Rusio ne ĵus okazis balotado?)

en tiu!n demando!n mi malsubkomprenis.. -
"en tiu demando mi ne subkomprenis registaran decidon.."
"Mal" - тут слишком; что такое полная противоположность к "подразумевать" ?
Для усиления можно сказать - "ne emis, ne celis subkompreni."

registara?n decidojn - Ĉu vi tion ellasas konscie?

Same -
Termis pri penus uzurpus viaמ loĝejon kaj - penus uzurpi
(temis)
Говорилось о "попытались бы узурпировать" .. -
такое строение фразы только с внутренней цитатой в кавычках можно представить
"Temis pri peno uzurpi .." - так хотя бы.

pri via psikologia!n sindefendopreteco!n. - о готовности к самозащите, для чего "винительный падеж"?

Leopold

Dankon! Mi respondos vian leteron malantaŭe.

Legu la temo adresita (?) al foruma administracio de 11-03-2007, 23:46. Difinite spektas estige anaro gesamideanoj principe "amiki kontraŭ". Tiuj gesamideanoj nervozas sin atribuas fantazia sinteno siaj oponantoj. Ĉi tiu finos tiel: tiuj gesamideanoj kredos je iliaj fantazioj. Pli-malpli same estigas sektoj.

Sed, se policio tion ne farus pli efektive (tion estas en Rusio kaj Norvegio), kion vi farus?

Ĉu arabaj rompis leĝojn?

Kiu aŭ kio al vi malhelpas fari tion ĉi?

Jes. Sed estis farso. Kaŭze de amendoj de leĝo balotis ~39% balotantojn.
Ekzemple. En urbeto urbestro elektis sin: balotis nur urbestro kaj lia amiko. Laŭ amendoj de leĝo ĉi tiu elektado estas finita kaj leĝa.

"N" - ne. Mi malbone komprenas uzi akuzativon. :rolleyes:

Releganto

Sed, se policio tion ne farus pli efektive (tion estas en Rusio kaj Norvegio), kion vi farus?
(tiel)
Nekredeblas ke en Norvegio polico ne defendas rajtojn de posedantoj.
Ĝenerale:
Povas esti tre diversaj situacioj, sola decido apenaŭ taŭgas por ĉiuj.
Kiel fizikistoj diras - ni pritaksu la randajn variantojn.
Simpla okazo, reale estinta. Antaŭ multa tempo, ankoraŭ en Rusio -
najbaroj kutimis vagi trans mia tereno, ĉar tiel estis allasite de antaŭa posedanto. Por milico ne estis konsiderinda afero. Mi baris la vojon per io ajn, vere prenis fosilon - Kiu eniĝos, bedaŭros! Tio helpis.
De alia flanko, multe pli frua okazo. En vilaĝon de mia avino venis rumanoj (ene de germana taĉmento), pelis loĝantojn en remizojn kaj en iliajn domojn loĝigis ciganojn. Kio do okazus se la avino rezistus? - Mi neniam aperus
El la pli proksimaj eventoj: niaj ĉitie-aj najbaroj tion spertis en Mezazio. Post disfalo de Sovetio, ĝuste tiel okazadis: venis reprezentantoj de la "ĉefa nacio" kaj postulis de ili foriri de la domoj. Ili forkuris ĉitien anstataŭ kontraŭstari.
Ĉu ili ne pravas, ke forkuris? Mi ne prenus al si rajton juĝi pri tio.

Ĉu arabaj rompis leĝojn?
Ne, la araboj procedis laŭleĝe. Tiuj, kiuj aĉetis.
Se paroli pri la loĝantoj arabaj - fakte ne estas afero, regulata per leĝoj, aŭ se eĉ iamaniere jes, do anstataŭ vivi aliaj loĝantoj devus nur senfine procesumadi.
Temas ja pri infanoj - senbridaj, despli provokataj infanoj povas fari multan damaĝon al ĉirkaŭaĵoj kaj ĉirkaŭantoj. Kaj arabaj familioj havas multege da ili. Najbaroj ne eltenas kaj forkuras.

amendoj de leĝo -
просто "amendoj" - это уже и есть "внесение изменений в закон"

Не только "N", j - тоже. И еще конструкция с инфинитивом хромает.
Может быть продолжить по урокам, для более уверенного освоения?,
собственно дело нескольких дней, они не сложные.

la temoN adresitaN al..

Mi vidis. Eĉ antaŭ legi - ja ankaŭ mi ricevas per poŝto "avertilojn" de la "protestantoj".

Do, kaj kion vi intencas fari?

Difinite spektas estige anaro gesamideanoj principe "amiki kontraŭ".

Определенно выглядит? Тогда так:
Efektive aspektas, ke kollektiĝis anaro de gesamideanoj kapablaj nur "amiki kontraŭ".

Vi ja strategie uzis principoj de Vorte-Do kontraŭ si mem, kion do vi atendis? Ke ili ne fukcias? Do povas certiĝi nun, ke jes, efikas.

Pri fantazioj.. Mi opinias, ke forumado ne egalas realan vivon, en okazo de neceso ĉiuj agos laŭ ebleco, kaj certe defendos kaj sin kaj la havaĵon.

Se estas al vi interese, en adminforumo la mastro demandis, ĉu endas plenumi peton de la "komunumo"; mi diris "ne", alia knabino dume silentas, sed ŝi ne estas sang-avida. Eble la mastro diros al vi iom da "karesaj" vortoj, por la "komunumo" paciĝu.

Leopold

Vi ne komprenas gravan nocion. Policia funkcio konsistas en:
1. antaŭforigas krimi;
2. ĉesigas krimi;
3. kapti krimulon.
Vi skribis pri 2 kaj 3 puktojn, kaj vi forgesis pri 1 punkton. Vi fakte priskribis, ke polico ne plenumis 1 punkton.
Ne. Ekzistas sola decido taŭgas por ĉiuj: akurate plenumi leĝojn.
Kiel fizikistoj diras - la randaj variantoj pritaksi teorion.
Tion najbaraj kutimoj rompis la leĝon?
Ĉu vi skribis pri milita tempo?
Ili pravas, sed vi ruzas. Mi skribis pri gemastroj (blanka raso,"ĉefa nacio"), sed via najbaroj estis gastoj.
Sed mi prenus al si rajton juĝi pri tio.
Kaj kio policio faris?
Ŝlosila demando: rompi leĝo kaj ne? Mi demandis pri "rompi leĝo" kaŭze de vian frazon: "polico tion farus pli efektive".
У Бокарева это описано не так однозначно:

Я - за.
Mi intencos spekti . Mi konas pri egregora (эгрегориальное)influo de pensado (влияние на мышление). Tie mi vidas egregoran ifluon.
Нет. Именно группировка по конкретному принципу. Это совсем не одно и тоже, что "kapabla nur".
Mi ne povis traduki "Vorte-Do". Mi uzis nur principoj "simpla difino" kaj "simpla logiko". Sub tiu kondiĉo egregororegata homo emocias. Tio estas baza testo de "egregora regeblo".
Mi ne povis traduki "fukcias".
Tio estas nur revoj. Eventoj en Norvegio kaj Parizo konfirmas vian malpravon.
Dankon! Sed al mi ne estas grave tion forumon. Mi interesas konferencanaj reakcioj. Kaj ili rakontas pri sin al mi, eĉ komprenas sin. Ili devos decidi mem al mi. Mi ne estas vartisto kaj ili ne estas geinfanoj.

Releganto

Polica
Предотвращать - preventi
"делает (кого-то) прекратившим совершать преступное деяние" ? Eblas, sed sonas pezege; estas preferinde uzi pli simplan, klaran stilon:
"ĉesigas kriman agadon", "haltigas krimadon".

Sence: Mi ne certe scias situacion en Nordaj landoj, ne povas ion aserti.

Se. =) Se mondo ne havu krimojn kaj malsanojn, venos Dia regno.
Temis ja pri kontraŭ-agoj al la krimo, ĉu? Ĉu ekzistas sola maniero respondi al "foriru de la domo, MI volas ĝin okupi", aŭ tamen oni pritaksu la realecon de rezisto?
Jes, tio okazis dum la mondmilito.
He, en tiu afero venas emo respondi "Tiam ni ĉiuj estas gastoj en la Mondo" :-)
Malfacilas esti certa. Hebreoj loĝis en Mezazio de pratempoj (dum Avicenna epoko jam ili estis tie), estis venintaj pro invito de buĥara ŝaho, li bezonis metiistojn (laŭ asertoj de najbaroj, mi ne kontrolis la informon)
Kiom da tempo oni povas esti gastoj? Hungaroj translokiĝis en la nunan terenon dum pli posta tempo - do ĉu ili estas gastoj ĉirkaŭ Balaton-lago,
ĉu revenu ili "hejmen" al Volga regiono? ;-)

Ĉu ne estas ke vi tre pene komprenas, kion mi skribas,
ĉu eble mi uzu pli simplan manieron?
Kion polico povas fari kontraŭ eĉ fipetolemaj, sed infanoj?

цитата:

"Kaj arabaj familioj havas multege da ili. Najbaroj ne eltenas kaj forkuras." Ŝlosila demando: rompi leĝo kaj ne? Mi demandis pri "rompi leĝo" kaŭze de vian frazon: "polico tion farus pli efektive".

Okaze de fizika atenco, certe pli efektive estas voki policon.
En tiu domo, aĉetata, pri kiu mi rakontis, fakte ne estis grandaj krimoj, nur malbonaj najbaroj. Bedaŭrinde ne ekzistas leĝoj kontraŭ malbonaj najbaroj. Kaj se ili estas multaj kaj tre aktivaj, problemo igas homojn forkuri.
Jes. Des ne malpli.
Ну что поделать, пока доступен только такой Бокарев.
Provu foje kontroli en ReVo/Dikt


Oki. Kreu novan temon por ĉiu sekva leciono, faru ekzercojn laŭ via elekto.

A, тогда "kolektiĝis laŭ konkreta principo, nome "amiki kontraŭ" "

En kiu senco?
(Al pensmaniero aŭ pensokapablo, pli ĝuste)
Fakte mi ne vidis ĉe Andreev mencioj pri polemikaj rimedoj ;-). Sed eĉ krom tio - se ĉio estas difinita en superaj "astralaj tavoloj" per bataloj de "supernaturaj fortoj" , do kiun signifon tiam havas ies preteco aŭ malpreteco al kontraŭstaro?
Estas ritorika demando. La temo, koncerna ĉiuspecajn "eksternaturajn" aspektojn ne estas de mi bone regata ;-)
Jes, mi pardonpetas, tajperaro -funkcias.
Eble oni komencis vekiĝi ankaŭ tie.
Min interesas. Pli bone: reagoj de konferencanoj, forumanoj.
Eksperimento do, kaj kiuj estas la konkludoj?
Ĉu "pri"? Aŭ kion vi volis diri?

Do, ĝis la sekva leciono. Eble ion intersan vi trovus ankaŭ ĉe http://esperantumi.area.co.il/

Leopold

Legu
***MIGnews.com | Происшествия | В мире | В Швеции выросло число изнасилований. Винят мусульман***
kaj
РЎРёРјРїРѕР·РёСѓРј: Р˜Р·РЅР°СЃРёР»РѕРІР°С‚СЊ женщину без чадры…долг правоверного мусульманина
aŭ informmendu ruse aŭ angle pri "perfortoj en Norvegio" interret-serĉilojn.
Ĉu vi opinias, ke ne celas atingi tiun?
Jes.
Malsprita demando: certe oni pritaksu la realecon de rezisto.
Dum milita tempo estas "leĝo de forto". Mi skribis ne pri milita tempo.
Norme - 4 generacioj.
Kiom estas "pli posta tempo"? "Ĉirkaŭ Balaton-lago" kaj "Volga regiono" estas ne difinita nocio.
Mi ne pensas tiel.
Kiel vi volas, tiel uzu.
Se infanoj leĝas, do policio povas puni iliajn gepatrojn.
Ne ĉiufoje.
Ĉu pri kontraŭstaris ili ne pensis?
Mi intencos spekti per korespondo (korespondi ?) pri mi kaj miaj temoj
Dankon!
Ĉu vi skribis pri Daniil Andreev?
Mi skbinis pri alia nocio: konscia kontraŭstaropreteco.
Jes. Interalie egregoro ne estas "eksternatura", sed natura produkto de homaj cebroj.
Kiu komencis vekiĝi tie?
Eksperimento ankoraŭ ne finiĝas. Mi finis nur aktivan fazon de eksperimento, sed pasiva fazo de eksperimento ne estas finiĝas.
Jes, "pri". Mi eraris. :rolleyes:

Kiel titoliĝi tiun sekvan lecionon?

Releganto

Ĉu vi opinias, ke ne celas atingi tiun?
iu, homoj ne celas .. - нужен субъект; безличное предложение строится с oni
Sence: La homaro evidente jes, celas tion, sed samtempe oni vidas la malajn strebojn.

"Ĉirkaŭ Balaton-lago" kaj "Volga regiono" estas ne difinitaJ nocioJ.
Jes, estas nur marĝenaj notoj, por ilustrado, ne por preciza pruvado.

Se infanoj leĝas, do policio povas puni iliajn gepatrojn.
(agas kontraŭleĝe)
Fakte ne estis priskribitaj precizaj detaloj de la evento, ĉar ĉi tie oni tre bone povas imagi mem, kio okazis. Ne ĉiuj fiagoj estas regulataj leĝe.

Ĉu pri kontraŭstaris ili ne pensas?
Ĉu ili provis,intencis kontraŭstari (eĉ "planis" - aŭ "Ĉu ili pensis pri kontraŭstaro? " - sed tio ne egalas "provis" aŭ "intencis")
Sence: Se la afero sukcesis, do ili aŭ ne provis, aŭ malgajnis.

Mi intencos spekti per korespondo (korespondi ?) pri mi kaj miaj temoj
Ĉu - spekti la korespondadon pri.. ?
(Ĉu vi aludas al teknikaj kromrimedoj aŭ al la intenco spekti "astrale" ?
Fakte ne estas por kio peni. Aŭtomate formitaj avertiloj, la "subskribintoj" sin manifestis ankaŭ malkaŝe.)
Aŭ vi tute alion volis esprimi - Ĉu eble " per plua privata korespondo esplori, kion oni opinias pri .." ?
intencos - intencas pli bone ("намереваюсь", вместо "буду намереваться")

Ĉu vi pensas, ke mi skribis pri kontraŭstaro?
opinias. - Ĉu endas klarigi?
Sence: Vi ja esploris onian pretecon al kontraŭstaro, ĉu ne?

Jes, "ROZA MIRA" estas ĉarma poetikaĵo.
Jes, oni ne povas pruvi la malon. :-) Sed oni nature povas resti kun siaj opinioj sendiskute.
Fakte denove ne estas "mia" temo, nur skize: se aperas subtenantoj de iusence "radikalaj" partioj, do eble iu kontraŭumado aperas. Mi ne fosos certajn pruvojn .

pasiva fazo de eksperimento ne estas finiĝas.
la pasiva fazo de la eksperimento ne estas finita (aŭ - ankoraŭ ne finiĝis)

Leopold

Oni vidas? Sed kiu havas la malajn steblojn? :bat:
Jes. Mi perdis vorton "rompis".
Logiko estas simpla: se oni rompis la leĝojn, do policio plenumu iliajn devojn.
Alivorte ili estis fuĝopreto, sed ili ne estis kontraŭstaropreteco, ĉu ne?
Jes.
Mi intencos spekti "okule". :-)
Mi povas vidi la avertiloj?
Ne. Mi bezonas manifestaj opinioj de forumanoj. :bat:
Jes. Mi konfuzis vortoj "kontraŭstari" kaj "kontraŭŝtata", sed jam korektis eraro.
Jes, sed ĝi ne estas aplikebla por praktican uzon.
Kia malon oni ne povas pruvi? Kiu ne povas pruvi?
Vi scias, ke estas eksperimentaj pruvoj de ekzistado de egregoro kaj egregore pensmaniero?

Releganto

Oni vidas? Sed kiu havas la malajn steblojn?
Strebojn.
Estas interesa demando. Kvazaŭ ĉiuj volas progresi al stato de "Dia regno", neniu deklaras la malon, do kial ni ankoraŭ ne en ĝi? ;-)

Alivorte ili estis fuĝopreto, sed ili ne estis kontraŭstaropreteco, ĉu ne?
Aŭ "ĉe ili estis fuĝopreto" aŭ, pli bone "ili estis fuĝopretaj=pretaj fuĝi"
Sence: mi povas nur supozi, mi ne estis apude.

Mi intencos spekti "okule".
Vi insistas je OS - ĉu estas speciala nuanco?

Mi povas vidi la avertilojn?
Se vi uzos la signon "ruĝa karto" okaze de iu malkontento, ĉiuj moderantaj personoj ricevos averton, kie estos skribite - " la mesaĝo |..| estas parto de la temo |..|, uzer || havas la sekvan rezonon kontesti |..|. Bonvolu apliki endajn rimedojn" Proksimume tiel. Nenio precipe interesa.

Jes. Mi konfuzis la vortojn "kontraŭstari" kaj "kontraŭŝtata", sed jam korektis la eraron.
Ne, mi ne opinias, ke vi skribis kontraŭŝtataĵojn kaj fakte estis eĉ ne multa peko kontraŭ la forumaj reguloj, la formalaj almenaŭ -)

Jes, sed ĝi ne estas aplikebla por praktica!n uzo!n - ne necesas -n

Kia malon oni ne povas pruvi? Kiu ne povas pruvi?
Kiun .
Pri kiu temis pli supre en la citaĵo. Oni. La sama temo kiel:
Vi scias, ke estas eksperimentaj pruvoj de ekzistado de egregoro kaj egregore pensmaniero?
-a pensmaniero? Aŭ "influo de pensado al egregoroj " ?
Mi eĉ ne dubas ke ekzistas la eksperimentoj, ke oni certe ricevas la pruvojn dezirindajn, kaj eble eĉ nomas ilin "sciencaj" (aŭ pli aŭtentikaj ol sciencaj),
mi vere ne estas taŭga persono por pridiskuti la aferon.

Leopold

Mi pardonpetas, estas tajperaro.

Ĉar plimulto volas progresi al stato de "Dia regno" nur parole. Reale plimulto vivas kiel bestoj. Ili vivas laŭ "rajto de forto" . Kaj kontraŭstaras ili eble nur per forto, sed ne per toleremo.

Jes. Mi skribis pri futuro.

Ĉu mi povas vidi tiun, kiun uzis la signon "ruĝa karto" pri miaj mesaĝoj?

"Egregora pensmaniero", pli precize "regado de pensado per egregoroj".

Ĉu tion signifas, ke vi endas pridemandi pri celo de mia esplorado?

Releganto

Ho, tamen! Do cxu vi ne estas adepto de kontrauxstaro per fortoapliko?

Gxuste tion do volis diri - "Буду намереваться" ?
Vi rajtas, sed estas strangeta esprimo.

Ĉu mi povas vidi tiun, kiun uzis la signon "ruĝa karto" pri miaj mesaĝoj?
Cxu "tiujn, kiuj uzis.." (do homojn) aux "tiujn, kiuj estis uzitaj " (la mesagxojn) ?

Mi dubas, ke vi sukcesos cxe Ulv pri tiu peto,
eble Fenriz konsentos? Cxu estis li, kiu vin avertis pri la 'komploto' ? $)


pli precize "regado de pensado per egregoroj".
"per" pli tauxgus, se estus iu aux io - reganta per.
Evidente - "influo de egregoro al pensmaniero"

Ĉu tio!n signifas, ke vi endas pridemandi pri la celo de mia esplorado?
(emas)
Cxu estas do ligite kun la menciita eksperimento, koncerna "egregoran influon" ?
Se vi emas - rakontu, kial ne,
(vi povas ecx lancxi temon en malfermita parto de "Park'e-to")

Leopold

Mi estas adepto de adekvata kontraŭstaro: se oni fortoaplikas, do mi fortoaplikas ankaŭ.