Один или Христос?

Kyryx

Raidho, про христианство могу только повторить, что в конце концов библейские проповеди и речи Христа стали там десятыми по значению и никогда не играли особой роли. Приведи пример из истории, где нация или выдающйся человек следует принципу "подставь другую щёку". церковное учение, особенно западное (тут огромная заслуга, конечно, римского наследия) соответствует менталитету белого человека и по моему мнению одно из главных назначений религии - то, что она служит катализатором воли, для религиозного человека нет вопросов "зачем" и "стоит ли", соотношение в этом плане эффективности язычества и христианства ещё предстоит изучить, но опять же не столько по священным текстам, сколько по конкретным личностям и обстоятельствам.

Да, к христианству много претензий, но есть и много положительных сторон. Собственно эту тему я сделал для себя площадкой, где эти стороны буду выявлять, формулировать и уже конкретно в дисскуссиях огранять.

Raidho

Kyryx

Тогда это была религия, сейчас демократия

Согласен, миром правят не идеи, а интересы, но это в среде тех, кто правит, а среди масс идеи довольно большую роль играют.

Raidho

Да. Лучше с той религией, чем с теперешней демократией))). Но христианство - это суть демократическая религия. Даже мусульмане, хоть и потомки христианства, но все же пожестче.

Kyryx

Raidho, мусульманство - арабская религия, это отпечаток менталитета.

кстати тонкий момент! Христианство демократично, но Церковь таковой быть не обязана и даже это нежелательно! Организация, особенно крупная, эффективнее с единомыслием.

Кстати, может не по теме, но думаю много сохранилось от Римской Империи только благодаря Римской Церкви, это она стала преемницей древних традиций государственности, а Священная Римская, которая в общем то и стала таковой только с благословения Папы.