Любой

Маринала

Как перевести слово "любой" в таком контексте:

"Аппарат можно использовать для любой части тела, где требуется улучшение кровообращения..."

"Apparaten kan bli brukt for hvilken som helst (?) legemsdelen som trenger blodomløpets forbedring..."

Так будет нормально?

В словаре для слова "любой" дается очень много значений. Глаза разбегаются.

(Хм, а что это у меня слово blodomløpets получилось разнокалиберным?)

Norsk som torsk

Hvilken som helst -- скорее разговорная форма, ср. ее дословный перевод на русский "какой угодно". В документах лучше использовать слово (en)hver, как в данном случае: "Enheten kan anvendes for enhver legemsdel..." (либо "for alle legemsdeler") и далее по тексту.

А разнокалиберность получилась (как у меня) наверняка оттого, что часть слова с этоим "перечеркнутым О" была перетащена из Ворда и оказалась сформатирована в другом шрифте

Маринала

Большое спасибо, Norsk som torsk. Теперь понятно.
Ваш перевод просто супер! Предложение словно из настоящей инструкции взято.

А предложение, которое я "слепила" совсем не годится?

Точно!:bat: Тащила, откуда только могла! Надо же было как-то написать эту зачеркнутую или перечеркнутую О.

Norsk som torsk

Прежде всего, Маринала, поздравляю Вас с Женским днем и желаю дальнейших успехов во всем, включая изучение норвежского

Нет, вполне сойдет для начала. Оно понятное -- а это самое главное! -- и в целом правильное (есть лишь небольшая помарочка -- после оборота hvilken som helst суффигированный артикль не требуется), просто стилистически невыдержанное. Видно, что это не оригинальный текст инструкции.
Так, слово apparat (кстати, оно среднего рода), по моим наблюдениям, в современном норвежском используется в очень редких случаях, типа maktapparatet -- "аппарат власти, госаппарат". Не уверен, применяется ли оно в отношении медтехники.
Что же до самого слова "применяться", то в нормативном тексте желательно использовать слово anvende (bruke -- более разговорное, хотя тоже сойдет) и пассивную "s-форму": anvendes, а не второе причастие bli anvendt.
Ну, и последнее. Отглагольные существительные типа "улучшение" в подобных случаях намного лучше переводить не существительными, в причастиями, как в Вашем случае: "улучшение кровообращения" -- (en) forbedret blodomløp. Аналогично "старение населения" -- aldrende befolkning и т.п.
Еще раз повторюсь, Ваши обороты не представляют ошибки по смыслу! Просто норвежский канцелярит, равно и как и русский, имеет свои штампы и стандарты, отклонение от которых бросится в глаза носителям языка. Я лишь оттого и позволил себе сие занудство, что подобные "мелочи" в учебниках практически не отражены, а Вам, кажется, представляют интерес...

Маринала

Спасибо большое за поздравление и за объяснения. За занудство отдельное огромное спасибо! Действительно, таких "мелочей" нигде в учебной литературе не найдешь, а у меня работа бумажная - с норвежского, английского и на норвежский, английский. Именно такие мелочи и нужно знать.