Подмена понятий - внушенные стереотипы?

Ольха

Меня очень занимает тема стереотипов, прочно сидящих в головах людей. Например, многие уверены, что шансон и блатняк - это одно и тоже. Или что собаки бойцовских пород - безмозглые убийцы, которых надо уничтожать. И при слове "рок" у тех, кто его не слушает (как Modus) начинает в голове звучать этакий Раммштайн. Однажды одна умная, хорошо образованная женщина при мне сказала "немецко-фашистский". Я уточнила, считает ли она Гитлера фашистом. Она ответила, что да, конечно. Тогда я спросила: а что такое фашизм? Она затруднилась ответить, более того, призналась, что НИКОГДА не задумывалась на эту тему. Вообще, "немецко-фашистский" - это выражение типа "красно-квадратный", то есть несущее избыточный смысл. Или вот все так любят говорить о демократии. Что такое демократия? Это абсолютное равноправие, иными словами - анархия. А вот если есть кто-то сверху - это уже не демократия. Вот такие пироги с котятами.

Varaming

Ну что касается фашизма, так ведь фашисты были не только в Германии. Так что все не так уж красноквадратно

Что касается шансон/блатняк - тоже все не совсем так. Отечественное понимание шансона далеко от классического, но это не шаблон и не стереотип.

Что касается шансон/блатняк - тоже все не совсем так. Отечественное понимание шансона далеко от классического, но это не шаблон и не стереотип.

О восприятии рока - это, как я понимаю, ваши личные наблюдения, сделанные на некой очень малой выборке. Я бы не решился делать столь широкого обобщения.

Про собак.. Этот стереотип очень хорошо подкрепляется реальным положением вещей, когда в неумелых руках (а где их взять-то?) эти собаки именно убийцами и становятся.

О демократии.. Это вы свой собственный стереотип изложили? Не понял что-то..

Кстати, о "красно-квадратном".. В чем здесь избыточность по-вашему?

nik1951

Стереотипы создают манипуляторы сознанием. Это их оружие. Подменяя смысл и слова, они внедряют их в головы "хорошо образованных" через СМИ и прочие инструменты. Запрограммированные таким образом "хорошо образованные", реагируют на стереотипы так, как нужно манипуляторам. Пример: гитлеровцы. Но никогда не назовут сов. солдат:сталинцы. Попробуйте вот так: гитлеровцы напали на сталинцев... Как?
Вот и Varaming! Сам не знает, что говорит. Попросим его назвать персонально хоть одного фашиста в Германии. Сообщить нам, что такое "классический" шансон.

Varaming

Nik1951,
1. Может быть вас удивит, но я знаю, что говорю . Если вас что-то интересует по теме фашизма - в вашем распоряжении аж целый гугл. И не надо играть на подмене понятий, вы прекрасно поняли о чем речь. Не о фашизме в узком смысле этого слова.
2. Вы плохо читаете. У меня написано "отечественное понимание шансона отличается от классического" (понимания этого термина). С вашими недоумениями посылаю вас туда же - в гугл.
Я, к сожалению, не он и не смогу столько вам тут написать.

3. Не откажитесь уж (кратенько так) сообщить мне, какая же это сволочь манипулирует моим сознанием, без моего ведома .

4. Гитлеровцы действительно не нападали на "сталинцев". А вот на ленинцев они могли бы напасть. Не играйте в слова, у вас это дурно получается.

nik1951

Признаюсь: удивило.
Нет. Не интересует.
Играют, когда говорят:
Осознанно, или по незнанию.
Та, которая пишет Вашей рукой:
Спасибо за уточнение. В этом Вы правы.

Varaming

Ну что-то такое я и предполагал

Temp1ar

Меня лично больше всего убивает, когда коммунизм противопоставляют демократии.

Хотя это, в общем, это естественная жизнь слов - менять своё значение. Метафоры и метонимии подстерегают нас на каждом шагу.

Ольха

Вижу, меня не поняли. Насчет "красно-квадратный". Вот вас спрашивают: какой у вас журнальный столик? Вы ответите, например, что он квадратный. Или красный, имея ввиду цвет. Но вряд ли вы скажите: у меня красно-квадратный столик. Теперь о фашизме. Фашизм зародился в Италии, отец фашизма - Бенито Муссолини. А в Германии был национал-социализм. Это два абсолютно разных понятия. Насчет бойцовских собак. У меня стаффорд, ему уже четыре года. Он ни разу даже не зарычал на человека. Он не любит собак и ненавидит кошек, но люди - это для него святое. Недавно смотрела запись некоей прессконференции, где выступал мужик, на которого якобы напали два бультерьера. По его словам, они напали на него на улице и рвали около двадцати минут. Лицо выглядит жутко - шрамы, нет носа. На руках несколько рубцов. Но пальцы все на месте, шея почти не пострадала. Извините за цинизм, но если бы мой пес вздумал напасть на человека, то через десять минут жертва напоминала бы кусок мяса. Поэтому я сомневаюсь в искренности несчастного. Так, как он, выглядят в основном заснувшие по пьяни после того, как лицо объедят крысы. Но, поскольку дело было в США, то за крыс страховку не заплатят. Зато если свалить все на собак...Вы можете представить, что по американским улицам разгуливают два бультерьера, обученные синхронно нападать на человека?

nik1951

Я понял.
Совершенно верно. Но большенство граждан РФии уверены, что это одно и то же.
Так её запрограммировали с детства. Не думать. Многие убеждены, что могут быть русские негры и русские евреи. Что РФия и есть Россия. А Дима Билан - русский певец. И Розенбаум поёт шансон. Вот такие пироги в головах.

Ольха

Вот об этом я и толкую. Кто нам это вбивает в голову и, главное, как с этим бороться?! Я понимаю, что в основном это началось с зловредной религии (христианства, ессесно). Радует только то, что нас, роднян (читай - думающих), становится все больше

nik1951

Читать правильные книги и думать. Своей головой. Тогда найдутся и некоторые ответы.

Modus

Список правильных книг к прочтению:
Феноменология духа
Этика психоанализа
Бытие и время
Анти-Эдип
Краткая история всего
Проект "Россия"
Архонт Хронос

Ольха

Книги - это да, это хорошо. Однако чем больше узнаешь, тем больше вопросов. Без ответов. А стереотипы меж тем упорно продолжают овладевать сознанием. Оч приятно, Минус, что вы сюда заглянули, вот только здесь не место вашим ирониям.

nik1951

Ответы на одни вопросы вызывают другие вопросы. А как без вопросов?
Если на всё есть ответы, то и жизнь неинтересна. Вопросы бесконечны. Маленькие, большие, глупые, умные...
Гоните их! Гоните! Чего привязались, окаянные! Кыш отселя!
А как без них тоже жить? Трудно. Например скажут Вам: он пьяница! Сразу всё ясно и понятно. Стереотип сработал.

Modus

У Гегеля есть статья "Кто мыслит абстрактно?". Как раз по теме дискуссии (без шуток)

Old

Понятно-то из этого далеко не всё. Конечно, сварганить для себя персональный стереотип (привычку думать так) -- это не то же самое, что пользоваться чужими привычками как своими. Привычки полезны тем, что они освобождают внимание, позволяя переключиться на исследование других объектов.