Valhalla  
вернуться   Valhalla > Общие форумы > Избушка
Регистрация


Дерево 2спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 16.03.2011, 01:44   #81
banned
 
Регистрация: 01.2011
Проживание: Garðarshólmi
Сообщений: 568
Записей в дневнике: 5
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
К чему вы клоните? мне кажется, что я вполне четко ответил вам по этому поводу
Уточняю, поставленный вопрос, Вы верите в библейскую историю о Всемироном потопе. Да или Нет?
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 16.03.2011, 01:56   #82
banned
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 173
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

что ж, прочитайте мой ответ еще раз, если с первого раза не понятно
Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
Отвечу так: гораздо больше, чем эволюции. Поскольку последней я не верю уже ни на грош.
старый 16.03.2011, 02:00   #83
banned
 
Регистрация: 01.2011
Проживание: Garðarshólmi
Сообщений: 568
Записей в дневнике: 5
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
что ж, прочитайте мой ответ еще раз, если с первого раза не понятно
Спасибо, за ответ.
старый 16.03.2011, 02:02   #84
banned
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 173
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Garðar, а теперь я вас спрошу: зачем вы так упорно пытались выяснить мое мнение по этому вопросу?
старый 16.03.2011, 05:13   #85
banned
 
Регистрация: 01.2011
Проживание: Garðarshólmi
Сообщений: 568
Записей в дневнике: 5
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
Garðar, а теперь я вас спрошу: зачем вы так упорно пытались выяснить мое мнение по этому вопросу?
От вашего ответа зависело, имеет ли смысл продолжать с вами беседу, о происхождении и развитии жизни на земле, опираясь на данные геологии и палеонтологии, или в соответствии с библейской легендой о «Всемирном потопе». Вы ответили положительно и, будучи не специалистом, в священном писании, считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.
старый 16.03.2011, 12:20   #86
Senior Member
 
Регистрация: 03.2010
Проживание: Москва
Сообщений: 1.188
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
Из какого восполенного воображения вознмкает та или иная идея, и как потом все бросаются ее "доказавывать", как было все с той же теорией Дарвина.
Кое кто, похоже воспринимает написанное в этих книгах, как руководство к действию, Вы больше похожи на материалиста. Духовность это собственный анализ "объёма" информации, совпадающей и не совпадающей, с общепринятыми реальными "понятиями". В противном случае, надо бы иметь собственные "труды", опять же достойные признания.
старый 16.03.2011, 14:37   #87
banned
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 173
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Garðar, ха-ха-ха, я вас поставил в неловкое положение. Вы ожидали что я отвечу либо так, либо эдак (как и требуют всегда материалисты в своей недалекой "логике"), но я не ответил, как вам хотелось, а вам все-таки пришлось выолжить карты на стол )))
Еще раз повторяю: я пока еще не понял для себя происхождение жизни на земле, и ничего не могу сказать насчет Потопа, но и отрицать его тоже не буду. А эволюцию - буду.

Цитата:
Kedr посмотреть сообщение
Кое кто, похоже воспринимает написанное в этих книгах, как руководство к действию, Вы больше похожи на материалиста. Духовность это собственный анализ "объёма" информации, совпадающей и не совпадающей, с общепринятыми реальными "понятиями". В противном случае, надо бы иметь собственные "труды", опять же достойные признания.
переведите пожалуйста то, что вы написали в более усвоеяемую форму )
старый 16.03.2011, 14:51   #88
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
Вы ожидали что я отвечу либо так, либо эдак
Маразм крепчал.
старый 16.03.2011, 15:48   #89
banned
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 173
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Хальвдан, вы модератор, а позволяете себе дешевые какие-то поддевки. Я, кстати, заметил, что огромную часть конфликтов на форуме провоцируете именно вы.
старый 16.03.2011, 21:04   #90
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.614
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
в более усвоеяемую форму )
!
!
старый 16.03.2011, 21:17   #91
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
Myrddin посмотреть сообщение
Собственно, никто из естественников не утверждает, что его дисциплина описывает все мироустройство.
Всё нет, только то, что касается живого мира. Они считают что без эволюции появление человека невозможно. Да и остальной живности тоже, не так ли?
Однако ни один эволюционер не смог сделать из обезьяны человека.
А может человек прилетел сюда? Вот тут популярно предполагают такое. Ничем не хуже теории эволюции. Которую даже теорией назвать трудно. Если исходить из этого:
Цитата:
Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности
Цитата:
Myrddin посмотреть сообщение
Но на форуме, где постоянно приходится отвечать людям,
Эта обязанность Вас не тяготит и делаете это Вы с нескрываемым удовольствием.

Последний раз редактировалось Nik: 16.03.2011 в 23:02.
старый 16.03.2011, 21:52   #92
Junior Member
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 39
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
Myrddin посмотреть сообщение
теория эволюции по Дарвину - фигня",
Теория происхождения животных - это да,сложно спорить насчёт её истинности.Насчет человека - позволю себе не согласиться.
И Уоллес и Бехтерева говорили об одном - мозг человека- слишком сложный инструмент,который не используется даже сейчас на 100%,гораздо меньше.И по антропологическим данным не изменялся уже 100000 лет.Нет оснований не верить Бехтеревой в этом вопросе - директор Института мозга.
__________________
хороший модем должен качать пыво
старый 16.03.2011, 23:25   #93
banned
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 173
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
Old посмотреть сообщение
!
!
что хотел сказать-то? или это попытка придраться к шутке, за неимением ничего другого?

Цитата:
Вл посмотреть сообщение
И по антропологическим данным не изменялся уже 100000 лет
вот интересно, когда люди берут и произносят все эти цифры с нулями, у них в голове что-то проскакивает, или это автоматически происходит? Задайте себе вопрос: что значит "по антропологическим данным не изменялся уже 100000 лет"? может хватит бездумно повторять глупости? Пусть даже эти глупости и "научные".
старый 16.03.2011, 23:44   #94
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.614
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
что хотел сказать-то?
Ладно, поясню.
Люблю афоризмы, где форма совпадает со смыслом.

На бис:
Цитата:
sjálfur посмотреть сообщение
в более усвоеяемую форму )
старый 17.03.2011, 11:25   #95
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.222
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

А кстати как например такое (игра в испорченный телефон):

Мечется от злобы..
..(бумпц! трам! брямкс! гром и молния! 33 страницы исписано) и на выходе:
Мочится от страха...

могут эти слова и смысл вот так вот эволюционировать? за такой период времени?
или за более короткий промежуток, может ли слово "эволюционировать" эволюционировать в слово "галлюционировать"?
__________________
.
Sing for me..
старый 17.03.2011, 11:40   #96
Senior Member
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 2.406
Репутация: 39 | 5
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Они считают что без эволюции появление человека невозможно. Да и остальной живности тоже, не так ли?
Не совсем так.
Они считают, что гипотеза эволюции видов наименее противоречива и наиболее обоснована из всех остальных гипотез и догадок о возникновении видового многообразия биосферы.

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Однако ни один эволюционер не смог сделать из обезьяны человека.
Во-первых, из обезьяны сделать человека невозможно по той причине, что человек не является потомком тех обезьян, которых сегодня можно наблюдать. Человекообразные обезьяны и люди - это разные виды. Тех обезьян, которые эволюционировали в хомо сапиенса, просто не осталось, потому что теперь они называются людьми.
Во-вторых, интересная логика. Неужели гипотеза имеет право на существование только в том случае, если тот процесс, который она предполагает, можно воссоздать в реальности? Землю тоже инопланетяне на буксире подтащили? Нет? Но ведь еще ни один из исторических геологов не смог создать планету из раскаленных газов.

Вы лучше почитайте литературу о методологи науки и о том, какие гипотезы считаются научными.

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Эта обязанность Вас не тяготит и делаете это Вы с нескрываемым удовольствием.
Я люблю поспорить о политике, культуре, истории и языках. И это не моя вина, что "еврейский вопрос" поднимается на форуме чуть ли не каждый день.

Цитата:
Svrgh посмотреть сообщение
могут эти слова и смысл вот так вот эволюционировать?
Не в этом случае. В парах "метаться и мочиться", "страх и злоба" - разные слова, а не потомки друг друга. Вот прасл. straxъ со значением "оцепенение" и совр. страх со значением "состояние боязни" действительно пример эволюции слова и его значения.
старый 17.03.2011, 19:18   #97
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
Myrddin посмотреть сообщение
гипотеза эволюции видов наименее противоречива и наиболее обоснована
Цитата:
Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Или теория:
Цитата:
Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле),
Что одно и то же = неопределённость и недоказанность. Это я и хотел сказать. В то время, как защитники теории Дарвина упёрлись как быки в своей ложной правоте. С одной стороны они говорят, что наука проверяется практикой, опытом. И тут же утверждают, что теорию Дарвина, да и ещё массу теорий проверить опытом нельзя. Где правда? Её нет - есть научная выгода. Создаём "теорию" и под неё живём припеваючи, а весь мир будет в дураках ходить. Назвать это теорией будет слишком смело - это гипотеза, а не теория. Я сразу сказал, что всё в ней шито белыми нитками.
Цитата:
Myrddin посмотреть сообщение
Землю тоже инопланетяне на буксире подтащили?
Почему бы и нет. Вполне правдоподобная "теория", не хуже эволюции Дарвина. Я Вам могу массу таких "теорий" сочинить. И их сочиняют все кому ни лень.
старый 18.03.2011, 10:01   #98
Senior Member
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 2.406
Репутация: 39 | 5
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Создаём "теорию" и под неё живём припеваючи, а весь мир будет в дураках ходить.
Давно хотел заметить, что вам свойственно увлечение "теориями заговора", которые как раз в принципе доказаны быть не могут.

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Назвать это теорией будет слишком смело - это гипотеза, а не теория. Я сразу сказал, что всё в ней шито белыми нитками.
Я сразу сказал, что вы напрасно критикуете эволюционизм, даже не ознакомившись с доказательствами: http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
И тут же утверждают, что теорию Дарвина, да и ещё массу теорий проверить опытом нельзя.
Кроме опытных доказательств, существует масса других. На эмпирике свет клином не сошелся. Достаточно того, что удалось обнаружить несколько звеньев эволюционной цепи и доказать их преемственность - а воссоздают этот процесс в реальности пускай Господь Бог или Госпожа Природа.
старый 18.03.2011, 10:18   #99
Member
 
Регистрация: 11.2010
Проживание: Сибире-матушке
Сообщений: 947
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Тема конечно интересная , но обсуждая переход из количества в качество все почему-то теряют присутствие интеллекта , я не о диспуте , а о создании биологических тел . Теория Дарвина хороша , но нет переходных видов , форм ! Не найдено , до сих пор ! Больше похоже , что биологические объекты (на физическом плане) являються видовыми кристаллами с динамическими характеристиками .
старый 18.03.2011, 13:20   #100
Senior Member
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 2.406
Репутация: 39 | 5
По умолчанию ответ: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).

Цитата:
Aleksander1 посмотреть сообщение
но нет переходных видов , форм ! Не найдено , до сих пор !
Господи, как же нет, если да? А что такое ардипитеки, астралопитеки, парантропы, "кенийский человек", хомо хабилис, хомо эректус, неандерталец, хомо хабилис?

Если вы хотите всю цепочку сразу, на блюдечке с голубой каемочкой, то вспомните, что речь идет о сотнях тысяч и миллионах лет. В какой-нибудь Древней Греции или Древнем Китае еще не все обнаружено по причине банального уничтожения временем, а уж тут? Скорее, чудо, что палеоантропологам удалось найти такое видовое многообразие, составляющее более-менее непрерывный филогенетический континуум.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Главная мысль (небольшой эпилог к теме про эволюцию).
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Интересная мысль... а чтобы выбрали ВЫ? Аnders Философия 48 27.04.2010 18:26
Гласные в древнеисландском: мой небольшой учебный опыт Ankhu Эпоха викингов 5 02.06.2006 19:03
Про эволюцию и этологию DaGGoN Избушка 29 03.03.2005 12:07
Главная страсть Erichka Литература 10 03.07.2004 10:23


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 22:18


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.