Valhalla  
вернуться   Valhalla > Общие форумы > Избушка
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 04.10.2004, 07:01   #21
Member
 
аватар для DaGGoN
 
Регистрация: 08.2004
Сообщений: 729
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Salve Margo,
Я практически никогда ни на чем внимание и не заостряю ;-) осознание того что я иду вовсе не мешает думать. о чем-то еще, слушать(и слышать музу), и приходить туда куда шел.
А рецепт "счастья для всех" - где Вы это нашли в моих словах? "Поймать и осчастливить" - это не ко мне. Я социал-дарвинист.
Кстати, Вы очередной раз написали "подавляющее большинство......" - Вы же считаете, что все люди без исключения - Личности(с большой буквы), так зачем же к ним применять слово "Большинство"?
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 04.10.2004, 07:14   #22
Member
 
аватар для Margo
 
Регистрация: 08.2004
Проживание: Алматы
Возраст: 38
Сообщений: 734
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

DaGGoN, я и не опровергала себя. Я по прежнему всех людей считаю Личностями, а поясните ка мне уважаемый, почему это в вашем созниние слово "личность" и слово "большинство" не могут применятся относительно друг друга? Большенство означает большую часть, то есть, понимаете, если личностей определять в две группы по признаку, кому кажется высшим наслаждением осознавать все свои автомотизмы, и кому кажется что автоматизмы, на то и автоматизмы чтобы их не осознавать, то вот этих вторых личностей, будет большее количество, чем первых. Я доступно донесла свою мысль, мне удалось облечь ее такими словами, что она стала доступна для остальных?
старый 04.10.2004, 07:57   #23
Member
 
аватар для DaGGoN
 
Регистрация: 08.2004
Сообщений: 729
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Salve Margo!
Большинство совершенно верно означает большую часть. А где большая часть - там среднеарифметические признаки. Выравниевание положительных черт отрицательными. Говоря по русски - нивелирование Индивидуальности без которой Личность становится просто более или менее твердым винтиком соц-машины. Так же переключается все мышление, подстройка под соц стандарты, внесение тех же автомтизЬмов в принятие решений...
старый 04.10.2004, 08:00   #24
Senior Member
 
аватар для Ingwar
 
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.820
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
По умолчанию

DaGGoN,
Цитата:
Видите ли, бездумнось и автоматизм действий уносят нашу жизнь
Как и инфернет, кстати.
Цитата:
Еще раз повторяю - речь не про согласовнность мышц, а про осознание каждого действия (присутсвия себя, как говорили даосы, в каждом своем действии).
И снова
Цитата:
Про внутреннего наблюдателя - тут треба квантовую психологию почитать ;-) Это то самое к чему так упорно стремились йоги многих направлений.
А вот с этим категорически не соглашусь. Йоги стремились и стремятся с помощью этого инструмента достичь соединения с Источником. Не надо путать Цель и технику Её достижения.
старый 04.10.2004, 08:16   #25
Member
 
аватар для DaGGoN
 
Регистрация: 08.2004
Сообщений: 729
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Ingwar,
пока могу сказать только то, что Внутренний Наблюдатель вполне может быть приравнен к Внутреннему Источнику. Ибо Человек Макрокосм - Соединение С частью бесконечности в себе == соединению с бесконечностью вообще :-)
off
времени мало
off
старый 04.10.2004, 08:27   #26
Member
 
аватар для Margo
 
Регистрация: 08.2004
Проживание: Алматы
Возраст: 38
Сообщений: 734
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

DaGGoN, я больше не буду спорить на тему личностей. Все свое отношения к данному вопросу я выразила, оставив неоднократно за вами право оставатся при своем мнении. И сприть, а тем более ругаться я не хочу. А получится, если мы не закроем эту тему.
Так что, да здравствует огромное многообразие мнений!
старый 04.10.2004, 08:52   #27
Member
 
аватар для DaGGoN
 
Регистрация: 08.2004
Сообщений: 729
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Дело в том, что мы тут давеча подняли эту тему на выходной посиделке с друзьями у нас дома. Ну решили обсудить - "Ху из Личность?". 4 человека из 6 общими словами отделались. Двое, в том числе и "Не-Ваш, Не-покорный Не-слуга"(с) Сойт), имели некое определение Личности. Остальные 4 побаиваясь, что в них признаки этого определения могут быть под вопросом тут же на эти определения напали (хотя делов-то было - помолчать и собрать слова в кучу). Дело в том, что любое определение можно попытаться подвергнуть критике. А если аргументов нет, человек не решается что-то конкретно сказать вообще. Это не Ваш лично огород. ;-)

Ладно. посморим, кто еще что скажет.
старый 04.10.2004, 09:29   #28
Member
 
аватар для AndRed
 
Регистрация: 08.2004
Проживание: Бетпак-Дала
Возраст: 39
Сообщений: 664
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

DaGGoN,
Цитата:
Дело в том, что любое определение можно попытаться подвергнуть критике. А если аргументов нет, человек не решается что-то конкретно сказать вообще.
Любое мнение, в особенности недостаточно аргументированное, может быть раскритикованно, доблесть не в том чтобы раскритиковывать чужие мнения, а в том, на мой взгляд, чтобы быть в состоянии иметь своё мнение и чётко его формулировать.
старый 04.10.2004, 09:59   #29
Member
 
аватар для Margo
 
Регистрация: 08.2004
Проживание: Алматы
Возраст: 38
Сообщений: 734
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

DaGGoN, ох, какое счатье, что мы общаемся не в реале. Не успела бы я ухватить себя за язык, и наговорила бы кучу вещей, о которых потом пожалела бы. Могу со всей ответственностью заявить что лично во мне признаки вашего определения под вопросом, нет не под вопросом, я полностью не подхожу под ваше определение, кроме того пункта, что у меня есть внутренняя направленность(как и у всех, собственно), которую вы назывете принципами. Но, знаете,меня это не смущает. Потому что самое главное кем себя считаю я, а не кем меня считает кто то другой. И я думаю, что те кто нападал на ваше определение, они совсем не ьоялись, что вы по вашему реестру не отнесете их к личностям. Они как раз высказывали ту самую критику, о которой вы мечтаете. У меня по этому вопросу все. Я к нему больше не возвращаюсь.
старый 06.10.2004, 09:02   #30
Junior Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Virtuality
Сообщений: 41
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Присоединюсь к Вашей дискуссии, помимо Сознательного и Бессознательного, в психологии существует термин и Надсознательное (сверхсознание), (не поддающееся сознательно-волевому контролю уровень психической активности личности), которое является частью бессознательного, но в отличие от бессознательного зависящего от уже запечатленной в мозгу информации, стремится на созидание того, чего не было в личном опыте. Обычно Надсознательное (сверхсознание) активно проявляется у творческих людей, ученных, всем известны истории, например как Менделеев увидел свою таблицу во сне, мы видим работу бессознательного (сновидения), но с помощью этого созидается новое, работает сверхсознание.
старый 06.10.2004, 09:52   #31
Senior Member
 
аватар для Ingwar
 
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.820
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
По умолчанию

А как всё-таки быть со "стихией"? Имхо, гормоны и вся биохимия крови направляют поток наших мыслей "в нужную сторону" незаметно для нас, но надёжно. Нехватка определённых гормонов может полностью разрушить мыслительный процесс. Если не ошибаюсь, некоторые виды психзаболеваений и лечатся гармонами типа инсулина. При зомбировании человека воздействие идёт прежде всего на "стихию". Как вы считаете, кошка во время течки катается по полу свободно, по собственному желанию? Имхо, человек отличается от неё только тем, что пудрит себе и окружающим мозги по поводу мотивации своих действий. На мой взгляд управление сознанием и проникновение в подсознание невозможны без параллельного изменения "стихии". Иначе будет просто самообман.
старый 07.10.2004, 06:57   #32
Member
 
аватар для DaGGoN
 
Регистрация: 08.2004
Сообщений: 729
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Salve, Ingwar!
Цитата:
А как всё-таки быть со "стихией"? Имхо, гормоны и вся биохимия крови направляют поток наших мыслей "в нужную сторону" незаметно для нас, но надёжно.
именно поэтому я и пишу по осознание всех своих мыслей и дейтсвий. Проблемма в том, что чем меньше человек осознает самого себя, тем меньше у него власти над собой. "узнавая о себе от других ты даешь им власть над собой. (с)слова Ванталлы"
Цитата:
При зомбировании человека воздействие идёт прежде всего на "стихию".
при заомбировании идет прежде всего банальная дрессировка - вначале человека понемногу отучают думать, потом он сам ищет спокойствия и стабильности, отдавая возможность решать что-то за себя. Воздействие на "стихию" применяется при оченьузконаправленном зломбировании отдельных индиввидов.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
надсознание?, Подсознание

опции темы


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 06:54


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.