Внешность лингвистов

Александр · 16.02.2006, 00:03

Существует мнение, что в Москве на лингвистике и филологии практически нет красивых девушек. Не знаю как другим, но лично я видел как минимум двух, в РГГУ и МГУ. Одна - с объективно незаурядной внешностью, другая - с внешностью на любителя.
Возникает вопрос: а зачем красивой девушке идти на лингвистику? Реклама, управление, туризм, даже финансы и кредит - это еще понятно... Но тратить свою красоту на зубрёжку парадигм по ночам??

Ingrid · 16.02.2006, 00:34

Не часто при чтении Валхаллы требуются смайлы фиолетового цвета. Но здесь бьются все рекорды.

Тема - всячески достойная раздела "Лингвистика"

А педфак в ин-язах - это лингвистика или нет?

Cartman · 16.02.2006, 01:51

цитата:

Возникает вопрос: а зачем красивой девушке идти на лингвистику?

В таком уж случае возникает вопрос, зачем красивой девушке вообще учиться? :cool:

Александр · 16.02.2006, 10:46

цитата:

А педфак в ин-язах - это лингвистика или нет?

это смотря что понимать под лингвистикой

цитата:

В таком уж случае возникает вопрос, зачем красивой девушке вообще учиться?

Лучше быть неучёной?
Кстати, есть такая байка: на гуманитарных ф-тах куда не плюнь - девушка, а что ни парень - то плюнь. Можно еще добавить: девушка часто тоже "плюнь"

Nairi · 16.02.2006, 10:50

Когда только прочитала название темы, подумала, что в содержании будет обобщенное описание внешности людей, относящихся к этой профессии. А тут оказалось такое мнение

Внешность лингвистов не зависит от их предмета изучения и не подлежит серьезным изменениям в процессе профессиональной деятельности (как у др спец-тей связанных с физ. трудом)

Cavedweller · 16.02.2006, 11:13

Ingrid,

цитата:

А педфак в ин-язах - это лингвистика или нет?

поверь мне, и не пахнет =) хотя теоретически, да )).

я вам скажу, я учусь в лингвистическом вузе на факультете гуманитарных и прикладных наук. парней всего трое (включая меня) на первом курсе. и девушки, которые там учатся, не знаю, для кого-то они может быть и красивые, но я не склонен их таковыми считать. все до одной гламурные, глаза б не глядели. и я бы не сказал, что они особенно утруждают себя учебой. так что.. делайте выводы. я оттуда ухожу в МГУ при первой возможности, ибо мне только и надо, что зубрить парадигмы по ночам

deardron · 16.02.2006, 13:14

Знавал многих симпатичных студенток, изучающих лингвистику, так что в сторону других факультетов я никогда не смотрел

Насчёт парней - не знаю, не разбираюсь, но в виду отсутствия военной кафедры у нас их действительно было раз два и обчёлся.

Если девушка парадигмы по ночам зубрит, то конечно у неё никакой красоты не будет...

Александр · 16.02.2006, 13:28

интересно, а как с этим обстоит дело в Исландии? По моим наблюдениям. в Европе тоже на лингвистике практически одни девушки. Однако из выдающихся лингвистов женщин практически нет.
Вообще гуманитариям всюду тяжело. Например количество мест в докторантуре для гуманитариев - 1-2, потому что финансируется государством, для технарей - десятки, потому что часто финансируется фирмами, которые заинтересованы в науке.

Hrafn V. · 16.02.2006, 16:24

Nairi,

цитата:

Внешность лингвистов не зависит от их предмета изучения и не подлежит серьезным изменениям в процессе профессиональной деятельности

Со второй частью Вашего утверждения согласен, но как с первой частью ?
Недавно здесь вспоминали про гипотезу о том, что родной язык человека сильно влияет на восприятие им мира. Что, если внешность человека влияет на то, какую профессию он может приобрести ? Я понимаю, многочисленные анекдоты мало что доказывают, но...

Александр,

цитата:

Однако из выдающихся лингвистов женщин практически нет

Не только лингвистов. С другой стороны, заведомо выдающийся математик, скандинавская (мы же на скандинавском форуме) женщина Эмма Нётер, судя по фотографии, была не очень женственна.
С третьей стороны, в университеты женщин стали пускать не очень давно. С четвёртой стороны, если женщины пойдут в лингвисты да математики, семьи не станет вовсе и человечество вымрет.
.

Nairi · 16.02.2006, 16:58

цитата:

Со второй частью Вашего утверждения согласен, но как с первой частью ?
Недавно здесь вспоминали про гипотезу о том, что родной язык человека сильно влияет на восприятие им мира. Что, если внешность человека влияет на то, какую профессию он может приобрести ? Я понимаю, многочисленные анекдоты мало что доказывают, но...

Ну в первой части своего высказывания я имела в виду, что ожидала услышать что-то на подобии такого: лингвистам свойствено носить очки т.к. они много читают или что-нибудь в этом роде
В некоторой степени внешность влияет на выбор человеком профессии, особенно если речь идет о модельном бизнесе или, допустим, об актерской профессии-обычно туда берут внешне привлекательных людей. Разве не так? Или в качестве примера можно привести спорт: в баскетбол идут высокие люди.

Hrafn V. · 16.02.2006, 17:15

Nairi,

цитата:

В некоторой степени внешность влияет на выбор человеком профессии, особенно если речь идет о модельном бизнесе или, допустим, об актерской профессии-обычно туда берут внешне привлекательных людей. Разве не так? Или в качестве примера можно привести спорт: в баскетбол идут высокие люди.

Это да, в том смысле, что очевидно.
Но разве Вам не приходилось по внешнему виду человека догадываться, чем он занимается ? Я имею в виду, что если у человека есть задатки к чему-либо, то ведь это может как-то отражаться во всём.

Nairi · 16.02.2006, 17:34

цитата:

Hrafn V.

Nairi,
Это да, в том смысле, что очевидно.
Но разве Вам не приходилось по внешнему виду человека догадываться, чем он занимается ? Я имею в виду, что если у человека есть задатки к чему-либо, то ведь это может как-то отражаться во всём.

Нет, не приходилось догадываться к какой профессии относится человек, если судить по его внешнему виду. Более того, часто бывает так, что человек, который на чей- либо взгляд внешне подходит к той или иной профессии в действительности далек от нее и занимается совсем другим делом. Вот таких людей мне приходилось встречать.

Ingrid · 16.02.2006, 20:51

цитата:

это смотря что понимать под лингвистикой

Я тоже иногда задумываюсь, что под ней понимать. У многих из нас, наверное, в дипломе одно и то же написано - "Лингвистика и межкультурная коммуникация", только специализация разная.

цитата:

на гуманитарных ф-тах куда не плюнь - девушка, а что ни парень - то плюнь. Можно еще добавить: девушка часто тоже "плюнь"

И не согласна

Beauty, как известно, is in the eyes of the beholder. И гуманитарный гуманитарному рознь. У нас на каждом курсе училось в среднем по 135 мальчиков и 15 девочек. И много было замечательных - в обоих категориях

цитата:

все до одной гламурные

Это что-то типа с обложки журнала "Космополитан"?

цитата:

я бы не сказал, что они особенно утруждают себя учебой

А у нас полно ботанок было. И куча красных дипломов.

цитата:

Если девушка парадигмы по ночам зубрит, то конечно у неё никакой красоты не будет...

Как там у Альтова... у человека есть 3 возраста.. ну и далее по тексту. Так вот, девушки, когда они студентки, находятся в первом возрасте, поэтому спят они ночью или "черте чем занимаются", включая зубреж парадигм, - на красоте не отражается

Александр · 18.02.2006, 01:03

Что понимать под лингвистикой? Вероятно, прежде всего компар (т.е. сравнительно-историческое языкознание. Собственно всё и началось с него. Кроме того, человек, на высоком уровне изучающий язык с практическими целями, приближается к настоящей лингвистике.
Можно сказать, что есть вульгарная лингвистика (всякие там межкультурные коммуникации и все эти "Институты лингвистики") и высокая лингвистика (компар, типология, хорошее практическое изучение языка)

deardron · 18.02.2006, 01:30

цитата:

Александр

Можно сказать, что есть вульгарная лингвистика (всякие там межкультурные коммуникации и все эти "Институты лингвистики")

Меня больше всего достаёт словосочетание "когнитивные аспекты"

Звучит на редкость респектабельно, хоть и ни хрена не понятно

Ingrid · 18.02.2006, 17:37

цитата:

человек, на высоком уровне изучающий язык с практическими целями,

Это с какими целями?

цитата:

Можно сказать, что есть вульгарная лингвистика (всякие там межкультурные коммуникации

Межкультурная коммуникация - вообще не лингвистика. Имхо.

Александр · 19.02.2006, 15:00

Между прочим, на этих ин-язах даже английскому толком не учат. Послушайте, как говорят большинство преподавателей - уши вянут. Причина в том, что они учили английский в советскую эпоху, когда ориентация была на чтение литературы 19 в. (типа Драйзера, Голсуорси, Уайльда, Лондона). А сейчас им уже поздно переучиваться. А учебники и словари? Аракин, Бонк, Мюллер и т.п. отстой. Могу привести кучу примеров.

Nairi · 19.02.2006, 16:23

цитата:

Можно сказать, что есть вульгарная лингвистика (всякие там межкультурные коммуникации и все эти "Институты лингвистики") и высокая лингвистика (компар, типология, хорошее практическое изучение языка)

То, что вы называете "вульгарной" лингвистикой по-научному называется прикладная лингвистика (applied linguistics), и в нее входят достаточно серьезные отрасли, такие как пероводоведение, методика преподавания ин. языка, лексикология и т.д. А под высокой лингвистикой имеете в виду теорию языка или теоретическое языкознание, куда входят этот самый компар, типология, спецфилология, история языка и др. На мой взгляд и то и другое направление в равной степени важны, просто сегодня больше уделяется внимание прикладной лингвистике-т.к. именно это направление рассматривает практическое применение языка в современном мире (собственно практическое изучение языка, перевод и связанная с ним мкк), а вот теоретические аспекты языка такие как его история, уровни, система -нужны, однако не всем, а только узким специалистам. Тем не менее, оба направления заслуживают должного уважения.

Александр · 19.02.2006, 16:41

Эта самая прикладная лингвистика - на самом деле паразит высокой лингвистики. Это, кстати, почти цитата из Michael Swan'a. А то, как она преподаётся, заслуживает только презрение. Опыт показывает, что люди, декларирующие себя как "прикладные лингвисты" - часто просто невежды, ничего не понимающие в лингвистике и прикрывающиеся фразами о важности "практики" и неважности "теории".

Nairi · 19.02.2006, 17:00

цитата:

Александр

Эта самая прикладная лингвистика - на самом деле паразит высокой лингвистики. Это, кстати, почти цитата из Michael Swan'a. А то, как она преподаётся, заслуживает только презрение. Опыт показывает, что люди, декларирующие себя как "прикладные лингвисты" - часто просто невежды, ничего не понимающие в лингвистике и прикрывающиеся фразами о важности "практики" и неважности "теории".

А почему паразит? Одно другому совсем не мешает, наоборот эти два направления взаимодополняют друг друга. Эти "прикладные лингвисты", которые декларируют важность только практики в изучении языка действительно либо невежды, либо неквалифицированные лингвисты. Настоящие лингвисты, разрабатывающие прикладное языкознание всегда указывают на теоретическую основу в изучении языка.
Вам наверное не нравится, что большинство лингвистов предпочтение отдают прикладной лингвистике, а не теоретической. И их кстати понять тоже можно. Как бы это меркантильно ни звучало, однако в современных условиях за практическое применение языка платят намного больше, чем за теоретическое исселедования языка. К сожалению не многим интересно и нужно знать к какой из германских групп относится фарерский язык, каков грамматический строй древненорвежского языка, и что из себя представляет сослагательное наклонение в среднеанглийском.

16.02.2006, 00:03	#1
Александр Senior Member Регистрация: 03.2005 Сообщений: 191 Поблагодарили: 6 раз в 3 сообщениях	Внешность лингвистов Существует мнение, что в Москве на лингвистике и филологии практически нет красивых девушек. Не знаю как другим, но лично я видел как минимум двух, в РГГУ и МГУ. Одна - с объективно незаурядной внешностью, другая - с внешностью на любителя. Возникает вопрос: а зачем красивой девушке идти на лингвистику? Реклама, управление, туризм, даже финансы и кредит - это еще понятно... Но тратить свою красоту на зубрёжку парадигм по ночам??

Сегодня
Реклама	Ссылки от спонсора __________________ Эта реклама не будет отображаться после регистрации. Зарегистрируйтесь прямо сейчас и присоединяйтесь к общению на Valhalla!

16.02.2006, 00:34	#2
Ingrid Lífið er yndislegt! Регистрация: 02.2005 Проживание: у озера Сообщений: 2.240 Поблагодарили: 90 раз в 59 сообщениях	Не часто при чтении Валхаллы требуются смайлы фиолетового цвета. Но здесь бьются все рекорды. Тема - всячески достойная раздела "Лингвистика" А педфак в ин-язах - это лингвистика или нет?

16.02.2006, 10:50	#5
Nairi Agatangelos Регистрация: 05.2005 Сообщений: 357 Поблагодарили: 9 раз в 8 сообщениях	Когда только прочитала название темы, подумала, что в содержании будет обобщенное описание внешности людей, относящихся к этой профессии. А тут оказалось такое мнение Внешность лингвистов не зависит от их предмета изучения и не подлежит серьезным изменениям в процессе профессиональной деятельности (как у др спец-тей связанных с физ. трудом)

16.02.2006, 13:14	#7
deardron Senior Member Регистрация: 07.2004 возраст: 31 Сообщений: 1.453 Поблагодарили: 36 раз в 25 сообщениях	Знавал многих симпатичных студенток, изучающих лингвистику, так что в сторону других факультетов я никогда не смотрел Насчёт парней - не знаю, не разбираюсь, но в виду отсутствия военной кафедры у нас их действительно было раз два и обчёлся. Если девушка парадигмы по ночам зубрит, то конечно у неё никакой красоты не будет...

16.02.2006, 13:28	#8
Александр Senior Member Регистрация: 03.2005 Сообщений: 191 Поблагодарили: 6 раз в 3 сообщениях	интересно, а как с этим обстоит дело в Исландии? По моим наблюдениям. в Европе тоже на лингвистике практически одни девушки. Однако из выдающихся лингвистов женщин практически нет. Вообще гуманитариям всюду тяжело. Например количество мест в докторантуре для гуманитариев - 1-2, потому что финансируется государством, для технарей - десятки, потому что часто финансируется фирмами, которые заинтересованы в науке.

18.02.2006, 01:03	#14
Александр Senior Member Регистрация: 03.2005 Сообщений: 191 Поблагодарили: 6 раз в 3 сообщениях	Что понимать под лингвистикой? Вероятно, прежде всего компар (т.е. сравнительно-историческое языкознание. Собственно всё и началось с него. Кроме того, человек, на высоком уровне изучающий язык с практическими целями, приближается к настоящей лингвистике. Можно сказать, что есть вульгарная лингвистика (всякие там межкультурные коммуникации и все эти "Институты лингвистики") и высокая лингвистика (компар, типология, хорошее практическое изучение языка)

19.02.2006, 15:00	#17
Александр Senior Member Регистрация: 03.2005 Сообщений: 191 Поблагодарили: 6 раз в 3 сообщениях	Между прочим, на этих ин-язах даже английскому толком не учат. Послушайте, как говорят большинство преподавателей - уши вянут. Причина в том, что они учили английский в советскую эпоху, когда ориентация была на чтение литературы 19 в. (типа Драйзера, Голсуорси, Уайльда, Лондона). А сейчас им уже поздно переучиваться. А учебники и словари? Аракин, Бонк, Мюллер и т.п. отстой. Могу привести кучу примеров.

19.02.2006, 16:41	#19
Александр Senior Member Регистрация: 03.2005 Сообщений: 191 Поблагодарили: 6 раз в 3 сообщениях	Эта самая прикладная лингвистика - на самом деле паразит высокой лингвистики. Это, кстати, почти цитата из Michael Swan'a. А то, как она преподаётся, заслуживает только презрение. Опыт показывает, что люди, декларирующие себя как "прикладные лингвисты" - часто просто невежды, ничего не понимающие в лингвистике и прикрывающиеся фразами о важности "практики" и неважности "теории".

опции темы
версия для печати отправить по email