Войны

PzKpfw

Верю
Но эта самая история отличалась не только веселым изложением и некоторым упрощенчеством. В ней была доля шутки.
Я вобще большую часть знаний (не по специальности) получил благодаря такому вот любопытству. И привычке приставать ко всем с дурацкими вопросами

laughingbuddha

А с чего вы взяли, что я ей верю? Скорее, мне она безразлично, потому что, повторюсь, поводы для войн (реальные или вымышленные) - не имеют значения. Значение имеют причины, а были там персики или нет - какая разница? Воевали-то не ради них.

Вот это я вообще не понял. Просьба пояснить-таки: кому?


Почему же чушь? Вот перепутать повод и причину - это куда большая чушь.

Erichka

Камрад Hrafn V., чем увенчались Ваши поиски правды относительно персиковой войны?

Hrafn V.

Самые подробные сведения об указанном событии я нашёл в "Истории Соединённых Штатов Америки", by R.Hildreth, v.1, 441-442, N.Y. 1849:
--------------------------------------------------------------
[1655]
...Директор (Питер Стойвесант) был спешно отозван с Южной Реки вестью о свежем столкновении с Индейцами. Во время его отсутствия большой отряд их наведался в Новый Амстердам на шестидесяти четырёх каноэ... атаковали Павонию и Остров Статен, которые снова совершенно разрушили. За три дня сотни людей были убиты и сто пятьдесят пленено. Двадцать восемь ферм уничтожено и убыток оценивался в $80,000.
---------------------------------------------------------------

Что совсем загадочно, "История Новых Нидерландов" О'Каллагана (первое издание - XVII в.), изнурительно подробная (типа, такого-то числа директор пил в своём доме здоровье магистратов, а отцы-иезуиты во время миссии к Онондагам бесстрашно выпили воду из минеральных источников, отчего Мохоки их зауважали) - эта история вообще не упоминает ни о каком вторжении индейцев в 1655 году.

Персики, равно как и персиковые сады не упомянуты нигде, ни единого раза. Да и с какой стати ? Urban legends...

laughingbuddha

Я так и думал.