![]() |
|
| результат опроса: Как вы оцениваете данное (в опыте) произведение? | |||
| +2 | | 3 | 37,50% |
| +1 | | 1 | 12,50% |
| 0 | | 2 | 25,00% |
| -1 | | 1 | 12,50% |
| -2 | | 1 | 12,50% |
| проголосовавших: 8. вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| Для отправления сообщений необходима Регистрация |
| | опции темы |
| | #1 |
| Доктор Белеберда Регистрация: 02.2003 Проживание: Чкаловск
Сообщений: 841
Поблагодарили: 6 раз в 6 сообщениях | Упущен ритм, без рифм остался стих, Нарвавшийся на риф, поток остыл и стих, Все волнам Леты забвенью предал Стикс, Корабль смысла накренился, пустилась стая брызг, Сирены в небо взвились, под молчаливый визг, Возможно, они пели: таков поэтов риск, Бежит Орфея взгляда тенеподобной Эвридики лик, Лучится день безумный, в Другую ночь проник, Ты обернулся —и снова Стикс утих. Название условное конечно. |
| | #2 |
| Senior Member Регистрация: 02.2006
Сообщений: 317
Поблагодарили: 25 раз в 18 сообщениях | Первое утверждение справедливо - ритм упущен, второе ложно - тройная рифма ![]() обычно, нарвавшись на риф, поток поступает противоположным образом Первый неудачный сбой ритма, прочесть невозможно, да еще нетвердое ударения вОлнам или волнАм, да еще тавтология: предать волнам Леты и предать забвению - одно и тоже. Посему смысл смутен. Вынуждаете читать "кораболь". Глагол "пускаться" имеет не то значение. Почему бы не сказать просто: вздымая. ВзвилИсь. А молчаливый визг вызывает во мне таковой же. ![]() Хм... что хотел сказать автор? Рискованно! Кто кого куда бежит. Такой выброс родительных падежей всегда создает кашу из двойных и тройных управлений. Далее не цитирую... ибо безумный день, который проникает в Другой день и кто-то, кого тут не стояло, вдруг оборачиваетя - это выше моего разумения. А рифма проник-утих довершает начатое. Сударь, я бы вам посоветовал не выбрасывать стих нив корзину, ни из головы, а поработать с месячишко над ним. Тогда и посмотрим. А пока - без оценки. |
| | #3 |
| Доктор Белеберда Регистрация: 02.2003 Проживание: Чкаловск
Сообщений: 841
Поблагодарили: 6 раз в 6 сообщениях | >Хм... что хотел сказать автор? Рискованно! Я же даже ссылку давал Возможно, если вы пройдете по ней, то сам вопрос со временем потеряет свою силу.В остальном же все что вы написали очень мило. |
| Благодарности от: | Talja (03.12.2007) |
| | #4 |
| женщина в трепете Регистрация: 11.2003 Проживание: в ТВОЕЙ болезненной фантазии
Сообщений: 923
Поблагодарили: 5 раз в 4 сообщениях | Ну что же. в свете ссылки это то, что нужно! CTAPUHA, купите очки, читайте по слогам) что=-то слишком много вопросов... а для тренеровки, советую заняться таким же подробным разбором старичка Хармса... жду новых юморесков. |
| | #5 | |
| Senior Member Регистрация: 02.2006
Сообщений: 317
Поблагодарили: 25 раз в 18 сообщениях | цитата:
) Однако подробный разбор старичка Хрмса дает совсем другие результаты. | |
| | #13 |
| Junior Member Регистрация: 01.2008
Сообщений: 1
Поблагодарили: 0 раз в 0 сообщениях | Стихи неплохие, только строка Все волнам Леты забвенью предал Стикс, здесь простое несочетание падежей (или как там они называются): волнам забвенью |
| | #14 |
| Доктор Белеберда Регистрация: 02.2003 Проживание: Чкаловск
Сообщений: 841
Поблагодарили: 6 раз в 6 сообщениях | Что ж всем эта строчка так не нравится? Может быть, она действительно так неудобоварима? ![]() Строчка странная, тем не менее, понятная, а грамматика и не то чтобы верная, и не то чтобы ошибочная, просто ее как бы и нет. |
| Для отправления сообщений необходима Регистрация |
| опции темы | |
| |
Похожие темы для: Взгляд
| ||||
| Тема | Автор | Форумы | Ответов | Последнее сообщение |
| Взгляд частного человека | Reporter' | Общие статьи | 0 | 07.02.2007 20:20 |
| Форум: Родноверие. Взгляд слева. | Эколог | Язычество | 13 | 09.07.2006 12:57 |
| Культурный мир отмечает год Ибсена: взгляд из России | Newsmaker | Новости | 0 | 23.03.2006 23:58 |
| Взгляд на религию как на тайную ритуальную магию | Изирталманвалг | Философия | 5 | 25.12.2005 23:28 |
| Взгляд на христианство | Bj0rn | Философия | 5 | 28.12.2004 22:15 |
| На правах рекламы: | |
| |