Религии жизни и религии смерти

Ingwar

Женя,
хватит уж Хрома к кресту приколачивать! На гвоздях пролетишь. А то он уже и в моих глазах стал невинным страдальцем. Гуманнее надо быть. К врагам особенно.

>Но слышу: "Жив, зараза!
Тащите в медсанбат.
Расстреливать два раза
Уставы не велят".
(с) Высоцкий.

Hrom, согласись, что с "дурой" всё-таки перебор.

Ringwraith

Hrom, что вот оно - третий раз не хотелось в одном post'e писать - ИМХО!
Вот что - оно. Просто мнение каждого о идентификации себя в той или иной вере
кажется ему одной из самых священных вещей.
Поэтому же, креститься перед post'oм не оченно хочется - другое дело - перед Постом. Давайте, все же, не устраивать побоищ, превращая обсуждения в выплески
агрессии, а "макаронные войны" - в "Звездные", распаляя друг друга в несогласии.
Если кому и хочется в Вальхалле Рагнарек устраивать, то уж не мне.
Мирный я человек, видимо, слабый. От того и силы свои беречь хочется, да
на созидательное направлять. "Не ссорьтесь!"(с)

Женя

Ingwar, Да я и не собиралась никого приколачивать, и никакая тут не война! Наоборот же, "пономальному" хотелось, по-человечески!! Ну а получилось, что получилось...Хром мною тоже в чем-то уважаем. Безусловно!
Давайте хотя не распаляя дискуссии не получится, если конечно это можно так назвать....Вобщем не важно...
Всё нормально!!

Erichka

А я его вот люблю... Понимаете ли... За индивидуальность.

Женя

Erichka, и это хорошо!!!!
как еще сказать - жить и любить

Hrom

Ringwraith,



Erichka

Bad boy

У вас здесь разделение сторонников религий жизни и смерти? Горячие прибалтийские товарищи. А религия любви видимо общая. Любовь, о, радость возбуждения, нежность к образу, всепрощение идеалу. Бог жизни в горячей крови и бог смерти в мечтах. Лихорадка излучения энергии. Жадность и щедрость. И смысл существования сейчас, завтра и не дольше.

Женя

Bad boy, :rolleyes: :bat: :cool:

Erichka

Bad boy, когда в тебе течёт русская, латышская, польская и литовская кровь, станешь горячей

Hrom, ???
Меня не удостоили Ништяк... "Одной надеждой меньше стало, одною песней больше будет" (с) Цветаева

Erichka добавил(а) [date]1083780880[/date]:
У меня мелки имеются. И фломастеры. Разукрашу Будет фиолетово-серо-буро-малиновый тонкий слой пепла.

Hrom

значит это Цветаева... ?

я улыбаться перестала - холодный воздух губы сушит
оттуда же?

Bad boy

Erichka, С небольшой погрешностью у меня кровь только русская. Но я не горячий - я вообще заводной. Хотя сначала не скажешь. Да это все аватары. Что-то в религии Жизни не написано про темперамент в мире смерти. Видимо это тоже аватар, а сама душа не горячая и не холодная. С другой стороны говорят о злых и добрых духах, но ведь степень агрессии - тоже аватар. Вообще много нелогичного. Создавая идеальную модель надо стремиться к стройности и изящности.
Короче, как в библии. Вроде как примерно Петр родил Якова, Яков родил Моисея и т.д. А женщины причем? :-)

Erichka

Hrom, ураааааа! Вы стало быть ещё не совсем забили на меня. Это Ахматова. Просто у меня их творчество перемешалось.
*Я улыбаться перестала,
Морозный ветер губы студит,
Одной надеждой меньше стало,
Одною песней больше будет.*
Сорьки. Мне уже стыдно... *закрывает лицо руками*

Bad boy

Erichka,
Тоска и счастье - все пройдет,
Угаснут чувства и желанья.
И даже горечь увяданья
Лишь тронет сердце и уйдет.
Ага, колбасит не по-детски? А открыть лицо слабо?
Уф, какие флудники, просто шалуны. А религия то? Hey, what about it? Aha, aha.

Erichka

Bad boy, А Вы помните, из-за кого всё началось (см. Адам и Ева)?

Женя

Хотите вернемся к теме? Ингвар обещал ответить, но и самой интересно попробовать... Меня вот что интересует-
Мы тут подумали и решили, что
Тогда напрашивается вопрос кто "виноват"? Первое кармическое действие произошло по какому-то закону эволюции во вселенной, в результате какого-то взрыва, из-за случайной какой-нибудь мутации у Адама и Евы, или это что-то не случайное, а запланированное?...короче что там вообще произошло, после чего все это пошло..? Может в "программе" была ошибка?
Я считаю что это событие нормально/естественно. Хотя это с точки зрения меня, а что бы сказали об этом сами Адам и Ева???если бы посмотрели на все эти тысячилетия жизни на земле....

__________________________________________________________________

Z: "Познание добра и зла" – так то само говорит за себя: отныне вещи эти относительны, и добро – относительно зла, зло – относительно тоже добра; получается всё относительно, и "для добра нужно зло"… На вопрос же: "Где Бог?" (в самозамкнутом круге таком) получаем ответ, что Его тут и "НЕТ"…
N: "Бога нет"?
Z: "Бога нет". …Между прочим, атеизм имеет такое же точно логическое объяснение…
N: Ну нет; давай с самых исходных основ: что значит "Грехопадение"? …Человек, получается, "просто так" захотел, отвернулся от Бога?..
Z: Дело в том, что Творец, не будучи "чем-то" в творении, требует и для постижения Себя известного рода подвиг: Человек для того должен как-то превзойти сам себя; и, если он к этому вообще не стремится, то в этом – уже предпосылка: и грядущего атеизма, и грехопадения..
N: Это что-то типа "Ubermensch" Ницше?.. "…Человек есть то, что надо преодолеть"?..
Z: Не Ницше, но Ubermensch (сверх·человек).
__________________________________________________________________
Была ли в РАЮ там возможность стремиться? Кажется нет. Значит не имеет смысла там оставаться навсегда. Нужно возвращаться на землю, или еще куда-нибудь в мир смерти, и совершать подвиги. Такой круговорот. Так наверно и должно быть..И тогда жизнь на земле всамделе великий дар! Потому что это возможность доказать что люди все-таки не последние... гм.... Это доказывает, что не смотря на все дерьмо, которое у нас тут в процессе подвигов накопилось за века...- ЖИЗНЬ прекрасна!!! ...да кто бы сомневался

Bad boy

Женя, Изначально. Человек общественное животное наделенное разумом. Чтобы отойти от животного необходима дисциплинирующая роль религии? Может быть научный подход 21 века прогрессивнее? Если начать рассматривать религии как культурное наследие и идти вперед?
Да, на нас виртуальная вина Адама и Евы, а также Понтия Пилата, Вараввы, Каина. Но ведь есть Ромео и Джульетта, Гамлет, Король Лир, Эйнштейн и т.д. Есть наука, производство, литература. Это достаточно для искупления вины? Нет? Хорошо. А тысячи интеллектуалов - инженеры, художники, поэты? Нет? Ладно. А научный подход к моделированию жизни, смерти, Вселенной. Данные законы уже можно обсуждать и играть с ними.

Женя

Ща, переверну сознание,что бы под "изначально" подстроиться...
Ни "религия"(тоесть то,что в соседней теме называется "тоталитарная секта") ни "подход 21 века", от животного состояния не избавляет. Если хорошо приглядется, то ничего со времен Вавилона, или разделения Египта не изменилось. Изменилось, но не в самом главном.
А я как раз говорю, что они не виноваты!! Во всяком случае они НЕ ТАК виноваты, как это принято считать.
Наука и производство все время трудятся на благо жевотного. А литература - а с чего это вы взяли что она должна что-то искупать? Странный у вас подход...
А они что своими творениями жертву приносят что ли? Да кому нужна такая жертва? Я и говорю, такой подход ничем не отличается от времен, когда что бы искупить вину, надо было зарезать быка. А теперь по-вашему значит "воискупление" надо произвести, вырастить телятину на пользу общества, или написать дисертацию...

Bad boy

Женя, На все вопросы рассмеюсь я тихо (с). Сомневаетесь? Во всем?
Будьте творцом и почувствуйте ненужность. Влюбитесь и будьте отвергнутой. Ненужность добра и вина жертвы. Ваших родителей не напоминает? А бог не то же самое? Замкнутый круг.

Ingwar

Bad boy,
Ты за других-то не говори. Если б ты сказал: "Bad boy - общественное животное наделенное разумом", то я даже и встревать бы не стал. Уважаю чужую свободу, в том числе свободу оскотиниваться. А так ты своё оччень сомнительное имхо преподносишь как истину в последней инстанции. И уже во второй раз. То есть, пытаешься навязать. Нехорошо. Мы твоё имхо не разделяем.

Ingwar добавил(а) [date]1083852495[/date]:
Да, кстати, даже в твоей формулировке, причастие "наделённое" говорит о том, что Кто-то его этим разумом наделил. Ага. Типа: "Материя - это объективная реальность, данная нам в наших ощущениях... Богом"

Amgod

Ingwar,
ИМХО, Bad boy, - один из немногих, "материалистически" подходящих к этому вопросу, в то же время один из наиболее близко подошедших к "нашей" точке зрения. (Хотя Вы знаете, что мои взгляды совпадают с Вашими во многом, но не во всем). Разница просто в терминологии. Без ИМХА