Религии жизни и религии смерти

Zany

Приветствую, DaGGoN.
Имхо, суждение верно только при гипотезе фотографичности отражающего Истину сознания, но не при гипотезе его голографичности.
Имхо, Гармония со Вселенной и гармония с её моделью в своей голове несколько разные состояния. Модель вторична и всегда неадекватна. На мой взгляд, Гармония со Вселенной и есть Религия Жизни, а гармония с моделью, то есть, с совокупностью вторичных сущностей, - религия смерти. Тут вопрос только в том, достижима ли Гармония со Вселенной, или человек обречён довольствоваться гармонией с моделью? Но и то, и другое - скорее вопрос веры, чем ментального исследования.
Оксюморон, однако же.
Стоп-стоп-стоп! Не люблю аналогии, но тут, по-моему, не обойтись. Возьмём компьютер. Имхо, нервная система, мозг - это хард. Сознание - софт. Где возникает и пребывает информация? Чем она засекается (фиксируется)? Имхо, "возникает в нервной системе" - это то же самое, что "возникает в проводах и чипах".
Так же можно сказать и о материальности информации - это наборы импульсов, потенциалов и пр. Можно даже сказать, что они обрабатываются процессором, но едва ли фиксируются им
Я имел ввиду то, что имел. Повторю:
1. Может ли быть желание вызвано неосознанным ощущением?
2. Возможна ли ситуация, когда соответствующего ощущения нет, а желание всё-таки возникает?
Под анализом я понимаю противоположность синтезу, то есть, в данном случае рассмотрение составных частей и источников желания. Во взвешивание кроме анализа входит ещё много чего. Например, сопоставление желания внутренней шкале ценностей, прогнозирование последствий его исполнения и т. д. Но самое главное, что анализ производится аналитическим рациональным умом, а взвешивание разумом. Результат взвешивания может выглядеть иррациональным, а результат анализа - никогда (если не сделано ошибки).
Чтобы сигнал появился, он должен быть сгенерирован. Должен быть носитель сигнала, модулирующая носитель информация и способ модулирования носителя в соответствии с этой информацией. Что является в данном случае генератором сигналов? Кроме того, чтобы сигнал устойчиво принимался, его уровень должен быть выше уровня шума. Что является шумом по отношению к чувствам-сигналам?
Может быть, проще научить "организм" генерировать только "правильные" сигналы?

DaGGoN

Salve, Zanny!

тааааак... Вы претендуете на осознание всей вселенной? круто. если оно так, то искренее рад за вас. Я согласен на голографичность бессознательного контакта(тут можно любую теорию подветси - от теории нелокальности Бома, до синхронисnичностей Юнга), но вот осознание...

Во первых смотри выше. Всленной до нас пофигу. Как мы ее воспринимаем(сознатльно и бессознательно) так мы с ней и гармонируем. Модель же тоже может частично бессознательной, проблем нету. Во вторых судя по посту Вы поимаете мой пост как - "построил модель - потом начал с ней гармонировать" а это не так. это цельный процесс.
моедль ориетнирована на ощущения и желания ее менять, гармония - же чувство, которое возникает при формировании этой модели
На мой взгляд если говорить о всей вселенной, то с нашей биологическойточки зрения она тоже не жива - что тогда гармония с ней?
поясните в чем именно.
логично.
возникает не в чипах, а источник сигналов - в пьеззоэлементах, индуктивных катушках(типа микрофона) и т.п. в проводах передается(аналогия - нервы), обрабатывается чипами - мозгом.
когда он много обрабатывает, он неслабо греется, а вы говорите не фиксирует... нажмите ктрл+льт+дел и посмотрите "загруженность цпу"...
:smoke:
1 - ощущение не может быть неосознанным - вы же его ощущаете! Вопрос в том, что Вы можете не успеть его ощутить(к примеру желание убежать из под падающего с крыши льда...)
2 - у себя не замечал. насчет других - не буду утверждать. многие ощущения старательно "отбраковывываются" косным "сознанием"
вообще-то это самостоятельные понятия, хотя и семантически противоположные.
угу.
спасибо за пояснение, я Вас понял.
тогда мы точно о разном. Вы просто чуть дальше пошли - выбор способа реализации, оценку и т.п.
Был бы рад услышать различия, поскольку я тоже разделяю интеллект и разум.
или не упущены данные.
1 - носитель нервный импульс(вдаваться будем?)
2 - генератор сигналов - рецептор(в том числе и те, что пока непознаны) включая сам мозг
3 - должен быть, логично
4 - тоже что и везде - менее важные для организма и более слабые чувства.
пример - если чувство голода слишком слабое, то оно не замечается и является шумом.
как это? поменять свою генетику? :Pirat:

Rock

Даа ребята, Zany ушёл немного за пределы моего знания, должен признать! Пока я занимаюсь поиском собственных методик ради расширения сознания, предлагаю вынести обсуждение статьи на уровень тем форума в раздел Религии. И назвать: За Пределами Религии. Если вынести тему в раздел философии, то появится много пустословия. Такое моё мнение.

Rock

Пока Вы размышляли, я разместил тему под именем Вне Религии в разделе - Религии Востока и Запада. Жду мнений о перемещении места встречи

Zany

Rock, Принимается хотя бы потому, что здесь ужасно неудобно постить.

Итак, отвечаю уже здесь:
http://valhalla.ulver.com/f104/t2486.html

jartur

2 Ingwar
Не увидел ни одного аргумента в пользу того, какие же учения действительно являются учениями Жизни и как Вы это определяете.

batabid

Сюда вроде никто и не заходит уже.. Чиканесся читать это все..меня хватило на 3 страницы..Это как встреча инопланетных (скорее разнопланетных существ) на какой-нить нейтральной территории, которые говорят каждый на своих языках/мыслят своими категориями.. Это не математика (как кто-то приводил пример теоремы)..есть определенные математичекие категории, правила..с помощью них можно доказать верность/неверность выводов, подсчитать.. А тут это не прокатует..нет общепринятых понятий (или они есть, но воспринимаются/понимаются) по разному,..короче хрен че поймешь. Вот и я не понял в чем ошибки Ошо, и на какой ответ я надеялся - уже не знаю.

gnom

почему?.....

необязательно...По вашему может быть знак равенства между двумя явлениями: "смертью" и "изчезновением" ?

...извините, что вклинился в вашу беседу...но уж больно интерестна она)...как и личности здесь собравшиеся)

Rock

gnom, Мы пересели на другую страничку. Но если Ингваровская тема ещё в моде, то можно было бы и добавить что то. Дао - путь без пути. Утонуть в пути или идти ПО пути - разные вещи. Европейцу не понять, как можно двигаться не двигаясь с места. Но зато он может понять законы. Законы природы и законы цифровой матрицы; Далее, сливаясь со Смертью мы начинаем действовать с Ней заодно. Её интересы - наши интересы. Нельзя ничего изменить пока наша Суть не является Сущей из корня возникновения вселенских сил.