Valhalla  
вернуться   Valhalla > Славянское братство > История и политика
Регистрация


Дерево 22спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 18.06.2008, 21:28   #1
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия.

Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия
Автор: Светлана

Интеллектуальная жизнь нашей газоспасаемой Эрефии разнообразием не балует. Если честно, она всё больше напоминает захолустный колхозный рыночек семидесятых каких-нибудь годов. Под выцветшими тентами кемарят две бабуси, карауля связки переводного и домашние закатки с несвежим психоанализом… угрюмый мужик с ведром мочёного постмодерна… какая-то замученная жизнью тётка, напялившая, несмотря на жару, фофудью и вязаный катехон, протирает подолом русскую религиозную философию… у самого входа трётся потертого вида хмырь, он толкает кой-чё привозное, «до лягальной дискурсы недопущённое»... В общем, уныние.

Но есть, есть один умственный товар, пользующийся на этом убогом торжище неизменным спросом. Это оклеветание, изморачивание и шельмование русских людей вообще и русского национализма в особенности. То есть интеллектуальное русоедство. Его охотно заказывает россиянское начальство, пользуется оно спросом и у либеральной публики, да и вообще у всех приличных людей время от времени возникает надобность подкрепить свои убеждения по русвопросу. Но в основном продукт закупается для подтравливания самих русских. Которые, увы, до сих пор читают и слушают подобную гиль, после чего долго маются головой, пытаясь переварить какой-нибудь очередную заморочку.

Я, конечно, не берусь рассмотреть весь ассортимент предлагаемой дряни. Но кое-что особенно ядрёное заслуживает особого внимания.

Вот, например. Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».

Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».

Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.

Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».

Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.

Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».

В первом случае отрицается само существование «русской крови». Во втором — утверждается, что всякий, объявивший себя русским и хоть каким-то боком причастный к «русской культуре» уже является русским.

Поэтому соответствующие направления мысли можно назвать этнофобией и культурофилией. С приставкой «рус», разумеется. Поскольку этнофоб отрицает не всякий этнос, а только русский. Равно как и культурофил открывает для всех и каждого не всякую культуру, а только русскую.

Начнём, пожалуй, с этнофобии.

Существует и поддерживается диковатая легенда о том, что русские — это народ-бастард, народ-ублюдок, «дикая смесь всяких кровей». В качестве компонентов предполагаемой «смеси» называются, как правило, «татары» («поскреби русского — найдёшь татарина»), а также финно-угорские народы, какие-то абстрактные «азиаты» (это слово произносится обычно с характерным отвращением). На худой конец, из закоулков памяти извлекаются названия древних племён — всяких «кривичей и вятичей», которые тут же объявляются реально существующими до сих пор, а русские — всего лишь их «смешением» (2).

Далее фантазия начинает отрываться по полной: угро-татарские монголоиды начинают гулять по страницам либеральных газет и прыгают из телевизора.

Что же имеет место в реальности?

Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. Что касается антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип» — то русские являются не просто европеоидами (3), а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом. Мы — белые люди, нравится это кому-то или нет.

Впрочем, достаточно самых поверхностных знаний в области генетики, на уровне Менделя, чтобы прийти к тому же выводу. Дело в том, что типичная русская внешность определяется в основном рецессивными генами, а восточная — как правило, доминантными. То есть — любая примесь, попадающая в русский генофонд, сохраняется там очень надолго. Азиатские черты лица вылезали бы из поколения в поколение. Но этого нет.

Что касается монголоидных генов, тут есть свой конёк: так называемый эпикантус — маленькая складочка у внутреннего угла глаза, прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидов, а также сибирской расы (эвенков, юкагиров, бурят). В случае сколько-нибудь заметной примеси монгольской крови у русских он тоже присутствовал бы. Но, как показали исследования, что-то похожее имеется только у каждого семисотого русского, да и то в зачаточном состоянии. Вот и вся татарская примесь. Столько же её можно сыскать у тех же немцев… И то же самое можно сказать и о прочих признаках монголоидности — например, пресловутых «азиатских скулах», воспетых Высоцким (интересно, где он их у себя обнаружил) (4). Короче говоря, человек, способный разглядеть в русском «татарина», скорее всего никогда не видел татарина.

Всё те же самые аргументы применимы и к искателям «кривичей и родимичей» среди современных русских. Если немцев или англичан — национальное единство которых никто не смеет отрицать — как раз можно разделить на разные народы (швабы и пруссаки ну очень разные, да и шотландцы до сих пор сохранили не только историческую память, но и этническое своеобразие), то русские, по европейским меркам, одна семья.

Причины такой этнической однородности тоже вполне очевидны.

Во-первых, русские очень долгое время были народом, живущим в географической и культурной изоляции. Огромные расстояния в сочетании с ужасным климатом и крайне неудобными для преодоления пространствами (5). препятствовали какой бы то ни было мобильности. Путешествие — любое — было затратным и небезопасным мероприятием. Это не мешало медленному и основательному продвижению русских на северо-восток, но это был «билет в один конец»: люди приходили на новые земли и оставались там. А вот «приезжих» и «проезжих» в современном смысле этого слова в России всегда было мало.

Во-вторых, русским — в нормальном их состоянии — свойственен достаточно высокий уровень биологического отторжения от других народов. Я не имею в виду какую-то «ксенофобию», в которой, кстати, русских любят обвинять те же самые люди, которые отрицают само существования русского народа. Речь идёт об элементарном нежелании биологически смешиваться с чужаками — то есть заключать браки и плодить смешанное потомство. Такое поведение вполне логично для народа с рецессивной генетикой (6). Кстати, именно это обстоятельство уберегло малые народы России от исчезновения. Вопреки распространённому мифу о высокой ассимиляционной способности русских, которые-де переваривают любую примесь, на деле всё оказывалось наоборот. Даже малочисленные народы, которые в Европе или Азии давным-давно растворились бы в доминирующей нации, в России сохранились. Это, безусловно, очень плохо, поскольку именно это обстоятельство работает на миф о «многонациональности России». Но таковы факты.

Более смешанной по крови была — как это часто случалось в истории — аристократия. Именно в этом слое можно было обнаружить потомков татарских мурз, немецких наёмников петровских времён, даже каких-нибудь экзотических шотландцев. Ещё большим, конечно, было нерусское культурное влияние — прежде всего западное. Однако потомков русской аристократии в России осталось мало — в силу известных событий начала XX века. Разумеется, и в этом нет ничего хорошего, но, опять же, таковы факты.

Наконец, в XX веке, когда смешение народов стало реальностью, Советский Союз был практически закрытой страной. Браки с иностранцами, мягко говоря, не поощрялись. Что касается внутренней политики, то мобильность населения была искусственным образом снижена почти до нуля. Все жили на своих местах, прикреплённые к земле бюрократическим дыроколом — системой прописки, паспортным контролем, невозможностью легально приобрести частное жильё и свободно устроиться на работу, много чем ещё. Сколько-нибудь значительные антропотоки просто отсутствовали. В третий раз можно сказать, что в этом не было ничего замечательного, и опять помянуть факты.

Итак, русские хорошо сохранились — именно как генетически единый народ. À propos, в XXI веке, это может оказаться ценным: в эпоху глобализации устойчивая идентичность, в том числе биологически подкреплённая, может оказаться очень и очень востребованной.

Всё сказанное не означает, что «кровная» сторона русской идентичности так уж беспроблемна. Например, традиционная самоидентификация русских как славян может оказаться не вполне соответствующей действительности. Согласно данным генетики, русские стоят ближе к скандинавам, чем к жовиальным обитателям Балкан. Каковое обстоятельство, может быть, стоит учитывать, говоря о русском менталитете и прочих подобных материях… Но опять же — ни о какой «смеси генов» говорить не приходится. Русские — единый народ, скреплённый, помимо всего прочего, ещё и общностью происхождения, кровью.

Хочу отметить — я, например, не чувствовал бы себя менее полноценным, если бы русские и впрямь оказались по генетической карте ближе к татарам, чем к датчанам. «Что выросло — то выросло». Просто не надо врать про «полутатар-получухонцев», поскольку это именно что враньё, от первого до последнего слова.

Не было бы большой бедой и реальное «смешение кровей» — есть народы, которые упорно сохраняют свою идентичность, несмотря на самые трагические в этом плане обстоятельства. Чтобы не ходить далеко за примерами: Эдуард Лимонов в одной из книг о балканской войне заметил, что среди сербов куда больше жгучих брюнетов с турецким носом, чем среди хорватов или босняков. Причина тому проста: сербы, не принимавшие ислама, были поражены в правах перед турками. В частности, любой турок мог прийти в сербский дом и делать там всё что угодно, в том числе и насиловать женщин. Это не мешает современным сербам осознавать себя единой нацией, коллективно противостоящей «генетически близким» хорватам… Но в русской истории ничего подобного не было.

И ещё. Кому-то может показаться, что я придаю слишком много значения «генам», тем самым сводя национальное к этническому, а этническое — к биологии. Разумеется, нет. Во-первых, этничность не сводится к ДНК. Во-вторых, национальное, хотя и опирается на этничность как на основу, но тоже к нему не сводится к нему. Эти вопросы мы ещё разберём подробнее. Я лишь хочу сказать, что на расистские рассуждения — а разговоры о «финно-татарах» являются именно расистскими — удобно отвечать расистскими же аргументами, особенно если они имеются в наличии.

На этом, пожалуй, и завершим «этническую» тему. В следующей статье мы поговорим об «определении русскости через культуру» и связанных с этим мифах.

Примечания1. Например, он не ругается матом — за незнанием соответствующих слов. Это ведь хорошо, когда человек не ругается матом? Хорошо. Значит, из негра выйдет лучший русский, чем из рязанского мужичка. «Железная логика». «Попробуй опровергнуть».


2. Интересно наблюдать, как из всех щелей такого рассуждения прёт наивный, неприкрытый расизм. Люди, с пеной у рта доказывающие, что русские — это «финно-татары», даже и не скрывают, что считают тех же татар и всю прочую «азиатчину и северянщину» людьми второго сорта, а за первый сорт держат только «евров» — то бишь европейцев и евреев. Быть «татарином», по их мнению, «обидно». Впрочем, иногда русским делают царские подарки. Вот известный специалист по расовому вопросу, журналист Леонид Раздиховский как-то заявил: «Говорят, поскребите русского и найдете татарина, немца, а теперь — и еврея». Видимо, это большая честь…


3. Не все европеоиды (или, как выражаются на Западе, caucasian) — белые. К ним относят, например, часть коренного населения Северной Африки.


4. Впрочем, в контексте песни «азиатские скулы» выступают скорее как поэтический символ «неправильности», «неприличия», нуждающегося в стёсывании и замазывании — что возвращает нас к уже затронутой теме наивного расизма, столь свойственного «изряднопорядочным».


5. «Русские просторы» являются «просторами» только на карте. На самом деле это препятствия. Замечательное русское слово «глухомань» очень точно отображает их природу — гасящую, тормозящую всякое усилие, даже человеческий голос. В отличие от пространства европейского или азиатского, которое само стелется под ноги, русская «глушь» — это идеальный изолятор, воплощённая идея препятствия. «Свободного места» в России очень мало.

6. Только в наше время, после женской эмансипации в её советском варианте, а также поддерживаемой антирусским государством политики тотального превосходства любого нерусского над русскими, началась эпидемия смешанных браков. И то — сейчас она заметно идёт на спад.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 06.08.2010, 01:55   #2
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

КРОВЬ ЕСТЬ, ГДЕ ДУХ?
Автор - Людмила Борисовна БУТОВСКАЯ (Кашинова), профессор, член-корреспондент Международной Славянской академии, коренная петербурженка. С 1958 по 1966 гг. жила в городе Днепропетровске. В 1965 г. окончила филологический факультет Днепропетровского государственного университета. Работала издательским редактором, затем - редактором научно-популярных передач Ленинградского телевидения. События 1991-1993 гг. заставили взяться за перо.

Первая же публикация - "Слово о полку Игореве. Беседы о новом прочтении" (газ. "Россиянин", спецвыпуск, январь 1995) - привлекла внимание "критиков", и на газету было передано дело в суд. С тех пор печатается в патриотической прессе. Опубликовала более 50 статей, а в 1998 г. в соавторстве с к.э.н. Г.А. Климентовым опубликовала книгу "От Ленина до Ельцина: экономические преобразования в России 1918-1998 гг.". Живет в Санкт-Петербурге, печатается в газетах: "Россиянин", "Земля Русская", "За Русское Дело", "Русская газета", "Дуэль", "Освобождение", "Славянское братство" и др.



КАК НИ СТРАНННО, МЫ ЕСТЬ

Расхожие утверждения русофобов о том, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует, как ни странно, самими русскими воспринимаются довольно равнодушно: мол, какая разница, чистый я или нечистый? Вон Пушкин - имел в роду африканца, а ведь тоже русский, да ещё какой!.. А русофобы тут же подскажут ещё несколько известных фамилий: Достоевский, Лермонтов, Герцен, Куприн... На это же сыграет и любимая ныне фраза русофобов: «Поскреби русского, найдёшь татарина». А вот идеолог современного сионизма Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдёте татарина, немца, а теперь и еврея».

Маленький запущен «червячок», а точит. Точит людские души, особенно тех, кто успел раствориться в коммунистическом интернационализме: все люди - братья! А если «маленький братик» тебе показывает кукиш? Так ведь это «отдельно взятый хулиган», а не его народ в целом! Ну а те, что обратили в беженцев 240 тысяч русских Чечни в период «мирного» правления президента «Ичкерии» генерала Дудаева, тоже были «отдельно взятые бандиты», а не весь чеченский народ?!! «Бандит национальности не имеет!» - утверждают «демократы». Значит, в мирной «Ичкерии» нашлось, по крайней мере, 240 тысяч «безнациональных» бандитов? А остальные все - «ПАИНЬКИ» - на протяжении трёх лет (!) «дудаевщины» спокойно смотрели, как эти «безнациональные» измываются над русским населением, изгоняют людей из родных мест, грабят их имущество, занимают дома, вырезают целые семьи... Откуда же такое «равнодушие» к бандитизму у чеченского народа? А не потому ли, что он не только не осуждал этот бандитизм, а поддерживал его? Значит, бандитизм - характерная черта целого народа? - ужаснётся кто-то из моих оппонентов. Отвечу словами царского генерала Ермолова: «Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников». Именно «гнездом», куда стекаются бандиты любых национальностей, ибо таков менталитет «ичкерийского» народа, за очень редким исключением, конечно, которое есть в любом правиле. Тут вся разница лишь в том, что ТО, ЧТО ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил, ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ЯВЛЕНИЕМ ТИПИЧНЫМ. И наоборот: ТИПИЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ (разбой, обращение людей в рабов, воровство) ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ИСКЛЮЧЕНИЕМ. То же самое можно сказать и о других народах. Ибо характер и поведение каждого зависит от очень многих факторов, присущих только данной этнической группе.

Поэтому внедряемое в сознание людей выражение «бандит не имеет национальности» - заведомо ложное, удобное лишь для тех, кто хочет откреститься от преступлений своих единокровных, чтобы не нести за них ответственности. Но рано или поздно каждому народу будет предъявлен счёт, и за дела своих единокровных придётся отвечать, как до сих пор отвечают перед мировым сообществом за дела Гитлера немцы. Отвечать придётся перед своим народом и тем русским, которые сегодня поддерживают антинародный режим в России, став предателями и пособниками уничтожения собственного народа. Тем, кто в данную ситуацию попал не по своей воле, а в силу каких-то особых обстоятельств, ещё не поздно одуматься и помочь лучшей части своего народа в невероятно трудной борьбе за возрождение русской нации и Русского государства. Но для этого прежде всего необходимо осознать себя русским...

ТЕСТ НА РУССКОСТЬ

Но что значит быть Русским? Вот как это понимал замечательный русский философ Иван Ильин: «Родина не есть то место на земле, где я родился, произошёл на свет от отца и матери или где я привык жить; но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я ИСХОЖУ В МОЁМ ЖИЗНЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость... Я не избирал его, ибо это он сам родил меня из недр своих. Но, будучи рождён им, я избрал его и принял его в последнюю глубину моего сердца. И потому я ВЕРЕН ЕМУ; и верен именно ЕМУ - во всех положениях, трудностях и опасностях жизни (далее здесь и в последующих цитатах выделено мной. - Л.Б.). ЭТОГО ЧУВСТВА Я НЕ МОГУ ПИТАТЬ СРАЗУ К ДВУМ НАРОДАМ. НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ИМЕТЬ ДВУХ МАТЕРЕЙ ИЛИ ИСПОВЕДОВАТЬ ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВЕРЫ. И если народ мой велик и многообразен и принял в себя струи многих кровей, - ТО ВСЯКАЯ ИЗ ЭТИХ КРОВЕЙ МОЖЕТ И ДОЛЖНА НАЙТИ СВОЁ КРЕЩЕНИЕ В ЕГО ДУХЕ; И ВСЯКАЯ ИЗ НИХ ПРИЗВАНА СВЯЗАТЬ СВОЮ СУДЬБУ С ЕГО СУДЬБОЮ И МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ДУХОВНОМ ТОЖДЕСТВЕ С НИМ» (И. Ильин. Манифест Русского движения. «Слово», июнь 1991, с. 85). Эти слова русского философа могут служить своеобразным тестом для тех русских, которые считают, что в них «намешано», и сомневаются в своей национальной принадлежности. Искренне желаю таким людям найти в себе духовно русского человека (к сожалению, сегодня не каждый русский «по крови» отвечает требованиям русской духовности!) и, наконец, определившись, БЫТЬ ИМ!

«ПОСКРЕБИ РУССКОГО...»

Ну а теперь ответим тем, кто сильно озабочен «чистотой» нашей крови, то есть тем, которые пытаются утверждать, что этнических русских просто не существует в природе!

Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщила о результатах ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН совместно с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России. В частности, исследованию были подвергнуты три ветви БАШКИРСКОГО НАРОДА. «При этом, - пишет газета, - было установлено, что одни башкирские популяции ближе к народу коми (угро-финны), а другие - к татарам (тюрки).

В целом популяционная генетика позволяет как бы заглянуть в историю народа. Показывать его «движение», о котором специалисты могут и не знать. Очень интересно было бы проанализировать в таком ракурсе и чисто русские популяции. Будут ли они отличаться друг от друга и в какой степени?

Первые свои исследования учёные провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, МЕЖДУ НИМИ (русскими) ОКАЗАЛОСЬ СХОДСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ».

Иными словами, оказалось, что БАШКИРЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ПО СОСЕДСТВУ, ИМЕЮТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ, НЕЖЕЛИ РУССКИЕ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ ДРУГ ОТ ДРУГА. Это к вопросу о «чистоте» русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском «немца, татарина, а теперь и еврея». Нет, господа хорошие, уж если русская кровь позволила себе смешаться с еврейской, то тут о русской крови надо забыть, так как, опять же, наука доказала, что ОТ ТАКОГО СМЕШЕНИЯ АССИМИЛЯЦИИ ПОДДАЁТСЯ НЕ ЕВРЕЙСКАЯ, А ИМЕННО РУССКАЯ КРОВЬ, и потому все полукровки, хотя и могут писаться русскими, но фактически таковыми не являются, ибо по крови и по духу (за очень редким исключением!) они становятся евреями. Ведь не случайно Израиль своим «законом о возвращении» объявил гражданами Израиля всех, у кого хотя бы одна из бабушек или один из дедушек евреи. Однако продолжим разговор о «чистоте» русской нации (точнее - великорусской или великоросской - то есть без включения сюда украинцев и белорусов).

Выше мы рассмотрели русский тип с точки зрения генетиков. А вот что говорят о русских АНТРОПОЛОГИ. Так, антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.В. Бунаком, как пишет В. Кожевников в газете в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки» («Я - русский», N4-2002), «...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.В. Бунак С ПОМОЩЬЮ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ ПО ДЕСЯТКАМ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВСЕЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, РУССКИЕ ИМЕЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ОДНОРОДНОСТЬ В СВОЕЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л.Б.) для европейских народов, то здесь РУССКИЕ ПО РАСОВЫМ СВОЙСТВАМ ЗАНИМАЮТ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ЭТО «САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ».

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что «монголоидность», устанавливаемая ПО НАЛИЧИЮ ЭПИКАНТУСА, который у монголоидов встречается в 70-95% случаев, то «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии» (Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы.(Уч. зап. МГУ. М., 1941. Вып. 63, с.235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своём исследовании антрополог В.Е.Дерябин, - РУССКИЕ ПО СВОЕМУ РАСОВОМУ СОСТАВУ - ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕОИДЫ, по большинству антропологических признаков ЗАНИМАЮЩИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В.Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы. (Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему наших оппонентов насчёт «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «учёные Института антропологии МГУ получили ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРАРОДИТЕЛЕЙ РУССКОЙ НАЦИИ»! С «обобщённого портрета» русского народа, полученного путём обработки тысяч фотографий жителей исконно русских областей (в деревнях Рязанской, Архангельской, Курской, Ярославской и др.), сделанных в фас и в профиль в конце 50-х годов XX столетия, на нас смотрят «Иван да Марья» - типично русские лица мужчины и женщины.

Обобщённый (усреднённый) портрет мужчины и женщины, полученный путём совмещения фотографий тысяч русских лиц (бабушек и дедушек, в подавляющем большинстве ещё живущих сегодня!), включает в себя «только САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ДЛЯ РУССКИХ ЧЕРТЫ ЛИЦА», то есть на портрете СКОНЦЕНТРИРОВАЛОСЬ всё то, «ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ОБЛИКА РУССКОЙ НАЦИИ», и, наоборот, «исчезло всё, чем один русский отличается от другого. Получились САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ РУССКИЕ ЛИЦА из всех возможных. Базовые, основа основ». Но, представьте, полученный портрет, к удивлению учёных, оказался не простым «среднеарифметическим» множества лиц, а по-человечески ОДУХОТВОРЁННЫМ! «Всякий, кому показывали обобщённый портрет, - пишет автор статьи Михаил Рыбьянов, - признавался, что оторваться от него трудно. Хорошая фотография, как говорят мастера фоторепортажа, от плохой отличается одним гипнотическим качеством - на неё хочется смотреть бесконечно». А один психолог, которому «выдали портреты за реальных людей», даже дал им такие характеристики: «Женщина - очень чувственная, страстная, неглупая, но в её лице явно просматривается скрытое раздражение, если не злость. Что касается мужчины, то, несмотря на ВНЕШНЮЮ СХОЖЕСТЬ СО СВОЕЙ ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНОЙ, он скорее грустен, чем зол, но тоже умён, а поступки его - импульсивны...»

«Считается, кстати, - пишет М. Рыбьянов, - будто чуть ли не в каждом русском, покопавшись, можно найти изрядную часть татарина. Антропологи доказывают ОБРАТНОЕ: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, РУССКИЕ - НАЦИЯ БОЛЕЕ ЕДИНАЯ, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РУССКИМИ, живущими в Калининграде и на Камчатке, КУДА КАК МЕНЬШЕ, ЧЕМ МЕЖДУ НЕМЦАМИ, живущими в соседних германских провинциях». Кстати, как сообщает автор статьи, прежде чем приступить к работе над обобщённым портретом русского народа, группой учёных, которую возглавляет доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института антропологии МГУ Илья Васильевич Перевозчиков, уже были получены обобщённые портреты малых народов Кавказа и Средней Азии, а теперь у наших учёных перенимают опыт НЕМЦЫ, также пожелавшие увидеть ТИПИЧНОЕ ЛИЦО СВОЕГО НАРОДА.

Итак, совершив небольшой экскурс в мир науки, мы могли убедиться в единстве мнений учёных - и генетиков, и антропологов, в один голос заявляющих о том, что ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ, представляющими БЕЛУЮ РАСУ (европеоидов), РУССКИЕ, живущие в России (великороссы), ОКАЗЫВАЮТСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАРОДОМ НАИБОЛЕЕ ОДНОРОДНЫМ, а значит, заметим для наших оппонентов, и НАИБОЛЕЕ ЧИСТЫМ как по крови, так и по внешнему виду.

ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ

Вообще, что касается «примесей» в пределах своей расы (для русских - белой), то здесь для самоопределения, думается, главную роль играет не столько «кровь», сколько воспитание и окружающая среда. И если человек родился в России и жил среди русских, а, значит, воспитывался на русской культуре (по крайней мере так было до известных событий начала 90-х годов XX века), то он, как правило, и ощущает себя русским человеком. А вот русский писатель Станислав Куняев в своей статье «Русско-еврейское Бородино» («Завтра», N9 (274) не придаёт никакого значения даже и таким «примесям» в русских людях, как татарская, грузинская и армянская, а наличие финской и монгольской, пишет он, «ставит нас в родственные и братские отношения с теми расами-париями, о которых гуманная демократия Европы не может говорить иначе, как тоном оскорбительного презрения».

Понятно, что, говоря о «примесях» (какого-то одного предка среди русских), писатель, опять же, имел в виду людей, живущих в России, ибо русский, оказавшись в чуждой ему среде, как правило, ассимилируется, денационализируясь. Так, ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ известный этнограф Н. Харузин (Этническое обозрение. М., 1994, с.77-78) в конце прошлого века писал: «Мы можем говорить только об АССИМИЛЯЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО НАРОДА, интенсивность которой зависит от целого ряда условий, причём главным регулятором является КУЛЬТУРНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РУССКИХ НАД ИНОРОДЦАМИ, так как там, где этого условия нет, РУССКИЙ ЭЛЕМЕНТ САМ ПОДДАЁТСЯ ИНОРОДЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ И УТРАЧИВАЕТ СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ».

Другими словами, если русские связывают свою судьбу с инородцами (людьми не своей нации, тем более - не своей расы), меняя при этом свою естественную среду на инородческую, то со временем такие русские утрачивают свою духовность, а с ней и свою национальность. Потомство от таких браков пополнит ряды инородцев. При этом, как доказывают учёные, ПОЛУКРОВКИ - ДЕТИ ОТ СМЕШАННЫХ БРАКОВ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ - НАСЛЕДУЮТ НАИХУДШИЕ ЧЕРТЫ РОДИТЕЛЕЙ КАК В НРАВСТВЕННОМ, ТАК И В ФИЗИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИЯХ.

Объясняется это ВСПЛЕСКОМ МУТАЦИЙ, которые имеются у каждого человека «как бы в спящем состоянии». Так, например, «учёные-генетики, - пишет Н.И. Гайденко в статье «Межрасовые смешения - причина генетических мутаций» («Русский хозяин», N4, 2002), - утверждают, что почти каждый житель Земли несёт в себе от 5 до 20 мутантных (изменённых или ненормальных) генов. Выявленные мутантные гены в рамках определённых этнических и расовых групп находятся как бы в спящем состоянии. То есть, когда зачатия детей совершаются между представителями одного этноса и даже расы, эти мутантные гены не получают развития».

Однако картина резко меняется при межрасовом смешении: МУТАНТНЫЕ ГЕНЫ ДАЮТ НОВЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. «Современной науке, - продолжает Гайденко, - известно более 50 генетических состояний, имеющих отношение к самым различным ЗАБОЛЕВАНИЯМ, ПЕРЕДАЮЩИМСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. Каждый год открывается более 100 новых наследственных заболеваний. Уже более 40% молодых супружеских пар страдает БЕСПЛОДИЕМ из-за генетических нарушений в организме... Мало кто знает, что чума 20-го века СПИД - это преимущественно болезнь людей с 3 и 4 группами крови, которая обнаруживается У ПОЛУКРОВОК С ПСИХИЧЕСКИМИ И СЕКСУАЛЬНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ» (там же). Более того, те же негативные последствия будут преследовать и тех женщин, которые имели подобные половые связи, но вступили затем в брак с человеком своей расы и даже своей нации. У женщин, имевших, допустим, связь с негром, от белого мужа может родиться негритёнок. Такое явление называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Особенное место в жизни женщины занимает первый мужчина, так как его наследственность может стать превалирующей для потомства женщины от другого мужчины.

Свободой нравов (распутством) отличаются лишь «демократические» общества, так как СМЕШАННЫЕ БРАКИ И ПОЛОВАЯ РАСПУЩЕННОСТЬ являются их главным оружием в превращении всех народов в неразличимую биомассу, которой значительно легче управлять в интересах «золотого миллиарда». Активная пропаганда межрасовых браков ведётся повсеместно: это и плакаты с изображениями рядом чёрной и белой женщины или чёрного и белого мужчины; через рекламу ТВ и, конечно, через американские и бразильские телесериалы. Между тем, сами евреи весьма ревниво следят за «чистотой» еврейской крови. Так, американский писатель Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» («Свобода слова», М., 2001, с.274) говорит: «Всякий раз, когда я вижу, как американские евреи в средствах массовой информации поощряют межнациональные браки между белыми и чёрными, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признаёт браки между евреем и не евреем».

И далее Д. Дюк цитирует высказывание Хаима Кохана, бывшего судьи верховного суда Израиля, который осуждает расистскую доктрину своего государства. «Горькая ирония судьбы состоит в том, - говорит он, - что одни и те же БИОЛОГИЧЕСКИЕ И РАСИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ПРОПОВЕДОВАЛИСЬ НАЦИСТАМИ И КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПОЗОРНОМУ НЮРНБЕРГСКОМУ ПРОЦЕССУ, ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ДОКТРИНЫ ИУДАИЗМА В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ».

«ГОРДЫЙ ВНУК СЛАВЯН...»

Ну а теперь для тех, КТО ТОЧНО ЗНАЕТ, но несколько подзабыл или не придаёт значения, ЧТО ОН - РУССКИЙ, хочу напомнить слова нашего замечательного полководца - генералиссимуса Александра Васильевича Суворова, который по завершении героического перехода русской армии через Альпы в 1799 году, движимый гордостью за свой народ, воскликнул: «Я - русский! Какой восторг!» И ещё этот великий патриот России не уставал повторять: «Горжусь, что я русский!.. Потомство моё прошу брать мой пример... до издыхания быть верным Отечеству».

Со времён Суворова прошло около двух столетий. За эти годы не раз русские могли счастливо повторить слова великого полководца. Так было при победе над Наполеоном в 1812-м, над Гитлером в 1945-м и в 1961-м, когда весь мир рукоплескал Юрию Гагарину - первому космонавту Земли, славному сыну русского народа...

К сожалению, сегодня нам нечем гордиться: страна наша разорена, а русский народ вымирает по миллиону в год. Название этому - ГЕНОЦИД. В 1991 году решением Верховного Совета России мы присоединились к Всеобщей декларации прав человека и гражданина, а также вошли и в Международную организацию труда (МОТ) при Организации Объединённых Наций. В разделе «Международные преступления» Уголовного кодекса ??? МОТ ??? есть статья, которая называется: «Геноцид». Это преступление не имеет срока давности. И там чётко сказано, что, если какая-то НАЦИОНАЛЬНАЯ или ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА, или ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ всеми своими действиями способствует уничтожению другой национальной группы или общественного движения, то такое действие называется ГЕНОЦИДОМ. Кара за него - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА уже на протяжении более 10 лет ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ВЛАСТИ, КОТОРАЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СОСТОИТ ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИЗ ПОЛУКРОВОК С «ЕВРЕЙСКИМИ ГЕНАМИ». Проще говоря, ныне власть в России принадлежит евреям. Об этом впервые сказал в стенах Госдумы в своём докладе на заседании комиссии по импичменту президента депутат Виктор Иванович Илюхин, чем и вызвал истерию по поводу антисемитизма и экстремизма в СМИ. Но об этом совершенно открыто говорят и сами евреи: политолог-сионист Радзиховский, банкиры Минкин, Гусинский и пр. Их высказывания зафиксированы в печати, это же подтвердил и писатель-эмигрант Эдуард Тополь. В своём письме к одному из российских «денежных мешков» - Березовскому, опубликованном в «АиФ», он утверждает: «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране».

С юридической точки зрения, как это объясняет правозащитник международного класса, доктор юридических наук, профессор О.Г.Каратаев (см. «СР», 12.10.98), «ВЛАСТЬ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ РЫЧАГ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНСТРУМЕНТ НАВЯЗЫВАНИЯ ВОЛИ ОДНОЙ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ ДРУГОЙ. Власть состоит из взаимодействия властвующих и подвластных. Это взаимодействие идёт УСПЕШНО, когда воля властвующих, навязываемая подвластным, СОЛИДАРНА с ними. Отсюда и библейское выражение: «Избери себе царя из народа своего. Не может чужеземец быть царём (президентом. -Л.Б.), ибо он не брат тебе». ПОДВЛАСТНЫЕ И ВЛАСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОДНО ПРАВОСОЗНАНИЕ. Тогда это механизм, составляющий гармонию и симфонию. Если же их ПРАВОСОЗНАНИЕ РАЗЛИЧНО, то получается то, что мы сейчас и имеем: ГОСУДАРСТВО УНИЧТОЖАЕТСЯ».

Возможно, молодые читатели удивятся, но «механизм» власти, «составляющий гармонию и симфонию», в России уже был. Это был 30-летний период, когда во главе государства стоял Генеральный секретарь ВКП(б), Генералиссимус И.В.Сталин, - грузин по происхождению, но истинно русский - по духу. Вчитайтесь ещё раз в слова Ивана Ильина, приведённые мной в начале статьи: «Родина не есть то место на земле, где я родился... но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я исхожу в своём жизненном творчестве...» Дочитайте цитату до конца, а потом вдумайтесь в ту характеристику, которую И.В.Сталин дал русскому народу в своём знаменитом тосте 24 мая 1945 года в честь Победы над фашистской Германией, и вы поймёте, что победить такого жестокого и сильного в военном отношении врага мы смогли только потому, что народ ВЕРИЛ своему Правительству, ибо Советское Правительство выражало чаяния своего народа, а не кучки грабителей, как это происходит сегодня.

«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа, - сказал Иосиф Виссарионович Сталин, - потому что он является НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩЕЙСЯ НАЦИЕЙ изо всех наций, входящих с состав Советского Союза... Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что ОН - РУКОВОДЯЩИЙ НАРОД, но и потому, что У НЕГО ИМЕЕТСЯ ЯСНЫЙ УМ, СТОЙКИЙ ХАРАКТЕР И ТЕРПЕНИЕ... Спасибо ему, русскому народу, за ЕГО ДОВЕРИЕ!»

На протяжении последнего тысячелетия России слишком редко везло на правителей с русским духом. И самые чёрные времена выпадали на долю русского народа тогда, когда во главе государства стояли ИНОРОДЦЫ (как пришлые, так и внутренние - доморощенные). Вот почему именно сейчас, когда страна, как раненый зверь, лежит, распростёртая, в лужах крови, которые мы не представляем из-за «отдельных» сюжетов, преподносимых нам продажными СМИ в качестве «сенсационных» (чтобы из-за деревьев не видеть леса!), мы стоим перед дилеммой: либо нас добьют, как добивают раненого зверя, либо, осознав себя НАЦИЕЙ, сумеем собрать все свои силы, чтобы сделать рывок, - и не только выжить, но и двинуться вперёд!

«Глобалисты» знают, что преградой на их победном пути к мировому господству всегда стоял и будет стоять, по выражению А.С. Пушкина, «гордый внук славян». Вот почему так спешат сионисты уничтожить как можно больше славян, пока не очнулся от наркотического воздействия СМИ самый многочисленный из славянства - русский народ России (великороссы). Ибо сегодня лишь русский народ России (вместе с белорусами и украинцами - более 85% населения!), собравшись под знаменем Русского национализма, смог бы не только противостоять сионистам, но и сильно урезать их безразмерные аппетиты насчёт мирового господства. Сплотившись перед смертельной угрозой, мы станем СИЛОЙ, а значит, ВЕРНЁМ УВАЖЕНИЕ К СЕБЕ ВСЕХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. Будет покончено с русофобией. А при поддержке малых народов России мы вместе непременно победим антинародную, профашистскую власть, как это было уже не раз в Русской истории. И тогда нас, русских, не только вновь будут любить и уважать наши многочисленные национальные меньшинства, но будут искать НАШЕЙ любви и НАШЕГО уважения и все другие народы мира.

«Я хотела быть русской, чтобы русские меня любили», - писала в своих «Записках» Екатерина II. Будучи немкой по происхождению, о русских она, конечно, судила по своему окружению - высшему сословию дворянства, о расширении прав и привилегий которого заботилась неустанно. О простом русском народе она представления не имела, а потому произвол крепостничества при ней достиг своего апогея. Однако стремление «быть русской» помогло ей немало сделать для расширения границ и укрепления государственности Российской Империи.

Наиболее полно это же стремление - «быть русским в России» выразил русский полководец, князь и сподвижник А.В.Суворова Пётр Иванович Багратион, происходивший из рода грузинских царей Багратиони. Будучи смертельно раненым на поле боя при Бородино, он подозвал к себе племянника-офицера и сказал: «Будь русским!» Эти слова прозвучали, как завещание родному человеку, но сегодня они звучат и для нас, русских, как призыв вспомнить, что мы - русские, и только мы можем дать должный отпор хитрому и коварному врагу.

Да, мы доказали, что умеем быть стойкими и непобедимыми, когда угроза исходит извне. И потому нам хотели подражать многие. Но оказались абсолютно неспособными объявить непримиримую войну ВНУТРЕННЕМУ ВРАГУ. Ведь методы ведения этой войны совсем другие - невооружённым глазом и не различишь! Червь точит дерево - разве это увидишь? Пройдёт не один год, пока оно превратится в сушняк. Подойди к такому, дотронься рукой - и оно повалится, не охнув. Неужели и нам, русским, дожидаться такого конца?..

А может быть, всё же прав Борис Миронов, когда бросает жёсткое обвинение нам, сегодняшним: «Целый народ уничтожают с хорошо продуманной жестокостью - и молчок! Убийцы молчат - понятно, но ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ТЕ, КОГО УБИВАЮТ? В каком КРОЛИЧЬЕМ СТРАХЕ пребываем мы, что даже боимся назвать убийцу, чего уж там говорить про отпор убийцам»?

Задумаемся над этими словами и спросим себя: а что лично я сделал(а) и что могу сделать для того, чтобы освободить свою Родину от фашиствующих оккупантов?.. Конечно, готовых рецептов тут просто не может быть, ибо это должен решить каждый сам для себя. Замечательный русский полководец, князь Александр Невский перед битвой с немецкими рыцарями на Чудском озере своих воинов наставлял так: «Бейся там, где стоишь!» Спустя столетия другой выдающийся русский полководец, Генералиссимус Александр Суворов, обращаясь к своему воинству, всегда подчёркивал, что солдат - не бездушная машина, исполняющая приказ, а человек думающий, умеющий оценить обстановку и действовать в соответствии с ней, а потому часто повторял: «Каждый солдат должен знать свой маневр!..»

Русский! Найди свой маневр и бейся там, где стоишь!!!
БУТОВСКАЯ, Славянское братство, дуэль

КРОВЬ ЕСТЬ, ГДЕ ДУХ?
Автор - Людмила Борисовна БУТОВСКАЯ (Кашинова), профессор, член-корреспондент Международной Славянской академии, коренная петербурженка. С 1958 по 1966 гг. жила в городе Днепропетровске. В 1965 г. окончила филологический факультет Днепропетровского государственного университета. Работала издательским редактором, затем - редактором научно-популярных передач Ленинградского телевидения. События 1991-1993 гг. заставили взяться за перо.

Первая же публикация - "Слово о полку Игореве. Беседы о новом прочтении" (газ. "Россиянин", спецвыпуск, январь 1995) - привлекла внимание "критиков", и на газету было передано дело в суд. С тех пор печатается в патриотической прессе. Опубликовала более 50 статей, а в 1998 г. в соавторстве с к.э.н. Г.А. Климентовым опубликовала книгу "От Ленина до Ельцина: экономические преобразования в России 1918-1998 гг.". Живет в Санкт-Петербурге, печатается в газетах: "Россиянин", "Земля Русская", "За Русское Дело", "Русская газета", "Дуэль", "Освобождение", "Славянское братство" и др.



КАК НИ СТРАНННО, МЫ ЕСТЬ

Расхожие утверждения русофобов о том, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует, как ни странно, самими русскими воспринимаются довольно равнодушно: мол, какая разница, чистый я или нечистый? Вон Пушкин - имел в роду африканца, а ведь тоже русский, да ещё какой!.. А русофобы тут же подскажут ещё несколько известных фамилий: Достоевский, Лермонтов, Герцен, Куприн... На это же сыграет и любимая ныне фраза русофобов: «Поскреби русского, найдёшь татарина». А вот идеолог современного сионизма Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдёте татарина, немца, а теперь и еврея».

Маленький запущен «червячок», а точит. Точит людские души, особенно тех, кто успел раствориться в коммунистическом интернационализме: все люди - братья! А если «маленький братик» тебе показывает кукиш? Так ведь это «отдельно взятый хулиган», а не его народ в целом! Ну а те, что обратили в беженцев 240 тысяч русских Чечни в период «мирного» правления президента «Ичкерии» генерала Дудаева, тоже были «отдельно взятые бандиты», а не весь чеченский народ?!! «Бандит национальности не имеет!» - утверждают «демократы». Значит, в мирной «Ичкерии» нашлось, по крайней мере, 240 тысяч «безнациональных» бандитов? А остальные все - «ПАИНЬКИ» - на протяжении трёх лет (!) «дудаевщины» спокойно смотрели, как эти «безнациональные» измываются над русским населением, изгоняют людей из родных мест, грабят их имущество, занимают дома, вырезают целые семьи... Откуда же такое «равнодушие» к бандитизму у чеченского народа? А не потому ли, что он не только не осуждал этот бандитизм, а поддерживал его? Значит, бандитизм - характерная черта целого народа? - ужаснётся кто-то из моих оппонентов. Отвечу словами царского генерала Ермолова: «Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников». Именно «гнездом», куда стекаются бандиты любых национальностей, ибо таков менталитет «ичкерийского» народа, за очень редким исключением, конечно, которое есть в любом правиле. Тут вся разница лишь в том, что ТО, ЧТО ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил, ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ЯВЛЕНИЕМ ТИПИЧНЫМ. И наоборот: ТИПИЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ (разбой, обращение людей в рабов, воровство) ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ИСКЛЮЧЕНИЕМ. То же самое можно сказать и о других народах. Ибо характер и поведение каждого зависит от очень многих факторов, присущих только данной этнической группе.

Поэтому внедряемое в сознание людей выражение «бандит не имеет национальности» - заведомо ложное, удобное лишь для тех, кто хочет откреститься от преступлений своих единокровных, чтобы не нести за них ответственности. Но рано или поздно каждому народу будет предъявлен счёт, и за дела своих единокровных придётся отвечать, как до сих пор отвечают перед мировым сообществом за дела Гитлера немцы. Отвечать придётся перед своим народом и тем русским, которые сегодня поддерживают антинародный режим в России, став предателями и пособниками уничтожения собственного народа. Тем, кто в данную ситуацию попал не по своей воле, а в силу каких-то особых обстоятельств, ещё не поздно одуматься и помочь лучшей части своего народа в невероятно трудной борьбе за возрождение русской нации и Русского государства. Но для этого прежде всего необходимо осознать себя русским...

ТЕСТ НА РУССКОСТЬ

Но что значит быть Русским? Вот как это понимал замечательный русский философ Иван Ильин: «Родина не есть то место на земле, где я родился, произошёл на свет от отца и матери или где я привык жить; но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я ИСХОЖУ В МОЁМ ЖИЗНЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость... Я не избирал его, ибо это он сам родил меня из недр своих. Но, будучи рождён им, я избрал его и принял его в последнюю глубину моего сердца. И потому я ВЕРЕН ЕМУ; и верен именно ЕМУ - во всех положениях, трудностях и опасностях жизни (далее здесь и в последующих цитатах выделено мной. - Л.Б.). ЭТОГО ЧУВСТВА Я НЕ МОГУ ПИТАТЬ СРАЗУ К ДВУМ НАРОДАМ. НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ИМЕТЬ ДВУХ МАТЕРЕЙ ИЛИ ИСПОВЕДОВАТЬ ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВЕРЫ. И если народ мой велик и многообразен и принял в себя струи многих кровей, - ТО ВСЯКАЯ ИЗ ЭТИХ КРОВЕЙ МОЖЕТ И ДОЛЖНА НАЙТИ СВОЁ КРЕЩЕНИЕ В ЕГО ДУХЕ; И ВСЯКАЯ ИЗ НИХ ПРИЗВАНА СВЯЗАТЬ СВОЮ СУДЬБУ С ЕГО СУДЬБОЮ И МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ДУХОВНОМ ТОЖДЕСТВЕ С НИМ» (И. Ильин. Манифест Русского движения. «Слово», июнь 1991, с. 85). Эти слова русского философа могут служить своеобразным тестом для тех русских, которые считают, что в них «намешано», и сомневаются в своей национальной принадлежности. Искренне желаю таким людям найти в себе духовно русского человека (к сожалению, сегодня не каждый русский «по крови» отвечает требованиям русской духовности!) и, наконец, определившись, БЫТЬ ИМ!

«ПОСКРЕБИ РУССКОГО...»

Ну а теперь ответим тем, кто сильно озабочен «чистотой» нашей крови, то есть тем, которые пытаются утверждать, что этнических русских просто не существует в природе!

Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщила о результатах ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН совместно с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России. В частности, исследованию были подвергнуты три ветви БАШКИРСКОГО НАРОДА. «При этом, - пишет газета, - было установлено, что одни башкирские популяции ближе к народу коми (угро-финны), а другие - к татарам (тюрки).

В целом популяционная генетика позволяет как бы заглянуть в историю народа. Показывать его «движение», о котором специалисты могут и не знать. Очень интересно было бы проанализировать в таком ракурсе и чисто русские популяции. Будут ли они отличаться друг от друга и в какой степени?

Первые свои исследования учёные провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, МЕЖДУ НИМИ (русскими) ОКАЗАЛОСЬ СХОДСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ».

Иными словами, оказалось, что БАШКИРЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ПО СОСЕДСТВУ, ИМЕЮТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ, НЕЖЕЛИ РУССКИЕ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ ДРУГ ОТ ДРУГА. Это к вопросу о «чистоте» русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском «немца, татарина, а теперь и еврея». Нет, господа хорошие, уж если русская кровь позволила себе смешаться с еврейской, то тут о русской крови надо забыть, так как, опять же, наука доказала, что ОТ ТАКОГО СМЕШЕНИЯ АССИМИЛЯЦИИ ПОДДАЁТСЯ НЕ ЕВРЕЙСКАЯ, А ИМЕННО РУССКАЯ КРОВЬ, и потому все полукровки, хотя и могут писаться русскими, но фактически таковыми не являются, ибо по крови и по духу (за очень редким исключением!) они становятся евреями. Ведь не случайно Израиль своим «законом о возвращении» объявил гражданами Израиля всех, у кого хотя бы одна из бабушек или один из дедушек евреи. Однако продолжим разговор о «чистоте» русской нации (точнее - великорусской или великоросской - то есть без включения сюда украинцев и белорусов).

Выше мы рассмотрели русский тип с точки зрения генетиков. А вот что говорят о русских АНТРОПОЛОГИ. Так, антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.В. Бунаком, как пишет В. Кожевников в газете в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки» («Я - русский», N4-2002), «...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.В. Бунак С ПОМОЩЬЮ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ ПО ДЕСЯТКАМ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВСЕЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, РУССКИЕ ИМЕЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ОДНОРОДНОСТЬ В СВОЕЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л.Б.) для европейских народов, то здесь РУССКИЕ ПО РАСОВЫМ СВОЙСТВАМ ЗАНИМАЮТ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ЭТО «САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ».

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что «монголоидность», устанавливаемая ПО НАЛИЧИЮ ЭПИКАНТУСА, который у монголоидов встречается в 70-95% случаев, то «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии» (Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы.(Уч. зап. МГУ. М., 1941. Вып. 63, с.235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своём исследовании антрополог В.Е.Дерябин, - РУССКИЕ ПО СВОЕМУ РАСОВОМУ СОСТАВУ - ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕОИДЫ, по большинству антропологических признаков ЗАНИМАЮЩИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В.Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы. (Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему наших оппонентов насчёт «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «учёные Института антропологии МГУ получили ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРАРОДИТЕЛЕЙ РУССКОЙ НАЦИИ»! С «обобщённого портрета» русского народа, полученного путём обработки тысяч фотографий жителей исконно русских областей (в деревнях Рязанской, Архангельской, Курской, Ярославской и др.), сделанных в фас и в профиль в конце 50-х годов XX столетия, на нас смотрят «Иван да Марья» - типично русские лица мужчины и женщины.

Обобщённый (усреднённый) портрет мужчины и женщины, полученный путём совмещения фотографий тысяч русских лиц (бабушек и дедушек, в подавляющем большинстве ещё живущих сегодня!), включает в себя «только САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ДЛЯ РУССКИХ ЧЕРТЫ ЛИЦА», то есть на портрете СКОНЦЕНТРИРОВАЛОСЬ всё то, «ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ОБЛИКА РУССКОЙ НАЦИИ», и, наоборот, «исчезло всё, чем один русский отличается от другого. Получились САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ РУССКИЕ ЛИЦА из всех возможных. Базовые, основа основ». Но, представьте, полученный портрет, к удивлению учёных, оказался не простым «среднеарифметическим» множества лиц, а по-человечески ОДУХОТВОРЁННЫМ! «Всякий, кому показывали обобщённый портрет, - пишет автор статьи Михаил Рыбьянов, - признавался, что оторваться от него трудно. Хорошая фотография, как говорят мастера фоторепортажа, от плохой отличается одним гипнотическим качеством - на неё хочется смотреть бесконечно». А один психолог, которому «выдали портреты за реальных людей», даже дал им такие характеристики: «Женщина - очень чувственная, страстная, неглупая, но в её лице явно просматривается скрытое раздражение, если не злость. Что касается мужчины, то, несмотря на ВНЕШНЮЮ СХОЖЕСТЬ СО СВОЕЙ ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНОЙ, он скорее грустен, чем зол, но тоже умён, а поступки его - импульсивны...»

«Считается, кстати, - пишет М. Рыбьянов, - будто чуть ли не в каждом русском, покопавшись, можно найти изрядную часть татарина. Антропологи доказывают ОБРАТНОЕ: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, РУССКИЕ - НАЦИЯ БОЛЕЕ ЕДИНАЯ, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РУССКИМИ, живущими в Калининграде и на Камчатке, КУДА КАК МЕНЬШЕ, ЧЕМ МЕЖДУ НЕМЦАМИ, живущими в соседних германских провинциях». Кстати, как сообщает автор статьи, прежде чем приступить к работе над обобщённым портретом русского народа, группой учёных, которую возглавляет доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института антропологии МГУ Илья Васильевич Перевозчиков, уже были получены обобщённые портреты малых народов Кавказа и Средней Азии, а теперь у наших учёных перенимают опыт НЕМЦЫ, также пожелавшие увидеть ТИПИЧНОЕ ЛИЦО СВОЕГО НАРОДА.

Итак, совершив небольшой экскурс в мир науки, мы могли убедиться в единстве мнений учёных - и генетиков, и антропологов, в один голос заявляющих о том, что ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ, представляющими БЕЛУЮ РАСУ (европеоидов), РУССКИЕ, живущие в России (великороссы), ОКАЗЫВАЮТСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАРОДОМ НАИБОЛЕЕ ОДНОРОДНЫМ, а значит, заметим для наших оппонентов, и НАИБОЛЕЕ ЧИСТЫМ как по крови, так и по внешнему виду.

ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ

Вообще, что касается «примесей» в пределах своей расы (для русских - белой), то здесь для самоопределения, думается, главную роль играет не столько «кровь», сколько воспитание и окружающая среда. И если человек родился в России и жил среди русских, а, значит, воспитывался на русской культуре (по крайней мере так было до известных событий начала 90-х годов XX века), то он, как правило, и ощущает себя русским человеком. А вот русский писатель Станислав Куняев в своей статье «Русско-еврейское Бородино» («Завтра», N9 (274) не придаёт никакого значения даже и таким «примесям» в русских людях, как татарская, грузинская и армянская, а наличие финской и монгольской, пишет он, «ставит нас в родственные и братские отношения с теми расами-париями, о которых гуманная демократия Европы не может говорить иначе, как тоном оскорбительного презрения».

Понятно, что, говоря о «примесях» (какого-то одного предка среди русских), писатель, опять же, имел в виду людей, живущих в России, ибо русский, оказавшись в чуждой ему среде, как правило, ассимилируется, денационализируясь. Так, ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ известный этнограф Н. Харузин (Этническое обозрение. М., 1994, с.77-78) в конце прошлого века писал: «Мы можем говорить только об АССИМИЛЯЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО НАРОДА, интенсивность которой зависит от целого ряда условий, причём главным регулятором является КУЛЬТУРНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РУССКИХ НАД ИНОРОДЦАМИ, так как там, где этого условия нет, РУССКИЙ ЭЛЕМЕНТ САМ ПОДДАЁТСЯ ИНОРОДЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ И УТРАЧИВАЕТ СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ».

Другими словами, если русские связывают свою судьбу с инородцами (людьми не своей нации, тем более - не своей расы), меняя при этом свою естественную среду на инородческую, то со временем такие русские утрачивают свою духовность, а с ней и свою национальность. Потомство от таких браков пополнит ряды инородцев. При этом, как доказывают учёные, ПОЛУКРОВКИ - ДЕТИ ОТ СМЕШАННЫХ БРАКОВ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ - НАСЛЕДУЮТ НАИХУДШИЕ ЧЕРТЫ РОДИТЕЛЕЙ КАК В НРАВСТВЕННОМ, ТАК И В ФИЗИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИЯХ.

Объясняется это ВСПЛЕСКОМ МУТАЦИЙ, которые имеются у каждого человека «как бы в спящем состоянии». Так, например, «учёные-генетики, - пишет Н.И. Гайденко в статье «Межрасовые смешения - причина генетических мутаций» («Русский хозяин», N4, 2002), - утверждают, что почти каждый житель Земли несёт в себе от 5 до 20 мутантных (изменённых или ненормальных) генов. Выявленные мутантные гены в рамках определённых этнических и расовых групп находятся как бы в спящем состоянии. То есть, когда зачатия детей совершаются между представителями одного этноса и даже расы, эти мутантные гены не получают развития».

Однако картина резко меняется при межрасовом смешении: МУТАНТНЫЕ ГЕНЫ ДАЮТ НОВЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. «Современной науке, - продолжает Гайденко, - известно более 50 генетических состояний, имеющих отношение к самым различным ЗАБОЛЕВАНИЯМ, ПЕРЕДАЮЩИМСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. Каждый год открывается более 100 новых наследственных заболеваний. Уже более 40% молодых супружеских пар страдает БЕСПЛОДИЕМ из-за генетических нарушений в организме... Мало кто знает, что чума 20-го века СПИД - это преимущественно болезнь людей с 3 и 4 группами крови, которая обнаруживается У ПОЛУКРОВОК С ПСИХИЧЕСКИМИ И СЕКСУАЛЬНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ» (там же). Более того, те же негативные последствия будут преследовать и тех женщин, которые имели подобные половые связи, но вступили затем в брак с человеком своей расы и даже своей нации. У женщин, имевших, допустим, связь с негром, от белого мужа может родиться негритёнок. Такое явление называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Особенное место в жизни женщины занимает первый мужчина, так как его наследственность может стать превалирующей для потомства женщины от другого мужчины.

Свободой нравов (распутством) отличаются лишь «демократические» общества, так как СМЕШАННЫЕ БРАКИ И ПОЛОВАЯ РАСПУЩЕННОСТЬ являются их главным оружием в превращении всех народов в неразличимую биомассу, которой значительно легче управлять в интересах «золотого миллиарда». Активная пропаганда межрасовых браков ведётся повсеместно: это и плакаты с изображениями рядом чёрной и белой женщины или чёрного и белого мужчины; через рекламу ТВ и, конечно, через американские и бразильские телесериалы. Между тем, сами евреи весьма ревниво следят за «чистотой» еврейской крови. Так, американский писатель Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» («Свобода слова», М., 2001, с.274) говорит: «Всякий раз, когда я вижу, как американские евреи в средствах массовой информации поощряют межнациональные браки между белыми и чёрными, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признаёт браки между евреем и не евреем».

И далее Д. Дюк цитирует высказывание Хаима Кохана, бывшего судьи верховного суда Израиля, который осуждает расистскую доктрину своего государства. «Горькая ирония судьбы состоит в том, - говорит он, - что одни и те же БИОЛОГИЧЕСКИЕ И РАСИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ПРОПОВЕДОВАЛИСЬ НАЦИСТАМИ И КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПОЗОРНОМУ НЮРНБЕРГСКОМУ ПРОЦЕССУ, ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ДОКТРИНЫ ИУДАИЗМА В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ».

«ГОРДЫЙ ВНУК СЛАВЯН...»

Ну а теперь для тех, КТО ТОЧНО ЗНАЕТ, но несколько подзабыл или не придаёт значения, ЧТО ОН - РУССКИЙ, хочу напомнить слова нашего замечательного полководца - генералиссимуса Александра Васильевича Суворова, который по завершении героического перехода русской армии через Альпы в 1799 году, движимый гордостью за свой народ, воскликнул: «Я - русский! Какой восторг!» И ещё этот великий патриот России не уставал повторять: «Горжусь, что я русский!.. Потомство моё прошу брать мой пример... до издыхания быть верным Отечеству».

Со времён Суворова прошло около двух столетий. За эти годы не раз русские могли счастливо повторить слова великого полководца. Так было при победе над Наполеоном в 1812-м, над Гитлером в 1945-м и в 1961-м, когда весь мир рукоплескал Юрию Гагарину - первому космонавту Земли, славному сыну русского народа...

К сожалению, сегодня нам нечем гордиться: страна наша разорена, а русский народ вымирает по миллиону в год. Название этому - ГЕНОЦИД. В 1991 году решением Верховного Совета России мы присоединились к Всеобщей декларации прав человека и гражданина, а также вошли и в Международную организацию труда (МОТ) при Организации Объединённых Наций. В разделе «Международные преступления» Уголовного кодекса ??? МОТ ??? есть статья, которая называется: «Геноцид». Это преступление не имеет срока давности. И там чётко сказано, что, если какая-то НАЦИОНАЛЬНАЯ или ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА, или ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ всеми своими действиями способствует уничтожению другой национальной группы или общественного движения, то такое действие называется ГЕНОЦИДОМ. Кара за него - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА уже на протяжении более 10 лет ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ВЛАСТИ, КОТОРАЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СОСТОИТ ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИЗ ПОЛУКРОВОК С «ЕВРЕЙСКИМИ ГЕНАМИ». Проще говоря, ныне власть в России принадлежит евреям. Об этом впервые сказал в стенах Госдумы в своём докладе на заседании комиссии по импичменту президента депутат Виктор Иванович Илюхин, чем и вызвал истерию по поводу антисемитизма и экстремизма в СМИ. Но об этом совершенно открыто говорят и сами евреи: политолог-сионист Радзиховский, банкиры Минкин, Гусинский и пр. Их высказывания зафиксированы в печати, это же подтвердил и писатель-эмигрант Эдуард Тополь. В своём письме к одному из российских «денежных мешков» - Березовскому, опубликованном в «АиФ», он утверждает: «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране».

С юридической точки зрения, как это объясняет правозащитник международного класса, доктор юридических наук, профессор О.Г.Каратаев (см. «СР», 12.10.98), «ВЛАСТЬ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ РЫЧАГ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНСТРУМЕНТ НАВЯЗЫВАНИЯ ВОЛИ ОДНОЙ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ ДРУГОЙ. Власть состоит из взаимодействия властвующих и подвластных. Это взаимодействие идёт УСПЕШНО, когда воля властвующих, навязываемая подвластным, СОЛИДАРНА с ними. Отсюда и библейское выражение: «Избери себе царя из народа своего. Не может чужеземец быть царём (президентом. -Л.Б.), ибо он не брат тебе». ПОДВЛАСТНЫЕ И ВЛАСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОДНО ПРАВОСОЗНАНИЕ. Тогда это механизм, составляющий гармонию и симфонию. Если же их ПРАВОСОЗНАНИЕ РАЗЛИЧНО, то получается то, что мы сейчас и имеем: ГОСУДАРСТВО УНИЧТОЖАЕТСЯ».

Возможно, молодые читатели удивятся, но «механизм» власти, «составляющий гармонию и симфонию», в России уже был. Это был 30-летний период, когда во главе государства стоял Генеральный секретарь ВКП(б), Генералиссимус И.В.Сталин, - грузин по происхождению, но истинно русский - по духу. Вчитайтесь ещё раз в слова Ивана Ильина, приведённые мной в начале статьи: «Родина не есть то место на земле, где я родился... но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я исхожу в своём жизненном творчестве...» Дочитайте цитату до конца, а потом вдумайтесь в ту характеристику, которую И.В.Сталин дал русскому народу в своём знаменитом тосте 24 мая 1945 года в честь Победы над фашистской Германией, и вы поймёте, что победить такого жестокого и сильного в военном отношении врага мы смогли только потому, что народ ВЕРИЛ своему Правительству, ибо Советское Правительство выражало чаяния своего народа, а не кучки грабителей, как это происходит сегодня.

«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа, - сказал Иосиф Виссарионович Сталин, - потому что он является НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩЕЙСЯ НАЦИЕЙ изо всех наций, входящих с состав Советского Союза... Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что ОН - РУКОВОДЯЩИЙ НАРОД, но и потому, что У НЕГО ИМЕЕТСЯ ЯСНЫЙ УМ, СТОЙКИЙ ХАРАКТЕР И ТЕРПЕНИЕ... Спасибо ему, русскому народу, за ЕГО ДОВЕРИЕ!»

На протяжении последнего тысячелетия России слишком редко везло на правителей с русским духом. И самые чёрные времена выпадали на долю русского народа тогда, когда во главе государства стояли ИНОРОДЦЫ (как пришлые, так и внутренние - доморощенные). Вот почему именно сейчас, когда страна, как раненый зверь, лежит, распростёртая, в лужах крови, которые мы не представляем из-за «отдельных» сюжетов, преподносимых нам продажными СМИ в качестве «сенсационных» (чтобы из-за деревьев не видеть леса!), мы стоим перед дилеммой: либо нас добьют, как добивают раненого зверя, либо, осознав себя НАЦИЕЙ, сумеем собрать все свои силы, чтобы сделать рывок, - и не только выжить, но и двинуться вперёд!

«Глобалисты» знают, что преградой на их победном пути к мировому господству всегда стоял и будет стоять, по выражению А.С. Пушкина, «гордый внук славян». Вот почему так спешат сионисты уничтожить как можно больше славян, пока не очнулся от наркотического воздействия СМИ самый многочисленный из славянства - русский народ России (великороссы). Ибо сегодня лишь русский народ России (вместе с белорусами и украинцами - более 85% населения!), собравшись под знаменем Русского национализма, смог бы не только противостоять сионистам, но и сильно урезать их безразмерные аппетиты насчёт мирового господства. Сплотившись перед смертельной угрозой, мы станем СИЛОЙ, а значит, ВЕРНЁМ УВАЖЕНИЕ К СЕБЕ ВСЕХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. Будет покончено с русофобией. А при поддержке малых народов России мы вместе непременно победим антинародную, профашистскую власть, как это было уже не раз в Русской истории. И тогда нас, русских, не только вновь будут любить и уважать наши многочисленные национальные меньшинства, но будут искать НАШЕЙ любви и НАШЕГО уважения и все другие народы мира.

«Я хотела быть русской, чтобы русские меня любили», - писала в своих «Записках» Екатерина II. Будучи немкой по происхождению, о русских она, конечно, судила по своему окружению - высшему сословию дворянства, о расширении прав и привилегий которого заботилась неустанно. О простом русском народе она представления не имела, а потому произвол крепостничества при ней достиг своего апогея. Однако стремление «быть русской» помогло ей немало сделать для расширения границ и укрепления государственности Российской Империи.

Наиболее полно это же стремление - «быть русским в России» выразил русский полководец, князь и сподвижник А.В.Суворова Пётр Иванович Багратион, происходивший из рода грузинских царей Багратиони. Будучи смертельно раненым на поле боя при Бородино, он подозвал к себе племянника-офицера и сказал: «Будь русским!» Эти слова прозвучали, как завещание родному человеку, но сегодня они звучат и для нас, русских, как призыв вспомнить, что мы - русские, и только мы можем дать должный отпор хитрому и коварному врагу.

Да, мы доказали, что умеем быть стойкими и непобедимыми, когда угроза исходит извне. И потому нам хотели подражать многие. Но оказались абсолютно неспособными объявить непримиримую войну ВНУТРЕННЕМУ ВРАГУ. Ведь методы ведения этой войны совсем другие - невооружённым глазом и не различишь! Червь точит дерево - разве это увидишь? Пройдёт не один год, пока оно превратится в сушняк. Подойди к такому, дотронься рукой - и оно повалится, не охнув. Неужели и нам, русским, дожидаться такого конца?..

А может быть, всё же прав Борис Миронов, когда бросает жёсткое обвинение нам, сегодняшним: «Целый народ уничтожают с хорошо продуманной жестокостью - и молчок! Убийцы молчат - понятно, но ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ТЕ, КОГО УБИВАЮТ? В каком КРОЛИЧЬЕМ СТРАХЕ пребываем мы, что даже боимся назвать убийцу, чего уж там говорить про отпор убийцам»?

Задумаемся над этими словами и спросим себя: а что лично я сделал(а) и что могу сделать для того, чтобы освободить свою Родину от фашиствующих оккупантов?.. Конечно, готовых рецептов тут просто не может быть, ибо это должен решить каждый сам для себя. Замечательный русский полководец, князь Александр Невский перед битвой с немецкими рыцарями на Чудском озере своих воинов наставлял так: «Бейся там, где стоишь!» Спустя столетия другой выдающийся русский полководец, Генералиссимус Александр Суворов, обращаясь к своему воинству, всегда подчёркивал, что солдат - не бездушная машина, исполняющая приказ, а человек думающий, умеющий оценить обстановку и действовать в соответствии с ней, а потому часто повторял: «Каждый солдат должен знать свой маневр!..»

Русский! Найди свой маневр и бейся там, где стоишь!!!
БУТОВСКАЯ, Славянское братство, дуэль
-----------------------------------------------------

В.Ларионов
РАСОВЫЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РУССКОГО НАРОДА
старый 07.08.2010, 09:44   #3
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Есть фактор шельмования русской истории. Это да. Но вот русский национализм мало кому интересен. Даже евреи на него плевать хотели. Любой человек в РФ не поражённый паранойей ответит просто: "Национализм? Это не актуально". И в чём-то будет прав. Слишком уж тупая и слабая субстанция.
Ну и так, текст довольно примитивный по содержанию, заблуждениям и тягомотине.
Моё мнение конечно.
старый 07.08.2010, 16:29   #4
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 6.980
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Но вот русский национализм мало кому интересен. Даже евреи на него плевать хотели
Ах, неужели даже евреи?

А для меня вот их мнение не авторитетно. И Ваше, коль скоро Вы на них ссылаетесь.
старый 07.08.2010, 16:34   #5
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Ай ай как я огорчился:-)))))))))))
старый 07.08.2010, 18:00   #6
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Любой человек в РФ не поражённый паранойей ответит просто: "Национализм? Это не актуально".
Любой белый человек в РФии, не поражённый жидовством, является националистом. Хотя он и будет отрицать это. Нужно только спросить его - хочет он жить среди азиатов, китайцев и кавказцев. Сразу национализм и проявиться.
А "не актуально" это для зажравшихся чиновников, менеджеров, банкиров и прочих "воздухоплавателей". Прислушиваться к их мнению не имеет смысла. Его попросту не должно быть.
старый 07.08.2010, 19:19   #7
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Любой белый человек в РФии, не поражённый жидовством, является националистом. Хотя он и будет отрицать это. Нужно только спросить его - хочет он жить среди азиатов, китайцев и кавказцев.
Так то оно так. Но причём же тут жидовство когда речь идёт о китайцах. Ерунда получается.
Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Сразу национализм и проявиться.
Ай не надо мне ля-ля... Видел я этих националистов кухонных.
Вот пример: район, где я вырос был характерен дурными наклонностями молодёжи. При том сами люди к чему-то но всё же стремились. Люди были у нас буйные но не опустившиеся. К нам приезжали чурбаны, косые и прочий сброд. Всё пытались открыть павильончики и ларьки. Но их обзывали чурками и всячески обижали. Так они и не смогли сколотить там бизнеса никакого.
Зато им это удавалось всегда в других районах - там где живут алкаши, наркоты, шлюхи и прочий опущенный сброд. Они охотно покупали в чурковых магазинах палённую водку, потребляли героин и терпели от приезжих любые унижения. И если кто не дай Бог пырнёт чурку ножиком на улице, то половина бабок наблюдающих с окон тут же позвонят в РУВД. Таков менталитет. Зато на кухнях все были гордыми русскими людьми.
А с учётом процента опустившегося населения РФ можно сделать выводы насколько хорошо осели в стране эти нерусские. А вы мне тут про национализм. Не надо.
Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
А "не актуально" это для зажравшихся чиновников, менеджеров, банкиров и прочих "воздухоплавателей".
Да нет. Не только. Кто виноват в том что слово "национализм" часто ассоциируется со словом "неудачник" Неужели банкиры.
Хотя лично я частенько скучаю по компании нормальных русских людей. Ведь не все кто говорит по русски таковыми являются.
старый 07.08.2010, 22:09   #8
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 6.980
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Кто виноват в том что слово "национализм" часто ассоциируется со словом "неудачник" Неужели банкиры.
Не только. Ещё такие вот раввины:
Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Ай не надо мне ля-ля... Видел я этих националистов кухонных.
старый 07.08.2010, 22:17   #9
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Зато на кухнях все были гордыми русскими людьми.
Я об этом и говорил. Все националисты.
Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Кто виноват в том что слово "национализм" часто ассоциируется со словом "неудачник"
Это что то новое. Я таких не знаю. Что значит неудачник? Чем это измерить? Величиной бронехода? Или количеством денег в кубометрах? Человек может прожить счастливую жизнь и в деревянной избушке, без бронеходов и зелёных бумажек.
старый 07.08.2010, 22:35   #10
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Я таких не знаю.
Это потому, что вы вращаетесь в рамках своей борьбы. По себе знаю, пока в национализме поуши, кажется что он повсюду. Когда оказываешся вне его, его даже и не видно становится. То есть объективно от почти не существует. Только субъективно и только для его адептов. Я впрочем не надеюсь что мои слова будут верно поняты.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Не только. Ещё такие вот раввины
Ты кого щас раввином назвал?
старый 07.08.2010, 22:53   #11
banned
 
Регистрация: 11.2009
Сообщений: 1.186
Репутация: 4 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Ты кого щас раввином назвал?
В натуре!!!

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Это потому, что вы вращаетесь в рамках своей борьбы. По себе знаю, пока в национализме поуши, кажется что он повсюду. Когда оказываешся вне его, его даже и не видно становится.
ну так это же логично: пока ты занимаешься каким-то делом, ты и смотришь на мир через его категории. Начинаешь заниматься другим - и все видишь в другом совершенно свете. это же естественно. а тем более, когда дело касается национализма. Конечно прожидовленный мир живет слвершенно иными категориями, и как только вы в них погрузились, национализм для вас затерялся где-то на горизонте. Но это вопрос субъективных ощущений, а не качественных категорий, иными словами из этого совершенно не следует, что вы на правильном пути.
старый 07.08.2010, 23:01   #12
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
По себе знаю, пока в национализме поуши, кажется что он повсюду.
Это я понимаю и вижу. Вопрос остался про "неудачников". Чем же измеряется удача?
старый 07.08.2010, 23:07   #13
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
le bodin посмотреть сообщение
национализм для вас затерялся где-то на горизонте
Да вот получается и не затерялся. Ну это всё в моей системе. Я не могу объяснить на пальцах.
Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Чем же измеряется удача?
Я думаю, периодичностью счастливых моментов в жизни.
старый 07.08.2010, 23:18   #14
banned
 
Регистрация: 11.2009
Сообщений: 1.186
Репутация: 4 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Я думаю, периодичностью счастливых моментов в жизни.
в таком случае, самые счастливые люди на земле - это некоторые пациэнты психических лечебниц
старый 07.08.2010, 23:29   #15
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Я думаю, периодичностью счастливых моментов в жизни.
Несомненно. Очень мудрый ответ.
Что же может вызвать появление таких моментов счастья?
Корочка хлеба, когда очень кушать хочется, или золотой унитаз с бриллиантами?
Счастье у всех своё и разное. Потому про "неудачников" лучше промолчать.
старый 07.08.2010, 23:41   #16
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

не думаю что психам так уж весело. Если в читаться в симптоматику, то им не позавидуешь

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Корочка хлеба, когда очень кушать хочется, или золотой унитаз с бриллиантами?
Это кому как. Ведь если у человека не гроша за душой, корка хлеба для него тоже момент счастья. Но вот когда этот человек вдруг становится богат, такого счастья он уже не испытает. Корок хлеба у него много. Унитаз с бриллиантами? А пожалуй.
И вот большинство из нынеживущих, особенно в России склонны измерять счастье деньгами и властью. Одни это имеют, другие завидуют. И их большинство. Образ националиста ассоциируется с образом революционера. Революционер имеет одну рубаху и бомбу. А да - ещё флаг. И вот этот набор не входит в перечень "предметов счастья" для большинства русскоязычных. Опять же - таков менталитет. Потому я и сказал о соотношении понятий национализм и счастье. Только поэтому.
А ведь кому было бы плохо если б русские были богатыми и властными в основной своей массе? Каста своего рода. Почему нет?
старый 07.08.2010, 23:46   #17
banned
 
Регистрация: 11.2009
Сообщений: 1.186
Репутация: 4 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
вот этот набор не входит в перечень "предметов счастья" для большинства русскоязычных. Опять же - таков менталитет
вы говорите о вещах материальных, а как же моральное удовлетворение, и выше - духовное утешение от того, что ты делаешь нужное и важное дело, причем не для себя, а для народа? А особенно, когда рискуешь ради этого собой! Вам приходилось испытывать подобные чувства? Никакими унитазами это не измеришь!
старый 08.08.2010, 00:04   #18
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 6.980
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Говорить, что национализм -- это искусственная идеологическая конструкция, оторванная от реальной жизни, и что национализм -- это психологический симптом неудачника, может человек неглубокий или родства не помнящий.
Этот человек никогда не читал Ильина, и даже Некрасова или А. Толстого.

Национализм существует в природе всех живых существ как объективное явление. Кто наблюдал хотя бы за поведением стаи ворон, не будет со мною спорить в этом вопросе.
__________________
Hungry Heart.
старый 08.08.2010, 00:27   #19
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
le bodin посмотреть сообщение
вы говорите о вещах материальных, а как же моральное удовлетворение, и выше - духовное утешение от того, что ты делаешь нужное и важное дело, причем не для себя, а для народа? А особенно, когда рискуешь ради этого собой! Вам приходилось испытывать подобные чувства? Никакими унитазами это не измеришь!
Да. Я понимаю тебя. Но это не всегда бывает однозначным в финале. Часто народ ненавидит своих героев. Русский народ.
старый 08.08.2010, 01:01   #20
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.997
Репутация: 18 | 6
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Часто народ ненавидит своих героев.
Это как воспитывать этот народ. Если героями делать проституток с банкирами, то и любить их не за что.
Настоящий герой проявляет свой героизм не для того чтобы его потом обожали и возносили. Потому и не нуждается во всенародной любви и известности.
Кто этого не понимает - тот не герой, а торговец своим "геройством".
Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
А ведь кому было бы плохо если б русские были богатыми и властными в основной своей массе? Каста своего рода. Почему нет?
Что значит богатыми? Где и в каком обществе? В чём измерить богатство? Снова в долларах? Может разделить всю нефть на всех и наступит счастье?
Не наступит. Сколько ни дай - всё будет мало. Потому что жизнь Вы измеряете богатством, иначе говоря - жадностью. Есть у человека штаны - ему мало. Ему надо ещё 10 разноцветных штанов для "щастья". Всех богатыми не сделаешь, как и счастливыми.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия.
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Русские и мамонты Hrafn V. Наука 0 05.12.2005 01:20


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +4. Сейчас: 16:40


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.