Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 07.06.2011, 14:22   #221
Senior Member
 
аватар для Хейдвальд
 
Регистрация: 01.2009
Проживание: Zaporozhye
Возраст: 34
Сообщений: 1.507
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Да, кто-то делишки свои заметает взрывами. Так проще ведь пропажу пару сотен тысяч патронов или еще чего покруче спрятать. Ну а снимут как всегда, того кто мешает. имхо
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 03.07.2011, 16:14   #222
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию

Резиновые танки по пол-миллиона за штуку!

Надувную армию сдувает ветром



Цитата:
Программа вооружения российской армии пневматическими макетами бронетехники и самолетов не оправдает себя: деньги, потраченные на резиновые танки и ракеты, уходят впустую, уверены военные обозреватели. Надувная техника не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины, а современные средства обнаружения легко отличают материалы, которые планируют применять для такой техники, от металла, отмечают эксперты.

Между тем цена танков, которые при неблагоприятных погодных условиях сдувает ветер и которыми вряд ли удастся напугать противника, неоправданно завышена, пишет в "Независимом военном обозрении" журналист Влад Леонтьевский. И все равно в Минобороны принято решение ежегодно поставлять в армию около 100 макетов военной техники.

Как сообщалось ранее, общее количество надувной техники должно составить 800 единиц. По предварительным расчетам, макет танка будет стоить приблизительно 450 тыс. рублей, на надувной самолет планируют потратить в 2,5 раза больше - около 1 млн 200 тыс. рублей.

Цена еще может возрасти, если вспомнить о особенностях климатических условий в разных регионах России, где представлены температурные зоны от минус 50 до плюс 45. Макет должен обладать высокой надежностью в эксплуатации при резких перепадах температур и не терять своих качеств. При этом нужно учитывать и сезонную окраску, применяя как минимум два цвета - зеленый и белый.
старый 13.07.2011, 12:57   #223
Senior Member
 
аватар для norfin
 
Регистрация: 03.2008
Сообщений: 4.156
Репутация: 10 | 7
По умолчанию

Минобороны открыло огонь по своим
На места перспективных генералов приходят проштрафившиеся офицеры



Президент России Дмитрий Медведев в ближайшее время подпишет ряд указов, связанных с новыми кадровыми назначениями военачальников войскового звена Вооруженных сил. Как сообщил «НГ» высокопоставленный источник в военном ведомстве, эти назначения связаны с объявленной в Минобороны ротацией офицерского состава. В то же время, по его информации, документы по кадровым решениям ряда генералов центрального аппарата Минобороны, в том числе трех высокопоставленных высших офицеров, написавших рапорта об отставке в связи с несогласием ходом армейский реформ (см. «НГ» от 05.07.11), «заморожены».

Речь идет о начальнике Главного оперативного управления (ГОУ) – заместителе начальника Генштаба (ГШ) генерал-лейтенанте Андрее Третьяке, начальнике Главного штаба – первом заместителе главнокомандующего Сухопутными войсками (СВ) генерал-лейтенанте Сергее Скокове и начальнике управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генштаба генерал-майоре Олеге Иванове.

Данные военачальники подали рапорта об отставке на имя министра обороны Анатолия Сердюкова. Источники «НГ» не исключали, что это сделано в связи с их несогласием с теми шагами по реформированию армии, которые сейчас проводит начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров. Публикация «НГ» вызвала значительный резонанс, в том числе в зарубежных СМИ. Некоторые из них даже высказали предположение о зарождении в военном ведомстве так называемой военной оппозиции. К примеру, итальянское агентство TMNews утверждало, что «восстание против реформы вооруженных сил в России достигло высокого градуса».

Минобороны попыталось опровергнуть информацию «НГ», сообщив, что генералы увольняются по болезни. Это у многих в экспертном сообществе вызвало недоумение: почему молодые перспективные генералы, до этого успешно проходившие обязательную плановую медицинскую диспансеризацию, вдруг нежданно-негаданно заболели, причем одновременно? Источник «НГ» в Минобороны сообщает, что «в ближайшее время с написавшими рапорта на увольнение генералами проведут беседы представители кадровых органов администрации президента, чтобы выявить истинные причины увольнения из армии молодых перспективных руководителей».

Источник же «НГ» в военных правоохранительных органах утверждает, что кадровая политика Минобороны давно вызывает вопросы у Главной военной прокуратуры: «Компетентные офицеры увольняются, при этом разного рода правонарушители, которые имели дело с представителями военной юстиции, выдвигаются на вышестоящие должности».

Генерал юстиции на условиях анонимности представил «НГ», к примеру, материалы уголовного дела на нынешнего начальника штаба Центрального военного округа генерал-лейтенанта Сергея Суровикина. Оказывается, Суровикин находился под следствием по делу ГКЧП (см. «НГ» от 11.07.11). В сентябре 1995 года майор Суровикин был признан виновным военным судом Московского гарнизона по статье 218 УК РСФСР (незаконный оборот оружия и боеприпасов). Будучи слушателем Военной академии имени Фрунзе, он был осужден на один год лишения свободы (условно) за попытку продать пистолет. За такие преступления в других странах увольняют из армии. Но в России в 1995 году Суровикин был направлен в «ссылку», в 201-ю дивизию в Таджикистан, на должность командира горно-стрелкового батальона.

Теперь, как известно, генерал Суровикин выдвигается на должность начальника военной полиции Вооруженных сил. То есть будет обеспечивать законность и правопорядок в армии и на флоте.

Еще пример. Не так давно вступил в законную силу приговор военного суда, согласно которому бывший начальник Главного управления воспитательной работы генерал-лейтенант Анатолий Башлаков за взяточничество осужден к семи годам лишения свободы. Но вспомним, как назначался на эту должность Башлаков. Имя этого человека связано с трагическим случаем, когда на космодроме «Плесецк» в 2007 году двое бывших его подчиненных офицера избили солдата, а потом бросили умирать в вольер к собакам. Солдат скончался в больнице спустя две недели после инцидента. Тогда наказали не Башлакова, так как военные руководители его выдвинули на должность главного воспитателя Российской армии. Однако спустя некоторое время было заведено дело о взятках на космодроме «Плесецк», за которое данный генерал и отправился за решетку.

Пошел на повышение и другой представитель воспитательных структур, который в свое время был признан ответственным за разного рода ЧП в Московском военном округе. В июле прошлого года на плацу танковой бригады под Наро-Фоминском произошла массовая драка военнослужащих.

Прибывшему на место происшествия командиру бригады пришлось разнимать дерущихся пущенной в воздух автоматной очередью. Согласно выводам различных, как говорится, компетентных органов, произошедшее стало возможным наряду с другими причинами ввиду отсутствия должной работы со стороны отдела воспитательной работы штаба округа, которым руководил полковник Владимир Жаров. На днях Жаров стал заместителем командующего войсками Южного военного округа по работе с личным составом.

Аналогичную оценку кадровых органов получила служебная деятельность бывшего командира Читинской железнодорожной бригады полковника Игоря Голыгина, который трижды привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. Были серьезные претензии и к финансово-хозяйственной деятельности его воинской части. Несмотря на это, осенью 2009 года он назначен на генеральскую должность в Комсомольске-на-Амуре.

Таких примеров немало. Главная военная прокуратура констатирует рост служебно-должностных проступков среди офицеров. Между тем порой фигуранты этих дел выдвигаются на вышестоящие должности. Кстати, указами президента страны, хотя кадровые предложения, конечно же, главе государства представляет военное ведомство.

Впрочем, по данным источников «НГ», в ближайшее время кадровая политика Минобороны будет подвергнута анализу и проверке со стороны соответствующих структур администрации президента России.
__________________
På natten när det är kraftig... vi ska drabbas av hans öde!
старый 14.07.2011, 03:30   #224
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

Любая армия - это прежде всего орган исполнительной власти. И российская армия здесь - не исключение. Поэтому прежде, чем рассматривать ее многочисленные недостатки, следует внимательно посмотреть кому конкретно и чьим интересам она служит.

Красная Армия, РККА, создавалась в 1918-1922 гг. Львом Троцким, Михаилом Фрунзе, Сергеем Каменевым и пр. как передовой отряд "мировой революции". Результатом стали тяжелейшие поражения ее в Польше в 1920 году, в Испании в 1939-м, в Финляндии в 1940-м (хотя территории СССР и получил, но ценою потерь, десятикратно превышающих финские), катастрофы 1941-го и 1942-го.

Совершенно очевидно, что без военно-технической помощи со стороны США и Великобритании по "ленд-лизу" Красная Армия не победила бы вермахт. Тем более если бы в войну вступили Турция и Япония. Американская военно-техническая и продовольственная помощь СССР сыграла в победе над Гитлером, разумеется, не главную, но однозначно вторую роль.

И, несмотря на такую массовую помощь, Советский Союз все равно понес в той войне колоссальные демографические потери, последствия которых сказываются в России до сих пор. По данным федерации российских поисковых организаций, соотношение потерь Красной Армии и вермахта оценивается примерно как 8:1. Но даже если принять "официальную" точку зрения по этому вопросу, все равно эти потери будут выглядеть как минимум 4:1.

Тяжелые потери и просчеты не были забыты - после войны в военном руководстве Советской Армии появилось понимание необходимости перемен, реформ, различных организационных технических новшеств. Однако такого понимания не было у высших партийных руководителей, в том числе Сталина, Берии, Хрущева.

В 1950-е годы Советский Союз не обладал никаким, даже относительным "паритетом" с НАТО, и, тем не менее, способен был разговаривать с Америкой "на равных". Почему? - Потому что у нас была очень сильная разведка, научные кадры, высокий моральный дух, сохранялись остатки той высокой нравственно-бытовой культуры, которая сложилась в царской России накануне революции.

Леонид Брежнев и его сподвижники, Ю.В. Андропов, Д. Ф. Устинов и др., попытались в 1970-е гг. сделать все возможное для того, чтобы хоть в какой-то сфере добиться военного паритета с НАТО. Это удалось, причем ценою невероятных усилий и жертв, достичь в области ракетно-ядерного оружия, атомного подводного флота (с оговорками - советские АПЛ были чересчур громоздкими и очень шумными - "ревущими коровами"), военной авиации (не всех видов), средств космической связи. Разумеется, созданы были многочисленные специальные подразделения, ни в чем не уступавшие, а кое-где и превосходившие противника.

И не забывайте, что Советский Союз в те годы входил в "Варшавский договор", в котором не последнюю роль играли Вооруженные силы ГДР, Войско Польское (договор-то в 1955-м не в Москве ведь подписали, а в Варшаве!), военные Чехословакии, Болгарии и пр. стран. По своей военной, физической, тем более общеобразовательной подготовке "ребята-демократы" не только не уступали, но даже в чем-то превосходили советских военнослужащих.

Тем не менее, во многих сферах добиться паритета так и не удалось. Советский Союз так и не смог создать не только собственные ударные авианосные, но и десантно-вертолетоносные соединения, а советская морская пехота численно в десятки раз уступала одному только Копусу Морской пехоты США. Наиболее крупные десантные суда советского флота (так называемые "большие" десантные корабли пр. 1171, 775) в десятки раз уступали по своим размерам и водоизмещению огромным американским вертолетоносцам типа "Тарава" и "Иводзима".

Помимо прочего, в начале 1970-х военное руководство СССР совершило непоправимую ошибку (следствие информационной диверсии ЦРУ?), перейдя с традиционного калибра боевых патронов 7,62 на малокалиберные 5,45. В результате миллионы произведенных в нашей стране образцов совершенного стрелкового оружия оказались недоступными для наших военных, зато в считанные месяцы оказались на вооружении у различных африканских диктаторов и людоедов!

Более-менее позитивно развивались Воздушно-десантные войска, получившие на вооружение ряд неизвестных или неосвоенных НАТО образцов военной техники: БМД-1, -2, десантируемые 122-мм САУ "Гвоздика", САО (не путать с САУ!) "Нона", "Вена", ПЗРК "Стрела", "Игла", АГС "Пламя".

К концу 1980-х годов и это все было утрачено, и Советский Союз безнадежно проиграл "холодную войну". "Горячей" формой ее явился военный конфликт в Афганистане 1979-1989 гг., где советские офицеры продавали моджахедам советское же оружие. Моральный урон от поражения СССР в Афганистане был очень существенным - многие кадровые офицеры разочаровались не только в Советской власти, но и в своем народе, в своей государственности. Значительная их часть пополнила ряды криминальных и околокриминальных (ЧОПы и т. п.) структур; тысячи военных секретов оказались в распоряжении иностранных разведок.

В военных конфликтах 1990-х российские офицеры продавали уже не только оружие, но и "живые души", самих солдат - т. е. занимались работорговлей. О каких "победах" могла быть в таком случае речь?

С приходом к власти ВВП и "круглоухих", многие в российской военной среде "воспряли духом", тем более под неудержимым потоком ура-патриотической пропаганды в духе "наших" и прочих сумасшедших. Помпезно объявлено было о начале "полномасштабной военной реформы" и "полного перевооружения" армии, авиации, флота...

Очень скоро не только военные, но и гражданские в России убедились, что "круглоухая" элита печется исключительно о собственной наживе и послушном выполнении указаний своих настоящих иностранных хозяев и "работодателей". А увеличение финансирования касается не армейских частей, а карательных органов - различных силовых структур, ныне настолько разнообразных и многочисленных, что сами они зачастую не способны определить сферы своей компетенции.

За долгие годы правления ВВП и его преемника российская армия получила смехотворно мизерное количество новой техники и вооружений: пару сотен не лучших танков Т-90 (уровня конца 1980-х гг.), полсотни вертолетов Ми-29 и Ка-52, пару десятков новых военных самолетов (из них один лишь стратегический бомбардировщик Ту-160), один фрегат УРО "Ярослав Мудрый" (судно второго ранга), три корвета УРО "Татарстан", "Дагестан", "Стерегущий" (суда третьего ранга"), пару тральщиков (4 ранг), одну многоцелевую АПЛ "Гепард", одну эскортную ДЭПЛ "Петербург", один РПКСН "Долгорукий", 12 МБР "Тополь", 6 МБР "Ярс"...

На первый взгляд, "не так уж и мало"? - Но дело все в том, что речь идет об обороне страны с гигантской (пока еще!) территорией, протяженными границами и довольно многочисленным (пока!) населением в 141 млн. человек!

Посчитайте, а сколько баллистических ракет, атомных и дизельных подлодок, надводных кораблей, самолетов было за эти 13 лет списано, утилизировано? - Раз в 20 больше! - Получается, вся военно-промышленная политика "круглоухих" нацелена в эти годы была не на "перевооружение", а на намеренное, специально спланированное разоружение России!

В этом же духе недавно заключены были заведомо невыгодные и неравноправные договоры с НАТО, особенно т. н. "СНВ-3". Все эти соглашения в еще большей степени ослабляют российскую оборону, облегчая США и НАТО тотальный контроль не только над территорией России, но, возможно, и над всем ее населением (технические средства вполне позволяют это).

За последние годы на территории России осуществлены десятки удачных диверсий, в частности, недавние "случайные" взрывы на военных складах, началом которых послужил еще подрыв авиационных боеприпасов в г. Лодейное Поле под Петербургом 2008 г., произошедший подозрительно "вовремя" - аккурат накануне августовского конфликта с Грузией! Во время которого, напоминаю, по словам ген. Ивашова, российские летчики вынуждены были сбрасывать на грузинские позиции авиабоеприпасы 1940-х годов!

Тяжелые последствия имели т. н. "экономические реформы" и "демократизаци общества" и для морально-психологического духа российских вооруженных сил, особенно офицерского корпуса. Среди кадровых офицеров стремительно распространялся дух карьеризма, меркантилизма, стяжательства. Насаждалось взаимное недоверие и стукачество, пренебрежительное отношение к подчиненным - солдатам. В отдельных случаях укоренилась уголовно-криминальная, тюремная психология, описанная в книге диссидента Вячеслава Майера "Чешежопица. Очерки тюремных нравов".

Любая армия, повторяю, является исполнителем воли правящей элиты. Элита "круглоухая", неловко прикрываясь "православно-патриотической" пропагандой в духе Никиты "Бесогона", делает все для дальнейшего порабощения России, уничтожения ее народа, облегчая иностранным державам доступ к ее природным богатствам, полезным ископаемым и земельным угодьям.

Результаты такой политики налицо: с Россией в современном мире практически никто не считается, она стремительно сдает все свои позиции, давно уже лишившись своих традиционных "зон влияния", а "освобожденная от террористов" Ичкерия исправно получает из ее федерального бюджета весьма и весьма солидную дань!
Страж и Agnarr сказали спасибо.
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!

Последний раз редактировалось Klerkon: 14.07.2011 в 04:17.
старый 14.07.2011, 11:49   #225
Senior Member
 
аватар для norfin
 
Регистрация: 03.2008
Сообщений: 4.156
Репутация: 10 | 7
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Совершенно очевидно, что без военно-технической помощи со стороны США и Великобритании по "ленд-лизу" Красная Армия не победила бы вермахт.
Голимый бред
Других слов просто нет...
старый 14.07.2011, 13:37   #226
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию

Цитата:
norfin посмотреть сообщение
Других слов просто нет...
Есть: http://zhurnal.lib.ru/z/zhmurikow_e_i/landleaze.shtml

Цитата:
Напомню лишь, что Никита Хрущёв в знаменитом докладе на 19-ом Съезде Партии привёл слова Сталина "без лендлиза мы не могли бы добиться победы".
http://www.genstab.ru/lendlease.htm

Цитата:
Принижение роли западных поставок в советских военных условиях было направлено в первую очередь на утверждение мифа об «экономической победе социализма» Великой Отечественной войне и о превосходстве советской военной экономики над военными экономиками капиталистических стран, не только Германии, но и Великобритании и США. Лишь после 1985 г. в советских публикациях стали попадаться иные оценки союзной помощи. Так, маршал Г.К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К.М.Симоновым заявил: «Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно,со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров»нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны,был тоже связан с рядом американских поставок».При этом Жуков подчеркивал, что «мы вступилив войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнениюс Германией» [3].Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965–1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова, зафиксированными в результате прослушивания органами безопасности в 1963 г.:«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии»
"Lend - Lease Shipments. World War II" (Полный отчет военного департамента США о военных поставках по ленд-лизу (на 31 декабря 1946г.)
--------------------------------------------------------------------------
А далее думайте сами, для чего нас так хорошо вооружали.
старый 14.07.2011, 19:22   #227
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

Цитата:
norfin посмотреть сообщение
Голимый бред Других слов просто нет... Спасибо
Обоснуйте, в чем здесь "бред"! До тех пор, пока Вы сделать этого не удосужитесь, я Вас буду считать, извиняйте, дураком, неучем и хамом!

Если у Вас в детстве были родители, то они должны были воспитать понимание того, что далеко не все, что Вам "не нравится", не является ПРАВДОЙ. Которая не всегда бывает "приятной"!

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
А далее думайте сами, для чего нас так хорошо вооружали.
А здесь и думать нечего: для того, чтобы использовать наш народ в качестве пушечного мяса!
старый 14.07.2011, 19:54   #228
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.731
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 4
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Совершенно очевидно, что без военно-технической помощи со стороны США и Великобритании по "ленд-лизу" Красная Армия не победила бы вермахт.
Это совершеннейшая правда..... Следует сказать не только о военно- технической помощи, но и о поставках продуктов, ширпотреба и т.д. В частности, в годы войны моногорода с ключевыми производствами, например, города Кузбасса, широко снабжались этой помощью. В армии также была форменная одежда, пошитая для советской армии в США.
старый 14.07.2011, 23:17   #229
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
что без военно-технической помощи со стороны США и Великобритании по "ленд-лизу" Красная Армия не победила бы вермахт
Впрочем, если поразмышлять, то могли победить теоретически. Нужно было всё население СССР от мала до велика вооружить палками и отправить на фронт. А потом одновременно перейти в наступление. Лучше зимой 1941г. Забили бы палками вермахт и погибли все.
старый 15.07.2011, 01:17   #230
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

"Теоретически могли" - согласен. Но только "теоретически"! Не забывайте, что весной 1942-го из-за серьезных просчетов Верховного командования и разведки вермахт осуществил успешное контрнаступление, т. н. "Харьковский прорыв". В результате немцы едва не взяли Сталинград и не форсировали Волгу, захватили значительную часть Северного Кавказа, где тут же началось "национально-освободительное движение" против русских.

На Лениградском, Волховском, Карельском фронте РККА также несла серьезные потери, в псковских лесах и болотах гибла Вторая ударная армия Власова, десятки тысяч советских солдат сгинули в Ржевском котле и т. п. Историкам еще предстоит выяснить, какие реальные потери понес СССР в 1942-м. Ужасы Волховского фронта в 1942-м красочно и правдиво описаны в "Дневнике" писателя Юрия Нагибина - тогда фронтового корреспондента.

Зато поставки по "ленд-лизу" в этом году как раз развернулись "в полную силу". Через Мурманск, Чукотку, Иран (в нем всю войну находился почти 90-тысячный корпус РККА) шли поставки оружия, техники, боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Если бы не эти поставки, наш народ бы "надорвался", и немцы скорее всего, захватили бы Поволжье и вышли бы к Бакинской нефти.

Еще раз напоминаю о том, что по данным федерации российских поисковых организаций, общие потери Советского Союза в войну примерно в 8 раз превышают германские! Но даже при подсчете официальных данных соотношение получается по военным примерно 4:1, а по гражданским - и все 20:1!

Конечно же, можно все эти очевидные факты еще раз назвать "бредом", публично продемонстрировав собственную глупость и невежество, неумение самостоятельно мыслить и противостоять тому "чудищу облу, озорну, огромну, стозевну и лайяй", имя которому официальная пропаганда...
Страж сказал(а) спасибо.
старый 19.07.2011, 00:36   #231
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию

Вот ещё одна история о вне национальных преступлениях:
Сагра под Самарой: офицер Стебнев боится расправы, поэтому даже спит с топором, чтобы защитить семью

Цитата:
Но Стебневы зря радовались своему счастью — за их спиной (их даже не удосужились об этом уведомить) та же жилищная комиссия по команде начальника войсковой части 22223 перераспределила их трехкомнатную квартиру другому военнослужащему — майору медслужбы МАГОМЕДОВУ Ризвану Агаховичу. А ФГУ «Самарская КЭЧ района» быстренько выдала ему на руки договор социального найма — и дело в шляпе!
старый 19.07.2011, 12:31   #232
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Нанооружие для нановойны

http://ari.ru/news/3746/
Ingwar, Nik, ONDERMAN и ещё 1 пользователей сказали спасибо.
старый 19.07.2011, 12:46   #233
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.988
Репутация: 18 | 7
По умолчанию

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Нанооружие для нановойны
Весьма впечатляюще.
старый 02.10.2011, 12:44   #234
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Армия и оружие: Реальный расклад.

В этом выпуске:

- Армия и оружие
- Профессиональная армия или рабская?
- Оружие армий мира и российско-советское
- Есть ли мелочи в армейском снаряжении?
- Нужен ли в танке биотуалет?
- Другие вопросы по данной теме

Аудиозапись прямого эфира: http://ari.ru/newsline/188/
старый 09.11.2011, 15:47   #235
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Армии обещают увеличить оплату в 2,5 раза. Отчего такие щедроты?

http://ari.ru/news/3803/
старый 30.11.2011, 21:53   #236
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Армии обещают увеличить оплату в 2,5 раза. Отчего такие щедроты?
Чтобы использовать ее для подавления возможных народных бунтов и возмущений!


В. А. Серов. "Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?". 1905 г.
старый 28.12.2011, 16:00   #237
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

"Адмирал Кузнецов" в Средиземном - крепостной цирк в духе совдепии

http://ariru.info/news/3844/
старый 28.12.2011, 21:33   #238
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

"Адмирал флота Кузнецов" - котлотурбинный авианесущий крейсер пр. 1143.1. При длине 302 м, ширине 65 м и водоизмещении 60 000 т, он несет всего 24 самолета, 12 вертолетов и 12 тяжелых ПКР П-700 "Гранит" (при массе 7 тонн имеют дальность стрельбы 600 км).

Самолеты на нем - Су-33 - тяжеловооруженные, но устаревшие, третьего поколения, как и вертолеты, крылатые ракеты. Однотипный "Варяг" в 1996 г. продан был хохлами Китаю, где из него сделали "полноценный" авианосец "Ши Лан".

В общем-то оба этих корабля сильно устаревшие и не автономные (требуют постоянной подпитки топливом, смазочными материалами и пр.). Отправлять такие махины в дальние плавания - дело дорогостоящее и неэффективное.

Однако если уж на него решились - значит, были на то серьезные причины? Сирии явно необходима наша поддержка, ведь это страна, исторически связанная с Россией. Многие христианские богословы и "отцы церкви" были уроженцами Сирии, в недавнюю же историческую эпоху совместно с ней (киностудия "Ганем") снимались художественные фильмы, "Сталинград" Ю. Озерова, "Талисман" Е. Герасимова и пр. Получается, раз российская элита позиционирует себя как "православных", помочь "неугодной Западу" Сирии - это ее "долг"?

Вот только одно дело - долг, а другое - в лесу темном волк! Ну, послали старенького "Кузьму" с парой десятков "сушек" и "гранитами" (такие же стоят на ПЛАРК пр. 949А "Антей", однотипных погибшему "Курску"), ну, вместе с ним один БПК пр. 1155.1 "Адмирал Чабаненко" да фрегат УРО пр. 11540 "Ярослав Мудрый"... Не маловато ли? Разве такой горе-"флотилией" напугаешь НАТО?


На новый 2012 год можно уже подвести неутешительные итоги "ударной военно-оборонной деятельности" В. В. Путина, Д. А. Медведева и прочих "круглоухих"...

В целом гособонзаказ на 2011 год провален и не выполнен.

Подавляющее большинство запланированной к поставкам техники в войска так и не поступили. Не достроены ни РПКСН пр. 955 "Борей" "Александр Невский", ни МЦАПЛ пр. 885 "Ясень" "Северодвинск", ни ПЛАРК пр. 949А "Антей" "Белгород"... Головной РПКСН пр. 955 "Юрий Долгорукий" так и не получил на вооружение свое оружие ГК - БРПЛ "Булава". Полностью провалилась программа строительства "новейших" ДЭПЛ пр. 677 "Лада"; головная субмарина "Санкт-Петербург" (СИМВОЛИЧНОЕ название!) оказалась небоеспособной, а ее ЭУ - нерабочей... Единственной построенной за все годы правления "круглоухих" АПЛ стала МЦАПЛ пр. 971 "Щука-Б" "Гепард". Следующая лодка проекта 971 "Нерпа" благополучно уплыла на службу в Индию, которая вообще-то оплатила сама ее достройку...

С надводным ВМФ ситуация еще плачевнее. При современных темпах строительства и объемах финансирования, Россия рискует обзавестись более-менее современным флотом только к середине века, когда еще неизвестно, будет ли вообще существовать в качестве независимого государства.

Начиная с 2001 г. вступили в строй четыре корвета УРО - два проекта 22380 "Стерегущий" и "Сообразительный" и два проекта 1166.1 "Татарстан" и "Дагестан" (последний еще не получил всего необходимого вооружения). Корветы УРО - небольшие корабли третьего ранга с ограниченной автономностью плавания. Из судов второго ранга вообще смогли достроить единственный "Ярослав Мудрый", заложенный еще в 1989 (!) году. Хотя никто не мешал В. В. Путину с его "друзьями" еще в начале 2000-х профинансировать постройку в Балтийске таких же фрегатов пр. 1135.6 "Тальвар", которые с 1999 г. строились там для Индии (построено уже 4 из запланированных 6). Очевидно, необходимые на них деньги "уплыли" в криминальную клоаку "олимпийского Сочи"?

Заложены пока что только два фрегата УРО пр. 22350 для СФ и ДКБФ "Адмирал Горшков" и "Адмирал Касатонов" и еще три фрегата пр. 1135.6 (однотипных индийским "тальварам") для ЧФ ("Адмирал Эссен", "Адмирал Грейг", "Адмирал Макаров").

Надводных кораблей первого ранга (эсминцев, крейсеров УРО, БПК) не построено вообще ни одного, только отремонтирован один БПК пр. 1155 "Вице-адмирал Кулаков". Капитально отремонтированы четыре РПКСН пр. 667БДРМ "Дельфин" с БРПЛ "Синева", один ПЛАРК пр. 949А "Воронеж", одна титановая МЦАПЛ пр. 945 "Нижний Новгород".

На Северном флоте введена в боевой состав дизельная испытательная подлодка "Саров", не несущая никакого вооружения...

В войсках береговой обороны поступили на вооружение всего два дивизиона противокорабельных ракетных комплексов средней дальности "Бал" (130 км) и всего один дивизион - большой дальности "Бастион" (300 км). Также Черноморский флот получил один дивизион 130-мм артиллерийских противокорабельных комплексов "Берег".

Тяжелая ситуация сложилась с военной авиацией. Широко разрекламированные вертолеты Ми-28 "Ночной охотник" оказались слишком дорогими в производстве. Всего в строй введено около 40 таких винтокрылых машин, плюс еще 12 вертолетов Ка-52 "Аллигатор". В сущности, это "капля в море"... Для сравнения - в Соединенных Штатах Корпус Морской пехоты имеет на вооружении уже свыше 80 одних только конветопланов "Оспрей".

На вооружение поступило 16 боевых фронтовых бомбардировщиков Су-34 (плюс 6 "испытательных стендов" без вооружения) и один только стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160. Недавно приняли еще 12 модернизированных истребителей Су-27М и десяток-другой модернизированных Су-24. Еще меньше получила авиация учебно-боевых Як-130...

Легких фронтовых истребителей МиГ-35 и палубных МиГ-29КУБ вообще не удалось произвести ни единого. Неутешительная ситуация сложилась с беспилотниками, которые приходится закупать у Израиля по принципу "на тебе, боже, что мне негоже"...

Истребители "пятого поколения" ПАК ФА существуют пока что всего в трех испытательных экземплярах, как и "новейшие" истребители Су-35. Когда и те, и другие реально начнут поступать на вооружение в приемлемых количествах (т. е. по 20-30 штук в год!) - не ясно...

Более-менее заметные успехи достигнуты в сфере вооружения ПВО и т. н. "войск космической обороны". На боевое дежурство заступили два полка (4 дивизиона) ЗРК С-400 "Триумф" (всего 32 ПУ, на каждой по 4 ЗУР), пара десятков ПУ ЗРК средней дальности "Бук" и "Тор", 10 ПУ ЗРАК ближнего радиуса действия "Панцирь". С Армавире, Лехтуси и Калининградской области построены станции ДРЛО типа "Воронеж"...

В области Сухопутных войск тоже не все успешно. Многие виды новых вооружений, например, САУ "Коалиция-СВ", САО "Спрут", БТР-90 "Росток", ПТРК "Хризантема", вообще на вооружение принять и запустить в производство так и не удалось. Другие, такие как ОБТ Т-90 "Владимир" или БТР-82, бронемашины "Тигр", поступают на вооружение в мизерных количествах, буквально "поштучно". Так, буквально на днях в Северокавказском ВО приняли всего 23 152-мм самоходных гаубиц "Мста".

За последние 20 лет РВСН России тоже сократились примерно наполовину. Более-менее прилично выглядит ситуация с самоходными МБР "Тополь". Старых советских "тополей" удалось сохранить 171 ПУ с моноблочными МБР. Плюс построено 18 новых "Тополей-М" на самоходных ПУ и 52 таких же разместили в старых советских шахтах от "воевод" и "стилетов". Новейших самоходных РС-24 "Ярс" удалось поставить на вооружение два полка (4 дивизиона), т. е. всего 12 МБР с тремя ЯГЧ каждая. Стоят пока что на вооружении и вроде бы (?) еще "летают" тяжелые шахтные МБР "Воевода" - в количестве 58 штук (по 10 ЯГЧ на каждой) и 70 УР-100 (по 6 ЯГЧ на каждой).

Оперативно-тактических ракет "Искандер" произведено пока что настолько мало (по разным данным, от 24 до 32 ПУ по две БР на каждой), что рано говорить о какой-нибудь их "эффективности", тем более смешно пугать ими "японцев-курильцев" или европейцев-натовцев.

Последний раз редактировалось Klerkon: 28.12.2011 в 22:36.
старый 29.12.2011, 01:01   #239
Member
 
аватар для vsevolodson
 
Регистрация: 11.2011
Проживание: Boreal
Сообщений: 898
Репутация: 10 | 2
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Самолеты на нем - Су-33 - тяжеловооруженные, но устаревшие, третьего поколения
Я чуть со стула не упал. Klerkon, вы хоть проверяйте достоверность того, что копипастите сюда, ладно?
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
12 тяжелых ПКР П-700 "Гранит" (при массе 7 тонн имеют дальность стрельбы 600 км)
Ракетка весьма опасная для супостатов. Попадание отправляет целый корабль на дно. А если в ней 500 килотонн вместо 750 кг фугаса, то и вовсе пдц.

Низколетящая цель на скорости полкилометра в секунду, активно уворачивающаяся от противоракет, огня противника - практически несбиваема.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Широко разрекламированные вертолеты Ми-28 "Ночной охотник" оказались слишком дорогими в производстве.
В пиндостане с этим дела намного хуже. Новейшие истребители F-22 и F-35 имеют цену золота. Т.е. стоят столько же, сколько золото той же массы. Серьёзно.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Для сравнения - в Соединенных Штатах Корпус Морской пехоты имеет на вооружении уже свыше 80 одних только конветопланов "Оспрей".
Машина прикольная - эдакий самолёт и вертолёт в одном флаконе. Но сильно аварийная и устаревшая. "Трансформер-вдоводел". Сейчас потихоньку снимается с вооружения.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
и десяток-другой модернизированных Су-24.
Этих вдоводелов тоже давно на металлолом пора. Очень плохая машина, хоть и внешне по-своему красивая и грациозная.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Недавно приняли еще 12 модернизированных истребителей Су-27М
Кстати, самый удачный пока что истребитель в России - Су-27, является копипастой американского F-15, причём уступает ему по целому ряду ТТХ. Вот это действительно печально. Т-50(ПАКФА) пока не рассматриваем. Посмотрим, как себя покажет, для него пока ни двигателей нет, ни радара. Т-50 уступает американскому аналогу (F-22) по крайней мере в одном - сопла не прикрыты, что увеличивает его заметность в ИК-диапазоне. Это плохо.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
"новейшие" истребители Су-35
На 5-е поколение не потянет. У него вертикальные стабилизаторы под прямым углом к плоскости планера. Готовый уголковый отражатель - на радарах врагов будет ярко сверкать.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
ЗРК С-400 "Триумф"
Сомнительная вещь.
Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
ЗРК средней дальности "Бук" и "Тор", 10 ПУ ЗРАК ближнего радиуса действия "Панцирь".
А вот это хорошие машинки. Особенно Панцирь.
__________________
Homo homini lupus est
старый 29.12.2011, 20:14   #240
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 12.761
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 14
По умолчанию

Цитата:
vsevolodson посмотреть сообщение
это хорошие машинки. Особенно Панцирь
"Хорошие"? - Вот потому-то их и поступило на вооружение всего десяток! Кстати, для Эмиратов, нашего "верного союзника" и "доброго друга" (помните развеселую песенку "Я танцую пьяный на столе в Дуба-Дуба-Дубае"?), их произведено уже свыше 50-ти (!), для Сирии - 36 ПУ, для Ирана - тоже 10.

Цитата:
vsevolodson посмотреть сообщение
Я чуть со стула не упал. Klerkon, вы хоть проверяйте достоверность того, что копипастите сюда, ладно?
А Вы не забывайте подкладывать подушку - ненароком затылок зашибете! Какого же тогда поколения, по-вашему, эти палубные Су-33?

Приведу еще один пример реальной "заботы" россиянской правящей элиты об обороне страны и перевооружении армии и флота.

Как известно, за последние дни резко обострилась обстановка вокруг Персидского залива и Ирана. Многие "рассудительные" граждане в нашей стране полагают всерьез, что России в нынешнем ее состоянии всячески следует устраниться от оказания Исламской республике какой-то поддержки и ни при каких условиях не вмешиваться в ее конфликт с США и Израилем. Дескать, "своя рубашка ближе к телу" и т. п. в этом роде.

При этом все эти доморощенные "политологи" напрочь забывают о наличии у России морской границы с Ираном на Каспийском море, богатом ресурсами. Вытеснение России из Каспийского региона в случае победы американцев над "режимом Ахмади-Неджада" станет лишь вопросом времени. С целью предотвращения такого нежелательного сценария еще в начале 2000-х гг. новым тогда еще "круглоухим" руководством принято было решение об усилении Каспийской Флотилии ВМФ РФ.

Первым шагом в этом направлении стала достройка малого противолодочного корабля (корвета УРО) пр. 1166.1 "Татарстан", ставшего в 2002 г. флагманом Каспийской флотилии. Этот относительно небольшой корабль специально разработан был в конце 1980-х гг. на базе малого противолодочного корабля пр. 1124 "Альбатрос" для нужд иностранного заказчика, предположительно Индии.

Малый противолодочный корабль (корвет УРО) пр. 1166.1 "Татарстан".

После распада СССР на стапелях Зеленодольского судостроительного завода оказалось несколько недостроенных корпусов таких кораблей, заказчиков для которых после отказа Индии, долгое время не могли найти. При длине 102, ширине 13 метров, водоизмещении 1 900 тонн, корабль пр. 1166.1 несет одну 76-мм АУ АК-176, две 30-мм шестиствольные "металлорезки" АК-630, две установки противолодочных бомб РБУ-6 000 и 8 ПКР Х-35 "Уран". Для внутреннего моря это - довольно сильное и хорошо вооруженное военное судно!

Опыт 5-летней эксплуатации "Татарстана" на Каспии подтолкнул российское руководство к финансированию достройки второго корабля проекта "Дагестан", недавно введенного в состав Каспийской флотилии. А тут подоспели иностранные заказчики - Вьетнам заказал достройку еще двух корветов пр. 1166.1, выполненную в уходящем году. На очереди постройка для вьетнамских моряков еще двух судов проекта.

Помимо двух корветов УРО пр. 1166.1, Каспийскую флотилию решено было усилить дивизионом береговых противокорабельных установок средней дальности "Бал-Э" (четыре ПУ, каждая с 5-мью ПКР Х-35 "Уран" с дальностью 130 км), а также малыми артиллерийскими кораблями проекта 21630 "Буян". Небольшие (длина 62 м, ширина 10 м, водоизмещение 600 т), но хорошо вооруженные (одна 10-мм АУ А-190-1 "Универсал", 122-мм РСЗО А-215 "Град-М", 30-мм АУ, две тумбовые установки 14,5-мм пулеметов Владимирова, ЗРК "Гибка", установка неуправляемых ракет) корабли пр. "Буян" способны были кардинально усилить военно-морское присутствие России в Каспийском регионе.


Малый артиллерийский корабль проекта 21630 "Астрахань".

Уже после сдачи в 2006 г. головного корабля проекта "Астрахань" было объявлено о скорейшем строительстве большой серии этих, в сущности недорогих и экономичных судов, по своим возможностям сопоставимым с канонерками царских времен. Однако "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Следующий корабль проекта "Махачкала", заложенный в 2004 г., не удалось ввести строй ни в 2006, ни в 2008, ни 2010 гг. После событий на Манежной площади он "патриотично" был перименован в "Волгодонск" (символичное название, не правда ли?), а достроен только буквально на этой неделе: http://lenta.ru/news/2011/12/29/buyan/

122-мм РСЗО А-215 "Град-М".

Однако, совершенно очевидно, что постройкой всего лишь двух корветов УРО типа "Татарстан" и "Дагестан" и двух малых артиллерийских кораблей пр. 21630 "Буян" Каспийскую группировку ВМФ РФ кардинально не усилить.

По этой причине нашли оригинальное решение, профинансировав перестройку заложенного еще в 1988 г. ракетного катера МАК-160 пр. 12411Т "Молния" в сопоставимый по возможностям с "буянами" малый артиллерийский корабль: http://lenta.ru/news/2011/12/29/mak160/

Насколько в реальности "сопоставим" с ними 400-тонный катер длиной 56 м, шириной 10 м, вооруженный 76-мм АУ АК-176 и двумя 30-мм "металлорезками", судить, увы, не мне...


Малый артиллерийский корабль МАК-160 пр. 12411Т.

Выводы здесь напрашиваются однозначные. Вместо того, чтобы бросить "валять дурака-ваньку" и, кардинально увеличив оборонный бюджет до 6 (хотя бы!) процентов ВВП, и начать настоящее, полноценное финасирование производства на отечественных предприятиях и корветов УРО пр. 1166.1 (их, по моим подсчетам, надо на Каспии не менее 5-ти), и малых артиллерийских кораблей пр. 21630 "Буян" (их надо не менее десятка), и новых ракетных катеров пр. 12411 "Молния" (с 16 ПКР Х-35 "Уран"), и новейших ракетных катеров проектов "Скорпион" и "Катран", и малых и средних десантных судов, и тральщиков, а главное - самолетов-амфибий и экранопланов (!), "круглоухие" горе-флотоводцы "скромно" ограничиваются перестройкой старых ракетных катеров в "малые артиллерийские"!

К чему приводит такая "дипломатия канонерок", показала история императорского военно-морского флота времен Николая II, сначала проигравшего Цусиму, а затем империалистическую войну, а с ней - и всю Россию...
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Что станет с российской армией?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Финляндия: детский сад полного дня станет платным kivekas Новости 0 25.05.2007 11:45
Для родителей маленьких детей парковка в Таллинне станет дешевле Хальвдан Новости 0 10.08.2006 23:38
Ездить по туннелю станет дешевле deardron Новости 1 31.01.2005 01:09
признание командующего 6ой армией фельдмаршала Паулюса Frost Всемирная история, политика 4 15.07.2004 20:11


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 12:19


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.