Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 13.07.2018, 23:40   #561
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А чем их снаряжать? Горбачёв же продал весь оружейный плутоний в США за 100 000 баксов.
Как у нас дела обстоят с производством плутония?
Всё это — сведения секретные или полу-секретные, закрытые...

Да, плутония тоже не хватает, да и основные производственные мощности для изготовления тяжелых МБР остались на Украине...

Так это все, или иначе, но никаких «ядерных поездов» с МБР, никаких «супер-пупер сарматов», «неуловимых» для ПРО, мы покамест в войсках не видим и вряд ли увидим в ближайшее время.

На фоне явных провалов в военно-морском строительстве и даже производстве многих видов воздушных и сухопутных вооружений, все это особого «оптимизма», честно говоря, не внушает....
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 14.07.2018, 16:46   #562
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 57
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Любой разговор о поставках вооружения, нужно начинать с анализа производственного потенциала и финансовых возможностей государства. А без этого, "нам нужно то, нам нужно сё", не более чем хотелки.

Скажем, сейчас на Севмаше в постройке находятся 9 атомных лодок (4 "Борея" и 5 "Ясеней"). Вы в самом деле полагаете, что это предприятие сможет каким-то волшебным способом нарастить (ускорить/форсировать) производство? Фантазёрство.
Все предприятия нашего ВПК, полагаю, работают на максимуме своих возможностей. Или у вас есть информация, что какие-то заводы простаивают? Поделитесь.

Так нужно создавать новые предприятия! - тут же скажут "специалисты". При этом не задумываясь о том, что значит построить такую махину как тот же Севмаш или Адмиралтейские верфи. Это не просто возвести корпуса, натолкать туда оборудование, подвести все необходимые коммуникации, понастроить рядом жилья с больницами, школами и прочей бытовухой. Самое то главное, что производство такого уровня требует квалифицированной рабочей силы и квалифицированных же инженерных кадров. А вот с этим, действительно туган. Это вам не мост перекинуть из Тамани в Керчь.

Одним словом, нужно славить небеса, что у нас хоть это осталось и работает.

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
«феноменальная» же их «малошумность» — является исключительно плодом нездорового воображения и безудержного вранья «круглоухой» правящей элиты...
Откуда дровишки? (с). Можно источник увидеть? (Эхо, Ленту, Коммерсант и т.д., не предлагать )
__________________
Пусть кричат - уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица...
старый 28.07.2018, 21:29   #563
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Цитата:
Haleygr посмотреть сообщение
Скажем, сейчас на Севмаше в постройке находятся 9 атомных лодок (4 "Борея" и 5 "Ясеней").
Ну и ЧТО с того? Когда они все в СТРОЙ-то войдут боевой? К следующей оленьпиаде или чУмпионату?

А сколько атомных подлодок за последние 10-12 лет выведено из боевого состава — знаете? Десятка три, не меньше!

В составе сегодняшнего ВМФ РФ атомных субмарин разных типов реально находится:

— 3 РПКСН пр. 955 «Борей»: «Долгорукий», «Невский» и «Мономах»;
— 5 РПКСН пр. 667БДРМ «Дельфин»: «Верхотурье», «Екатеринбург», «Тула», «Карелия», «Новомосковск»;
— один РПКСН пр. 667БДР «Кальмар» — «Рязань»;

— 5 ПЛАРК пр. 949А «Антей»: «Воронеж», «Смоленск», «Тверь», «Орел», «Томск»;
— одна ПЛАРК пр. 885 «Ясень» — «Северодвинск»;

— 2 титановых МЦАПЛ пр. 945А «Кондор»: «Нижний Новгород», «Псков»;
— одна титановая МЦАПЛ пр. 945 «Барракуда» — «Кострома»;
— 4 МЦАПЛ пр. 971 «Щука-Б»: «Кузбасс», «Пантера», «Тигр», «Гепард»;
— одна МЦАПЛ пр. 671РТМК «Щука» — «Обнинск»;

— одна АПЛ спецназначения (носитель батискафов и пр.) пр. 09787 «Подмосковье»;
— одна АПЛ спецназначения пр. 09786 «Оренбург»;
— один РПКСН пр. 941 «Тайфун» для испытаний БРПЛ — «Дмитрий Донской» (вооружения не несет).

Три последние АПЛ полноценными боевыми единицами не являются, следовательно, в боевом составе реально всего 23 атомных субмарины, а вовсе никакие не 40, как упорно который уже год (!) трындят на весь мир официальные СМИ...

Цитата:
Haleygr посмотреть сообщение
Одним словом, нужно славить небеса
Уберите из последнего слова две первые буквы, и узнаем, КОГО реально нам за все это следовало бы «славить»!

Последний раз редактировалось Klerkon: 28.07.2018 в 21:28.
старый 29.07.2018, 17:42   #564
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Ко Дню Военно-Морского Флота 20 июля 2018 года в состав российского ВМФ,
наконец, вошел «многострадальный» фрегат УРО пр. 22350 «Адмирал Горшков».




Заложенный еще 1 февраля 2006 г. относительно небольшой (длина — 135 м,
ширина — 16 м, полное водоизмещение — около 5000 тонн) боевой корабль
собирались вводить в строй несколько раз: сначала в 2012 г., затем в 2014 г.,
потом в 2016-м и, наконец, в 2017 г.



«Фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» вошел в состав ВМФ», — передает РИА «Новости».

Отмечается, что торжественная церемония приема судна в состав ВМФ и подъема Андреевского флага состоялась в Санкт-Петербурге на предприятии «Северная верфь».

Согласно имеющейся информации, до прибытия в Финский залив корабль участвовал в межфлотском переходе из Североморска.





«Несите этот флаг с достоинством и честью», — заявил замглавы ВМФ России Виктор Бурсук в ходе церемонии.

Ранее сообщалось также, что новые российские тральщики пр. 12700 «Александрит» будут оснащены отечественными противоминными дронами. Отмечается, что испытания противоминного комплекса «Диамант» уже завершены, первый комплект вошел в состав тральщика «Александр Обухов» в Балтийском флоте.



Морской тральщик проекта 12700 «Александр Обухов» введен в
боевой состав ДКБФ в конце 2016 года, и строился свыше 5 лет.



Источник: https://www.gazeta.ru/army/news/2018...11843647.shtml
старый 30.07.2018, 00:21   #565
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 57
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
КОГО реально нам за все это следовало бы «славить»!
Да не может быть! Так что же Вы нам тут голову морочите! Выходит нам не корабли надо строить, а организовать производства святой воды в промышленных масштабах. Ну и серебряных гвозде, осиновых кольев и всего в том же духе!
старый 31.07.2018, 00:16   #566
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

А вот и очередная новость — в подтверждение моих вчерашних слов.


«Новейшие» танки Т-14 «Армата», для вооружения «россиянской» армии — вообще закупаться не будут из-за «дороговизны» и пр., и пр., и пр.


«Состоящий на вооружении Т-72 намного привлекательнее для военных и в техническом, и в финансовом отношении...

Революционная концепция «Арматы» влечет и революционную затратность на его эксплуатацию...

Здесь главный вопрос — эффективность вложений средств, особенно в условиях напряженного бюджета...»


См. подробности:

https://news.rambler.ru/weapon/40450...m_content=news





Ждали, ждали новых танков, помпезно прокатанных на параде свыше 3-х лет тому назад и вот, дождались. Вооружаться будем техникой времен введения войск в Афганистан 1979 года.


Еще одно громкое обещание «круглоухих» горе-вояк вполне ожидаемо оказалось обычным фуфлом, а все народные денежки плавно уплыли в карман ФИФА, олигархов и мафиози...


Также, похоже, будет и со многими другими видами «супер-пупер-вооружений», за исключением откровенных мистификаций вроде «авиакинжалов», «подводных беспилотников» и пр. туфты.

Добавлено спустя 35 минут:

«подводных беспилотников» и пр. туфты.

Последний раз редактировалось Klerkon: 31.07.2018 в 00:16.
старый 31.07.2018, 00:21   #567
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 57
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
танки Т-14 «Армата», для вооружения «россиянской» армии — вообще закупаться не будут
А в статье по ссылке несколько иначе:

Цитата:
Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки «Армата» из-за их дороговизны, посетовал в понедельник вице-премьер Юрий Борисов.
Отсутствие и немассовость не одно и тоже.

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
откровенных мистификаций вроде «авиакинжалов», «подводных беспилотников»
Источник дадите или как обычно отмолчитесь?
старый 05.08.2018, 16:33   #568
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 57
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Ролик немного не в тему, но с момента 49:41, Кирилл Назаренко (д.и.н.) говорит о задачах русского флота в прошлом и настоящем.


Цитата:
Флот наш никогда не был и не будет самым сильным в мире. ... Бессмысленно думать, что мы можем когда-то стать на ровне с ведущими морскими державами, с Великобританией в своё время и Соединёнными Штатами сейчас. Это просто абсурдно и бессмысленно так ставить вопрос.
ONDERMAN сказал(а) спасибо.
старый 26.08.2018, 00:30   #569
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Россия заказала полк ОБТ Т-14 «Армата».





«Уралвагонзавод на площадке выставки «Армия-2018» оформил контракты с военным ведомством страны, предусматривающие передачу в российские вооруженные силы целого спектра бронированной техники.

Из этого ряда особенно выделяется запланированная поставка крупной партии ОБТ Т-14 и БМП Т-15, использующих в качестве базы платформу «Армата». Утверждается, что всего будет передано 132 машины указанных двух типов. В качестве даты выполнения соглашения называется конец 2021 года. Предполагается, что поставки в войска начнутся уже в текущем году, когда должно быть передано 9 первых единиц. По завершении сделки, по всей видимости, удастся собрать полк из «Армат»: штатная численность танков в нем составляет 94 ед....»



Подробнее:

https://warfiles.ru/186820-rossiya-z...olk-armat.html


P.S.

Напоминаю, откуда взято название перспективного российского танка. В старых дореволюционных трудах российских военных историков, со ссылкой на летописи, утверждалось, что «арматами» назывались первые артиллерийские орудия на Руси, якобы полученные в 1389 г. из немецких земель (что теоретически и практически вполне возможно). Вероятно, они были подобны сваренным из кованых железных полос европейским бомбардам второй пол. XIV — первой пол. XV в.



Французская бомбарда из Меца. Сер. XV в.


Однако советским историкам удалось доказать, что еще за 7 лет до привоза импортных «армат» — в 1382 г. при обороне Москвы от татарского войска хана Тохтамыша — русскими применялись «тюфяки» (тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка»), стрелявшие «дробосечным железом». Предположительно тюфяки привезены были в 1376 г. в качестве трофеев после похода на Булгар.



Бронзовый 4-гривенный тюфяк с арабской надписью
из Кафы. Кон. XV в. Феодосийский музей древностей.



Спустя век, в 1480 г., во время противостояния на реке Угре с ордой хана Ахмата, московская рать, как повествует летописец, «начаша стрелы пущати и пищали и тюфяки и бишася четыре дни». Спустя еще век, в 1582 г., по данным ведущего военного историка А. Н. Кирпичникова, 11% размещенной в захваченных армией Ивана Грозного ливонских городах русской артиллерии составляли «дробосечные тюфяки». Упоминаются тюфяки и в описи военного имущества Соловецкого монастыря начала XVII в.

В то же время, название «армата» применительно к артиллерийским орудиям в русских летописях и документах XV-XVII вв. почти не встречается, зато оно присутствует в источниках Великого княжества Литовского и Речи Посполитой.


Более того, единственное упоминание об «арматах» встречается в поздней «Голицынской летописи», составленной лишь в середине XVII века:

«Лета 6897 [1389] вывезли из немец арматы на Русь и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти».

Между тем, под тем же годом (6897) в более ранней (XVI в.) «Тверской летописи» просто сообщается:

«Того же лета из Немець вынесоша пушкы».


Понятная песня, что назвать перспективный танк «тюфяком» было бы нелепо, однако сам по себе факт, что для новой боевой машины выбрано было столь неудачное (все-таки танк — это не самоходное артиллерийское орудие) и «непатриотичное» название, лишний раз свидетельствует, как минимум, о вопиющей безграмотности и безответственности «круглоухих» горе-вояк и «стратегов»...

Последний раз редактировалось Klerkon: 26.08.2018 в 00:30.
старый 26.08.2018, 07:20   #570
Senior Member
 
аватар для ONDERMAN
 
Регистрация: 01.2009
Сообщений: 9.655
Репутация: 45 | 11
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
«Армата».
....А то думал что все намного проще....Армейский Танк)))
старый 26.08.2018, 23:27   #571
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Цитата:
ONDERMAN посмотреть сообщение
....А то думал что все намного проще....Армейский Танк)))
Есть и такая версия, но вышеназванную, само собой, придумал не я. И то, как интерпретируют ее журналисты не только в РФ, но и за рубежом, наводит на весьма невеселые мысли.

Считаю, что давать названия новым образцам вооружений следует намного осторожнее.

У немцев, к примеру, танки традиционно имеют кошачье-дикие названия: «тигр», «пантера», «леопард» и т. д. И у нас могли придумать нечто подобное, или, по крайней, мере героико-историческое. Ассоциируют же многие название Т-90 «Владимир» с личностью верховного главнокомандующего, хотя на самом деле он назван в честь своего конструктора — Владимира Ивановича Поткина (1938-1999).

Выбирать двусмысленное название «Армата» (которое, собственно, имеет не польский, а латинский корень) для не имеющей прямых аналогов у намного более промышленно развитых стран, боевой машины, на мой взгляд, не следовало.

Мало ли как его на самом деле можно «расшифровать», на слух-то воспринимается не как «армейский танк», а именно как иностранное слово, больше напоминающее украинское «гармата»!
старый 28.08.2018, 18:08   #572
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Однако, танки танками, а РВСН таки важнее...


Россия завершила испытания новейшего тягача для стратегических ракет.



Тягач КаМаз-78509 «Платформа-О» на испытаниях.


Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил об успешном завершении государственных испытаний новейшего тягача для стратегических ракет на базе КаМАЗ.

Опытно-конструкторские работы по созданию отечественного носителя межконтинентальных баллистических ракет назвали «Платформа-О».

Созданный в Набережных Челнах КамАЗ-78509 с колесной формулой 16х16 обладает уникальной маневренностью: все колеса поворотные, поэтому огромный тягач может не только разворачиваться практически на месте, но и двигаться боком. Его грузоподъемность 85 тонн, чего вполне достаточно для транспортировки МБР РС-24 «Ярс» (стартовая масса порядка 50 тонн) и дополнительного оборудования: аппаратуры термостабилизации ядерной боеголовки, стартовых опор, энергоустановки и т. д.



КаМаз-78509 «Платформа-О» с формулой колес 16Х16.

Опытные образцы «Платформы-О» были впервые продемонстрированы в закрытой части форума «Армия-2015». Три года спустя КамАЗ-78509 показали публично и в динамике.

До сих пор носителями российских баллистических ракет были многоколесные автомобили производства Минского завода колесных тягачей (МЗКТ).



Тягач МЗКТ-79221 с формулой колес 16Х15.


Подробнее: https://rg.ru/2018/08/28/reg-pfo/ros...kih-raket.html

См. также: https://www.drive2.ru/c/456607388879816451/
ONDERMAN сказал(а) спасибо.
старый 13.09.2018, 19:48   #573
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Доля крупных кораблей в составе ВМФ России рискует сильно сократиться.



Патрульный корабль проекта 22160 «Василий Быков» на праздновании
Дня ВМФ в Новороссийске 29 июля 2018 г. Длина — 94 м, ширина — 14 м,
полное водоизмещение — 1700 т. Неплохо, конечно, для Чёрного моря, но
в открытом океане с таким «карманным линкором» много не навоюешь...



«Параметры новой госпрограммы вооружений, в том числе по части ВМФ, пока неясны, однако существующие тенденции в сфере военного кораблестроения позволяют делать определенные выводы. В ближайшие 10 лет в составе ВМФ России может сильно сократиться доля надводных кораблей морской и океанской зоны...


Резкое изменение приоритетов в сфере военного кораблестроения началось после событий 2014 года и было мотивировано как политическими, так и экономическими причинами. Политический разрыв с Украиной и разрушение исторически сложившейся судостроительной кооперации серьезно сдвинули вправо сроки строительства фрегатов проектов 11356 и 22350, а также осложнили ремонт ряда кораблей советской постройки. Необходимость сокращения военных расходов и проблемы с доводкой ряда новейших систем также негативно сказались на скорости реализации новых проектов.


Решение нашлось в виде увеличения объемов строительства более простых и дешевых кораблей, таких, как патрульные корабли (корветы) проекта 22160 и малые ракетные корабли проектов 21631 и 22800.


Одновременно для ВМФ России продолжается строительство кораблей проекта 20380, их более дорогой и сложной версии — проекта 20385, а также и увеличенного в размерах и получившего ряд других серьезных изменений проекта 20386...


Обновление группировки надводных кораблей дальней морской и океанской зоны является сегодня главной проблемой ВМФ России... состояние группировки неавианесущих кораблей 1–2 ранга, которая должна обеспечивать выполнение большей части задач ВМФ, сегодня является критическим.


Неоднократно отодвигавшиеся сроки начала строительства новых эсминцев и серьезная коррекция программы строительства фрегатов рискуют подорвать способность флота решать задачи вдали от побережья.


Ползучее сокращение группировки крупных надводных кораблей опасно тем более, что сроки строительства этих боевых единиц достаточно велики. При этом и без того небольшое количество этих кораблей к 2028 году может сократиться до 17 единиц в случае очередного переноса постройки эсминцев нового поколения, равно как и в случае сокращения программы модернизации уже имеющихся кораблей флота.


Таким образом, доля кораблей дальней морской и океанской зоны в общем составе группировки неавианесущих надводных кораблей основных классов может упасть с сегодняшних 24-25 до 17-18 процентов. С учетом разделенности группировки между четырьмя флотами это резко сократит возможности ВМФ оперативно формировать боеспособные устойчивые соединения как для решения задач в отдаленных районах, так и для защиты собственного побережья...»



Подробнее: https://vpk.name/news/227800_poblizh...mf_rossii.html


КОММЕНТАРИЙ.

Автор статьи Илья Крамник, в общем и в целом верно оценивая ограниченные возможности и безрадостные перспективы «россиянского» ВМФ, на мой взгляд, еще и существенно приукрашивает ситуацию.

Потому что в реальности сегодня в его составе, строго говоря, и нет никаких «17 кораблей океанской зоны», т. е. первого ранга.

А есть только 13-14 «вымпелов»: один ТАКР пр. 1144 «Петр Великий», три ракетных крейсера пр. 1164 «Маршал Устинов», «Варяг» и «Москва», два эсминца УРО пр. 956 «Адмирал Ушаков» и «Быстрый», 7 БПК пр. 1155.

Но и ударные надводные корабли второго ранга, фрегаты УРО, строятся крайне ограниченными сериями и вводятся в строй очень медленно. В результате чего в составе отечественного ВМФ таковых сегодня имеется не более 5-ти...

Последний раз редактировалось Klerkon: 13.09.2018 в 19:41.
старый 13.09.2018, 20:55   #574
Senior Member
 
аватар для ONDERMAN
 
Регистрация: 01.2009
Сообщений: 9.655
Репутация: 45 | 11
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Доля крупных кораблей в составе ВМФ России рискует сильно сократиться.
Одна из главных задач судостроительной промышленность на данный момент – строительство ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, несущих межконтинентальные баллистические ракеты. К настоящему времени флот успел получить три новых корабля, построенных по проекту 955 «Борей». Еще одна лодка, являющаяся головной в проекте 955А, достроена и проходит испытания. Прочие заказы пока находятся на разных стадиях строительства.
Согласно опубликованным данным, АПЛ «Князь Олег» войдет в строй в конце 2019 года. Примерно через год после этого флот получит «Генералиссимуса Суворова» и «Императора Александра III». Последняя из строящихся на данный момент субмарин начнет службу до конца 2021 года. Сдача крейсера «Князь Пожарский» завершит длительный, сложный и дорогой процесс строительства восьми «Бореев» и «Бореев-А», предусматриваемый текущими Госпрограммами вооружений на 2011-2020 и 2018-2025 годы.
Вторая важнейшая программа в области подводного флота – строительство АПЛ проекта 885 «Ясень». Головной корабль этого типа уже несколько лет служит в составе Северного флота. АПЛ К-560 «Казань», построенная по обновленному проекту 885М, должна в ближайшее время поступить на службу. Планы министерства обороны предусматривают строительство еще пяти субмарин нового проекта «Ясень-М», причем все они уже заложены и сейчас находятся на разных стадиях строительства.Полностью статья здесь
http://army-news.ru/2018/03/novye-po...ax-i-v-planax/

В мемуарах Деница в 4 главе хорошо описаны плюсы и минусы подводного и надводного флота ....Основным аргументом в пользу подводников Денниц ставит то что постройка субмарин обходилась бюджету рейха на порядок дешевле чем выпуск большинства надводных судов, при этом для обслуживания подлодки требовалось меньшее количество человек.
Природу не обманешь.....У нас нет столько средств что бы штамповать авианосцы и надводный флот как американцы или как это было в СССР.Остается делать что то эффективное и не столь дорогое.....Путин этого и не скрывает.
старый 13.09.2018, 21:08   #575
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Цитата:
ONDERMAN посмотреть сообщение
Одна из главных задач судостроительной промышленность на данный момент – строительство ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, несущих межконтинентальные баллистические ракеты. К настоящему времени флот успел получить три новых корабля, построенных по проекту 955 «Борей»
Правильно, три построили — но, обратите внимание! — еще к 2014-му году! Причем сдавались флоту три первых РПКСН ежегодно: в 2011-м, 2012-м, 2013-м годах.

А затем, в течение следующих 5 лет отечественный ВМФ не получил ни одного нового 4-го подводного крейсера этого проекта. Более того, не факт, что очередная АПЛ «Князь Владимир» войдет в строй в начале следующего 2019-го года...

Между тем, на Тихом океане «по-тихому» выведены из боевого состава весной устаревшие РПКСН пр. 667БДР «Св. Георгий» и «Подольск»...

Итого, в составе ВМФ осталось не более 9-ти атомных подводных носителей баллистических ракет (АПЛ пр. 941 «Дмитрий Донской» не несет боевых БРПЛ и используется только для испытаний)...

Цитата:
ONDERMAN посмотреть сообщение
Согласно опубликованным данным, АПЛ «Князь Олег» войдет в строй в конце 2019 года.
ВРАНЬЕ... При таких темпах строительства даже предыдущий крейсер проекта «Князь Владимир» поступит на флот позже этого срока...

Существенно, если не сказать катастрофически, сократилась и группировка многоцелевых АПЛ, к примеру, МЦАПЛ пр. 971 «Щука-Б» осталось исправных не более 5-ти, остальные в многолетнем ремонте, из которого половина из них, скорее всего, так и не выйдут никогда....
старый 14.09.2018, 14:07   #576
Senior Member
 
аватар для ONDERMAN
 
Регистрация: 01.2009
Сообщений: 9.655
Репутация: 45 | 11
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
ВРАНЬЕ... При таких темпах строительства даже предыдущий крейсер проекта «Князь Владимир» поступит на флот позже этого срока...
Klerkon не смотря на мое уважение к Вам как к Знающему и Эрудированному человеку ....Мне глубоко наплевать когда будет построен "Князь Владимир"...ибо Северо Корейский кулачек показанный Ким Чен Ынои заставил извиваться Дядю Сэма как червя на сковородке. Интересно будет если мы со своим нынешним потенциалом (критикуемым Вами)этим "повелителям мира с 50 млн реальных нищих) ХРЕН свой покажем...(странное ощущение ...когда антипатия к власти с ее пенсионной реформой компенсируется )))...Ярко выраженной ненавистью к заокеанскому врагу ....который пытается накинуть на тебя "Одеяло зараженное оспой"и в конечном счете аборигена превратить в жителя резервации.
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 14.09.2018, 17:46   #577
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию

Цитата:
ONDERMAN посмотреть сообщение
....Мне глубоко наплевать когда будет построен "Князь Владимир"...
Увы, плевать на это не одному Вам, но и 99,9 % «круглоухой» элиты...

Что же до Кима, то всё это были просто понты, в реальности, скорее всего, за ним стоит Китай...
старый 14.09.2018, 18:54   #578
Senior Member
 
аватар для ONDERMAN
 
Регистрация: 01.2009
Сообщений: 9.655
Репутация: 45 | 11
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Что же до Кима, то всё это были просто понты,
Понты скорей всего идут от США....убеждают мир в своей брутальности....а потом как Иуда предают или исполтзуют поверившим им......когда это дерьмо совсем потеряет нюх уверовав в своей безнаказанности.....Начнется Рагнарек ....этой мерзости будет плевать на существование этой планеты.
старый 03.11.2018, 18:06   #579
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.012
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 15
По умолчанию




«Российские военные чиновники избегают публичных заявлений, касающихся хода принятия на вооружение истребителя пятого поколения Су-57, — полагает «The Diplomat».

Американское издание вспоминает заявление российского замминистра обороны Алексея Криворучко, сделанное в октябре 2918 г., согласно которому первую партию Су-57 военные получат до конца 2019 года. Чиновник не назвал конкретное количество истребителей, — замечает «The Diplomat», — хотя ранее военные неоднократно говорили о контракте на поставку 12 единиц Су-57.

Упоминавший такие параметры контракта вице-премьер Юрий Борисов, — пишет издание, — «прекратил ссылаться на 12 самолетов», однако заверил общественность в том, что Су-57 является частью госпрограммы вооружений на 2018-2025 годы.

«По данным российских СМИ, фактическое количество самолетов, поставленных к концу 2020 года, а не 2019 года, может составить всего два», — заключает «The Diplomat».

Тем не менее российские военные, продолжает издание, располагают для тестирования и испытания десятью прототипами Су-57, однако, согласно заявлению Ю, Борисова, сделанному в июле 2018 г., отказались от массового производства такой техники.

«The Diplomat» напоминает, что изначально 150 (а потом — 55) единиц Су-57 должны были к концу 2010-х годов заменить действующие истребители четвертого поколения МиГ-29 и Су-27. «Дефицит бюджета, смещение оборонных приоритетов и многочисленные технические проблемы являются наиболее вероятными объяснениями сокращения будущего парка Су-57», — заключает издание.

В октябре бывший главком ВКС РФ, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности генерал-полковник Виктор Бондарев допустил появление беспилотной модификации Су-57.

В июле 2018 г. Ю. Борисов заявил, что «Су-35 сегодня считается одним из лучших самолетов в мире», поэтому «нет смысла форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения».

В апреле 2018 г. в «The Drive» допустили, что приостановка Индией совместного с Россией проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения, спровоцирует отмену ранее заявленных планов по серийному выпуску данного самолета. В том же месяце в «The National Interest» выразили сомнение в успешности реализации проекта Су-57....»



Полностью: https://lenta.ru/news/2018/10/19/su57/


Итак, если верить западным военным аналитикам, все помпезно объявленные «программы перевооружения» россиянских ВВС оказались очередным блефом...
старый 03.11.2018, 21:06   #580
Super Moderator
 
аватар для Haleygr
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: TERTIA ROMA
Возраст: 57
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Итак, если верить западным военным аналитикам
Да уж Вы то верите им безусловно! И самое главное, Вам это нравится. Так держать, патриот!
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Что станет с российской армией?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Финляндия: детский сад полного дня станет платным kivekas Новости 0 25.05.2007 11:45
Для родителей маленьких детей парковка в Таллинне станет дешевле Хальвдан Новости 0 10.08.2006 23:38
Ездить по туннелю станет дешевле deardron Новости 1 31.01.2005 01:09
признание командующего 6ой армией фельдмаршала Паулюса Frost Всемирная история, политика 4 15.07.2004 20:11


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 15:54


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.