Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 02.09.2010, 23:53   #21
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
le bodin посмотреть сообщение
Да почитай ты Писание, дурачок! Талмуд почитай, Тору!
только после того как ты почитаешь Речи Варга
а Тора почитаю
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 03.09.2010, 00:35   #22
Member
 
аватар для MaxQuiet
 
Регистрация: 10.2009
Проживание: Tredje Rom
Сообщений: 468
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Оффтоп, простите, если сможете:
Раз уж речь зашла о Варге, а это на санскрите "варог", а по-русски "творог", то Тора и Тору следует рассматривать как единое понятие.
старый 03.09.2010, 00:52   #23
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

fisk, давай ещ-щё!

---------------

Цитата:
Krum-Bum-Bes посмотреть сообщение
Во Москва ваша! И всем плевать ведь. Им бы книжки только в метро читать про то, какие все стали вокруг бездуховные. Нет бы спросить: "Бабушка, вам плохо? Или хорошо?" Нет, они не в тыкву боятся получить (как раньше я думал), им правда на всех по..уй!
Совершенно очевидно, что бабушке плохо, можно и не спрашивать. И плохо, видимо, достаточно давно.
старый 03.09.2010, 00:58   #24
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
И плохо, видимо, достаточно давно.
не более 20 лет
старый 03.09.2010, 12:24   #25
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
Появились не так давно, как продукт перестройки, когда старые символы были уничтожены, а новых не выдали. Очевидно, что до перестройки эти яростные монархисты были пионерами и весело маршировали, весело стуча в барабан впереди колонны. Времена - меняются, люди - нет. Кто раньше любил поорать, орёт и сейчас. Только песни другие. А сейчас они рассказывают людям о том, как прекрасно всем жилось до революции, про доброго справедливого царя и прочее. Получили распространение, потому что новое поколение это хавает, на радость производителям ширпотребных трехцветных маечек и флажков.
Аnders,
ну так мог бы и дальше хронологию продолжить - появились вчера, как продукт пост-перестройки, когда новые символы уже выдали, да жизнь от этого не наладилась. Времена - меняются, люди - нет. Как искали виноватых, так и ищут. Только виноватые меняются: раньше - это коммунисты, теперь - христиане. Рассказывают людям о том, как прекрасно всем жилось до крещения... )))
старый 03.09.2010, 12:31   #26
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Рассказывают людям о том, как прекрасно всем жилось до крещения... )))
неужели? и кто же такое рассказывает? и что значит "прекарсно жилось"?
старый 03.09.2010, 12:33   #27
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
неужели? и кто же такое рассказывает? и что значит "прекарсно жилось"?
Язычники, неоязычники или как там правильно назвать.
старый 03.09.2010, 12:47   #28
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

думаю они всё же рассказывают о том, что прекрасно бы жилось и без христианства
старый 03.09.2010, 12:51   #29
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

А другие рассказывают о том, как прекрасно бы жилось без коммунистов. Много ли различий?
.........................
Поиск виноватых - наша народная забава.
старый 03.09.2010, 13:38   #30
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Много ли различий?
имхо очень
только лень снова всё разбирать по полочкам
старый 03.09.2010, 18:29   #31
Senior Member
 
аватар для waha
 
Регистрация: 04.2009
Сообщений: 1.533
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Особенности национального монархизма

все эти монархисты-фетишисты-онанисты есть карманная оппозиция его величеству лупоглазу великолепному. и от него и кормятся.....короче кто работать не хочет,тот счастье народное строит.....и моцк ему(народу) е..,простите парит,как хорошо было либо как прекрасно сейчас....короче под распил всех...или нет.....ле бобина на царство! даешь великую маленькую лебобдяндию в пределах тверской кубернии....москву тудаж....чтоб по распил не попала....
__________________
главное отличие свободного от раба-право на оружие.
Ахтунг!я пришел с миром!
старый 17.12.2016, 15:51   #32
Senior Member
 
аватар для Aliena
 
Регистрация: 09.2010
Проживание: Arendal
Сообщений: 2.447
Изображений: 2
Репутация: 22 | 4
По умолчанию

За кулисами восстания декабристов
Кто на самом деле стоял во главе легендарного заговора
Валентина Терехина

http://svpressa.ru/post/article/162652/
http://svpressa.ru/post/article/162771/....
Old и Klerkon сказали спасибо.
старый 17.12.2016, 22:05   #33
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.150
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию



Ссылка на электронную публикацию книги:

http://e-libra.ru/read/204996-monarx...stvennost.html

См. также об истории «Российского Имперского Союза-Ордена» — право-монархической белоэмигрантской организации,
основанной в 1929 г. в Париже, а в годы второй мировой войны сотрудничавшей с фашистской Германией и РОА:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/678097
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 05.07.2017, 18:23   #34
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.150
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Считаю произошедшее сегодня немаловажным СОБЫТИЕМ.


Лидера московского Содружества Природной веры «Славия» волхва Любомира (Диониса Георгиса) открыто пригласили к обсуждению столь важной проблемы, как перспективы восстановления в России монархии, разместив его ответ на центральном новостном портале «Лента Ру»! Раньше в таких случаях ограничивались опросом попов, мулл да раввинов, Ну, разве что еще пасторов да лам «присобачивали»... Значит, с родноверием потихоньку начинают считаться, прислушиваться к мнению тех, кого еще недавно, стараниями ретроградов и провокаторов, походя записывали в «экстремисты»...





Родноверие — волхв, руководитель языческого содружества природной веры «Славия» Любомир:


«Нет никаких измеримых доказательств того, что санкция Бога дает какие-либо экономические и социальные преимущества странам, если говорить с позиции науки. Церкви не поможет никакая православная диктатура или монархия, не укроет ее от лицемерия и вранья, царящих в ее рядах. Не уберут процветающую везде и всюду торговлю в храмах. Люди и дальше будут уходить из РПЦ в русское язычество. Русское язычество совершенно по-разному видит идеальное политическое устройство. Я лично считаю себя народником. Мы стоим за право народа на управление, в той полноте, в которой оно было до принятия на Руси христианства. За полное самоуправление на общинных землях без государства. Даже после пришествия Рюрика в городах ставили посадников и изгоняли князей, если они не отвечали требованиям народа. С принятием христианства эта народная власть постепенно уничтожалась. Мой идеал — копное право*, прямая демократия. Мы все ощущаем, что время представительной демократии уходит в прошлое, что она испытывает глубочайший кризис, не только в России, но и в странах Запада. Люди желают непосредственного управления своей страной. Образец этого — афинская демократия. Если брать современные страны: отчасти Швейцария, отчасти Исландия, где народ осмелился переписать свою конституцию, несмотря на угрозы со стороны Евросоюза...»


С отзывами представителей других конфессий, в том числе, само собой, «долгополых», можно ознакомиться здесь:

https://lenta.ru/articles/2017/07/05/heaven_kindgom/









_____________________________________
*) Копное право — совокупность обычаев мирского самоуправления древних славян эпохи «военной демократии».
Копой (копной, скопом) называлось собрание старейшин и свободных земледельцев для решения важных вопросов
жизни общины, иногда вынесения приговоров и пр. судебных решений.
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
старый 09.07.2017, 21:19   #35
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.633
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Мой идеал — копное право*, прямая демократия.
Это справедливо в том смысле, что другой подлинной демократии никогда и не было.
Но вот уже даже античные греки, когда столкнулись с необходимостью организовывать свои города-автономии, обнаружили, что при помощи копного права невозможно управлять такой сложной социальной конструкцией, как город.
Поэтому демократия античных городов уже имела не прямой, а опосредованный характер. Там род избирал сначала жреца-старейшину, который представлял интересы своего рода на Совете. То есть, социум избирал специалиста, который затем представлял на Совете интересы своего социума.
Вот это и есть единственная работающая форма демократии. Тем более, что современный социум технологически устроен на несколько порядков сложнее античного. Поэтому управлять им могут только специалисты. Кухарка не может управлять государством, например, потому, что она ничего не смыслит в макроэкономике или там технологиях геологоразведки. По этой же причине невозможна и монархия. Монархи сегодня превратились в тряпичные куклы-марионетки, ибо не может один человек понимать во всех технологиях. А современный социум управляется при помощи большого числа изощрённых технологий.
И политики не нужны. Они занимают чужое место.

Нужны специалисты, из которых организуются государственные институты. Нужна периодическая оценка их работы и отчётность перед электоратом.
И это оптимальная система власти, теоретически, ибо она в долгосрочной перспективе обеспечивает превосходство над диктатурами других государств и процветание собственного народа.

Но есть одна проблема. Чтобы запустить в работу такую форму власти, опосредованную демократию, которую нынче называют социализмом, нужен для начала монолитный и нравственно устойчивый социум.
Его нужно создать. Сделать это может и монарх, если только захочет.
Примеры в истории были.
Klerkon и Aliena сказали спасибо.
__________________
Hungry Heart.
старый 21.10.2017, 02:25   #36
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.150
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Андрей Михалков-Кончаловский о В. В. Путине.





[Полемика с Дмитрием Быковым]


«…Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой ЯЗЫЧЕСКОЙ древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество…


…Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?


Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.


Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал...





…Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце XVI века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами.


Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими…


…Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.


Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.).


…Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.





У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.


А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.


И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас»…


Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.





Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 1990-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»…»



Полностью:

http://medveziyugol.ru/blog/43732388...ralis,-gospoda

См. также о предсказаниях Александра Ахиезера, сделанных в 1979 году:

http://philologist.livejournal.com/7608912.html
Aliena сказал(а) спасибо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Особенности национального монархизма
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Национальные особенности Нати Скандинавия 9 20.08.2017 20:01
Особенности национального характера, или за что скандинавы любят мороженое Silja Скандинавия 1 12.06.2009 06:20
Feroe острова или особенности интернета Ragnarek Фарерские острова 0 04.11.2008 18:48


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 10:25


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.