Гитлер и Сталин - хрен редьки не слаще?

Ringwraith

Talja, Хорошо, что задумались ещё, респект.
И задумайтесь так же, плз; а не стоит ли к гитлеру и сталина отправить...

Ingwar

Ringwraith,
Да, неплохо бы их обоих в одно место. Два сапога. Правда, Гитлер честнее. Он заранее предупредил кого будет отправлять в газовые камеры и придерживался этого. Сталин же подло мочил своих.

Miol

Ringwraith, Ingwar, ребята, может хватит оголтело нести всякую херню? Вам окончательно промыли мозги американской пропагандой. Для американцев действительно не существовало никакой разницы - им всегда говорили, что есть "демократия" и есть "тоталитаризм" - и в этом контексте нет никакой разницы нет между гитлером и Сталиным. Но вы-то, вы же из нашей страны. Вы же знаете, что Сталин - один из инициаторов победы над врагом. Но даже это не главное - главное то, что у Гитлера была написана программа геноцида и расизма, а Сталин если и занимался уничтожением людей, то с целью усиления российской государственности. Сталин не был сторонником человеконенавистнической теории (как гитлер), все что он сделал пошло на пользу нашей стране.

Margo

Miol, с точки зрения Маккиавелевского "цель оправдывает средства", Сталин наверное был прав и делал он все только на благо страны, но если бы у него не было мании преследования, то можно было гораздо меньшей кровью обойтись, и с общечеловеческой точки зрения это было бы правильнее. И еще на его совести привитая советскому народу привычка стучать и доносить... Ее теперь очень не скоро искоренят...

Ingwar, мне тоже кажется, что нас лбами пытаются столкнуть, именно мусульман и христиан. Только ничего у них не выйдет.

Ingwar

Цитирую персону Miol:
Miol, по-моему, ты недостаточно хорошо знаешь историю. Принципиальной разницы между Сосо Джугаевым и и Ади Шикльгрубером просто нет.

Я тебя понимаю. Этот период до сих пор описан в книжках мягко говоря "противоречиво". Солженицына, имхо, вообще читать не следует. Почитай советского генерала Петра Григоренко. Он через многое прошёл и честно рассказал.
http://belousenkolib.narod.ru/Grigor...rigorenko.html
http://e-k.viv.ru/cont/podpol/1.html
http://lib.dip.net.ua/books/POLITOLOG/GRIGORENKO/
http://bookz.ru/?band=2706

Ingwar

Григоренко Пётр Григорьевич

изображения (уменьшенные)

 

DaGGoN

Margo,
Про привычку стучать и доносить - не была ты в Германии или Штатах последние 5-10 лет. Причем речь не про жить недельку в гостинице, а работать там пару месяцев - тебе совок раем покажется...

Ingwar

Miol,
Имхо, не российской, а грузинской. Он выстроил систему, при которой Грузия неплохо паразитировала на теле России. Эта же система привела к тому, что о некогда великой русской нации можно говорить лишь в прошедшем времени.

Asodax

Интересно звучит: ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ НАЦИЯ.
А кто они - эти русские? Кого можно назвать русским?

Есть над чем подумать.

Ingwar

Asodax,

Я бы сказал так: те, кто имеет соответствующее самоосознание и для кого русский язык является единственным родным языком. Исключение составляет только высший свет дореволюционной России, увлекавшийся французским. Ну, ещё небольшая часть эмигрантов.

А вообще-то, можно и поточнее сформулировать. Надо соответствующую тему открыть.

AndRed

Miol, Не думаю что между уничтожением людей по заранее составленному плану и уничтожением людей без него есть большая разница. Ключевая фраза - уничтожение людей. Гитлер к стати тоже стремился к усилению государственности, только германской, наверное в этом вся разница. Методы достижения целей во многом сходны.

Неужели всё. Что то слабо верится что уничтожение верхнего руководства аримии перед самой войной принесло пользу, да и упорное неприятие того факта что война вот вот начнётся тоже выглядит как то криво.

DaGGoN, И что, в Штатах и в Германии тоже приезжает ночью воронок с ребятками в коже и с маузерами? Думаю, что сравнивать наш тотальный перестук 30х-50х годов с перестуком у "загнивших" буржуев - это сравнение толстого с тёплым. Последствия у них не те и мотивация другая.

nik-o-laev

Блин, неужели я впервые вынужден согласиться с Miol-ом?! Да ты прав на все 100%! Действительно, нельзя оценивать действия тех или иных правителей, наблюдая как бы "со стороны", будь-то ты бог, надо оценивать все в контексте с паралельными событиями, историей и последствиями. Сравнивать Сталина и Гитлера - не корректно!

AndRed

nik-o-laev, А почему, если не секрет? На мой взгляд очень даже корректно, они действовали в одной формации и их действия очень даже сопоставимы.

DaGGoN

AndRed,
Не воронок, а "шевроле тахо" и не маузеры а H&K-MP5K. Мотивация та же - угодить госсистеме и действовать в соответствии с идеолгоией. Есть конечно плюс - поставить пищалку-сирену на дверь и на ее писк соседи в момент копов вызовут... Общее в том, что все подозревают всех и стучат.

AndRed

DaGGoN, История нашей страны показывает, что зачастую о госсистеме не задумывались, а решали таким способом банальные бытовые проблеммы.

DaGGoN

AndRed,
А шо, ты таки думаешь что на западе этого нема? ;-) там просто за клевету загреметь можно.
А так у моего кента в германии как раз проблемы были - соседи-турки затрахали музой среди ночи, так он звякнул в полицию, что они там какие-то религиозные ритуалы исполняют и какие-то ящики таскают - через 15 минут спецура прибыла. А он еще и бонус получил - два месяца бесплатной парковки на муниципальной земле ;-)

DaGGoN добавил(а) [date]1096259340[/date]:
AndRed,
Они действовали в схожих исторических условиях и в условиях тоталитарного режима, какая может быть разница? Или это разница между "своими разведчиками" и "их шпионами"?

AndRed

DaGGoN, Вот именно, полностью согласен.

Летучая Мышь

Miol, Гитлер тоже между прочим много для своей страны сделал. он всю экономику, после разрухи поднял. дал всем работу и жилье. его очень народ любил.

Stanczyk

[QUOTE] , да но перед этим вытряс деньги из еврейских банкиров...

Ящер

Для меня Гитлер и Сталин - это два ублюдка, не поделившие власть над миром.