Явлинский начинает и?..

Ulter

Сегодня по ТВ Явлинский рассказал о приеме, который в случае его победы использует для возврата народу украденного у него.

Этот прием имеет название, давно опробован в разных странах и сродни ренте. Такой прием оппозиция предлагает использовать уже года три и, в частности, С.Глазьев после того, как его "попросили" за переговоры с Кремлем из фракции КПРФ и он перешел в фракцию Дм.Рогозина (программа торжественных обещаний в "Завтра"). Самой КПРФ и другим "новым" левым (Миронов, Семигин) прием не был нужен, поскольку их требования шире.

Прием состоит в том, чтобы вернуть народные богатства в денежном выражении, не изымая их в натуре, и предполагает налог на то, что "само упало с неба", в доходе с чего случайный владелец никакого участия не принимает.

Сейчас, когда народ осознал, как и в чем его обобрали, когда он терпеть не настроен и требует возвращения всего украденного здесь, в этой жизни, и немедленно, другие партии могут "подвинуться" в своих требованиях и, для начала крушения "дела всей жизни" Ельцина и его сподвижников, объединиться вокруг этой идеи — а народ поддержит.

Что же произойдет и как поведут себя противники возврата народу его богатств?

Ulter

Пока в этой теме получается web log, или по звучанию — blog (в английском нельзя оглушать окончания). А по-нашему — сообщения с продолжением.

Вчера владельцы АТВ — супруги А.Малкин и К.Прашутинская дали первый бой Явлинскому. Не ему, конечно, а высказанной им идее (см.выше). Надо сказать, что многие участники их передач ранее не были довольны монтажом записанных передач, когда для целей популяризации ход дискуссии препарировался так, что при просмотре собеседники-оппоненты не узнавали высказанных ими мнений.

Были даже случаи, когда у зрителей создавалось даже ощущение, что приглашенные уходили после передачи проигравшими. Один из таких — Ю.Ю.Болдырев — даже как-то отказался потом участвовать в их передаче, когда ему не дали стать основным оппонентом: похоже, он учел свой предыдущий опыт участия с искажением его мнения. К.Прашутинская по поводу отказа лишь высказала свои сожаления, вспомнив их прежнее безоблачное сосуществование с Ю.Ю. в Межрегиональной депутатской группе ВС СССР.

Вчера С.Глазьев разделял и поддерживал точку зрения, аналогичную упомянутому мнению Явлинского. Оппонировал ему А.Шохин.

Первый говорил о воровстве при приватизации, другой — о законе, который тогда существовал и, как он считает, делал воровство законным.

Первый возражал, что закона такого не было, а был лишь указ Ельцина, другой пояснял, что право издать такой указ Ельцину дал парламент, потому этот указ и являлся законом.

Первый, зная положение вещей в тот момент, парировал, что только по истечении 3-х месяцев Ельцин мог издать такой указ, предварительно поставив в известность парламент. А этого вообще не было сделано (создалось впечатление, что не только народ, но даже и парламент ничего не знал об указе — знали только те, кому сообщили!).

Ответ был какой-то странный и почему-то про Норильский комбинат, который до появления его владельца (фамилия здесь не называлась) "лежал на боку", а потом вдруг заработал. И это о комбинате, дававшем продукции на 12 млрд.долл. в год! (История про 172 или 173 млн.долл., за которые он был куплен, в результате чего государственные деньги, якобы пройдя через две инстанции, вернулись государству назад, часто сейчас упоминается. Обоснованием правильности такой сделки является то, что в то время ни у кого, кроме государства, таких средств не было — надо же было помочь!)

Как всегда интересно говорил Сергей Ирвандович Кургинян (как эксперт, из зала). Он был единственным, кто ставил вопрос о форме возврата украденного (материальной или финансовой). Не вызвало сомнений, что при выборе финансовой формы средства могут либо оказаться в карманах чиновников, либо быть немедленно проедены голодным народом, либо быть израсходованы с умом. Поскольку никто не знает, как это "с умом" — возражали ему,— лучше вообще ничего народу не возвращать. Классика, одним словом.

Остальные говорили о своем, иногда не ставя целью понять, о чем идет речь.

На коренной вопрос о пересмотре в каком либо виде итогов приватизации, 26 чел. ответили, что они, в соответствии со своими интересами, безоговорочно против. 20 ответили, что пересмотр в их интересах, 5 посчитали так же, но с оговорками (например, чтобы квартиры не отбирали).

— Мы неправильно думали о нашем народе, что он будет за пересмотр! — воодушевила Прашутинская Шохина, предполагавшего, что 2/3 будет "за". Глазьев, может быть, как-то тоже прокомментировал результат, но в передаче это не прозвучало.

Ulter

На днях Явлинский, которого как-то чуть было не назвали Георгием, но вовремя поправились, говорил об исчезнувшем в обществе интернационализме.

Тема серьезная. Есть какие-нибудь соображения?

Alland

Куда же он исчез?"Наше" население,сейчас,интернациональнее некуда....
"Дрючьба народов " с каждым днем крепчает!
"Моя лубить твоя надолго".....
Процесс под контролем,"не парьтесь"...

Silja

Разочаровалась я в душке Явлинском. Извините, какой-то он плачущий ослик. Порой с неприятностью узнаю в нем свои худшие качества. Поэтому меньше стала жаловаться на жизнь и стечение обстоятельств.
А Явлинский не перестал. Мол, такой он умный, все-то знает, что и как делать, а вот гады не пускают его до власти. И вроде и правильные вещи говорит, а не трогает.
Не на своем месте он, занимался бы он какими-нибудь стратегическими исследовании в каком-нибудь НИИ. А так... жалок.

Ulter

Виктор Евгеньевич, говорят, рассказывал, как он нелегально, но якобы с одобрения сверху, возил наличные доллары в обычном кейсе через границу оттуда сюда. Для него. Скажу сразу, кто Е.В. такой, мало кто знает, я лично не знаю. Слышно было, что происходило это еще до выборов 2000 г. Если удастся свидеться — попросите рассказать подробнее. И привет передайте.

Alland

да,это так...

Ulter

Да, концы с ним. И самая большая потеря не Лукин, а Юрий Юрьевич. Болдырев. Ответит на любой ваш вопрос, только говорить ему не дают. А книги его мало кто и купить может. Президентом он был бы идеальным — конкурентов ему нет. А вдруг выдвинут?

batabid

Явлинский? А что ему еще делать? Он не умеет орать, как жирик, или врать.. Говорит столько, сколько позволяет власть. Как по мне так самый принципиальный и честный политик, никогда не воровавший, отстаивавший свою позицию. Как говорил тот же Болдырев: "Если ты не воруешь, ты на завдорках политики"

Gunnlaug

А толку-то? Выдвинуть можно кого угодно. Вопрос в том, кого выбирут.

Silja, по поводу ослика - в самую точку. )

Ingwar

Вы слышали позорный ролик Явлинского на "Маяке"? Типа: "Если бы бабушке *&й да бороду, то был бы дедушка".