Путина попросили остаться президентом на третий срок

Ankhu

Статья с BBC от 22 октября 2007 г.

На днях Владимира Путина еще раз убедительно попросили остаться президентом России на третий срок.
Глава Российского фонда культуры кинорежиссер Никита Михалков, президент Академии художеств Зураб Церетели, его заместитель Теймур Салахов и ректор Петербургского государственного института живописи, скульптуры и архитектуры Альберт Чаркин опубликовали открытое письмо Путину в минувший вторник в правительственной "Российской газете".
Ранее с подобными инициативами выступали депутат Законодательного собрания Приморского края бизнесмен Адам Имадаев, североосетинское общественное движение "Согласие и стабильность", президент Чечни Рамзан Кадыров и мэр Москвы Юрий Лужков.
Владимир Путин многократно заявлял, что менять конституцию не намерен, и на третий срок не пойдет.
Никто из российских политиков и серьезных комментаторов на "письмо четырех" не откликнулся.

Буря в Рунете
У пользователей Рунета оно вызвало возмущение. Во всяком случае, за несколько часов поисков ни одного положительного отклика обнаружить не удалось.
Большинство писем содержат лексику, которую редакционная политика Би-би-си воспроизводить не позволяет. Авторов обращения к Путину называют не иначе как "бандой четырех", а в комментариях доминирует тема вылизывания определенных частей тела.
Разговоры о третьем сроке Путина идут уже давно. Однако последнее письмо является знаковым по крайней мере в двух отношениях.
Во-первых...

а дальше читать здесь:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/7056895.stm

Alland

http://b-nemtsov.livejournal.com/
Хоть немцов и отстой,но дельно сказал...

Nick

Gunnlaug

+1

Hrafn V.

Имярек жил, имярек жив, имярек будет жить!

Хм. Первый вечно живой стал таковым после мумификации...Нынче этого не требуется ?

Alland

http://ts.lenta.ru/go?id=796

Ох,как хочется сосунам вовкиным остаться у сиськи или у....

Huldufolk

Ну, что сказать, прихожу йа как то домой и там мне отец начинает рассказывать, что им как работникам телецентра нашего чудесного города в добровольно принудительном порядке надо отправиться на на главную площадь-имени первого вечно живого и требовать оставить на третий срок ВВП, а мать сказала, что курятары, строительного Вуза должны вести туда же студентов, для тех же целей. Ну мать с отцом отказались от этого, благо дело и при савке посчастливилось остаться беспартийными. Но просто странно это как то все, весьма и весьма.
А так дело было в XVIв ИванIV Грозный то же от царствования отказался, а потом...

Norsk som torsk

Прочитал тут давеча в одной газетке, что на съезде "Единой России", после того как Путин пообещал лично поруководить ее списком, в кулуарах распространился анекдотец: "Пушкин -- это наше все. Церетели -- это наше везде, а Путин -- это наше всегда"...

Ulter

А чего бы не привести конкретные претензии? Так просто это всё выглядит клеветой, притом злостной. Скажут: клевещут, клевещут, а сами не знают почему. Раз не знают, значит либо лично их это не касается, либо не научили, что отвечать надо, хотя деньги уже в кармане — есть и такие среди клеветников, что берут. Следовательно, ценность обсуждения без аргументов снижается, если вообще не становится равной нулю: люди от этого отмахиваются, как отмахиваются от славословий в адрес имярека. Они знают только свое, но знают это туго.

А вот те, кого задело за живое — лично задело — те могут точно сформулировать свои претензии.

Попробую следовать пословице 'Preach what you teach' и начать.

Зачем давать свою популярность на употребу аутсайдеру? Что, входящие в стадо аутсайдеров 47 миллиардеров волноваться начали? С тем, что они невыездные без корочек — сразу под суд попадут за преступления против граждан тех стран, где их возьмут,— они могут быть согласны. Но как согласиться с тем, что новые их разбомбят?

Они, родимые, всю жизнь, можно сказать, положили на укрепление своего бандитского каркаса, а его раз — и сломают. А чиновники? Хватит ли их, чтобы дать столько голосов, сколько нужно — теперь ведь обещали, что жульничать с голосами (это по науке называется фальсифицировать результаты выборов) не разрешат, протоколы участковых сразу будут представителям выдавать? Ну, понятно, на каждого чиновника есть еще 2...4 члена семьи, которые от него и его внебюджетных поступлений кормятся: они поддержат своего родича. И даст это 25%. Да еще лохи и пожилые добавят — но может и не хватить.

А вот с всеобщей любовью как флагом идти совсем не боязно: бабы в истерике свои 50% отдадут. Вот это будет уже кое-что (чтобы не было двойного счета, женщин-чиновников вычтем из чиновников, которых останется 5...10%). 55%!

Спрашивается: зачем нужна политическая партия? Мы знаем. Но по опыту других стран. А если у нас она не имеет политической программы? И занимается хозяйственной деятельностью (партия реальных дел): строит детские площадки и сады, еще что-то строит. И дарит. Тем, кого ободрала ранее. Чем? Своими политическими решениями.

А все принципиальные решения, проводимые в Думе? Ну, просто противоречат решениям других партий в других странах. Дураки там что-ли? В других странах, я имею в виду.

Если продолжить, перейти на, может быть, кому-то не известные частности и примеры, — емкости сайта не хватит (наверно, именно поэтому ТВ совершенно не уделяет этому негативу какого-либо внимания: голосуй, как говорят, и хватит с тебя!)

Ulter

spravedlivo.ru/news/4747.smx

30/10/2007 - 15:12 Выборы | Pоссийская Федерация
«Истребляя публичную политику, мы впадаем в застой». Геннадий Гудков комментирует решение ЦИКа о предоставлении эфирного времени партиям

В Центральной избирательной комиссии прошла жеребьевка эфирного времени, предоставляемого телеканалами политическим партиям для проведения теледебатов и агитации. Неожиданным, по словам члена Президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия», депутата Государственной Думы Геннадия Гудкова, оказалось выделенное на политические дискуссии время, никак не отвечающее определению прайм-тайма - либо рано утром, либо поздно вечером.

«Я изначально был против отмены выборов депутатов-одномандатников и введения партийных списков, - сказал Гудков. - На практике это означает серьезное сокращение политических дебатов и дискуссий. То, что сегодня телеканалы отказались от предоставления прайм-тайма политическим дискуссиям, лишнее доказательство, что публичная политика в России сжимается как шагреневая кожа.

К сожалению, сбываются самые пессимистические прогнозы и страна впадает в политический застой. Практика показывает - в России, как никогда раньше, велика потребность в живом «непричесанном» публичном слове и дискуссии, в наличии различных точек зрения. Такие передачи пользуются популярностью, но их почти не осталось на нашем телевидении. Доводы о нежелании людей слушать дебаты просто смехотворны. Это порочная политика, ведущая к политической стагнации.

Когда-то во времена Советского Союза отсутствие полемики спровоцировало людей на поиски ответов в альтернативных источниках информации. У наших телеканалов есть еще возможность поменять решение и перестать делать вид, что стране не нужна полемика. Ибо это не что иное, как очередной «подарок» известной политической силе, которая последние несколько лет старательно избегает участия в открытых дискуссиях.

Мои коллеги по «Справедливой России» готовы активно участвовать и заинтересованы в проведении честных дебатов в средствах массовой информации».

Ulter

Путин сдался: признал весь негатив, который взял на себя от ЕдРо.

Зря он это: они его сдадут — помяните мои слова — при первой возможности реализации их шкурных интересов. И никакой компромат на них, как сдерживающая сила, не остановит. Только народ остановит.

Но тогда и компромата не надо будет, достаточно будет вопроса "Откуда взял, милок?"