Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 14.01.2010, 18:51   #81
Junior Member
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 53
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
1) никакого геоцентризма нафиг. хватит
речь как раз о противоположном.
Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
2) я не считаю что подходящих областей во вселенной мало
вероятно это так. из обращения КОН:"В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220 000 разумных рас..."
еще немного
"...вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе...ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных" Аnders, ознакомтесь. И вам трудно будет на это возразить
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 14.01.2010, 19:30   #82
Ken
Senior Member
 
Регистрация: 07.2009
Сообщений: 1.342
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Du bist посмотреть сообщение
"вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе ... Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных"
Если с таким "добром" к любому племени из джунглей подойти для общения, то и там теперь сразу же пошлют, куда Макар телят не гонял! потому что уважение в общении выше любых систем знаний, а во-вторых, знают, чем такое на деле заканчивалось: "я вас всех счастливыми сделаю, а кто не захочет, тому голову откручу!"
старый 14.01.2010, 19:47   #83
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Du bist посмотреть сообщение
из обращения КОН: "В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220 000 разумных рас..."
Гражданин!
Тут научный форум.
Не надо сюда всякий бред тащить.
Завязывай с этим.
старый 14.01.2010, 20:52   #84
Junior Member
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 53
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Гражданин! Тут научный форум. Не надо сюда всякий бред тащить. Завязывай с этим.
Хозяин - Барин.
старый 15.01.2010, 00:58   #85
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Xan, ваше мнение по поводу угловых размеров Луны и Солнца - ?
старый 15.01.2010, 01:37   #86
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
Xan, ваше мнение по поводу угловых размеров Луны и Солнца - ?
Случайное совпадение.
Ну и "около одного процента" - не такое уж и хорошее совпадение.

Вон постоянная тонкой структуры совпадает с 1/137 с точностью 0.0263 процента. В 40 раз лучше. А никто не удивляется.
старый 15.01.2010, 01:48   #87
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Случайное совпадение. Ну и "около одного процента" - не такое уж и хорошее совпадение.
если бы это был единственный фактор
старый 15.01.2010, 16:23   #88
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
если бы это был единственный фактор
Это как понимать?
старый 15.01.2010, 18:04   #89
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

факторов много. совпадение не одно.
вот сколько известно планет?
а сколько из них со звёздами?
а сколько из них со спутниками?
а сколько из них испытывают затмение?
а сколько из них испытывают такое точное затмение?
а сколько из них содержат наблюдателей, которых можно удивить?

тут не 1% вероятности получается. вы рассудили как в анекдоте, где вероятность встречи динозавра на улице получается 0,5 (либо да, либо нет)
старый 16.01.2010, 04:02   #90
Member
 
Регистрация: 04.2006
Сообщений: 239
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Вон постоянная тонкой структуры
Xan: ты очумел, что-ли, им такое выдавать — инфаркт их, конечно, не хватит — для этого мозговая деятельность требуется,— но задуматься это их ведь заставит. И, знаешь, что из этого выйдет? Уверен — не знаешь. Они еще одну АН образуют как минимум — бабки есть, ума, стало быть, по их мнению, хватает.

Теперь лингвистический анализ темы дискуссии. Но сначала отрывок из личного опыта: служили мы с Юрой Маркевичем, говорил он очень понятно, но не ясно — каждое слово было понятно, однако их шизофреническое содержание заставляло чесать репу. При попытке переспросить, он выдавал точно ту же последовательность, как совершенно очевидный результат: даже не смущался. Она проходила на Ok его системы контроля и проверки.

Я понимаю грузинский тост: "Да не оскорбит это вашего слуха!"

Я понимаю его же по подпитии:

"Да не оскорбит это слуха ваших ушей!"

Меня не коробит даже от следующего:

"Да не оскорбит это слуха ушей вашей головы!"

Меня начинает веселить — а грузины оч-чень хороши за столом, хоть женщин за него не пускают,— развитие темы:

"Да не оскорбит это слуха ушей головы вашего тела!"

(Собственно, все грузинские "мудрости" рождаются — сразу оговорюсь — на русском, не знаю, как на их собственном,— по такому принципу: ноль из ничего, но зато круто звучит — без поллитры не поймешь.)

Итак: есть у научного сообщества физика? Если есть, то отличается ли она от физики человечества? Поясните — здесь не все так однозначно.

Поясню: беру еще до развала СССР в руки книгу, изданную в Венгии — где мадьяры в то время живут. Называется она "Русская поэзия советского периода". О чем это они?, думаю. Проходит срок развала, и я понимаю, о чем это они писали на обложке. Такие нормальные фашисты Хорти: были ими и косят под тех же. Погодите — придет время и счета на оплату выставлять будут: это Путин несколько лет назад только первые венгерские 2,5 миллиарда долларов отбил, они еще что-нибудь придумают — работать-то лень...
старый 16.01.2010, 11:47   #91
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Вон постоянная тонкой структуры совпадает с 1/137 с точностью 0.0263 процента. В 40 раз лучше. А никто не удивляется.
а что 1/137 - это какое-то особенное число?
старый 16.01.2010, 19:35   #92
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
а что 1/137 - это какое-то особенное число?
137 -- простое число.
Век назад казалость, что комбинация нескольких физических констант равна ровно 137. И это было интересно -- что комбинация констант равна целому да ещё и простому числу. Какой-то смысл был в этом был таинственный.
http://www.zero-gravity.ru/article/archiw/fizika/

Но оказалось, что не точно 137, и тайный смысл искать стало не нужно.

Всяких разных совпадений народ множество находит. И гораздо более тонких.
Не стоит придавать этому значения.
старый 18.01.2010, 13:04   #93
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

вотъ
для системы Земля-Луна: 97,4% - соотношение угловых размеров
для остальных систем не бывает даже разницы менее чем в 40%
миниатюры
eclipsetable.gif  

Последний раз редактировалось Аnders: 18.01.2010 в 14:04.
старый 18.01.2010, 13:47   #94
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Надеешься, что народ будет разбираться в этой неформатированной каше из букв и цифр?

> вот ведь незадача, табличка криво выглядит...

Ну так сотри.
старый 18.01.2010, 14:03   #95
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

поправил. расстояния в мегаметрах, углы в радианах
старый 18.01.2010, 16:07   #96
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

А теперь возьми логарифм отношения и построй распределение.
И посмотри (студентов этому учат), насколько оно вероятно.
старый 18.01.2010, 19:48   #97
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

для этого данных маловато будет (можно ещё включить множество мелких спутников, чтобы дополнить картину, вероятность кстати от этого сильно уменьшится)
может быть если будет время - сделаю!

ага, кстати ещё не все спутники из той таблицы делают затмения из-за самых разных наклонов к эклиптике
старый 22.01.2010, 19:12   #98
Junior Member
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 4
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Если предположить, что целью было организация затмения, то почему не просто более 97 процентов? Я думаю таковых спутников найдется гораздо больше. Плюс множественные спутники не в счет, поскольку, я полагаю, вам интересна вероятность наличия у системы хотя бы одного спутника способного устроить солнечное затмение.

И это если не принимать во внимание зависимости размеров и расстояния между планетой и спутником, и зависимости вероятности появления на планете наболюдателей от расстояния до светила.
старый 22.01.2010, 21:30   #99
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

нет, когда значительно более 100% - это уже неинтересно.
можно перепутать с обычной ночью, если погода пасмурная
к тому же зрелищ вроде короны или огненного кольца не будет
старый 24.01.2010, 11:39   #100
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Солнечное затмение:
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1238066
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Чего не знает физика современного научного сообщества?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Почему это происходит? Физика простых явлений. Old Наука 57 21.08.2016 22:37
Норвежский проект получил «научного Оскара» Reporter' Новости 0 15.03.2007 21:32
Фареры: большая культура маленького сообщества Jogvan Eginsson Фарерские острова 0 21.08.2006 23:32
Музей современного искусства в Стокгольме придумал оригинальную выставку Хальвдан Новости 0 22.04.2006 21:42
ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОСТИЖЕНИЯ РЕАЛИЙ СОВРЕМЕННОГО МИРОПОРЯДКА DaGGoN Общие статьи 1 01.11.2004 23:11


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +4. Сейчас: 06:48


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.