Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Дерево 7спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 02.07.2011, 01:59   #81
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Фр. Ницше употребил, с присущим ему сарказмом, термин "своя философия", что значит, помятуя о смысле слов, "любовь к своей мудрости".
Естественно, своей! Единственный инструмент, который доступен философу, это его голова. Важно, чтобы мысль не была выхолощена средой обитания.
" - Что такое развитость в буддистском представлении?
- Понимаете, развитость — это прежде всего попытка найти свой собственный вариант решения проблемы или ответа на вопрос. А во-вторых, это способность немедленно от своего варианта отказаться и придумать новый — то есть свобода."
Из интервью Александра Пятигорскогоhttp://elementy.ru/lib/430491

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Это буддизм был вульгарным, и останется таким навсегда, ибо буддизм отверг свой источник.
Из философии, еще можно сделать религию, а из религии философию, боюсь, никогда.
__________________
Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами"
Уинстон Черчилль
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 02.07.2011, 02:43   #82
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.094
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
FEJF посмотреть сообщение
Единственный инструмент, который доступен философу, это его голова.
Голова --это продукт сомнительнорго происхождения, и термин "своя философия" к этому происхождению неприменим.
Так что не передёргивайте, пожалуйста.

Цитата:
" - Что такое развитость в буддистском представлении?
- Понимаете, развитость — это прежде всего попытка найти свой собственный вариант решения проблемы или ответа на вопрос. А во-вторых, это способность немедленно от своего варианта отказаться и придумать новый — то есть свобода."
Это чушь, в контексте.
Развитость в буддийском представлении -- это вспоминание предыдуших воплощений и отождествление себя с миром природы. Тут никакого "собственного варианта" (с), наоборот, истребление всего личного.
А Вы цитируете врунов-перевёртышей, которые свою беспринципность (но тайные мотивы у них, конечно же, есть!) выдают за необусловленность (в тантрическом смысле).
То есть, Вы цитируете врунов в научной теме.

Цитата:
FEJF посмотреть сообщение
Из философии, еще можно сделать религию, а из религии философию, боюсь, никогда.
Вы ошиблись и тут. Ещё древние римляне в этом преуспели. А уж современная культурология успела далеко в этом зайти!

Цитата:
DRU!D посмотреть сообщение
У тебя одновременно 15 ников на форуме - исправляй, должно быть больше.
Ты ДебильныйДмитрихФонСкуэрриэлл?
Тогда сразу же прощай. Это же давно решено.
__________________
Hungry Heart.
старый 02.07.2011, 03:01   #83
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
То есть, Вы цитируете врунов в научной теме
Я цитирую профессора Лондонского университета, знатока санскрита и тибетского, переводчика древних индусских и буддийских священных текстов.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
наоборот, истребление всего личного
Я понимаю, что Ницше вам ближе, но стоит помнить, европейская философия, как дисциплина, возникла не очень давно, несколько веков назад. Это ничуть не умаляет значения работ лучших европейских философов, но избыток личного, наблюдается.
Знаете, Old, строго говоря, философию нельзя назвать наукой - экспериментально ничего проверить нельзя.
старый 02.07.2011, 03:14   #84
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы ошиблись и тут. Ещё древние римляне в этом преуспели. А уж современная культурология успела далеко в этом зайти!
Вы, Old, назовите еще философией коммунистическую доктрину. Прикладные политизированные умствования, философией называть не стоит. Об этом даже говорить не интересно, а думать и тем более.
старый 02.07.2011, 03:34   #85
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.094
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
FEJF посмотреть сообщение
Знаете, Old, строго говоря, философию нельзя назвать наукой - экспериментально ничего проверить нельзя.
Вот это единственное серьёзное, что Вы тута сказали.
Это наполовину правда. Ибо философы стараются как могут.
Но они лишены экспериментальной базы.
Так я же на это уже в нескольких темах говорил: чтобы философия превратилась полноценно в науку, надобно отнять власть у финансистов и политиков, и передать эту власть над обществом в руки профессуры.

Но для этого нужна ещё одна мировая революция, сравнимая по масштабам и последствиям с НТР (позапрошлый век).

Цитата:
FEJF посмотреть сообщение
Прикладные политизированные умствования,
Это я откомментировал в сообщении № 86.
старый 02.07.2011, 04:00   #86
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Это я откомментировал в сообщении № 86.
И так эмоционально, что разумно ответить я не смогу. Философия может быть красивой, как математика, если лишить ее воинственной эмоциональной раскраски.
)
старый 02.07.2011, 09:32   #87
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.498
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
DRU!D посмотреть сообщение
Я в шоке, от вашего мирного договора,
Вон там человек всё это объясняет:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77

Но, DRU!D, это оффтопик, так что не надо здесь эту тему развивать.
Это не нежное пожелание, а указание модератора.

Ну остальные граждане, что-то вы от эволюции отвлеклись.
старый 02.07.2011, 15:43   #88
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Вон там человек всё это объясняет:
Интересная "игра в бисер". Не согласна с вами в том, что эволюция сознания, не есть составляющей (главной?) всего эволюционного процесса. Но ваши аргументы всегда интересны. Спасибо!
старый 02.07.2011, 16:07   #89
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Я не понял, как?
Поясняю: возможно в истории человечества еще не возникало ситуаций, в которых мог потребоваться функциональный резерв головного мозга...

Цитата:
Old посмотреть сообщение
то мозгом и определяется личность
Естественно, а чем же еще? Правой почкой или может быть поджелудочной?

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы же сначала утверждали обратное, а затем исправились.
Обратного я не утверждал...я лишь говорил, что мозг скрывает множество тайн...

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Обречены на Царствие Небесное, или на законные муки вечные?
Обречены на смерть! Этого вполне достаточно, чтобы продолжать изучать...А что там, за ее гранью никто точно сказать не может...каждому по вере его...

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А кто это взял и откуда?
Почитайте соответствующую литературу...в частности по физиологии, патофизиологии...
Цитата:
Old посмотреть сообщение
ак почему же я должен принимать всерьёз такой вздор?
Не хотите не принимайте, мне лично все равно...живите с мыслью что используете свой потенциал на все сто...

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы же сначала утверждали обратное
кора больших полушарий (которая, собственно и делает нас sapiens)
Мой первый пост в этой теме...приведите мои слова в которых я противоречу сам себе
старый 03.07.2011, 04:02   #90
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.094
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
Поясняю: возможно в истории человечества еще не возникало ситуаций, в которых мог потребоваться функциональный резерв головного мозга...
Невозможно, по Дарвину.
Если функциональный резерв не требовался, то он бы и не возник в поколениях. Эти резервы нужны в стрессовых ситуациях, когда под угрозой выживание особи. О природе стресса читайте Ганс Селье "Стресс без дистресса" и Вячеслав Бодров "Информационный стресс". Надо также учитывать, что ресурсы мозга функционально разные, поэтому даже никакой стресс не может задействовать все эти ресурсы одновременно. Но это не значит, что эти ресурсы никогда не нужны.
Соответственно, мою мысль Вы не поняли, раз советуете такое:

Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
живите с мыслью что используете свой потенциал на все сто...


Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
Естественно, а чем же еще? Правой почкой или может быть поджелудочной?
Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
кора больших полушарий (которая, собственно и делает нас sapiens)
Вы сначала утверждали противоположное:
Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
задаешься вопросом...неужели это все...все что мы из себя представляем, со всеми нашими мечтаниями и прочим...все это нечто иное как тоненький слой серого вещества...

Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
приведите мои слова в которых я противоречу сам себе
Я это сделал в сообщении № 64 и пояснил в сообщении № 79.


Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
Обречены на смерть!
Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
каждому по вере его...
Я не понимаю, почему Вы постоянно утверждаете взаимоисключающие сентенции? Потрудитесь объяснить: Вы материалист, или идеалист? Вы что тут утверждаете, что душа умирает вместе с телом, или верите в жизнь вечную и Творца?

Вычерктине, пожалуйста, половину того, что напечатали в данной теме. Иначе этот абсурд не подлежит осмыслению.
старый 03.07.2011, 13:05   #91
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
мою мысль Вы не поняли
Я не понял Вас, Вы не поняли меня...дальнейшее продолжение диалога считаю бессмысленным...
старый 06.03.2015, 19:17   #92
Senior Member
 
аватар для Verda
 
Регистрация: 12.2013
Сообщений: 1.476
Репутация: 8 | 0
По умолчанию

Цитата:
Contradeum посмотреть сообщение
Чтобы верующий, да без передёргиваний... Ну не умеют они честно вести полемику. Быть может, потому что сами не уверены в том, во что верят?

Цитата:
Agnarr посмотреть сообщение
.дело в том, что я не особо религиозен и вообще стараюсь держаться подальше от религиозных учений...просто стараюсь жить по совести...


Цитата:
Аnders посмотреть сообщение

вот христианство сильно преуспело в деградировании человека, делая из него слабое, больное и несчастное животное
да нормальному здоровому духом и телом религия - ни к чему
в церкви идут только немощные, больные и несчастные в основном
чтобы стать там ещё немощнее и несчастнее
Точно подмечено!

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
что ты пристал со своими еврейскими писанинами, как хач с арбузами?






Цитата:
ulm посмотреть сообщение
Стоит палеонтолоХ у груды перемешанных костей
[Вот очередная челюсть откопана.. распахнувшая окна в прошлое человечества ещё на сотни тысяч лет...]

Эфиопская находка отодвинула историю человечества на 400
тысяч лет назад

Род приматов семейства гоминид существовал на Земле,
согласно результатам нового исследования, уже 2,8
миллиона лет тому назад. Это на 400 тысяч лет дольше,
чем предполагалось ранее, сообщает DW . К такому выводу
пришли ученые из международной исследовательской
группы после исследования костного фрагмента,
найденного в 2013 году в Эфиопии. Отчет об их работе
опубликован в журнале Science .

http://www.newsru.com/world/05mar2015/hominids.html
старый 12.03.2015, 01:06   #93
Senior Member
 
аватар для Verda
 
Регистрация: 12.2013
Сообщений: 1.476
Репутация: 8 | 0
По умолчанию

Как попасть в эволюционный «экспресс»
Чтобы вернуть себе подвижность, которой их лишили, бактерии воспользовались генами, которые
до сих пор использовали для совсем других вещей.
В эволюционной теории есть несколько больших вопросов, которые до сих пор вызывают споры.
Например, как происходят крупные эволюционные изменения: постепенно, за счёт небольших шагов
– или же быстро, большим прыжком? Эта проблема касается как появления сложных структур, так и
видообразования: есть ли какие-то промежуточные формы у сложного органа, есть ли плавный
переход к новому виду, или же масштабные изменения могут происходить разом и быстро? Другой
вопрос касается предсказуемости эволюции: можно ли узнать, в каком направлении будет
развиваться вид? Считается, что путь развития определяется случайно, и не обязательно конечный
результат будет оптимальным – то есть организм не обязательно приобретёт самую удачную
адаптацию.>>..


http://www.nkj.ru/news/25950/
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Эволюция в прямом долгосрочном эксперименте. Она есть :)
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Министр иностранных дел Швеции в прямом эфире "Эхо Москвы" Инга Доберман Новости 0 30.11.2007 22:57
Филипп де Вилье, пока у Франции есть такие политики! У этой страны есть шансы! grom Всемирная история, политика 0 17.03.2006 12:00
Эволюция живого Releganto Наука 4 04.01.2005 11:17
Творец или слепая эволюция? Ingwar Философия 55 17.08.2004 10:14
Я не язычник в прямом понимании этого слова... Gjest Избушка 0 24.12.2003 19:42


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +4. Сейчас: 16:58


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.