Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 17.12.2017, 01:43   #181
Member
 
Регистрация: 12.2017
Сообщений: 117
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Ученые подтвердили: Нецензурная лексика поможет легче перенести боль

Нецензурная брань оказывает особое психологическое воздействие на мозг человека. В частности, она помогает заглушить боль, передает Scandinavian Journal of Pain. Чтобы доказать эту гипотезу, ученые из Кильского университета в Германии провели необычный эксперимент. Разделив добровольцев на две группы, они попросили половину испытуемых опустить руки в холодную воду, держать их там как можно дольше и громко материться. Вторая группа должна была сделать все то же самое, но при этом молчать, передает mir24.tv Оказалось, что использовавшие непечатные слова испытуемые могли в среднем на несколько секунд дольше продержать руки в холодной воде.
Чтобы исключить наличие такого психологического эффекта только у немцев, было проведено еще несколько экспериментов, в том числе с британцами и японцами, которые использовали обсценную лексику из своего языка.
Абсолютно все испытуемые могли терпеть боль дольше, если матерились. Так, британцы держались на 49% дольше, а носители азиатских языков – сразу на 75%.

Новая теория гибели динозавров - их погубил блицар

Причиной гибели динозавров на Земле мог стать вовсе не гигантский астероид, чье падение привело к ледниковому периоду. Ученые назвали другую, космическую теорию исчезновения древних рептилий.

Динозавров мог убить блицар – так исследователи называют возможное переходную форму звезды между нейтронным состоянием и черной дырой, передает mir24.tv Все дело в том, что такие космические объекты достигают невероятной скорости вращения, высвобождая при этом магнитную энергию в количестве, достаточном для уничтожения близлежащих систем.
Таким образом, если в нескольких световых годах от нас раньше существовал блицар, именно он мог стать причиной гибели всего живого на планете.
Впрочем, это лишь теория, которая не имеет практического подтверждения. В частности, неясно как магнитная энергия могла погубить лишь определенные виды. К тому же даже существование блицара еще не доказано.

Наука заявляет: тараканы помогают друг другу

Специалисты из Бельгии вновь удивляют: оказывается, тараканы не так просты, как кажется на первый взгляд. Был проведен интересный эксперимент, который наглядно продемонстрировал различия индивидуального и группового поведения у тараканов, передает mir24.tv.
Насекомые точно так же, как и люди, имеют свои способы общения и гораздо быстрее ориентируются в пространстве, когда изучают его вместе. Как они помогают друг другу показал оригинальный эксперимент. (видео в ссылке)
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 19.12.2017, 00:00   #182
Member
 
Регистрация: 12.2017
Сообщений: 117
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Астрономы нашли органику на первом межзвездном астероиде

Поверхность астероида Оумуамуа, первого межзвездного "гостя" Солнечной системы, оказалась покрыта густым слоем органики, который защищает его льды от испарения под действием лучей Солнца, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Astronomy.
"Мы обнаружили, что поверхность Оумуамуа похожа по своей структуре и составу на малые небесные тела Солнечной системы, покрытые льдами, богатыми органикой, которые постоянно бомбардируют космические лучи. Эта "корка" органики толщиной в полметра защитила недра астероида, богатые льдом, от испарения под действием солнечных лучей, несмотря на то, что она была прогрета до температуры в 300 градусов Цельсия", — рассказывает Алан Фицсиммонс (Alan Fitzsimmons) из университета Квинс в Белфасте (Великобритания).

РИА Новости https://ria.ru/science/20171218/1511206950.html
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 21.12.2017, 02:23   #183
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Нерон посмотреть сообщение
Эта "корка" органики толщиной в полметра защитила недра астероида, богатые льдом, от испарения под действием солнечных лучей, несмотря на то, что она была прогрета до температуры в 300 градусов Цельсия"
Органика распадается при 60 * C.

Вот щас придёт Xan и всё скажет!
старый 21.12.2017, 07:32   #184
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Органика распадается при 60 * C.
Там что может -- разлагается. А что не может -- остаётся.
Получается что-то вроде битума, весьма термостойкое.
Процесс этот может каждый увидеть на часто используемой сковородке -- слой нагара растёт и исчезать не собирается.
старый 21.12.2017, 15:25   #185
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.220
Записей в дневнике: 25
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Цитата:
Нерон посмотреть сообщение
Абсолютно все испытуемые могли терпеть боль дольше, если матерились. Так, британцы держались на 49% дольше, а носители азиатских языков – сразу на 75%.
А вот если бы молились, то стали бы святыми мучениками за Веру, еще кое кого и канонизировали б.
старый 21.12.2017, 16:32   #186
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Там что может -- разлагается. А что не может -- остаётся. Получается что-то вроде битума, весьма термостойкое.
То есть, обгорелые остатки органики толщиной в полметра?
Это что: бывшее дно моря, или украинские чернозёмы?
старый 21.12.2017, 17:14   #187
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
То есть, обгорелые остатки органики толщиной в полметра?
Под действием излучения в космосе из газа образуется всяческая органика.
А на поверхности пылинок ещё более разнообразная.
Когда это всё слиплось в большой комок (комету) и подогрелось солнцем, всякое летучее начинает испаряться, а то, что осталось, реагировать друг с другом, образуя более тяжёлые молекулы.
Испариться могут многие сотни метров льда и органика сконцентрируется в тонком слое.
При дальнейшем нагреве органика разлагается, из неё улетают куски молекул с большим количеством водорода, а остаются более тяжёлые, где много углерода.
При 300 градусах получается что-то вроде битума. Если сильнее нагреть, получится кокс.

Ещё раз прорекламирую:
https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/
Михаил Никитин От туманности до клетки.
Из книжки получается, что возникновение жизни является необходимостью, а не случайностью.

Я книжку эту купил, потому что "ужасно интересно, всё то, что неизвестно".
Терпения не хватило ждать, когда подешевеет!!!

ЗЫ
Книжка для умных, и чем дальше, тем туже.
По сложной химии я скакал, не вникая в подробности.
Old сказал(а) спасибо.
старый 23.12.2017, 22:40   #188
Senior Member
 
аватар для ONDERMAN
 
Регистрация: 01.2009
Сообщений: 9.486
Репутация: 45 | 11
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
У спецов никогда не было сомнений, что американцы летали.
Сейчас на ТВЦ в Моменте Истины сюжетец был......А никто из ученых мира не видел лунных камней привезенных американскими астронавтами с Луны.\кроме американских\До сих пор на запросы показать их Наса дает отрицательный ответ\Присланные американцами 23 грамма лунного песка в 70е в СССР действительно были лунным грунтом........но американцы как и мы тоже использовали станции типа Луны 16 и привозили только песок.Вот и остается слушать только эту песенку
старый 23.12.2017, 23:56   #189
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Ещё раз прорекламирую:
Заказал, спасибо за совет. Надеюсь осилить. Астрономические знания, которых у меня по большому счету нет, для этого необходимы?
старый 24.12.2017, 06:43   #190
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
ONDERMAN посмотреть сообщение
А никто из ученых мира не видел лунных камней привезенных американскими астронавтами с Луны
Опровергунство = болезнь.
Вон там опровергуны периодически выступают, а их пытаются лечить.
В большинстве случаев -- безуспешно.

http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Чего там только в заговорах нет!
И двигатель сатурновский невозможен (псих выдаёт себя за инженера, а размеры указывает как портной, в сантиметрах).
И фотографии подделаны (потому что звёзд не видно).
И кино в павильоне снималось.
И грунта нет.

Ну и предлагается при приёме на работу спрашивать "А были американцы на Луне?"
И если "не были", то сразу нафиг. Потому что это показатель психздоровья.

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Астрономические знания, которых у меня по большому счету нет, для этого необходимы?
Вроде, нет.
С другой стороны, там очень многие знания нужны!!!
Ну, чтоб понимать, о чём речь. Если углубляться.
Но книжка-то популярная, для тех, кто в школе учился.
старый 26.12.2017, 02:53   #191
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Но книжка-то популярная, для тех, кто в школе учился.
Ну и слава богу Не только в школе учился, да и она с физмат уклоном была. Просто астрономии как-то почти не было.
Вопросы по книжке будут - тут спрошу.
старый 15.06.2018, 14:56   #192
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Пара ссылок про теорию заговора:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...BE%D1%80%D0%B0

https://brodude.ru/reptiloidy-i-miro...eryat-v-chush/
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 15.06.2018, 17:34   #193
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Но ГМО разрушают здоровье хомячков за три поколения в ноль, финансовые кризисы устраиваются банковской системой для изъятия физических активов, а план Моргентау был.
старый 15.06.2018, 18:49   #194
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Про кризисы и план -- не специалист.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Но ГМО разрушают здоровье хомячков за три поколения в ноль
Это как раз она -- теория заговора.

Видел научную статью, что мыши от ГМО-пищи всего за два года поголовно подыхали от рака. 100%.
А те, которых кормили натуральной пищей, мирно умирали в глубокой старости (аж через два года) от опухолей. 100%.

Ну и вообще, про влияние прекрасных условий жизни на жизнь мышей (наверное, уже было):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BB%D0%BE%D0%B3)
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 18.06.2018, 13:45   #195
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Про кризисы и план -- не специалист.
Не нужно быть специалистом, чтобы знать общеизвестный факт: план Могрентау, озвученный в 1944 году, -- это заговор англо-американской политической элиты , направленный на планомерный геноцид и уничтожение немецкого народа. Этот план предусматривал полное уничтожение технических производств, системы образования и науки на территории послевоенной Германии, -- с тем, чтобы расчленить Германию на области и превратить её в аграрный регион.

Этот план пытались упорно реализовать в 1946 и 1947 годах, вывозя с немецкой территории сельхоз. технику и останавливая немецкие заводы.

План Моргентау, по приблизительным подсчётам, обошёлся немцам в 9 млн. жизней, потерянных из-за голода и болезней.
Очевидно же, что это был заговор против народа.





Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Видел научную статью, что мыши от ГМО-пищи всего за два года поголовно подыхали от рака. 100%. А те, которых кормили натуральной пищей, мирно умирали в глубокой старости (аж через два года) от опухолей. 100%.
А я не видел. Тем более, что в приведённой Вами ссылке -- ничего такого нет.



Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Это как раз она -- теория заговора.
Вернёмся к нашим хомячкам, которых в условиях эксперимента кормили ГМО-соей.
Цитата:
Прошло несколько месяцев с того момента, как были обнародованы результаты исследования влияния генномодифицированных кормов на хомячков, выполненные в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ) РАН в период 2008—2009 гг. по заказу и при финансировании Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). «Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, — говорит Александр Баранов. — Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».
Источник.
Критикуют чистоту эксперимента, причём, критики в 20 раз больше чем исходного материала. Новые эксперименты не проводятся.

Пять лет назад я искал материал на эту тему. Те ссылки, где приводилась более подробная информация об эксперименте, сейчас не работают. Но я скопировал текст, и приведу его здесь.


Цитата:
"И вот наконец-то завершились первые длительные испытания влияния ГМО на животных и появились первые результаты. У крыс, которых кормили ГМ-кукурузой, риск развития опухолей молочной железы, печени и почек возрос катастрофически.
Недавнее исследование французских учёных поднимает серьёзные вопросы безопасности генетически модифицированных пищевых продуктов (ГМО). Оно также затрагивает проблему гарантий, которые предлагают биотехнологические компании, а также правительства стран, идущих у них на поводу.
Читайте также: «Несколько причин остерегаться ГМО»
Учёные из Университета Кан во Франции провели самое долгосрочное исследование влияния ГМ-продуктов на организм животных. Все предыдущие исследования ограничивались сроком в 90 дней. Впервые в исследованиях 200 крыс пожизненно кормили одним из бестселлеров ГМ-кукурузы, продаваемым по всему миру, в результате чего у животных развились множественные повреждения органов.
Исследование было проведено и рецензировано независимыми учёными, чтобы гарантировать, что эксперимент осуществлён на должном уровне и результаты являются реальными. Подробности исследования были опубликованы на сайте International Journal of Biological Sciences.
Доктор Майкл Антони, эксперт по генетически модифицированным продуктам, молекулярный биолог Королевского колледжа в Лондоне, так прокомментировал результаты: «Это просто невероятное количество опухолей, которые развиваются рано и весьма активно, в частности, у самок животных. Я поражён этими крайне отрицательными последствиями для здоровья».
Исследование рассмотрело три сценария действия ГМО: просто употребление ГМ-кукурузы (NK603), употребление ГМ-кукурузы, которая была опрыскана гербицидом (Раундап), и потребление Раундапа в низкой дозе, разведённого в воде. Результаты сравнили с контрольной группой, которую кормили «чистыми» продуктами без использования ГМ или Раундапа.
Кукурузы NK603 была генетически изменена с целью противостоять токсичности гербицида глифосфата (Раундап), разработанного гигантом биотехнологий, компанией Monsanto. Идея состояла в том, что такую кукурузу можно без потерь обрабатывать токсичными дозами Раундапа, а уничтожаются только сорняки.
Читайте также: «Тёмный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей»
Итак, результаты исследования:
- у 50% - 80% самок крыс были обнаружены большие опухоли в начале 24-го месяца. Количество опухолей доходило до трёх на одно животное. Однако только у 30% крыс из контрольной группы развились опухоли
- около 70% самок умерло преждевременно по сравнению лишь с 20% в контрольной группе
- опухоли у крыс обоих полов, которых кормили ГМ-кукурузой, в два-три раза больше, чем в контрольной группе
- большие опухоли появились у самок после 7 месяцев, по сравнению со сроком в 14 месяцев в контрольной группе. Команда учёных обнаружила, что опухоли были «опасны для здоровья из-за очень большого размера, что создавало крысам трудности для дыхания и пищеварения».
Примечательно то, что большая часть опухолей обнаруживается только через 18 месяцев (продолжительность жизни крысы -- 2 года, прим. Old). Это значит, что для их выявления были необходимы долгосрочные испытания.
Учёные неоднократно заявляли, что продукты, которые мы едим, влияют на нашу генетическую структуру и изменяют геном путём включения чужеродных генов. А ведь ГМ-кукуруза продаётся не только как продукт питания для людей, но также для кормления животных, в том числе кур, свиней и коров.
Читайте также: «Российские учёные: употребление ГМО приводит к вымиранию»
Команда французских учёных не пытается вызвать панику, но в очередной раз настаивает на более масштабных исследованиях, от которых отказываются производители ГМ-продуктов. Ведь правительства многих стран принимают сторону DuPont, Monsanto и других гигантов биотехнологий, заверяющих в безопасности ГМО, и не требуют от них никаких доказательств.
Читайте также: «Роспотребнадзор хочет развивать ГМО для укрепления здоровья россиян»
Расскажите об этом исследовании своим друзьям и знакомым. Пусть у них будет меньше иллюзий, а также неприятных сюрпризов в будущем." (с).
Цитата:
"Возможно, кому-то кажется, что проблема, вызванная наличием генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания, дело далёкого будущего и больше касается Запада. На самом деле, эти продукты уже давно рядом с нами. И если вы ещё питаете какие-то надежды относительно их безопасности, возможно, их развеет исследование российских учёных.
Согласно результатам экспериментов Общенациональной ассоциации генетической безопасности и Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН генетически модифицированные организмы вредны для млекопитающих. Как сообщает «Голос России», российские учёные обнаружили, что ГМО приводит к вымиранию: лабораторные животные уже в 3-м поколении утрачивают способность к размножению.
В течение двух лет хомячков Кэмпбелла кормили соевым кормом, который широко применяется в сельском хозяйстве и содержит разные доли ГМ-растений. Учитывая, что 95% всей сои на планете сегодня является трансгенным продуктом, составило больших трудов найти чистую сою для группы сравнения. Оказалось, что такая соя ещё выращивается в Сербии.
Пары хомячков, составленные из детёнышей, которых тоже кормили кормом из ГМ-растений, продемонстрировали замедление роста и наступления половой зрелости. Получив потомство от этих пар, учёные сформировали из них третьи пары. Однако пары третьего поколения из группы получавших ГМО вообще не смогли воспроизвести детёнышей.
Ещё один чрезвычайно странный феномен: у животных третьего поколения, получавших ГМО, в ротовой полости выросли волосы. Учёные пока не дают этому комментариев, но факт остаётся фактом.
На конференции «Дни защиты от экологической опасности», которая проходила в России с 15 апреля по 5 июня, учёные предложили ввести в России временный мораторий на использование ГМО. Исследователи не спешат делать однозначных выводов, но настаивают на полной проверке ГМО на биобезопасность.
И что же мы видим на практике? Заключения учёных, видимо, не совпадают со стратегией Роспотребнадзора, который не только не собирается ничего приостанавливать, но, наоборот, наращивает обороты.
Хотя производство ГМО в нашей стране официально запрещено, это не мешает ввозить генетические продуктовые фантазии из зарубежных стран. Но и этого, видимо, мало. Роспотребнадзор не хочет оставить россиян без ГМО собственного производства.
Как сказал начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, в России ГМО, в основном, представлены импортными продуктами, а «хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты и биотехнологии российского производства».
Aliena сказал(а) спасибо.
__________________
Hungry Heart.
старый 18.06.2018, 14:56   #196
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
У крыс, которых кормили ГМ-кукурузой, риск развития опухолей
Я видел ту статью с графиками и цифрами.
И сравнение с мышами, которых кормили "органикой".
Разницы не было, все мыши в старости умирали от опухолей -- других болезней в прекрасных лабораторных условиях просто не было.
Так что влияния нет. Ну, кто придирается к словам -- "не выявлено".

Исследование и статья про вредность были явно заказные, треск совы был громкий. О чём критики и рассказали.

От "статистической обработки" в той статье катался с воем по полу!


Заговор Америки против России есть -- российских думских пидарасов (в плохом смысле) натравили на ГМО и протащили в законе запрет.
Америке это выгодно.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А я не видел. Тем более, что в приведённой Вами ссылке -- ничего такого нет.
Там про то, что условия жизни влияют гораздо сильнее, чем кормёжка.
Ведь в дикой природе, с голодом, болезнями, хищниками, мыши процветают.

Люди постепенно тоже попадут в хорошие условия!
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 18.06.2018, 17:34   #197
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
юди постепенно тоже попадут в хорошие условия!
80 лет назад попали. Я что, один это замечаю?
А вот арабы пока что размножаются в "диких" условиях, и весьма успешно.





Цитата:
Xan посмотреть сообщение
От "статистической обработки" в той статье катался с воем по полу!
Не разделяю Вашего оптимизма. И вот почему.
Научный метод предполагает, что результаты опыта могут быть опровергнуты только результатами другого опыта. Однако, серьёзных опытов на вредность ГМО было всего два: французский и русский. Результаты совпали.



Кроме них -- одна зубоскальная шумиха в СМИ на эту тему и кривляния производителей ГМО.
Ребята, если вы хотите опровергнуть результаты этих двух опытов, проведите третий, как вы пишете: со всеми соблюдениями санитарных норм, -- и получите обратный результат!


Только вот, уже 9 лет прошло, а научного опровержения нет, и не предвидится, потому что такие опыты больше не проводят.


Отсюда: любой человек научного склада ума должен исходить из результатов тех опытов на вредность ГМО, которые были.
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 18.06.2018, 17:48   #198
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Ребята, если вы хотите опровергнуть результаты этих двух опытов
Их не было.
Была заказная бредятина.

Повторюсь: смотрю я в этой статье график статистического распределения и удивляюсь ему. Решил посмотреть, откуда так получилось. Оказалось, распределение построено по трём мышам. По ТРЁМ, Карл, мышам, делается статистика!!!

Цитата:
Old посмотреть сообщение
проведите третий
У кого кипит возмущённый разум, тот пусть деньги и тратит.
Специалистам это не нужно. Они уверены в безопасности.
Не потому, что они мышей чем-то кормили, а потому что они гораздо лучше разбираются в предмете.

Это, примерно, как физикам предлагать сделать неработающий вечный двигатель, чтоб доказать "изобретателям", что он невозможен.
Спецам не нужно это.
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 18.06.2018, 18:02   #199
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.380
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Их не было. Была заказная бредятина.
То есть, Вы сейчас сказали, что:






И --


-- всё это источники, далёкие от науки. Ну, на слово я Вам не поверю.





Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Повторюсь: смотрю я в этой статье график статистического распределения и удивляюсь ему.
В какой, собственно, статье?



Цитата:
Xan посмотреть сообщение
У кого кипит возмущённый разум, тот пусть деньги и тратит. Специалистам это не нужно.
Как раз, специалисты от науки обычно и "раскручивают" государства на огромные затраты, результат которых неизвестен. Без этого фундаментальная наука невозможна. Затраты на адронный коллайдр никогда не окупятся.
старый 18.06.2018, 18:25   #200
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.527
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
В какой, собственно, статье?
Это было давно, уже забыл.
Да и не старался запомнить.

В научных заведениях водятся не только идеальные люди, а, как и во всякой другой области деятельности, карьеристы, дураки, и прочее, прочее.
Даже если статья в реферируемом журнале, нет гарантии, что там не бред или не заказуха.
И временами уже опубликованные статьи отзывают.

А ГМО и "органик" -- темы, связанные с большими деньгами. Вот борьба и идёт, самыми грязными методами.
Вон фреоны победили одной единственной статьёй, которая потом оказалась лживой заказухой. Но Дюпон отлично на озоновых дырах нагрелась.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Затраты на адронный коллайдр никогда не окупятся.
Наука -- способ удовлетворять любопытство учёных за счёт государства.
Aliena сказал(а) спасибо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Новости Науки!
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
День Науки Ken Избушка 1 08.02.2011 21:18
Новости науки ученые нашли скелет летающей рептилии shalunishka Всемирная история, политика 1 15.10.2009 11:02
Международный фестиваль науки в Гётеборге Alland Новости 0 16.04.2008 09:01
Смерть науки Hrafn V. Наука 40 03.09.2007 00:25
Конец науки solus Наука 13 07.10.2003 12:30


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 20:36


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.