Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 30.03.2005, 14:30   #21
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

Другим тоже лень.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

__________________
Эта реклама не будет отображаться после регистрации.
Зарегистрируйтесь прямо сейчас и присоединяйтесь к общению на Valhalla!
   
старый 30.03.2005, 18:36   #22
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
возраст: 58
Сообщений: 918
Поблагодарили: 33 раз
в 21 сообщениях
Default

цитата:
Я не знаю математики в должном качестве, для того чтобы провести эти расчеты.
Это стандартная отмазка всех "гениальных открывателей".
Не катит.
Не можете сами - наймите знающего.

цитата:
Расположение планет в системе определенно структурой магнитного поля Солнца.
Бред.

цитата:
Земля и планеты являются лишь элементами магнитного поля Солнца.
Бред.

цитата:
Магнитные шлейфы ядра Солнца выводили на определенные орбиты планеты во времени их выхода из Солнца.
Бред.

Гражданин!
Ну почитайте, хотя бы, популярные книжки об устройстве Вселенной.

Всё что Вы пишете - алогично и не соответствует действительности.
Просто набор умных слов.

Не верите?
Тогда учите математику, доводите теорию до конца, делайте выводы, стройте на их основе действующее устройство (типа вечного двигателя) и предъявляйте его в качестве факта, подтверждающего теорию.

[ADDED=Xan]1112197016[/ADDED]
Довесок:
http://valhalla.ulver.com/f44/t890.html
http://valhalla.ulver.com/f44/t1715.html
старый 31.03.2005, 03:45   #23
Senior Member
 
Регистрация: 10.2003
Проживание: Питер
возраст: 23
Сообщений: 116
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

2 Бахарев: лук хере:
http://dr-gng.dp.ua/library/crackpot.htm
старый 31.03.2005, 10:01   #24
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Dead Anarcher
2 Бахарев: лук хере:
http://dr-gng.dp.ua/library/crackpot.htm
«
«Признаки чокнутой теории» явно составлялись каким-то реакционером.

Вот те пункты, которые в действительности предъявлялись преследуемым ученым и которые заслуживали кары с точки зрения судей:

2. +1 очко за каждое утверждение, которое широко известно как ложное.

3. 2 очка за каждое бессодержательное утверждение.

4. 3 очка за каждое логически некорректное утверждение.

6. 5 очков за применение мысленного эксперимента, который противоречит широко известному реальному эксперименту

5. 5 очков за каждое ошибочное утверждение, которое не изменяется, несмотря на ясное указание, как его можно исправить.

По этим обвинениям заставили выпить яд Сократа, сожгли Джордано Бруно, преследовали Галилея, Коперника, Менделя, Вегенера, Вавилова, словом всех, лучших исследователей, существовавших в истории.

Нечто подобное говорил Джордано Бруно перед казнью, а прочие перечисленные если не говорили, то наверняка думали от этом и не без основания:

(32. 40 очков за заявления о том, что) когда эта теория будет окончательно признана, то современных учёных пристыдят, чего они и заслуживают.

Есть среди этих пунктов и самые ненавистные заявления для физиков релятивистов, которые внесены в этот список в качестве упреждающего удара:

(16. 10 очков за то, что, хотя) широко применяемая теория даёт правильные предсказания явлений, но она не объясняет, "почему" эти явления происходят или неправильно объясняет их механизм.

18. 10 очков за заявление, что новая теория приближает нас к "смене парадигмы". (Заявление о необходимости смены парадигмы, пожалуй, самое неприятное для консерваторов от науки)

23. 20 очков за каждое упоминание "узколобых реакционеров".

24. 20 очков за каждое упоминание о " защитниках традиционных взглядов".

30. 40 очков за заявление, что "учёная элита" участвует в заговоре, ... .

26. 30 очков за предположение о том, что в последние годы жизни Эйнштейн уже близко подошёл к идеям, которые сейчас высказывает автор.

28. 30 очков за упоминание о том, что работа приостановлена на время пребывания в психбольнице, или о том, что психиатр пытался отговорить автора продолжать эту работу. (Но так же было! Свою работу действительно приходилось приостанавливать тысячам ученых, которых помещали в пост сталинское время в психушки вместо концентрационных лагерей, особенно обществоведов. Так кто, кроме психиатров от КГБ, может запрещать вспоминать об этом?)

Этот пункт, похоже, включен кагебешником, осуществлявшем травлю ученых в СССР:

29. 40 очков за сравнение противников этой теории с нацистами, штурмовиками и коричневыми.

Есть среди этих пунктов вставленные и заявления явно умственно неполноценных, которые помещены для того, чтобы замаскировать явную реакционность основных пунктов списка:

9. 10 очков за каждое заявление о том, что квантовая механика принципиально порочна (без ясного примера).

11. 10 очков за начало описания теории с того, как долго автор её разрабатывал.

12. 10 очков за посылку текста человеку, которого автор лично не знает, с указанием, чтобы он никому ничего не говорил из-за боязни, что новые идеи будут украдены.

13. 10 очков за предложение денежного приза тому кто докажет и/или найдёт ошибки в этой теории.

14. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: "Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит её в уравнениях".

15. 10 очков за то, что современная широко используемая теория - это "всего лишь теория", как будто кто-то с этим спорит.

17. 10 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Эйнштейном или заявление, что теория относительности принципиально порочна (без ясного примера).

19. 20 очков за намёки, что автор заслуживает Нобелевскую премию.

20. 20 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Ньютоном или заявление, что классическая механика принципиально порочна (без ясного примера).

21. 20 очков за каждое использование примеров из научной фантастики или из мифов, как будто это реальные факты.

22. 20 очков за самозащиту путём высмеивания своей (реальной или вымышленной) прежней теории.

25. 30 очков за предположения о том, что известный человек в тайне не верил в теорию, которую он публично поддерживал. (Например, что Фейнман в душе был противником специальной теории относительности, что можно установить, если прочитать его учебники по физике между строк).

27. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).

31. 40 очков за сравнение себя с Галилеем в том смысле, что современной Инквизиции в данном случае придётся ещё труднее, или что-то вроде этого.

33. 50 очков за заявления, что у вас есть революционная теория, но она не имеет конкретных проверяемых предсказаний.

А эти пункты свойственны не пишущим нечто новое, а их критикам:

(8. 5 очков за каждое) упоминание "Энштейна", "Хокинса" или "Феймана".

(10. 10 очков за) предложение почитать учебник в качестве свидетельства того, что автор понимает, о чём говорит.

А этот пункт говорит лишь о слабости интеллекта составителя данного списка, потому как выступают против принятых средств выделения в тексте слов, для обращения особого внимания читателей:

7. 5 очков за каждое слово, выделенное заглавными буквами

Что касается лично меня, то я не употреблял ни одного из этих пунктов в защиту своих представлений.

старый 31.03.2005, 10:30   #25
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Бахарев
[color=black]Я не знаю математики в должном качестве, для того чтобы провести эти расчеты.

[]

А за это очки ?

[ADDED=Thermal]1112254215[/ADDED]
Математика для этих рассчетов совсем не сложна. Начиная со школьного курса, Вам хватит года на овладение всеми необходимыми навыками. Затем Вы сами будете составлять нужные уравнения.
старый 31.03.2005, 15:22   #26
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
А за это очки ?

[ADDED=Thermal]1112254215[/ADDED]
Математика для этих рассчетов совсем не сложна. Начиная со школьного курса, Вам хватит года на овладение всеми необходимыми навыками. Затем Вы сами будете составлять нужные уравнения.
За это я не просил снисхождения. Вы спросили, почему я сам не считаю, я Вам ответил и только! Для меня это и без расчетов ясно. Вам не интересно не считайте. Для подтверждения своих представлений я из логики процесса давления среды на объекты вывел формулу, посредством расчетов по этой формуле я доказал правильность своих представлений. Обратите внимание расчеты по данной формуле, кстати, совпадают с расчетами по формуле Ньютона, только формула Ньютона не имеет никакого логического обоснование. Обратите внимание, я лишь констатирую факт и только. А математика меня не интересует и у меня нет планов ее осваивать.
старый 31.03.2005, 23:02   #27
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Бахарев

. Для подтверждения своих представлений я из логики процесса давления среды на объекты вывел формулу, посредством расчетов по этой формуле я доказал правильность своих представлений. Обратите внимание расчеты по данной формуле, кстати, совпадают с расчетами по формуле Ньютона, только формула Ньютона не имеет никакого логического обоснование. .
Добрый вечер.
Приведите здесь эту формулу и рассчет.
Спасибо.
старый 01.04.2005, 07:06   #28
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Добрый вечер.
Приведите здесь эту формулу и рассчет.
Спасибо.
Добрый день!
Выполняю вашу просьбу.
Вот эта формула с логикой ее проявления:

Сила давления эфиронов оказывается на площади сечения магнетонов, объект составляющих, и никак эта сила не зависит от массы объектов. Этот выводы подтверждается и тем фактом, что ускорение свободного падения объектов не зависит от величины их масс. Эти обстоятельства говорят и о том, что людьми за единицу массы было принято такое количество магнетонов, общая площадь сечения которых равна единице площади. К этому же выводу приводит и анализ определения людьми единицы массы. За единицу массы был принят 1 см.3 дистиллированной воды при нормальном атмосферном давлении и температуре в 20 градусов. Почему? Потому, что именно при этих условиях на 1 см.3 воды оказывалось давление эфиронами силой в 982 дины, то есть такая же сила, которая оказывается на единицу массы при свободном падении объектов. Каждому понятно, что сила давления может оказываться на площадь, а не на массу, что также приводит к выводу о том, что люди приняли за единицу массы такое количество магнетонов, которое имеет общею площадь сечения равную единицы площади. На это указывает и тот факт, что 1 см.3 имеет в сечении 1 см.2. Что лишний раз подтверждает вывод о том, что люди косвенно и неосознанно определили потенциальную силу потока эфиронов проходящих через единицу площади сферы к сверхплотному ядру Земли. Почему ускорение свободного падения у поверхности Земли равно 982 см./сек2? Потому, что сила потока эфиронов, проходящих через 1см.2 площади у поверхности Земли за единицу времени к ее ядру, равна 982 динам, что и установили экспериментаторы, определяющие единицу массы. По определению 1 дина является силой, которая сообщает 1г. ускорение в 1 см./сек.2, следовательно, 982 дины и должны сообщать ускорения объектам ускорение в 982 см./сек.2. Именно поэтому, что 1 г. содержит в себе магнетоны, площадь сечения которых равна 1 см.2 и формула Ньютона: gm1m2/r2, несмотря на то, что оперирует не площадям сечения магнетонов, а массами объектов, дает при расчетах правильные результаты. Эти правильные результаты расчетов и давали людям ложное основание принимать давление эфиронов на объекты за кажущееся явление «тяготения» масс друг к другу. Поскольку, через 1 см. поверхности Земли проходят эфироны потенциальная сила которых равна 982 динам, тогда полная потенциальная сила центростремительного потока, движущегося в сверхплотное ядро Земли равна произведению данной силы на площадь сферы, радиус которой равен радиусу Земли:



F = f * S = 982 дин/см2 * 4р (6,378е+8)2 см2 = 5е+21 дин



Данная формула, выведенная посредством логики процесса давления среды на объекты, является формулой, которая дает возможность определять полную силу давления центростремительного потока, формируемого центральным объектом.



В эксперименте Кавендиша по определению «гравитационной постоянной» была определена величина 6,673е-8. С точки зрения логики процессов давления среды на объекты, эта величина является силой давления центростремительного потока эфиронов движущихся к объекту массой в 1г. через 1 см.2 сферы с радиусом 1 см. Полную силу центростремительного потока, формируемого объектом, содержащим в себе магнетоны общей площадью сечения 1см.2 и массу в 1 г. можно высчитать по формуле, предложенной данной логикой: F = f * S. Для этого необходимо данную силу умножить на площадь сферы с радиусов 1 см.2:



F = f * S = 6,673е-8 дин/см2 * 4pr2 = 8,385е-7дин



Деление полной силы центростремительного потока какого-либо объекта, на силу центростремительного потока сформированного объектом, содержащим в себе массу в 1 г. и общую площадь сечения магнетонов в 1см.2, в результате, естественно, даст величину массы данного объекта и величину общей площади сечения магнетонов, составляющих данный объект. Так, сила центростремительного потока Земли деленная на силу центростремительного потока формируемого объектом содержащего в себе массу в 1 г. даст в результате величину массы Земли или же площадь сечения магнетонов составляющих планету:



F / f = 5е+21 дин/8,385е-7дин = 5,963е+27 г. или 5,963е+27 см.2



Солнце, также как и любая планета, и звезда имеет сверхплотное ядро сверхплотной материи, атомные оболочки и собственный центростремительный поток. И все эти объекты рассчитываются также, и по той же логике. Для того чтобы определить с какой силой центростремительный поток давит на объект в нем находящийся надо знать ни только общею площадь сечения магнетонов составляющих объект, но и силу давления центростремительного потока на единицу площади сечения магнетонов на расстоянии, на котором находится данный объект.

Центробежную силу для единицы массы Земли можно рассчитать по формуле:

f=mv2/r= 1г.*(2979000 см/сек)2/1,49е+13см.= 0,595 дин.

Центробежная сила для объектов, движущихся по окружности, всегда равна уравновешивающей ее центростремительной силе. Равенство этих сил является необходимым условием движения объекта по окружности. То есть сила центростремительного потока Солнца действующая на единицу массы на расстоянии равном радиусу орбиту Земли тоже равна 0,595 дин. Тогда на величину силы давления центростремительного потока Солнца на Землю укажет произведение данной силы на площадь сечения магнетонов, составляющих планету Земля:

F= S*f =5,963е+27 см.2 * 0,59 дин./см.2 = 3,518e+27 дин



Полная же сила центростремительного потока Солнца равна произведению потенциальной силы центростремительного потока, проходящего через единицу площади, на площадь сферы, радиус которой равен расстоянию, на котором имеется данная сила. Отсюда полная сила центростремительного потока Солнца:

Fпотока = f1 * S2 = 0,59 дин * 4р(1,49е+13)2 = 1,64e+27 дин.

Тогда масса Солнца будет результатом деления полной силы центростремительного потока Солнца, на центростремительный поток объекта, содержащего в себе единицу количества материи:

М = F/f = 1,64е+27 дин / 8,385е-7 дин=1,9е+33 г.

Необходимо отметить, что центростремительный поток, в своём движении к центру, проходит множество сфер и через сферу вдвое меньшую в его составе проходит в четыре раза больше корпускул. Происходит это вследствие сжатия центростремительного потока ни только по площади сферы, но и по вектору его движения. Так как при движении центростремительного потока к центру возрастает его плотность, то возрастает и сила эфиронов отраженная от центра. Сила отражения от центра возрастает вдвое медленнее, чем сила давления в направлении центра. В результате сила давления эфиронов в направлении центра возрастает так же, как сокращаются площади сфер, через которые они проходят, чем и объясняется зависимость сил давления центростремительных потоков от квадрата расстояния.

Двигаясь из огромного пространства в центр звезды, планеты межзвездная среда сжимается в ядрах звезд и планет до сверхплотного ядерного состояния материи. Ядерная плотность, определенная по эксперименту Резерфорда равна 1,6е+14 г/см3. Сверхплотное ядро плотностью в 1,6е+14 г/см3 может существовать лишь при силе давление на него центростремительного потока в 1,6е+14 дин/см2. Вычислить величину площади сверхплотного ядра, при известной силе давления на ядро, мы тоже можем по формуле:

Fпотока = f1 * S2;

Отсюда площадь сверхплотного ядра Солнца:

S=F/f=1,64е+27 дин/1,6е+14 дин /см2= 1,025e+13 см2; Радиус ядра = 903143см.

Площадь сверхплотного ядра Земли:

Sсф. ядра Земли = FЗемли/fя= 5е+21 дин/1,6*1014 дин/см2= 31250000 см2 Радиус ядра Земли: 1576 см. где f– сила давления на 1см.2 ядра.

Результирующая сила центростремительного потока, действующая в направлении центра постоянна. Что выражается формулой:



F=f1*S1=f2*S2= f3*S3



Вследствие этих обстоятельств имеется возможность рассчитывать потенциальную силу давления эфиронов, на единицу количества материи на любом расстоянии от сверхплотного ядра.На величину этой силы укажет деление полной силы центростремительного потока на площадь сферы с радиусом равным расстоянию до объекта. Так, например, для того чтобы узнать потенциальную силу давления центростремительного потока Земли на единицу количества материи на расстоянии Луны, необходимо разделить полную силу центростремительного потока Земли на площадь сферы, радиус которой равен расстоянию от Земли до Луны:



f = F/S = 5е+21 дин/ 4р (3.84е+10)2 см2 = 0,270 дин/см2

Формула F = f * S проявлена логикой действительного процесса, а формула Ньютона, по сути, является частным случаем данной формулы, а поэтому и легко преобразуется в нее:

Если знаменатель и числитель формулы Ньютона gm1m2/r2 умножить на 4р, а массу орбитального объекта заменить на площадь сечения магнетонов его составляющих, что вполне правомерно потому, что массы объектов и площади сечения магнетонов их составляющих выражаются одним и тем же числом, то получим: F1 = 4рgmS /4рr2. Так называемый коэффициент пропорциональности g, по логике процессов давления среды на объекты, представляет собой силу центростремительного потока, проходящего через единицу площади сферы радиусом в 1 см. к объекту массой в один грамм, который этот центростремительный поток формирует. (См. опыт Кавендиша) Эта сила: 6,673е-8 дин. Произведение этой силы на 4р дает полную силу центростремительного потока сформированного массой один грамм. Произведение силы центростремительного потока, создаваемой массой 1 г. на массу центрального объекта, дает полную силу центростремительного потока сформированного центральным объектом: F2 = f * m. Заменим в формуле Ньютона 4рgmна F2 получим:F1= F2 * S/4pr2. А полная сила центростремительного потока, сформированная центральным объектом при делении на площадь сферы, радиус которой равен расстоянию между объектами, дает в результате потенциальную силу давления центростремительного потока проходящего через единицу площади данной сферы к центральному объекту: F2/4pr2 = f. Заменим данную часть формулы Ньютона на fи получим формулу, определяющую силу давления центростремительного потока на орбитальный объект: F1= f* S

старый 01.04.2005, 14:37   #29
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

Буду отвечать по частям.
1. Притяжение тела массой в 1 грамм к земле обусловлено давлением потока эфиронов, направляющихся к ядру земли, на магнетоны в составе этого тела. Так ?

Тогда тело экранирует часть этого потока. Ваши рассчеты плотности потока построены на предположении о 100 % экранировке. Тогда второе тело под первым ним станет весить меньше (по Вашим данным - потеряет вес). Этого не наблюдается.
старый 01.04.2005, 15:26   #30
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Буду отвечать по частям.
1. Притяжение тела массой в 1 грамм к земле обусловлено давлением потока эфиронов, направляющихся к ядру земли, на магнетоны в составе этого тела. Так ?

Тогда тело экранирует часть этого потока. Ваши рассчеты плотности потока построены на предположении о 100 % экранировке. Тогда второе тело под первым ним станет весить меньше (по Вашим данным - потеряет вес). Этого не наблюдается.
Один атом может экранировать другой атом не в большей степени, чем одна звезда экранирует другую звезду. Расстояния между атомами, относительно их сверхплотных ядер не меньше, чем расстояния между звездами относительно их размеров. Потеря веса будет настолько мола, что этого невозможно будет и обнаружить. Движущийся центростремительный поток и будет поглощен на 100%, отраженные эфироны от объекта, на который было данными эфиронами оказано давление в своем движении от ядра, формирующего центростремительный поток, будут отражены магнетонами, движущимися в ядро, и в конечном итоге поглотятся Землей.
старый 01.04.2005, 22:24   #31
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Бахарев
Один атом может экранировать другой атом не в большей степени, чем одна звезда экранирует другую звезду. Расстояния между атомами, относительно их сверхплотных ядер не меньше, чем расстояния между звездами относительно их размеров. Потеря веса будет настолько мола, что этого невозможно будет и обнаружить. Движущийся центростремительный поток и будет поглощен на 100%, отраженные эфироны от объекта, на который было данными эфиронами оказано давление в своем движении от ядра, формирующего центростремительный поток, будут отражены магнетонами, движущимися в ядро, и в конечном итоге поглотятся Землей.

Именно так рассуждал Резерфорд ставя свой опыт. Каково же было его удивление, когда эксперимент показал обратное . И до сих пор показывает.

Если закон сохранения энергии действует, то верно мое утверждение о экранировке. Если нет - скажите об этом и обьясните почему.
старый 02.04.2005, 09:47   #32
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Именно так рассуждал Резерфорд ставя свой опыт. Каково же было его удивление, когда эксперимент показал обратное . И до сих пор показывает.

Если закон сохранения энергии действует, то верно мое утверждение о экранировке. Если нет - скажите об этом и обьясните почему.
Дайте ссылку на данный опыт Резерфорда и мы разберем его суть. Тут дело опять в ошибочной трактовке наблюдаемого эксперимента. Экранирование наблюдается и измеряется и в опытах по определению «гравитационной постоянной». Большой объект экранирует от ударов эфиронами малый объект, то есть эфироны, находящиеся за большим объектом, не допускаются к малому объекту, поэтому малый объект получает большее количество ударов эфиронами со стороны свободного пространства, что и создает ложное представление о чудотворном тяготение.
старый 03.04.2005, 23:19   #33
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

http://info.aorta.ru/es_sienc/fizika4.htm

Сам опыт.
старый 04.04.2005, 07:59   #34
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

Как я и полагал, Вы вели речь об эксперименте Резерфорда по определению плотности ядра атома.Я в сообщении выше писал: «Один атом может экранировать другой атом не в большей степени, чем одна звезда экранирует другую звезду. Расстояния между атомами, относительно их сверхплотных ядер не меньше, чем расстояния между звездами относительно их размеров».

На что вы возразили: «Именно так рассуждал Резерфорд, ставя свой опыт. Каково же было его удивление, когда эксперимент показал обратное».

Что же показал эксперимент Резерфорда? Эксперимент показал, что атом имеет зону с радиусом 1,Хе-13 см. непрозрачную для альфа-частиц, то есть показал у атома наличие ядра, плотностью в 1,6е+14 г./см.3. За диаметр же атомов физики и по сей день, принимают: 1Хе-8 см. То есть ядро атома одного ядра от атома другого ядра удалено на расстояние превышающее диаметр ядра в 12500 раз. Земля от Солнца находится на расстоянии всего 88 радиусов Солнца. Как видите, ничего обратного эксперимент не показал, а Резерфорд был удивлен той высокой плотностью, которую имеют, как он полагал ядра атомов.

С точки зрения моих представлений, то, что физики принимают за ядро атома, является самим атомом, то есть той областью, в которой, плотно сжатые магнетоны давлением эфиронов, движутся через центр ядра и вокруг него. Атомы находятся на расстоянии друг от друга, конечно же, не потому, что упираются внешними орбитальными электронами друг в друга, такое представление само по себе абсурдно, а потому, что мечущиеся эфироны между атомами не дают им приблизится на меньшие расстояния. Абсурдна сама планетарная модель атома. Когда физики поймут, что размеры атома в 100 000 раз меньше, чем они предполагают, то обнаружится, что законы макро- и микромира едины. Физикам еще предстоит узнать, природу электричества. Предстоит узнать, что электрический заряд - воображаемый миф.
старый 04.04.2005, 12:13   #35
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

Добрый день.
Не вдаваясь в демагогию скажите - если происходит отражение альфа честиц от золота - то есть некая экранировка или нет ?
Если экранировка есть - мои вопросы остались без ответа (см. выше).
Если ее нет, то каков механизм гравитации, ведь разница в ударах эфиронов может быть только при частичной экранировке.
старый 04.04.2005, 17:27   #36
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Добрый день.
Не вдаваясь в демагогию скажите - если происходит отражение альфа честиц от золота - то есть некая экранировка или нет ?
Если экранировка есть - мои вопросы остались без ответа (см. выше).
Если ее нет, то каков механизм гравитации, ведь разница в ударах эфиронов может быть только при частичной экранировке.
Тут есть отражение альфа-частиц от ядер атомов золота. Да, ядра золота экранирует альфа-частицы. Но эксперимент Резерфорда не имеет никакого отношения к взаимодействию среды с объектами. Ядра атомов непрозрачны и для эфиронов, то есть эфироны экранируются ядрами
старый 05.04.2005, 11:06   #37
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Бахарев
Тут есть отражение альфа-частиц от ядер атомов золота. Да, ядра золота экранирует альфа-частицы. Но эксперимент Резерфорда не имеет никакого отношения к взаимодействию среды с объектами. Ядра атомов непрозрачны и для эфиронов, то есть эфироны экранируются ядрами

Если давление на предмет (воспринимаемое нами как гравитация) создается потоком частиц (имеющих материальность), то эти частицы или отражаются предметом или поглощаются. Пусть не полностью, но на величину этого давления (сложение импульсов).

Тогда, если у Вас еще действует физика, часть потока экранируется (см. выше). Это означает, что ВАШИ РАССЧЕТЫ, проведенные без учета погложения неверны. Или, что под предметом должна появиться область с нулевой гравитацией, что также неверно.
старый 05.04.2005, 16:17   #38
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Если давление на предмет (воспринимаемое нами как гравитация) создается потоком частиц (имеющих материальность), то эти частицы или отражаются предметом или поглощаются. Пусть не полностью, но на величину этого давления (сложение импульсов).

Тогда, если у Вас еще действует физика, часть потока экранируется (см. выше). Это означает, что ВАШИ РАССЧЕТЫ, проведенные без учета погложения неверны. Или, что под предметом должна появиться область с нулевой гравитацией, что также неверно.


На объекты со стороны Земли давление меньше, чем со стороны свободного пространства, поэтому объекты и прижимаются к Земле. На чем Вы основываете предположение о том, что за Землей «должна появиться область с нулевой гравитацией»? Не понятно. Магнетоны и эфироны как поглощаются Землей, так частично и отражаются ею. Если бы не было отражения, тогда 1 см.3 воды весил бы на поверхности Земли ни 1г, а 1е+14 г.

старый 06.04.2005, 15:41   #39
Dumb Orc
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Московия
Сообщений: 596
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default

цитата:
Thermal
Если давление на предмет (воспринимаемое нами как гравитация) создается потоком частиц (имеющих материальность), то эти частицы или отражаются предметом или поглощаются. Пусть не полностью, но на величину этого давления (сложение импульсов).

Тогда, если у Вас еще действует физика, часть потока экранируется (см. выше). Это означает, что ВАШИ РАССЧЕТЫ, проведенные без учета погложения неверны. Или, что под предметом должна появиться область с нулевой гравитацией, что также неверно.
"Поскольку, через 1 см. поверхности Земли проходят эфироны потенциальная сила которых равна 982 динам, тогда полная потенциальная сила центростремительного потока, движущегося в сверхплотное ядро Земли равна произведению данной силы на площадь сферы, радиус которой равен радиусу Земли:



F = f * S = 982 дин/см2 * 4р (6,378е+8)2 см2 = 5е+21 дин"

Это Ваши выкладки. Так они неверны, если нет 100% погложения предметом этого потока или при 50% отражении в обратном направлении ! Потрудитесь определить, сколько % тратится на отражение/поглощение - тогда этот процент и создает гравитацию (по Вашей теории) .
старый 06.04.2005, 17:45   #40
Junior Member
 
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 28
Поблагодарили: 0 раз
в 0 сообщениях
Default