О пути к пониманию действительности.

Thermal

Ну вот и приехали :rolleyes:
Даже и не знаю что дальше говорить. Разве что посоветовать учить физику.

Xan

Да я уже ссылки давал...
Всё очень "как надо"!!!

Thermal

Это я наивный думал, что человек работает над теорией...

Бахарев

Для того чтобы наука начала выбираться из застоя, прежде всего надо устранить чудотворные явления из науки: чудотворное тяготение, и чудотворный «Большой взрыв». До тех пор пока эти религиозные представления лежат в качестве фундамента естественных наук, в науках будут происходить копошения, но в целом фундаментальная наука так и будет находиться в провале. Философии, а, попросту говоря продуктивному мышлению, принятием чудотворного «Закона Всемирного Тяготения», и было мощным ударом, выбившим философию с научной арены, Закон открыт, вот он, а где всемогущая философия? Где философы, где их всемогущее мышление? Философия молчит, потому что ее инструмент – интеллект, и выеденного яйца не стоит, кричала формирующаяся новая научная общественность. Волна народного восторга, поднятая открытием закона тяготения, смыла со сцены научного поиска картезианцев с их подходом осмысления явлений, а заодно и философию, как никчемную старуху. Ньютонианцы торжествовали! С тех пор стало постыдным ученым задавать вопросы: «почему?», «каким образом?» Истина признается непознаваемой, и все наперегонки бросаются подбирать формулы, дающие возможность рассчитывать те или иные наблюдаемые явления в обход понимания сути самих явлений. Вот нынче мы и умеем, многое рассчитывать, но не понимаем сути происходящих явлений, которые рассчитываем. Скрыта суть структуры атома и суть структуры пространства, суть магнетизма и суть электрических процессов. Мы широко пользуемся понятием «электрический заряд» но не можем на физическом уровне объяснить, чем отличается отрицательный заряд от положительного заряда. Ухватились за первую попавшуюся планетарную модель атома. Утверждаем, что электроны, словно блохи прыгают по атомным орбитам, не утруждая себя осмыслением механизма этих прыжков. Что бы объяснить свои заблуждения придумали «спин», теорию неопределенности, теорию относительности, квантовую физику. Все это вместо того, что бы осмыслить происходящие явления с материальными объектами. Уж так ли непознаваема истина? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернуть в основание всех наук философию. Необходимо вернуться к прерванному осмыслению картезианцами наблюдаемых явлений. Еще Лорд Кельвин, по сути, объяснил и механику сближения объектов своим утверждением о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу. Эта гениальная мысль, указывающая на причину сближения объектов друг с другом, что и было принято за кажущееся тяготение тел друг к другу, проигнорировалась научной общественностью. Не потому ли, для научной общественности мысль о чудотворном тяготении объектов друг к другу оказалась родней, что она была в большинстве своем религиозной? Тяготение остается чудотворным и по прошествию трех веков исследований. Никто не смог выдвинуть даже предположения о механизме процесса тяготения атомов друг к другу. А почему? Да, потому, что невозможно объяснить то чего нет! По-моему достаточно одного этого факта, для того, чтобы признать тяготение за факт не существующий в действительности. Подумать только: любой атом тянет к себе все атомы Вселенной? Как? Каким образом? Посредством чего?

О существование эфира говорили все ученые, начиная с древних индийцев, китайцев. По их представлениям ничем не порожденная материя являлась первопричиной всех вещей. Она вечна и вездесуща. Это самая тонкая, таинственная и огромная сила, периодически создающая и разрушающая миры. Ее элементы (гуны) просты, неделимы и вечны». В древнекитайском даосизме указывается, что все в мире состоит из частиц грубых ("цу") и тончайших ("цзин"). Они образуют единый "ци" - эфир, изначальный, единый для всех вещей. "Единый эфир пронизывает всю Вселенную". Об этих же неделимых и неизменных атомах говорили мыслители европейской цивилизации Демокрит, Эпикур, Лукреций. Атомами Демокрит называл именно элементы эфира, а не структурные элементы материи, которые были открыты позже и по неразумению названные атомами. Эти поздние ученые с чувством ложного превосходства над древними мыслителями объявили об ошибочности их представлений, не разумев, что речь-то шла совсем не о нынешних атомах, а об элементах эфира, которого поздние то ученые к удивлению до сих пор просто не видят. Почему-то оказалось достаточно одного эксперимента Майкельсона, для того чтобы новую научную общественность убедить в отсутствие эфира. Майкельсон и новая научная общественность предполагали существование неподвижного эфира, который по их представлению должен был тормозить Землю в ее движении по орбите. Опыт Майкельсона и доказал, как это и должно было быть, отсутствие неподвижного эфира и ничего больше. На основании чего был отвергнут эфир, движущийся, как предполагал Лорд Кельвин, в Землю? Древние нам не указ! А ведь Ньютон то более древний, со своим представлением притягивания тел друг к другу. Ведь за движение межзвездной среды в Землю говорил и факт, на который обращал внимание еще Вегенер. Вегенер указывал на сложения всех континентов, вырезанных из глобуса Земли, в малый глобус. Континенты складываются именно в малую сферу, а ни только в единый континент Пангею. Притом, что породы дна всего мирового океана не имеют возраста старше 132 миллионов лет, этот факт однозначно указывают на то, что в прошлом Земля была много меньше, чем нынешняя планета. А факт падения объектов на Землю разве не наводит на мысль, что межзвездная среда действительно движется в Землю, что именно, как и полагал Лорд Кельвин, межзвездная среда давит на объекты в ней находящиеся, чем и принуждает их падать на Землю. За это предположение говорит и рост планеты в объеме, в процессе поглощения материальной среды Землей. Именно поэтому и раздвигаются ежегодно и континенты Земли. Этот рост планеты и является причиной периодических тектонических циклов, разогрева и оледенения Земли. И Лорд Кельвин был не одинок в своих представлениях.Фарадей писал: “Несомненно, силовые центры атомов расположены на некотором расстоянии, но сущность одного атома переходит постепенно и нечувствительно в сущность другого атома. В этом смысле материя вполне непрерывна, и нам не нужно отличать атомы от разделяющего их пространства. … Такой взгляд на материю, по-видимому, влечёт за собой (вывод о том), что она существует во всём пространстве ... .” . Джордано Бруно за век до Ньютона утверждал, что эфир является общей материей всего. Галилей существованием эфира доказывал невозможность пустого пространства. Декарт полагал, что физические тела представлены той же тонкой материей, которой заполнено всё пространство, но лишь особые движения этой материи сообщают этим областям определённые физические свойства, в силу которых мы и осязаем их материальность. Но публикация формулы Ньютона якобы, доказывающая действия чудотворного тяготения, свернула с истинного пути научную общественность, по которому двигались картезианцы. Стрелки были переведены, и научная общественность положила в фундамент науки ложное представление о тяготении объектов друг к другу, а распустившиеся релятивисты выдвинули представление о чудотворном рождении Вселенной из одной точки. Вот и топчется до сих пор на этом ложном фундаменте. С тех пор фундаментальная наука, повязанная этими религиозными представлениями, и сидит в застойной яме. А чудотворная формула Ньютона, между тем, общепризнанными средствами математики преобразуется в простую и понятную, логически обоснованную формулу, проявленную логикой процесса давления межзвездной среды на объекты в ней находящиеся, и дает возможность рассчитывать силы ее давления на объекты. Подробней смотрите здесь: http://bah1.narod.ru/istina.html

Xan

Гражданин Бахарев!

Во-первых, не надо расслылать свои посты всем на почту. Это получается спам.

Во-вторых, не надо играть шрифтами и цветами.
Шрифт, который Вы используете, мелкий, некрасивый и поэтому трудно читаемый.
Синий и фиолетовый цвет - вообще пипец глазам.

В-третьих.
Почитайте по ссылкам, которые я уже давал. Там и про вашу "теорию".

-----

Ну и я уже много раз говорил, и повторю ещё раз специально Вам:
Если в теории есть хотя бы одна малюсенькая логическая ошибка, или она хоть в чём-то не соответствует реальности, то такая "теория" идёт псу под хвост.
Правда, ваш текст состоит на 99% из эмоций, какие-то логические построения в нём найти затруднительно.

Давно устранено! Читайте книжки. Существуют лишь геодезические линии в 4-пространстве.
И из этого ВЫВОДИТСЯ закон тяготения Ньютона как частный случай.

Налицо непонимание того, что такое физический закон.
Законы не творят явления.
Они лишь констатируют некоторые зависимости в природных явлениях.
Не путайте причину и следствие.

Чем???
Очень хочется услышать ИСТИНУ!!!

Если б это всё не придумали, то не было бы сейчас компьютеров и инета.

Где эти осмыслители?
Где результаты их осмысления??
Что они сделали реального???

О существовании так называемого бога говорили ещё раньше и ещё больше народа.
Ну и что?

Утверждение ложно.
См. "литосферные плиты".

Блин! Наглая ложь!!
Континенты двигаются в разные стороны, некоторые - сближаются.

Где эта "простая и понятная формула"? Что-то я её в упор не вижу.

Thermal

ХАН, да это и так полный аут. Все цифры из теории не годятся.А если не брать их в рассчет, то что остается? Выводов то мы и не услышали.


2.Бахарев!
Теория должна, как минимум, опысывать наблюдаемые явления не хуже уже созданных теорий.Ваш рассчет тяготения и прироста массы не верен.Уточнений нет, значит один факт уже не описывается теорией.

Далее теория должна иметь предсказательную силу - вот и предскажите по ней какой либо факт, еще не проверенный наукой.