Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Дерево 19спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 19.07.2007, 10:06   #21
Member
 
аватар для Топор из Варгга
 
Регистрация: 07.2007
Проживание: Samara
Сообщений: 335
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Ulter, мне про тундру не рассказывай, я в Певеке вырос.

Цитата:
Ulter посмотреть сообщение
Ну, тогда уж и по теме Арктики: Арктика… От этого слова как бы веет суровым холодом. Арктика - это все огромное пространство Северного Ледовитого океана вместе с морями и островами. На островах Арктики расположена ледяная зона. Солнце в Арктике никогда не поднимается высоко над горизонтом. Его лучи скользят по поверхности земли, давая ей очень мало тепла. Вот почему здесь - царство льда и снега. Не только сам океан, но и острова покрыты толстым ледяным панцирем. Лишь кое-где на островах его нет, но и здесь суша промерзает на несколько метров в глубину. Почвы здесь не образуются. Зимой в Арктике полярная ночь. Несколько месяцев подряд солнце совсем не показывается - темнота. В небе светит луна, мерцают звезды. Иногда возникают полярные сияния - словно разноцветный, переливающийся занавес колышется в темном небе. Очень суровое это время года. Дуют сильные ветры, часто бушует пурга, температура нередко понижается до -60. Летом в Арктике - полярный день. Несколько месяцев круглые сутки светло. Но не тепло. Температура лишь на несколько градусов выше нуля.
Половина - преувеличение романтицское, остальное - неправда.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 25.07.2007, 19:33   #22
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Вот что дает news.tut.by/kaleidoscope/91652.html

Через 30 лет Северный Ледовитый океан может лишиться льда
25 июля 2007 Калейдоскоп

Международный совет по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, объединяет 2,5 тыс. ученых из 130 стран) в 2007 году предсказал, что если мировая температура повысится на 1,5-2,5 градуса, то под угрозой исчезновения окажутся 30% животных и растений. К 2050 году более 1 млрд. человек будут страдать от хронической нехватки питьевой воды. К 2020 году в жарких частях планеты площадь сельскохозяйственных угодий сократится наполовину.
* * *
Если ледяной покров Гренландии полностью растает, то уровень Мирового океана может подняться на 7 м. В случае если ледяная шапка Гренландии растает на 20%, а Антарктики - на 5%, это приведет к подъему уровня Мирового океана на 4-5 м.
* * *
Уровень Мирового океана поднимался ежегодно на 3 миллиметра в период между началом 1990-х и 2006 годом.
* * *
Повышение уровня океана на 1 м приведет к тому, что 145 млн. человек окажутся в районах затопления и наводнений. Это может повлечь исчезновение некоторых стран, например Голландии, Пакистана и Израиля, затопление большей части Японии и некоторых других островных государств.
* * *
По оценкам Национального центра климатических данных США (National Climatic Data Center), за последнее столетие содержание углекислого газа в мировой атмосфере выросло с 300 до 380 частей на 1 млн., а средняя температура земной поверхности выросла примерно на 0,7 градуса.
* * *
Последняя декада XX века стала самой теплой за время проведения систематических температурных измерений (с середины XIX века). 1990-е годы вошли в число самых теплых 15 лет, шесть лет этого десятилетия были самыми "горячими" годами столетия.
* * *
Наиболее быстро температура повышается в Арктике (Сибирь, Аляска, Канада). По оценкам международной группы ученых (Arctic Climate Impact Assessment), вблизи Северного полюса температуры росли вдвое быстрее, чем в целом по планете. Предполагается, что к 2040 году Северный Ледовитый океан может остаться безо льда.
* * *
В Северном полушарии весна (в температурном, а не календарном смысле) наступает на неделю раньше, а зима - на неделю позже, чем столетие назад.
* * *
По данным ООН, за период с 1990 по 2004 год стали гораздо больше выбрасывать в атмосферу парниковых газов Турция (+72,6%), Испания (+49%), Португалия (+41%), Канада и Греция (+26,6% каждая), Австралия (+25,1%), Ирландия (+23,1%), Новая Зеландия (+21,3%), Лихтенштейн (+18,5%) и США (+15,8%). Наиболее значительно снизили объемы выбросов Литва (-60,4%), Латвия (-8,5%), Украина (-55,3%), Эстония (-51%), Болгария (-49%), Беларусь (-41,6%), Румыния (-41%), Россия (-32%), Венгрия (-31,8%) и Польша (-31,2%).
* * *
Чтобы уменьшить выбросы парниковых газов на 60-70% к 2050 году, можно установить штраф - 300-400 долл. за тонну углекислого газа, попавшего в атмосферу.
* * *
1998 год - самый теплый за всю историю измерений земной температуры. 2001-2006 годы вплотную приблизились к этому рекорду.
* * *
По данным НАСА (National Aeronautics and Space Administration), средняя температура земной поверхности в 1969 году составляла 13,99 градуса, в 2000 году - 14,43.
* * *
По некоторым экспертным оценкам, вероятность того, что последствия глобального потепления будут совсем умеренными и даже, вероятно, позитивными, составляет 5-10%.
* * *
Существует вероятность в пределах 5-10%, что к 2100 году температура Земли может подняться на 5-6 градусов выше.
* * *
В 1992 году, после подписания Рамочной конвенции ООН по изменению климата, более 4 тыс. ученых (в том числе 72 нобелевских лауреата) из 106 государств подписали Гейдельбергскую апелляцию, в которой призвали к более рациональному научному подходу к решению экологических проблем. В 1997 году была подписана Лейпцигская декларация, которую подготовили противники ныне популярной теории объяснения причин глобального потепления. За ней последовала Орегонская петиция (1998 год), к которой присоединились более 19 тыс. ученых.
* * *
Существует теория, согласно которой Земля нагревается примерно каждые 1,5 тыс. лет, причем роль углекислого газа в этом процессе совершенно неясна. Судя по всему, Земля действительно будет нагреваться в предстоящие столетия, однако причины этого имеют астрономический характер.
* * *
После коллапса СССР количество метеорологических станций в России, особенно в ее приполярных областях, значительно сократилось. Следовательно, при расчете среднемировой температуры были исключены данные о низких температурах, которые традиционно фиксируются в этом регионе.
* * *
В истории планеты Земля было много потеплений, например 2 тыс. назад, во времена Христа, на Земле было теплее, чем сегодня, - в результате сократилась детская смертность и увеличилась средняя продолжительность жизни, повысилась урожайность, ускорилось технологическое развитие.
* * *
"Оживший" вулкан Святой Елены, расположенный в "индустриальном" штате Вашингтон (крупнейший город - Сиэтл), в день выбрасывает в атмосферу в два раза больше окислов серы, чем вся промышленность штата за год.

Прим. Ulter:
Побъет этот год рекорд самого теплого 1998?
старый 18.08.2007, 04:27   #23
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

см. top.rbc.ru/society/18/08/2007/113800.shtml

Масса льда в Арктике сократилась до рекордного уровня
Масса льда в Арктике сократилась до рекордного уровня и продолжает уменьшаться, сообщил американский Национальный центр сбора данных по исследованию снега и льда.

"Сегодня исторический день, - заявил Марк Серриз, один из ученых, работающих в центре. - Мы наблюдаем самое малое количество айсбергов в Арктике за все время наблюдения из космоса, а период таяния льдов закончится лишь через месяц".

Данные, полученные с помощью спутникового наблюдения, показывают, что масса льда в Арктике сократилась до 5,26 млн кв. км. Предыдущий рекорд был отмечен в сентябре 2005г., когда этот показатель составил 5,32 млн кв. км.

Быстрее всего льды тают у побережья Восточной Сибири и в море Бофорта. Как отметил М.Серриз, несколько лет назад ученые предсказывали, что полное таяние айсбергов в Арктике в летний период будет наблюдаться к 2070 либо к 2100г., но теперь это явление может произойти уже в 2030г., передает Associated Press.

Недавно ведущие ученые мира пришли к выводу, что глобальное изменение климата с "наибольшей вероятностью" вызвано человеческим фактором. Согласно отчету Межправительственной группы по изменению климата, в которую вошли несколько сотен ученых из 113 стран мира, потепление будет продолжаться в течение нескольких веков вне зависимости от того, насколько будет контролировать человечество уровень загрязнения планеты.

Это связано с тем, что "процесс уже начался". По мнению ученых, повышение температур в океане и в атмосфере, а также таяние льдов, приводят к выводу о том, что глобальное изменение климата в течение последних 50 лет не может быть вызвано природными факторами.

18 августа 2007г.
старый 18.08.2007, 11:16   #24
Member
 
аватар для sverd
 
Регистрация: 08.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 196
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
Топор из Варгга посмотреть сообщение
Путать тундру с сибирью - неграмотно и некорректно по отношению и к тундре, и к сибири. А "тундра сибири" - это вообще "правая сторона левого края".
Вот так писать неграмотно. Тундра - это природная зона, Сибирь - это если хотите историческое название территории. Так что одно другому не мешает. В Сибири и степь есть и тундра.
Возможно имелось ввиду тайга?
старый 09.09.2007, 01:27   #25
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Эх! Не было от нас докладчика на APEC: никого не заинтересовала тема.

Единственное благо, что, видать, государственным мужам доложили, что мы тут тему поднять не можем, вот они и собрались. Правда, сегодня и разъехались уже.

Результат ожидавшийся: Китай хотел, чтобы Штаты прекратили разогревать климат — и так уже развились сверх всякой меры, 40% ресурсов Земли-родимой захапали — а тут на жизнь не хватает.

Штаты в ответ: мы не присоединились к киотам (Киотский протокол), потому что он нам кислород перекрыл бы, а вот один Китай может своим растущим потреблением всю экономику Земли под откос пустить. Так пусть лучше мы, чем они...

Кстати, а что это за часть речи/предложения — "пусть"?
старый 12.09.2007, 03:06   #26
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

см.:

rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/09/11/265750


11.09.07, Вт, 22:51, Мск


Полярная экспедиция научно-исследовательского судна “Академик Федоров” уже вызвала большой международный резонанс и отмечает аномальное потепление климата в Арктике.



В Северном Ледовитом океане продолжает работу научно-экспедиционном судне (НЭС) «Академик Федоров» по программе полярной экспедиции «Арктика-2007» в рамках Международного полярного года 2007/08.
9 сентября 2007 года исполнилось 20 лет со дня подъема государственного флага на этом флагмане полярного флота России. За 20 лет судно находилось в море более 11 лет, прошло около 687 тыс. морских миль в водах четырех океанов (из них 100 тыс. миль во льдах).
На первом этапе экспедиции 2 августа было осуществлено успешное погружение глубоководных аппаратов «Мир-1» и «Мир-2» на дно океана в точке Северного полюса. На дно был установлен титановый российский флаг, что знаменовало претензии России на новый район Арктического шельфа, который является продолжением Cибирской континентальной платформы (в этом районе по некоторым оценкам находится около 25% мировых запасов углеводородов).
Внешне малозаметное событие вызвало огромный резонанс со стороны США, Канады, Великобритании, Норвегии и других стран Арктического региона, которые оспорили такое решение.
В конце августа начался заключительный этап экспедиции, на котором должна быть организована дрейфующая станция «Северный полюс-35». По сообщению пресс-службы Арктического и Антарктического НИИ Росгидромета, с начала сентября осуществлялся поиск подходящего для высадки станции ледяного поля.
Однако льдину, пригодную для размещения на длительный срок дрейфующей станции найти не удалось из-за аномально теплого состояния поверхностных вод океана. Например, к северу от острова Врангеля, температура поверхностных вод достигала плюс 7oС, хотя обычно район покрыт многолетними дрейфующими льдами, а температура воды здесь всегда отрицательна.
Как отмечают ученые, состояние ледяного покрова необычно для этого периода. Площадь льда заметно сократилась, летняя граница льдов сильно сдвинулась к северу, среди них преобладают сильно разрушенные однолетние льды. Ледяные поля имеют следы интенсивного таяния и разрушения – сквозные промоины, снежницы.
В связи со сложившейся ситуацией поиски ледовых полей в районе были прекращены, и НЭС «Академик Федоров» под проводкой атомного ледокола «Россия» уходит к приполюсному району, где продолжит поиск ледяного поля для «СП-35». По оценкам экспертов ААНИИ, текущий год по отношению к предыдущим годам вероятно станет в Российской Арктике аномально легким по ледовым условиям и аномально теплым по температуре воды и воздуха. Окончательное подтверждение прогнозов можно получить в конце октября нынешнего года.
старый 14.12.2007, 08:31   #27
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Интерес к этой теме уже утрачен: чего зря душу бередить, и так уже всё ясно. И последние вести с Бали уже слышали. Поэтому кратко:

— Против ограничений по выбросу Штаты и Китай. У нас еще есть запас по критическим выбросам, поскольку пределы были рассчитаны по 1990 году, а сейчас промышленность еще не вышла из депрессии на уровень этого года — говорят о возможности продажи его или его части.

— Средняя температура Земли на уровне поверхности равна 14 Ц. Лет 30 назад она была 8 Ц. Средняя температура Земли из космоса, определенная по тепловому излучению, тогда была –18 Ц (за счет полос непрозрачности атмосферы в области инфракрасного излучения поверхности в космос). Сейчас цифры не приводятся.

— Через 5...6 лет льды Арктики растают.

— Одиннадцать из последних 13 лет оказались самыми жаркими за всю историю наблюдений.

— Материковых вод становится меньше.
старый 14.12.2007, 16:58   #28
Member
 
аватар для Ворон
 
Регистрация: 02.2006
Проживание: Менск
Сообщений: 456
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Глобальное потепление

Чего уж говорить про Арктику, если снежные шапки уменьшаются даже в горах. Через пятнадцать лет вершину уже практически не узнать.

А Антарктиде два года назад сошла шапка с целого хребта.
старый 14.12.2007, 17:00   #29
banned
 
Регистрация: 12.2004
Сообщений: 578
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

...есть вещи, которые несмотря на всю полноту способны подкрасться незаметно...
старый 14.12.2007, 17:04   #30
Member
 
аватар для Ворон
 
Регистрация: 02.2006
Проживание: Менск
Сообщений: 456
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
Vondur_dverguR посмотреть сообщение
...есть вещи, которые несмотря на всю полноту способны подкрасться незаметно...
Вы должно быть шутите? Проблема есть и ей уже много лет.

Я уже забыл когда в Минске были снежные зимы. Чтобы хотя бы по середину бедра. Побывав же в рошлом году на Ю. Урале сумел провалиться по грудь. Это было почти детское счастье
старый 14.12.2007, 21:30   #31
Member
 
Регистрация: 05.2005
Проживание: Москва
Возраст: 53
Сообщений: 446
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Дорогие форумчане! Таяние снегов и льдов приполярных областей и превращение Северного Ледовитого океана в Северный Безледный -- это хотя и возможная, но, во-первых, не гарантированная, и, во-вторых, не ближайщая перспектива! А вот возможность раздела Арктики в очень скором будущем, пока она еще покрыта льдами (и так, что, когда и если она освободится ото льдов, то это не будет иметь зщначения, поскольку все уже поделено) -- это политическая реалия. И, думается, рассуждать надо прежде всего об этом. Например, об антироссийском характере недавней "экспдиции Чилингарова" и тому подобных событиях и их последствиях -- а не о том, насколько вырастет уровень воды, если растают все льды Гренландии (типа, как, простите уж, Иудушка Головлев рассчитывал с цифрами: "Вот как если бы во всем уезде коровы передохли, а в моем имении начали давать удоя в три раза больше, то сколько бы я денег на том выгадал?").
Извините, никого не хочу обижать, просто призываю к реализму, и, буде это востребовано, готов накидать несколько исходных тезисов...
старый 15.12.2007, 11:12   #32
Member
 
аватар для sverd
 
Регистрация: 08.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 196
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
Ворон посмотреть сообщение
Я уже забыл когда в Минске были снежные зимы. Чтобы хотя бы по середину бедра.
Видимо снегоуборочная техника заработала ))

Цитата:
Norsk som torsk посмотреть сообщение
об антироссийском характере недавней "экспдиции Чилингарова"
Почему антироссийский характер?
старый 15.12.2007, 20:31   #33
Member
 
аватар для Silja
 
Регистрация: 05.2005
Проживание: Россия, Екатеринбург
Сообщений: 761
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
sverd посмотреть сообщение
Почему антироссийский характер?
Да, почему?
старый 15.12.2007, 21:06   #34
Member
 
Регистрация: 05.2005
Проживание: Москва
Возраст: 53
Сообщений: 446
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
sverd посмотреть сообщение
Почему антироссийский характер?
Первое. Товарищ Чилингарян заявил, что цель его экспедиции (едва не написал "экскурсии" -- вот уж была бы оговорочка ) заключалась в том, чтобы доказать права России на Арктику -- хотя она этого в принципе не могла сделать. Более того, он не только твердил это по ТВ, но еще и умудрился охмурить Кремль: сразу по возвращении с Севера он был принят Путиным, что придало экспедиции -- финансированной, кстати, западными миллионерами -- чуть ли не государственный характер (типа Дрейк наших дней).
Тем самым было подорвано доверие к России, как стороннику цивилизованной (на основе Конвенции ООН по морскому праву 1982 года) фиксации наших прав. На самом деле работа по подтверждению этих прав ведется, и она очень кропотливая -- необходимо формально, на основе научных данных, принимаемых спецкомиссией ООН, представить доказательства того, что часть шельфа Ледовитого океана, примыкающего к северному побережью России и простирающегося от берега более чем на 200 морских миль, является геологическим продолжением континентального щита России, а не глубоководным районом морского дна (абиссалью). Но Чилингаров у всех, причем очень громко (и причем не в первый раз в своей сомнителной карьере) создал впечатление: вот я поставил русский флажок на дне -- и теперь полюс наш! Как где-то в XVII веке.
Мининдел Лавров был вынужден спустя несколько дней заявить, что мы свои права будем отстаивать через ООН, по Конвенции -- т.е. фактически дезавуировал экспедицию "Чилика" (как его зовут в Госдуме). Или, вернее сказать, поставил эту экспедицию на ее натуральное место -- экстемальный туризм, не имеющий отношения к мировой политике. Но Лаврова, увы, в мире было слышно куда хуже, нежели Чилингарова.

Второе обстоятельство связано с тем, что раньше эта "суета вокруг Арктики" была неизвестным широкой публике занятием профессионалов -- геологов, юристов, дипломатов. Но после крикливых заявлений Чилика "мировая общественность" всерьез озаботилась столблением своих прав в Арктике. Разница же между нами и другими приполярными державами (теми же норвежцами и датчанами, не говоря уж о Штатах и Канаде) -- в том, что мы куда беднее. Держать вопрос в сугубо правовой плоскости было для нас выгодно: спокойно, под шумок затвердить своирава. А Чилик сздал моду на подход "кто первый встал, того и тапки", что на юридическом языке называется принципом эффективной оккупации: преимущество имеет тот, кто реально присутствует в спорной территории. У западников для это есть и деньги, и политическая воля. У нас же вся воля ушла на решение проблемы престолонаследия, а деньги.. короче, к Счетной палате! А найти западных миллионеров, чтобы проспонсировали очередной поход наших ледоколов к Полюсу (да и не один), уже не получится.
Вот такая фигня...
старый 15.12.2007, 21:13   #35
Senior Member
 
аватар для laughingbuddha
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Таллинн
Сообщений: 1.599
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
едва не написал "экскурсии" -- вот уж была бы оговорочка
Я, кстати, "по горячим следам", так сказать, посмотрел интервью с академиком РАН, а именно - каким-то крупным океанологом, который практически открытым текстом эскападу Чилингарова экскурсией и назвал. С слов этого академика, те три ведра ила, которые Чилингаров со дна моря притащил, особой научной ценности не имеют, и таких образцов в РАН предостаточно, как и других, куда более интересных, и добываются эти образцы куда более солидными и надежными способами, а не эдакими лихими казачьими набегами. В общем, как я понял, серьезные российские океанологи были, мягко говоря, не в восторге от происходящего.
старый 25.12.2007, 10:10   #36
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Правда так и глаголет словами каждого. Осталось разобраться, в чем она состоит. Давайте сформулируем ее общо и потом применительно к "казацкому наскоку".

1. Правила и законы, включая международные, пишут сильные. Причем, в свою пользу. И чего это так?

2. Как только такие законы — если найдется идиот поверить, что они имеют универсальный характер и незыблемы — перестают быть выгодными, они отменяются. Под любыми предлогами и с использований любых операций прикрытия. И чего это так?

3. Отмена "устаревшего" закона проводится одним из двух подходов: подходом при сильном и подходом при слабом конкуренте-противнике.

4. При сильном: "забери свои куколки, отдай мои тряпочки" — не хочет ООН принять нужное решение, мы будем бомбить Югославию через НАТО. И чего это так?

5. При слабом: "вы посмотрите на эту развалившуюся и опустившуюся в хаос Польшу: народ страдает, правители не правят — надо навести порядок!" (И.Сталин, 1939). Или: "народ имеет право на свободу и самоопределение, он заслужил это право преодолев геноцид, осуществленный врагом, поэтому надо навести порядок!" и отделить Косово. А если ООН не хочет этого, мы пойдем другим путем, причем без создания международного прецедента: нам — наше, другим — тоже наше. Что хотим, то и воротим. (К.Райс и ЕС, 2007) И чего это так?

В самом деле, смотрите, что делает спокойствие мощи ("триумф воли"?): Китай. Ребята,— говорит,— Арктика есть общемировое достояние. И каждому положен ее кусочек. И чего это так?

Вот теперь поди ж ты не отдай: мощь-то спокойна до поры, до времени... Важно, что она есть. А законы... Да какие только законы мы не видели? И где они теперь? И чего это так?

Вывод (не окончательный, лишь промежуточный): страны, живущие в политкорректную постхристианскую эпоху (как там Рождественская елка на Таймс-сквер теперь называется? как работает система социального обеспечения для второго-третьего поколений алжирцев-турок в центре Европы?) должны увидеть спокойствие синтоизма, обрести, встряхнувшись, новые веру и убеждения и в едином порыве принять самые-самые лучшие международные законы. Причем, совершенно добровольно, разумеется... И чего это так?
старый 27.03.2008, 10:03   #37
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Ну вот, Антарктика отличилась: поле в 570 кв.км отвалилось и стало айсбергом. Это 24 х 24 кв.км. Не слабо? Вся Москва имеет эллипс с осями 36 х 32 кв.км.

Интересно, сколько там пресной воды? Поскольку подводная часть льда равна его надводной (в пресной воде, в соленой — немного меньше), то толщину пластин по показанным кадрам можно оценить в 20... 50 м.
старый 31.03.2008, 04:40   #38
banned
 
Регистрация: 07.2006
Проживание: Россия
Сообщений: 413
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
Ulter посмотреть сообщение
Ну вот, Антарктика отличилась: поле в 570 кв.км отвалилось и стало айсбергом. Это 24 х 24 кв.км. Не слабо? Вся Москва имеет эллипс с осями 36 х 32 кв.км.

Интересно, сколько там пресной воды? Поскольку подводная часть льда равна его надводной (в пресной воде, в соленой — немного меньше), то толщину пластин по показанным кадрам можно оценить в 20... 50 м.
Ну что я "тебе" скажу, это не просто круто, это очень круто...
старый 31.03.2008, 08:05   #39
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 67
Сообщений: 1.525
Репутация: 27 | 5
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Цитата:
Ulter посмотреть сообщение
Поскольку подводная часть льда равна его надводной
Ай!
Ну как же так?
Это ж в школе проходят.
Над водой одна седьмая часть.
старый 31.03.2008, 18:00   #40
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: А чего про Арктику молчим?

Xan: это шутка про 1/7 часть? Ясно, что ты не имел в виду поправить плотность воды в твердой фазе, которая — со школы помню — равна 500 кг.массы/куб.м.

Тогда рассчитаем плотность среды, в которой льдина погружена на 1/7. Вспоминаем "эврику" Архимеда и, почесывая репу, заключаем, что всего лишь 1/7 части этой среды по объему достаточно для статической картины (про динамическую или дифференциальную сейчас не буду). Зная плотность льда (так твердая фаза воды называется у нас), заключаем, что плотность среды в 7 раз больше.

Ответ: плотность среды, где лед погружается на 1/7 равна 3500 кг.массы/куб.м. Это поболе, чем плотность люминя, да и горяч он в жидком состоянии. Наверно, что-то из органики, потому что 1840 для серной кислоты все равно в два раза не хватает.

Химики! Где плавает лед, погружаясь на 1/7? С чем работает Xan, что у него лед так плавает?
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
молчим?, Арктику

опции темы

Похожие темы для: А чего про Арктику молчим?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Сепаратисты Дании помогут России в битве за Арктику Alland Новости 1 24.04.2008 21:22
Дания предлагает поделить Арктику Хальвдан Новости 0 20.09.2007 03:10
Дания вступает в борьбу за Арктику Silja Новости 0 12.08.2007 22:08
Осло считает, что глобальное потепление губит Арктику Newsmaker Новости 0 14.01.2007 17:53


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 18:56


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.