Теория Сжатия Вселенной

Xan

Вы не понимаете, что такое вращение. Вы не знаете физику.
Вы не хотите знать математику.

То, что я с Вами давно уже не спорю, вовсе не значит, что ошибки кончились. Не обольщайтесь!!!

Thermal

Да, с вращением явные проблемы. Я так понимаю, что это беда многих теорий. Кажется очень легко - взять трос длинной в 10 км, и раскрутить груз на его конце до 1000 об/сек. Вот тут и начнутся чудеса ! Но что то в этой теории есть, только нужно довести ее до ума.

Ущеко Вячеслав

Вы слегка неправы.


Asodax
Скорость сжатия пространства различна вблизи масс, и в отдалении от них.

risky

Всем привет.

Заранее извиняюсь за незнание нескольких русских терминов, вырос на
израильских и англииских ;-)

Вячеслав, начало "теории" интересное, но помоему ты и твои опонненты
разговариваете о разном. Асодах говорит о сжатии 3 мерного пространсва
ты говориш о сжатии в четвёртом измерении. Если исходить из теории
Вячеслава то ето четвёртое измерение которое изменяется со скоростью
света, но из дискусии у меня возникло впечатление что Вячеслав запутался
в своих же определениях ;-)

Хан насчёт врашения диска, Вячеслав говорит о вращении вокруг точки
которая не находится в центре масс системы "приме", а ты как я понял
именно ету точку и имееш в виду. Но в любом случае Хан абсолютно прав ;-)
как ни крути, какие формулы не используй, масса не изменится ;-)

Можно дешовый опыт поставить, поставь Харддиск на весы там скорость
врашения неплохая.

Теперь к теории сжатия, после прочтения первыи вопрос которыи возник:
ты уверен в направлении вектора времени? В нашем 3 мерном пространстве
тоже есть чёрные дыры, в них тоже есть вектор времени, который из твоей же
теории возникает из одного из пространственных измерений. Складываем два
вектора? получаем?

Дальше, смещение спектра, твоя теория говорит только о смещении в красную
сторону, а как же смещение в другую сторону? Или ето one-way Доплер еффект?

Поледний вопрос, изменение констант, ты проверил что все силы в мире линейны
с этими константами? Потому что если нет, то очень скоро нас разорвёт на
кусочки, так как константы изменятся а с ними нелинейно изменятся силы.

Ущеко Вячеслав

risky
Я строю теорию гравитации именно на таком определении -
В 4 х мерном мире, образовалась черная дыра, это и есть наш 3х мерный мир, как мы его видим , находясь "внутри" этого образования.
Время внешнего наблюдателя для нас не имеет смысла совсем, одно из пространственных измерений этого 4х мерного мира приобрело для нас смысл времени.
Да, несомненно, происходит изменение размеров 3х мерной Вселенной по мере " продвижения" к центру сжатия. Этот центр фиктивен, то есть он не принадлежит нашей Вселенной, и находится в нашем абсолютном будущем.
Параметр скорость сжатия, равный скорости света , определяется, как отношение величины, на которую уменьшилась Вселенная, ко времени, за которое это изменение произошло.
Почему именно скорость света, просто по причине построения в такой Вселенной тяготеющих тел, как сопротивляющихся этому сжатию, то есть сжимающихся медленнее.
Значит самая большая величина этого параметра и есть самая большая величина скорости, которая известна в природе.


risky
Масса не меняется, а меняется направление действия сил.
И против этого логично только определения в классической механике внутренних, или фиктивных сил.
Применяя понятие вектора сжатия, (пользуясь определениями своей теории),
я делаю вывод о том, что при движении(поступательном или вращательном все равно) вектора сжатия не могут быть фиктивными ни при каких условиях, даже при нахождении в состоянии покоя...
Вектора сил взаимно скомпенсированы, то есть одна сила, противоположна другой, но движущиеся тела не могут быть фиктивными.
Рассматривая эти силы в поле тяготения центральном, то есть около шарообразной Земли, я разложил их на составляющие силы, и благодаря именно шарообразности гравитационного поля около Земли, небольшие силы все таки действуют в сторону от Земли.
Этот эффект очень мал, и составляет орентировочно миллионные доли от веса вращающихся частей Харддиска.


Черные дыры в нашем мире, это совершенно другие 2х мерные миры


Я рассматривал только красное смещение галактик, а не взаимные перемещения тел в пространстве


На это уйдет миллиарды лет

__________________
Вселенная сжимается!

risky

Да, я видел чертёж такого раскладывания где-то в интернете, смеялся долго
если чесно. Мне кажется что если человек хочет убедить других в том что его
теория имеет здравый смысл, то на волчки надо забить. ;-)

Тогда эксперимент, так как нет аппаратуры, пусть будет мысленным: Вселенная
зжимается, галактики приближаются друг к другу, мы должны видеть синий сдвиг
спектра, но видим красный. Тоесть изза замедления скорости света любой
удалённый от нас обьект должен смещать спектр к красному, и чем дальше во
времени тем больше.

Ну вот мы и дошли до Пионеров, почему нет красного сдвига (ускорения) а
есть синий сдвиг (замедление - причем постоянное)?

Как так? Всего 4 силы.

Ущеко Вячеслав

"...кажется Незнайка, он был самый смешливый."
(Носов "Незнайка на Луне")

Должно быть замедление - а ведь есть замедление?
Это смысл того, что Вы сказали
Так было не всегда, и это временно.

Unregistered

Мы должны видеть ускорение по вашеи теории, даже если Пионер замедляется.На наш отрезок жизни хватит. ;-)

Asodax

2 risky
Ну, почем же о разном? Вячеславу ведь для уточнения задавались вопросы.
Все зависит от его ответов.
Не то слово.

2 Ущеко
А как же быть с вашими предыдущими ответами???

Берем два пробных тела. Помещаем их в вакуум на расстоянии 10 метров.
Пространство между ними будет "пустым"?

Скорость сжатия между ними будет такой, как вы пишете?
И в случае свободного падения тел на Землю ВАША скорость сжатия пространства будет такой же?

И еще одно уточнение.
Приведите пример пространства, которое не заполнено материей. Сможете?

Может ли существовать пространство САМО по СЕБЕ? Без наличия в нем чего-нибудь?

Ущеко Вячеслав

Unregistered
В науке, нет определения "замедление", есть определение ускорение, просто его знак меняют.
Я много раз величину напряженности гр. поля Вселенной называл
-
ускорением замедления скорости света...
Это понятнее?


Asodax
Сначала Вам стоит понять, что такое масса в теории сжатия.
Еще раз повторяю, что массы, или тела, - это области пространства, которые сжимаются медленнее, чем "пустое пространство", в этом их отличие.
Выделенной границы между "пустым" пространством и сжимающемся медленней , нет.
Эти "объекты" не ограничины видимыми Вами, и воспринимаемыми, как нечто телами.
То есть скорость сжатия пространства зависит от напряженности грав. поля тел.
на самой поверхности Земли она одна, на высоте другая, и уменьшается , но имеет какое то значение на большом удалении. То есть скорость сжатия в галактике меньше, чем в пространстве между галактиками, а между скоплениями галактик, соответственно, скорость сжатия еще выше.

Asodax

А как же нам тогда определить, пустое это пространство, или нет?
Тогда чем и как определяется напряженность гравитационного поля?

Чему тогда будет равна напряженность гравитационного поля шарика массой 1 кг и диаметром 1 м на его поверхности?

И может ли существовать ПУСТОЕ пространство САМО по СЕБЕ?

Ущеко Вячеслав

Asodax

"...Самое важное звено этого принципа, динамическое описание мира. То есть, Вселенная, - это суть неких процессов изменения системы, а все видимые объекты и явления, результат изменения. Здесь все равно, в какой среде эти изменения происходят, или вообще без среды (эфир, или его нет), в виде компьютерных программ, или чего другого. Единственное, что известно, что изменения происходят.

Нашу Вселенную можно представить как изменение некоторой системы, объекта, тела, или вещества. И здесь важно понять, если изменения происходят, то наша Вселенная существует, а если изменений нет, то Вселенной нет, хотя сам объект может продолжать существовать. Далее, при рассмотрений формул 4 и 5, я определю, как в таком случае формируется само пространство (как оно появляется)..."
Это со страницы
http://wpiter.narod.ru/ctatia.html

Читайте внимателно.


А далее, рассматривается возникновение материи, как некоторых локальных нарушений в ходе равномерного изменения состояния системы.

Asodax

2 Ущеко

Почитал ВАШ вариант статьи и...
Все, Вячеслав, я сдаюсь, вы меня наконец-то убедили!!!
Какой же я был глупец до сих пор. Как же приятно прикоснуться к Истине.
Да здравствует НАШ НОВЫЙ и ВЕЛИКИЙ (и пока еще не всеми признанный ГЕНИЙ)!!!
Да здравствует НИСПРОВЕРГАТЕЛЬ СТО, автор доказательства теоремы ФЕРМА,
творец новой теории ТЯГОТЕНИЯ, изобретатель антигравицапы. КУ!!!

Столько всего и "все в одном флаконе".

Отмечу самые на мой взгляд удачные моменты в статье:

1. Как легко вам удалось разобраться с СТО. ("Порвали, как Тузик грелку")
Самое удивительное, что все оказывается так просто и логично. И почему на это раньше не обращали внимания?

2. Аналогия с "Матрицей", или, что более подходит со "Шматрицей" - это, признаю, весьма ВЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ!!! Что нам Энштейн со своими заморочками.

3. Пример с зеркалами и поворотами на углы - что еще может быть проще и нагляднее? Доступность. Плюс. Это вам не МЫСЛЕННЫЕ эксперименты с лифтами.

4. Правильно. Так и продолжайте. А если Вам начнут задавать глупые вопросы (Ксан этим "грешит"), дескать, в каком эксперименте вы это установили, то...Да что мне вам советы давать - сами знаете, что надо сделать в таком случае.

Гомер Симпсон в таком случае подумал а затем указав на чела пальцем завопил: " Она ведьма!!!"

5. Про время в черной дыре это вы сильно!!! Правильно. К чертовой бабушке эту НЕКОРРЕКТНУЮ МАТЕМАТИКУ. Все просто - берем и отказываемся от преобразований. Минимум формул - максимум понимания!!!

6. А если Вселенная начнет расширяться, тогда Время пойдет вспять?

7. Как я понял, ПРОСТРАНСТВО отдельно, ВРЕМЯ отдельно. Здорово! Принцип: "новое - это хорошо забытое старое" в действии.

А теперь немного пофантазируем.

Какими были первоначально размеры ВСЕЛЕННОЙ? Хотя бы приблизительно.
Как я понял из ваших выкладок, получается, что наша Вселенная возникла из ничего (ведь плотность была практически нулевая) и сожмется она в точку.

А как быть с античастицами? Аннигилируем?

Подведу итог.
--------------------------------

Учитывая большой объем проделанной работы нашего уважаемого теоретика, а также оригинальность мышления, привнесение в науку новых революционных взглядов на весьма спорные моменты в современной науке, логичность и строгое соответствие выдвинутых предположений экспериментальным фактам, а также ввиду того, что степень комплиментарности антропоморфизма и гносеологического монизма в мифологизированном сознании не поддается оценке,
и учитывая, что каждый локально мыслящий индивидуум, критически ассоциирующий реальную действительность не должен интегрировать тенденции парадоксальных иллюзий и т.д. и т.п. ПРЕДЛАГАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ:

1. Выдвинуть Ущеко Вячеслава Батьковича на премию "За заслуги перед Отечеством" (Или что-нибудь эдакое)
2. Походатайствовать о напечатании статьи Вячеслава (когда она будет готова)
в крупных естественнонаучных журналах как страны, так и мира.
3. Объявить благодарность за неуемную энергию и твердый шаг на пути к истине (вопреки козням врагов и прочих мракобесов)

Остальные сами допишите...
4.
5.

risky

Вячеслав, давайте не будем зачислят меня к д.. хмм скажем по другому -к людям не знающим что такое ускорение. Что-бы быть предельно ясным внашем контексте:Замедление - негативное ускорение от центра солнечной системы.Вы построили теорию, и доказываете её правдивость двумя фактами:1. Красное смешение спектра галактик.2. Странное поведение Пионеров.Итак, по вашей теории, галактики ускоряются в нашу сторону, но иззазамедления скорости света нам кажется что они ускоряются в сторонупротивоположную нашей.Так же по вашеи теории поведение Пионеров абсолютно нормально, но иззазамедления скорости света нам кажется что они _замедляются_ в одном итом же темпе уже много лет.Перечитайте пожалуйста написанное сверху - в вашей теории первый фактне соответствует второму.Если идти по вашей теории то мы должны видеть ускорение Пионеров а незамедление.В нагрузку: Насчёт математики вы не правы, она очень даже умело работаетв неинерциальных системах, и ей наплевать на то что время растягиваетсяили сжимается, всегда можно выразить время как функцию чего-то.И кстати современная астрофизика очень даже учитывает факт того что нетинерциальных систем, самое "инерциальное" что у нас есть ето направлениена Equinox которое корректируется со временем, и определяетсяместоположением радио галактик.Это я о вашем доводе о том что физика берёт в расчёт инерциальные системыкоординат.

risky

Хмм, весь текст сжался как вселенная ;-) что-то не так с форумом?

Releganto

Чем то это напоминает "Вихревую теорию " Расселлa Мунa
http://www.membrana.ru/articles/read...10/192900.html

"Рассмотрим строение атома водорода. В соответствии с Вихревой теорией, такой атом состоит из трёхмерного отверстия, выпуклого в пространство с большей размерностью (протон), и трёхмерного отверстия, выпуклого из многомерного пространства (электрон), а также двух вихрей трёхмерного пространства.
Первый вихрь проходит из электрона в протон в субстанции трёхмерного пространства. Второй вихрь течёт из протона в электрон в субстанции четырёхмерного пространства. Эти два потока и создают замкнутый цикл пространства в фиксированном объёме..."

Ущеко Вячеслав

Нет, это больше похоже на это -
http://www.membrana.ru/articles/read...04/221600.html

Releganto

Еще любопытней версия: http://www.membrana.ru/articles/read...24/183100.html
"..при выводе формулы из опыта Майкельсона-Морли для определения времени движения импульса света в направлении, перпендикулярном направлению движения прибора, допущена ошибка.
...нет никаких оснований утверждать, что луч света отклоняется вследствие движения зеркала С: каким образом луч света, движущийся к С, узнает о смещении этого зеркала и отклонится именно на угол, соответствующий величине этого смещения?
...Отклонение луча света возможно только в двух случаях:
— скорость света складывается со скоростью движения зеркала B в соответствии с обычными правилами сложения скоростей;
— эфир полностью увлекается движением зеркала B. ..."

Ущеко Вячеслав

Я не опровергал ТО, я обосновал физическую сущность подходов Эйнштейна, а по поводу ТО, могу сказать , что она является частным случаем теории сжатия.


Полного доказательства теоремы Ферма у меня не вышло, доказано только для некоторой группы чисел, а значит это не есть доказательство.

Любые слова, сказанные в "запале" способны приобрести материальные основы...

Anryal

Вернулся на этот форум. Что у вас сжимается? спрашивайте