Теория Сжатия Вселенной

Ущеко Вячеслав

Я повторяю -
"Прямой эксперимент, который способен опровергнуть теорию сжатия, -
Измерение величины уменьшения скорости света.
На сайте есть вычесленные значения.
Но, факт уменьшения скорости света, косвенно подтверждается огромным количеством фактов."

А выдергивать фразу, с изменением смысла, это полная несуразность.

Anryal

Опубликуйте факт подтвержающий коствнно уменьшение скорости света.
Почитал вашу статью. Похоже на предисловие фантастического романа. Имхо никакой физичности в нем нет. Зато есть много противоречий. Если надо приведу примеры. И еще понял я что не любите вы математику, поэтому и не верите ей. Без математики физика является в лучшем случае метафизикой.

Ущеко Вячеслав

Anryal

1. Увеличивающееся красное смещение.
2. Более быстрое вращение далеких галактик.

Интересный момент, это объяснение существования квантов.


Интересно каких?


Это не так, просто я сумел выйти за рамки традиционнх математических приемов, а Вы нет.

И к тому же, я понял, что путь создания новых теорий и получения новых знаний, отличен от того пути, по которому их изучают в школе , институте...
... и вдобавок, Вам преподают уже "отлакированную", отработанную многими , систему знаний, которая не предусматривает вообще никаких изменений.
И человеку кажется, что то, чему его учат - это правильнее всего, и его знания, это накопленный опыт поколений, и прогресс идет именно таким путем, ...
К сожалению, на самом деле, процесс познания напоминает смену систем заблуждений человека.
И когда ему кажется(человеку) , что его знания самые правильные, это уже признак наибольших его заблуждений.

__________________
Вселенная сжимается!

Asodax

2 Ущеко
Решили уйти от ответа?

Хорошо, распишу подробно, на что дать ответы.

1. Приведите ВАШИ доказательства уменьшения скорости света. Как вы это сделали? Выкладки на стол.

2. С помощью ТО объясняется отклонение луча света от прямолинейного пути. А ведь это, по-вашему, частный случай ВАШЕЙ ТЕОРИИ.
Формулу вашу, которая описывает более общий случай движения луча света.
Приведите ее. И покажите, как она переходит в частный случай ТЕОРИИ СЖАТИЯ, т.е. ТО.

Всего два пункта. Не много? Не трудно?

Ущеко Вячеслав

Это смотря как отвечать, может быть и очень много, и достаточно трудно.


Рассмотрим рисунок 4, на странице http://www.wpiter.ru/ ,
Там нарисован процесс, который рождает материю.
Но получившийся вихрь, сопротивляется дальнейшему сжатию, он медленнее сжимается.
У нас есть система, в которой энергия сжимающегося пространства, тратится на сжатие таких вихрей.
А согласно закону сохранения энергии, скорость сжатия должна уменьшатся.
По определению теории скорость сжатия = скорость света.
Значит, именно благодаря законам сохранения, скорость света уменьшается.
(здесь я отмечу, что нынешние "светила" науки выдумывают всякую ересь, нарушающую все законы сохранения, типа скрытой энергии, для описания такого простого процесса)


Я, рассматривая сжимающийся мир, привел вывод преобразований Лоренца.
Затем обосновал смысл множественности систем отсчета.
Объяснил также, почему справедлив геометрический подход.
Вы же требуете каких то формул...
Дя я просто могу Вам посоветовать воспользоватся тензорным аппаратом теории относительности.


Дополню, что принцип относительности, который обоснован теорией сжатия, просто использовался как аксиома в ТО.

Asodax

Ну, не разочаровывайте меня.
Первый пункт у вас вообще не должен вызывать проблем. Вы же это уже когда-то сделали.

Что касаемо второго пункта, то
Ну, здрасте-приехали, называется. В этой ветке, ВЫ, несколько раз утверждали, что ОТ Эйнштейна - частный случай. Вот и покажите, почему частный.
Покажите ВАШ общий случай и покажите, как он переходит в частный.

Разве не глупость получается: наш общий случай мы будем описывать частным???

Пример.
Были уравнения механики Ньютона.
Эйнштейн сказал, что механика Ньютона - это частный случай его теории. И ПОКАЗАЛ ЭТО. В виде формул, выкладок и т.п.

Покажите и вы, что ТО - это частный случай.
Или Ксан вам вообще желание пользоваться формулами отбил? (Не в обиду будет сказано)

Ущеко Вячеслав

Приняты к рассмотрению только инерциальные системы отсчета в ТО.
Все остальное достигается хитроумными поворотами этих систем.

Я же первоначально сформулировал понятие нелинейной системы отсчета(это нечто иное, чем криволинейные координаты), - это система отсчета, параметры которой меняются.
В простейшем случае изменяются масштабы координатной системы с течением времени.
Я использую один из простейших случаев, -
постоянное и равномерное уменьшение масштабов.
............................................................................

Сложно наверное понять, что прямая линия - частный случай множества кривых, с радиусом кривизны от "0", до бесконечности???
Так же сложно, что инерциальная система отсчета, частный случай нелинейной, с параметром нелинейности = бесконечность...

Xan

> Или Ксан вам вообще желание пользоваться формулами отбил?
[мерзко хихикает]

Ущеко Вячеслав

Xan
.............................................................

"...кажется это был Незнайка, он был самый смешливый..."
(Носов , "Незнайка на Луне")

Xan

Ущеко Вячеслав, Чему равен ротор градиента потенциала поля?

Ущеко Вячеслав

Изменению индукции.
(Частной производной от магнитной индукции.)

Xan

Ущеко Вячеслав
Двойка.

Asodax

Тогда объясните, в чем отличие криволинейной системы отсчета от вашей.
По пунктикам.

Ущеко Вячеслав

Почему не 1 ?

Xan

Ущеко Вячеслав,
Можно и кол.
А что ещё на неверный ответ сказать?

Вы в своей "теории" про вихри пишете, а что такое ротор не знаете.

Хотя, конечно, это стандартная болезнь "изобретателей".

На всякий случай: Эмоции у меня = 0.

Ну вот вам ещё вопрос. Совсем простой.
Приведите несколько примеров нелинейных функций.
Ну и линейных заодно.

Asodax

Ни фига себе докатились. Тут без меня уже в ТЕОРИИ СЖАТИЯ набла-исчислением занимаются!!! %0 Пойду-ка я погуляю.

Я тоже уже не помню. Не обидно.

А может быть вы и не знали?

Тогда почитайте хотя бы здесь:
http://www.distedu.ru/mirror/_fiz/ph...0_lekzia_1.htm

Там, заодно и про вихрь почитаете. Потом к Ксану на пересдачу придете. Бегунок не забудьте в деканате. И чтоб с подарком - Новый год на носу :Pirat:

А теперь по существу. (Здесь, где жирные буковки - это вектора.)

Должно быть так:

Пусть G=grad(f(r))

rot G=0 !!!

Но ведь мы все понимаем, что ВИХРЬ у Ксана и ВИХРЬ у Ущеко - это совсем разные вещи. И всякие там gradинки и rotики (что рты разинули? ) в его теории просто отсутствуют. Чтобы проще было. А то понапридумывали всякой галиматьи - голову сломать можно.

Ну что за глупость - Рот у некоего (не дай бог, у некоей) G отсутствует!!! Только жестокие бездушные математики на такое способны. Ффтопку их!!! :fire:

Ущеко Вячеслав

В полной системе уравнений Максвелла ,
rot E= -dB/dt , в системе СИ.
, где E, и есть градиент скалярного потенциала, а совсем другой вопрос, равен ли он "0", или поле вихревое, и он не равен "0"

Ущеко Вячеслав

Главное отличие от всех прочих линейных и криволинейных систем координат в том, что по некоторым параметрам задается закон изменения системы координат.
Это означает, что любое тело, покинув определенную точку, уже никогда не сможет в нее вернутся, это тело может "вернутся" только в точку, параметры которой претерпели изменение, это та же самая точка, но с другими характеристиками, соответственно изменяются различные значения характеристик самого тела в этой измененной системе.
Параметры изменения координат могут быть различными.
Я строю теорию на изменениях масштабов системы координат по течению времени.

Ущеко Вячеслав

Линейная имеет вид Y=kx + b, (k, b - некоторые постоянные)
А степенные, логарифмические, тригонометрические и пр. - это нелинейные.

Jormundgand