Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Дерево 18спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 02.02.2004, 21:13   #81
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Действует, действует, ...
Посчитайте массу поля, и смотрите, переход энергии должен быть квантовым...
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 04.02.2004, 11:06   #82
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Вы не отвечаете на мои вопросы.
Поэтому я вопросов больше задавать не буду.
Если Вам нужна моя критика, задавайте вопросы мне.
старый 06.02.2004, 13:02   #83
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Вроде бы на все вопросы ответил...
На вращающиеся поля действует( только квантовую теорию здесь нельзя забывать, изменение в состоянии происходит с ускорением не меньше ускорения замедления скорости света)
А в формуле изменения массы , квадраты скоростей, вместо скоростей в 1 степени.
То что Вы желаете сказать , что применив форулу, которая действительна для массивных частиц к световому излучению, собрались на этом опровержение сделать, не выйдет, формула в этом случае посложнее выходит, но здесь только подходы общего плана просматриваются.
Ведь фотон не имеет массы покоя, так что он уменьшает?
старый 07.02.2004, 22:32   #84
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Ведь фотон не имеет массы покоя, так что он уменьшает?
Как насчёт искривления луча в поле тяжести?
старый 08.02.2004, 00:35   #85
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Я вел разговор о телах, имеющих массу покоя, вращающихся в поле тяготения других тел, при условии гораздо меньших скоростей, чем скорость света, намного меньших. Фотон, или свет не имеет массу покоя, эти формулы к нему не подходят, ведь в формуле значится уменьшение веса, нет массы, нет веса, так что уменьшается???
старый 09.02.2004, 09:59   #86
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

В теории Эйнштейна траектория движения (в поле тяжести) любого материального объекта (с массой покоя или без) зависит только от поля.
То есть, не зависит от массы, скорости, температуры, вращения, сложности устройства, кармы, торсионных полей и прочего.
Утверждать что пепелац с вращающейся гравицапой будет в поле двигаться иначе, чем другие объекты - идти строго против ОТО.
Ваша теория не может быть развитием ОТО (как ОТО является развитием ньютоновской механики), так как она явно противоречит ей.
старый 09.02.2004, 15:16   #87
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Считайте, что я иду против ТО.
На самом деле вводится несколько новых идей -
Скорость света уменьшается например, существует напряженность гравитационного поля Вселенной, инерциальных систем в природе нет совсем.
Используем понятия об нелинейных системах отсчета, а находясь в замкнутом помещении, можно определить - движение происходит с ускорением, или мы стоим на притягивающей массе, (а в лифте Эйнштейна абсолютное равенство).
Но почему ТО, с точки зрения моей теории - частный случай, а потаму, что частный случай нелинейной системы отсчета, при стремлении к 0 в изменениях размерности, и есть инерциальная система отсчета...
старый 10.02.2004, 07:57   #88
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
На самом деле вводится несколько новых идей -
Вообще-то, правильные теории не вводят новые идеи, а убиваю старые.
Пример:
Эйнштейн убил идею абсолютной системы отсчёта и идею различия гравитационной и инертной массы.
Устройство Вселенной упростилось.
Развите идёт именно так: высказываются новые идей, чтоб как-то объяснить наблюдаемое (флогистон, теплород, эфир). Их становится всё больше. Потом, наконец, появляется гений и всё упрощает.
А ваши "несколько идей" - строго в направлении усложнения.
Да и выводы из вашей теории противоречат наблюдаемому.
Что первый вариант формулы, что второй, оба дают совершенно дикие результаты.
И даже с "чисто эстетической" точки зрения ваши формулы не имеют права на существование - таких формул в физике не бывает. Поле - векторная величина, вращение - тоже, а в формуле их векторность никак не учитывается.
старый 10.02.2004, 10:09   #89
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Вывод из теории - скорость света уменьшается.
Формулы, указанные выше, вытекают из предположений 1, не фиктивности внутренних сил, а их взаимной компенсации.
Второе предположение, связано действительно с теорией сжатия, применение к движущимся объктам понятия вектор времени.
Математикой ныне широко использующейся, этот вектор не может быть правильно описан, потаму что в нелинейных системах отсчета математические приемы ведут к ошибке.
Приемы вычислений такой величины не проработаны, а используется приближение.
старый 10.02.2004, 11:34   #90
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

С Вами трудно разговаривать.

Объясните (используя общепринятые значения слов), что за зверь "нелинейная система отсчёта".
Сделайте это так, как это делается в учебниках математики.
старый 10.02.2004, 18:30   #91
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Я сделаю это по своему...
Надеюсь отличия линейных уравнений от нелинейных Вы знаете...
И с геометриями знакомы, параболическая, гиперболическая, ...
Преобразования координат знаете Галелея например...
И все эти геометрии - линейные, то есть не изменяемые, все вопросы в этх линейных геометриях решаются путем поворота системы отсчета.

Теперь нелинейная система координат - эта система отсчета, базовые единицы в которой являются некоторой функцией.
Например в теории сжатия система отсчета является логарифмической от координат времени.
Все системы отсчета формируются за счет процессов во Вселенной, то есть некий процесс задает нам функциональную зависимость.
Проще - берем какое то уравнение, и согласно этому уравнению величина
единицы измерения, откладываемой по соответствующей оси меняется.
Повторю, что в теории сжатия Вселенной я выбрал логарифмическую зависимость величины пространственных единиц, от времени.
Возможна любая зависимость от любой координаты, и даже не от координат.
На сайте упрощенно указано, что величина "сокращения" координатных единиц, ко времени этого сокращения есть понятие скорость сжатия Вселенной, так как Вселенная сжимается с максимальной скоростью, то эта величина имеет смысл скорости света.
старый 11.02.2004, 07:29   #92
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 66
Сообщений: 1.489
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

Цитата:
Я сделаю это по своему...
Зря.

Цитата:
Надеюсь отличия линейных уравнений от нелинейных Вы знаете...
Опасаюсь, что мои знания отличаются от ваших.
Подробнее, пожалуйста.

Цитата:
И с геометриями знакомы, параболическая, гиперболическая, ...
Не стесняйтесь, излагайте подробнее.

Цитата:
Например в теории сжатия система отсчета является логарифмической от координат времени.
"Система отсчёта" не является переменной величиной. Слова "система отсчета является логарифмической " не имеют смысла.

Я же просил употреблять слова в ОБЩЕПРИНЯТОМ значении.
Если хотите переопределить слова, делайте это явно.

Цитата:
берем какое то уравнение, и согласно этому уравнению величина
единицы измерения, откладываемой по соответствующей оси меняется.
Что мешает применить к этой "единице измерения" обратную функцию и всё выпрямить?
старый 11.02.2004, 07:52   #93
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

"..."Система отсчёта" не является переменной величиной. Слова "система отсчета является логарифмической " не имеют смысла.

Я же просил употреблять слова в ОБЩЕПРИНЯТОМ значении.
Если хотите переопределить слова, делайте это явно..."

.............................................................................................................................


Здесь так же понимайте, что я придумал нелинейную систему отсчета.
Действительно, раньше этого никто не делал.
Со временем такая система отсчета будет широко использоватся.

Это сделано для упрощения записей и расчетов.

В конечном случае можно применить к такой системе отсчета "выпрямляющую" функцию, но смысла нет все усложнять, это все равно что искать решение Керра, в прямоугольных координатах...
старый 07.04.2004, 13:56   #94
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Итак, готовится к запуску спутник, содержащий вращающиеся шары...
Мы много здесь дискутировали по поводу гироскопа.
И если еще раз посмотреть, то эффект предсказанный мною, в рамках теории сжатия Вселенной будет больше, чем предсказанный ТО.
Надо ждать результатов...
Кроме того может быть отмечен эффект "непонятных" кол****ий шаров, это так же предсказано теорией сжатия , - это будет регистрация прохождения гравитационной волны.
старый 14.05.2004, 09:38   #95
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

И тут всеобщий интерес к теории сжатия Вселенной был потерян...
старый 15.05.2004, 04:49   #96
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 37
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
цитирую персону Ущеко Вячеслав
Итак, готовится к запуску спутник, содержащий вращающиеся шары...
Мы много здесь дискутировали по поводу гироскопа.
И если еще раз посмотреть, то эффект предсказанный мною, в рамках теории сжатия Вселенной будет больше, чем предсказанный ТО.
Надо ждать результатов...
Кроме того может быть отмечен эффект "непонятных" кол****ий шаров, это так же предсказано теорией сжатия , - это будет регистрация прохождения гравитационной волны.
Не могли бы просветить, что за спутник, когда и кем будет запущен или уже запущен?
Хотелось бы знать подробности...
старый 15.05.2004, 14:46   #97
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Когда запущен спутник можно прочитать здесь -
http://www.membrana.ru/lenta/?2995
а какие новости по исследовательской части -
здесь

http://einstein.stanford.edu/

Пока его только готовят и проверяют перед исследованиями...
старый 17.05.2004, 04:06   #98
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 37
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

2 Ущеко Вячеслав

Одним из косвенных экспериментальных подтверждений ОТО является отклонение луча света в поле Солнца.
А у Вас как это описывается?
Что ваша Теория сжатия говорит на этот счет?
старый 17.05.2004, 11:42   #99
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

"...в каждой выделенной точке нелинейной системы отсчета, система отсчета линейная с поворотом, соответствует теории относительности..."

Это отсюда - http://www.wpiter.ru/taim.html

То есть я рассматриваю теорию относительности , как упрощенный случай моей теории сжатия, и предсказанные эффекты для частного случая, не могут противоречить общему, то есть эффекты ТО, действуют и для моей теории.

И вывод преобразований , которые называются преобразования Лоренца, достаточно просто следует из теории сжатия -

C - скорость сжатия вселенной
V - скорость движения тела
v - вектор сжатия тела
V2 + v2 = C2

C2 – V2 = v2

Выводим отношение вектора сжатия тела, при движении, к вектору сжатия (скорости сжатия) Вселенной, то есть делим и левую и правую часть на C2
получаем
12 – H2 = G2
H - V деленное на C во 2 степени
G - v деленное на C во второй степени

То есть коэфициэнт перевода всех величин в новой системе отсчета, вектор времени которой направлен под некоторым углом к вектору времени Вселенной
Для получения пропорции, соответственно надо извлечь квадратный корень. Получается коэф. преобразования координат и времени Лоренца.
.........................................................

Теория относительности и имеет предсказания на основе этого преобразования.

Я просто сделал еще несколько шагов -
обосновал , что такое скорость света,
обосновал почему она наибольшая во Вселенной,
доказал, что она уменьшается(и не я виноват, что очевидного доказательства люди не хотят видеть)
Соответственно, для построений теории, ввел несколко новых понятий.
старый 17.05.2004, 19:55   #100
Member
 
аватар для Bad boy
 
Регистрация: 03.2004
Проживание: Москва
Возраст: 37
Сообщений: 134
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

По СТО размеры тела при движении увеличиваются, а в формуле
Цитата:
C2 – V2 = v2
они уменьшаются.
А давайте лучше перейдем к ОТО.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
Вселенной, Сжатия, ТЕория

опции темы

Похожие темы для: Теория Сжатия Вселенной
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Процессы Вселенной. Бахарев Наука 2 29.09.2008 18:42
Ангелы вселенной/Angels of the Universe / Englar alheimsins Boni [Видео Релизы / Video Releases] 3 07.09.2007 23:58
Выделенная (абсолютная) система отсчета во Вселенной Ulter Наука 6 18.08.2007 05:02
возраст Вселенной Holysatan Наука 15 13.06.2006 21:41


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +4. Сейчас: 16:07


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.