Теория Сжатия Вселенной

Ущеко Вячеслав

Учитесь пользоватся интернетом, есть поисковики, есть форумы...
Первоисточник в НАСА здесь -
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0104064
там цифры не требуют даже перевода, а ежели очень надо, то в интернете и переводчик страниц найдете.
Для сопоставления, на странице -
http://www.wpiter.ru/plank.html
мною указаны рамки ускорения, с которым скорость света уменьшается, в интернете я, не помню где, скорее всего на "мембране" выдвигал схему измерения величины уменьшения скорости света по измерению падения скорости "твердых" объектов, не буду искать...

Имеется в виду, что поле сил тяжести не имеет вид плоскости, а имеет вид сферы, поэтому вращающийся волчек и теряет вес.

И если очень Вам интересно, то ищите сами...

Asodax

Настоящая ученая полная статья никогда не будет выложена на каком-либо форуме. Только если какие-то положения.
А то могут возникнуть проблемы с авторством.
Вот я и обращаюсь к вам, как к автору. Ил вы уже все из своей теории позабывали?
Точка в проверке этих исследование еще не поставлена.

Хорошо, задам вопрос так!
Ваша теория сперва предсказала это явление, а затем оно было подтверждено экспериментально, или наоборот?
Вы никогда на ученом совете не защищали свою работу?
У нас конечно не ученый совет, но...
Коль просите разобраться в ВАШЕЙ теории, так извольте отвечать!!!


И вы ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ НА вопросы.
Может хватит их игнорировать?

Еще раз задам вопрос: ваша теория предсказывает отклонение света в гравитационном поле? (Да/Нет?)

Да и еще вопрос.

В предыдущих постингах вы грозились Хапу показать апгрейд своей формулы. Взглянуть можно?

Ущеко Вячеслав

Я ничего не подгонял под реальные данные, всегда получалось, что узнавал об экспериментальных подтверждениях по прошествию некоторого времени.

Теория называется - теория сжатия.
Даже элементарные рассуждения приводят к выводу, что каких бы размеров не была Вселенная, она за конечное время сожмется до точки, если процесс сжатия не замедляется.
Определяя скорость и определяя материю, я вывожу взаимодействие материи и пространства, и делаю определения скорости сжатия, как скорости света, отсюда и уменьшение скорости распространения света.


Нет.

чесно говоря мне без разницы, это будет Вам важнее, если Вы ученый.




Уже отвечал...

Уточните что я должен был сделать, какую формулу привести???

Asodax

Ну вот. Собирался разобраться в теории. Вывести НОВОЕ слово в физике, а ТАВАРИСЧУ без разницы!!!
Обидно.
Если это был ответ, то...
Вас просили ответить ВСЕГО ЛИШЬ ДА или НЕТ!!!
Ответа так и не последовало!!!

В общем, у нас сейчас уже первое июня - пора сессии. Она продлится до 25 июня. Затем три дня на пересдачу.
ТОРОПИТЕСЬ!!!
Не сдавшие будут ОТЧИСЛЕНЫ!!!

Ущеко Вячеслав

У меня "сессия" в конце августа

Asodax

А отвечать на вопросы ВЫ ИЗВОЛИТЕ?, Уважаемый вы НАШ?

Еще раз задам вопрос: ваша теория предсказывает отклонение света в гравитационном поле? (Да/Нет?)

Мы здесь услышим когда-нибудь ответ, достойный основателя НОВОЙ ТЕОРИИ?

Ущеко Вячеслав

ДА!
(и отвечал же, что ТО, я рассматриваю как частный случай своей теории, и преобразования вывел...)
Обратите внимание, что модель для тел - более оптически плотные материалы, то есть стекло, по сравнению с воздухом. Так как скорость сжатия материи меньше, то она более оптически плотное образование, и лучи соответственно должны отклонятся в "поле" сил тяжести...

Asodax

Отлично!!! Наконец-то!!! Никогда не думал, что на такой вопрос надо так долго ждать ответ.

Я тут покопался в архиве и знаете, нигде не обнаружил формулки, которая описывает это явление.
Был разговор про какой-то апгрейд... Но потом - тишина.

Не покажете? Не просветите?
Хочется быть впереди науки всей.

Не надо голословия. Покажите эту зависимость на языке математики. Покажите формулу, которую вы сейчас описали.
Где у вас там коэффициент оптической плотности? (Который "для модели тел более оптически плотный" )

Еще уточнение по поводу вашей фразы.
Меньше чего?

Ущеко Вячеслав

Смотрите определение 5, на странице http://www.wpiter.ru/
Здесь скорость сжатия пространства, назовите его как угодно, хоть эфиром - максимальна, а скорость сжатия материи меньше, и чем меньше скорость сжатия, тем массивнее тело.

Asodax

Ну посмотрим на ваше определение...

Материя - вихрь сжимающегося пространства, который сопротивляется сжатию. И как бы сжимается с меньшей скоростью, соответственно силы, которые возникают при взаимодействии неравномерно сжимающихся объектов, и есть силы притяжения тел (и не только притяжения).


Особо умиляет фраза "И как бы сжимается c меньшей скоростью..."
То есть это как бы понимать, что как бы сжимается, а может как бы не сжимается... Как бы с меньшей скоростью, а на самом деле может и не как бы с меньшей скоростью.

Только не говорите, что не понимаю очевидного. Я сейчас просто читаю ТЕКСТ (вами написанный)

И логика в вашем пятом определении ГДЕ???
Фраза "И как бы сжимается c меньшей скоростью..."
не является утверждением.

Но это не главное!!!

Формула, которая описывает в ВАШЕЙ ТЕОРИИ отклонение луча света в гравитационном поле, ГДЕ?

Вы удосужитесь наконец-то показать ЕЕ ???

Ущеко Вячеслав

Многое в изложениии я хотел уже давно поменять, этому варианту уже год.
Но пока не буду менять, переделаю полностью.
Вероятно осенью...
Вихрь , который есть материя в нашем понимании(элементарная частица)
сжимается по спиральной траектории.
Если определить размеры вихря, глядя с некоторого удаления, то он выглядит, как медленнее сжимающееся пространство...
А насчет неточностей , их там поболее, чем Вы заметили.

"Но это не главное!!!

Формула, которая описывает в ВАШЕЙ ТЕОРИИ отклонение луча света в гравитационном поле, ГДЕ?

Вы удосужитесь наконец-то показать ЕЕ ???"

Да нет такой формулы, откуда Вы взяли, что она есть.
Мне некогда было уточнять и выводить для света, как он себя ведет.
Меня интересовали другие вещи, над ними я и работал.

Asodax

ТАВАРИСЧ досрочно оставлен на второй год.
Глядишь, знаний наберетесь.

цитата:

Вихрь , который есть материя в нашем понимании(элементарная частица) сжимается по спиральной траектории.

А такие знания у вас откуда? И почему именно по спиральной траектории? Есть факты?

цитата:

Если определить размеры вихря, глядя с некоторого удаления, то он выглядит, как медленнее сжимающееся пространство... А насчет неточностей , их там поболее, чем Вы заметили.

На ВСЕЛЕННУЮ, которая по вашему сжимается ВЫ тоже смотрели с некоторого удаления?
Пример сжатия вихря (то бишь элементарной частицы) привести можете? Где это вы наблюдали? С какого некоторого
удаления?

цитата:

Да нет такой формулы, откуда Вы взяли, что она есть. Мне некогда было уточнять и выводить для света, как он себя ведет. Меня интересовали другие вещи, над ними я и работал.

Ждемс...

На этом ТЕОРИЯ СЖАТИЯ ВСЕЛЕННОЙ скоропостижно скончалась.
:frown:

Обидно.

Ущеко Вячеслав

Да нет, начинается еще только.
Некоторые моменты в августе месяце прояснятся.

vital

Знакомо и знаково:
учась на втором курсе, мы почитали Вейника с Козыревым и устроили с помощью аспирантов, поднаторевших в философской стороне данного вопроса, курс лекций по "Физике времени", раскрыв в ней изыскания Козырева с его "скоростью хода времени". Едва не дошли до "Хронодинамики" (Вейника), но посещаемость курса с 30-40 человек на 6-ой паре ежепятнично резко снизил случайно заглянувший декан, который прыснул при словах увлеченно слушающей аудитории: "У нас лекция по физике времени..." ))

Но там мы хотя бы рассказали про формулу и опыт Козырева...
Слава Ньютону, здесь хотя бы про "квант времени" (как у Вейника) речи нет И маловато даже наукообразных рассуждений - сплошной пиар (самопиар), что с наукой имеет МАЛО общего.
увы

Ущеко Вячеслав

Мне интересно знать, а какова должна быть теория, чтобы выглядеть научной, по Вашему мнению?
Что в моем изложении Вас не устраивает?
Очень буду рад, если Вы сможете мне подсказать и поправить.
Заранее благодарен!

vital

А смысл Вам объяснять то, чего Вы принципиально не видите - несогласия Ваших качественных (в низком качестве которых сомневаться уже не приходится) рассуждений с практикой.
Формулу от Вас просят, а она не является...
Нет формулы - нет теории!

Ущеко Вячеслав

По моему речь шла о уменьшении веса волчка,
и формула была.
И вывод преобразований Лорентца так же здесь присутствует.
Положение теории, что красное смещение - итог уменьшения скорости света, и
вывод величины уменьшения скорости света по имеющимся данным есть в теории.
Многое я не могу уточнить, просто по причине отсутствия эксперементальных данных.
Но это не сама суть.
Я намерян сделать доклад на научном мероприятии, и по этому, хотелось бы уточнить, что научное сообщество считает необходимым для изложения...

vital

Научное общество желает аргументированности позиций и адекватности докладчика. Плюс не мешает поднять уровень языка. Априори - докладчик, увы, претендует на провал.

Ущеко Вячеслав

Ля ля ля, я его не уважаю,...
это Ваши слова так мною поняты.

vital

Ваше право - понимать.
Но также у Вас есть право быть непонятым.
В отношении как минимум 4 персонажей форума Вы его реализовали, увы