Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Дерево 6спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 24.12.2004, 12:52   #181
Member
 
аватар для Releganto
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Israel
Сообщений: 823
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Gjest
Цитата:
Как фотон будет двигаться "по зигзагообразной траектории
В результате многократных отражений - почему нет ?
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 25.12.2004, 04:13   #182
Junior Member
 
аватар для Сосед
 
Регистрация: 11.2004
Сообщений: 17
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Rishi
для Соседа
хороший обзор по Саньяку у Малыкина (УФН), который сам вроде за Логунова, правда здесь
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7068.html
показано что он вместе с Логуновым не прав и в СТО эффект Саньяка вообще отсутствует )
За Малыкина не скажу, надо будет его статьи посмотреть, а вот насчет Логуновской статьи автор критики так скажем, не совсем корректен . Насколько я понимаю, автор в стстье критикует преобразования (12).
В логуновской статье в формулах (1)-(11) происходит рассмотрение эффекта в инерциальной системе, в формулах (12)-(18) - в неинерциальной. Поскольку критикуется переход из инерциальной системы в неинерциальную, то к объяснению эффекта в рамках инерциальной системы критик претензий не имеет, все так? То есть объяснение эффекта в рамках СТО он признает, хотя только в инерциальных системах отсчета, так получается?
Более подробные соображения по Малыкину и второй части логуновской статьи позже.

Цитата:
Rishi
Логунов отмечает, что погрешность эфирной формулы около 1%, но не показывает насколько формула СТО расходится с экспериментом - это очень странно.
В классике присутствует множитель (1-w|2*R|2/c|2), а у Логунова корень из этого так, что считать вторым порядком?
По числовым данным ничего сказать не могу, но где-то я слышал, были проведены очень точные измерения.

Цитата:
Rishi
Главное, что релятивисты пытаются показать, что эффект Саньяка противоречит опыту Майкельсона (о чем и Вавилов говорил). А это не так.
Конечно не так. Ни где и ни когда подобной чуши они показать не пытались и не пытаются .

Цитата:
Rishi
Таким образом и Майкельсон и Саньяк не опровергли гипотезу о неподвижном эфире.
А второй порядок у Саньяка конечно еще надо раскапывать...
Так Вы сначала раскопайте, а потом уже не говорите, что "не опровергли" .
старый 26.12.2004, 19:40   #183
Member
 
аватар для Releganto
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Israel
Сообщений: 823
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

к слову:
Эксперимент профессора Копейкина нанес по теории параллельных миров прямой и сокрушительный удар:
http://wap.palitra.info/news/180506.html?2
" ...Возможность измерить "скорость тяжести" появилась у Копейкина и Фомалонта, когда Юпитер заслонил Землю от мощного квазара, излучающего в радиодиапазоне ...
Справедливости ради надо сказать, что эксперимент не является однозначным подтверждением именно эйнштейновской теории гравитации. С тем же успехом его можно считать подтверждением альтернативных теорий. Например, релятивистской теории гравитации академика Анатолия Логунова, бывшего ректора МГУ."
старый 24.01.2005, 02:18   #184
Junior Member
 
аватар для Rishi
 
Регистрация: 11.2004
Проживание: Russia,St.-Petersburg
Сообщений: 36
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Соседу
//релятивисты пытаются показать, что эффект Саньяка противоречит опыту Майкельсона//
Здесь я имел в виду, что в начале прошлого века релятивисты обосновывали необходимость перехода к ТО в частности тем, что в рамках классической физики опыты Майкельсона, Физо и Саньяка не могли быть истолкованы однозначно в пользу теории неподвижного эфира.
Между тем тогда эффект Саньяка был за неподвижный эфир с большой точностью.
Если учесть конечную скорость света, то как показал Денисов, формула для относительной кажущейся скорости чисто формально совпадает с релятивистской.
Поэтому если предположить, что в опыте Физо имеет место релятивистское сложение скоростей, то по Денисову (КФ+конечная скорость света) результат будет такой же.
В опыте Майкельсона мы либо фантазируя чисто математически постулируем, что длина, время вдруг начинают зависеть от скорости,
либо вполне в рамках здравого физического смысла предполагаем, что имеет место двойной эффект Доплера и поэтому невозможно обнаружить абсолютное движение как и предсказывал Галилей.
Думаю, что если бы хоть один физик в начале прошлого века рассмотрел эту альтернативу, то выбор был бы однозначен и никакой революции в физике бы не произошло.
старый 02.02.2005, 19:04   #185
гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дорогие товарищи физики, простите за то, что столь беспардонно внедряюсь в вашу горячую дискуссию, но разбраться сам не могу, а хочется, так что не поленитесь, пожалуйста, ответить на несложный вопрос:
Пусть два шарообразных тела с одинаковой массой, образующие замкнутую систему, движутся навстречу друг другу под действием силы взаимного притяжения. Как описать движение любого из тел относительно неподвижного наблюдателя. И почему ни одно из этих тел не достигнет скорости света? Вот не понимаю я, объясните плиз дураку, причем, если можно, с формулами.
старый 09.02.2005, 12:50   #186
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 39
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Здравствуй, jartur!

Цитата:
jartur
...Пусть два шарообразных тела с одинаковой массой, образующие замкнутую систему, движутся навстречу друг другу под действием силы взаимного притяжения. Как описать движение любого из тел относительно неподвижного наблюдателя. И почему ни одно из этих тел не достигнет скорости света? Вот не понимаю я, объясните плиз дураку, причем, если можно, с формулами.
Э... как я понимаю, здесь все дело в массе шарообразных тел и в расстоянии между ними. Хотя, знающие люди меня могут поправить.
старый 10.02.2005, 07:18   #187
гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Кстати, если в релятивистской теории скорость зависит от времени, а время зависит от скорости, то как вообще можно написать уравнение скорости?! v(t(v(t(v...))))? Что-то я упускаю, объясните что.
старый 10.02.2005, 07:57   #188
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 39
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
jartur
Кстати, если в релятивистской теории скорость зависит от времени, а время зависит от скорости, то как вообще можно написать уравнение скорости?! v(t(v(t(v...))))? Что-то я упускаю, объясните что.
А описывается все это примерно так. Теория потому и называется ТЕОРИЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Допустим, у нас есть система: Земля и ракета, которая летит от Земли.

У нас, находящихся на Земле, время будет t, в ракете t'.

Относительно НАС (т.е. Земли), время в ракете будет рассчитываться как t'=t/b, где b-релятивистский корень, равный sqrt(1-(v/c)^2).

Таким образом, относительно нас, чем быстрее будет лететь ракета, тем медленне У НЕЕ для НАС будет течь время.

А что же будет, если мы будем проводить расчеты, находясь в ракете?

Аналогично. Но теперь, относительно ракеты, время на Земле будет течь медленнее. Ведь тот факт, что мы летим от Земли, можно изобразить и таким образом: мы неподвижны, а Земля летит ОТ НАС.

С массой почти тоже самое. Чем быстрее относительно НАС движется тело, тем масса его больше. m=m0/sqrt(1-(v/c)^2)

Если я где-то в чем-то ошибся, то поправьте меня.
старый 11.02.2005, 00:53   #189
гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну а написать уравнение скорости?
старый 11.02.2005, 06:48   #190
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 39
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Здравствуй, jartur!
Цитата:
jartur
Ну а написать уравнение скорости?
Хм... На сколько я помню, вроде так должно быть:

x'=(x-v*t)/sqrt(1-(v/c)^2)

U'x=dx'/dt'.
старый 11.02.2005, 14:56   #191
гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А можно расписать что каждая буковка обозначает? x', U', t', v, x?
старый 15.02.2005, 11:02   #192
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 39
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
А можно расписать что каждая буковка обозначает? x', U', t', v, x?
Ну... давно же это было...
В общем так, у нас есть две системы отсчета: К и К'. У первой набор (x,y,z,t) у второй (x',y',z',t').

v и v' - соотвественно скорости.

Можешь поискать по фразе "Преобразования Лоренца". Они устанавливают связь между координатами (x, y, z) и моментом времени t события, наблюдаемого в системе отсчета K, и координатами (x', y', z') и моментом времени t' этого же события, наблюдаемого в системе отсчета K'.

U'x - иксовая компонента скорости.

U'x=dx'/dt' - это....блин.... ах да, это же производная.
старый 06.09.2006, 17:22   #193
Junior Member
 
Регистрация: 09.2006
Сообщений: 47
По умолчанию машина времени

«Машина времени»

Уже более ста лет «Машина времени» эксплуатируется писателями – фантастами. И это не удивительно, ведь идея возникшая в голове знаменитого английского фантаста Герберта Уэллса, даёт человеку власть над временем, текущем, как известно только в одном направлении.
И кто бы знал в те далёкие времена, что машину времени изобрели ещё до нас. Тут как говорится - строили, строили, точнее изобретали, изобретали, а вместо машины времени изобрели – Солнечную систему.

Как известно, теория относительности созданная Эйнштейном стоит на двух постулатах, основной из которых – постоянство скорости света.
И как-то странно получилось, но в один прекрасный момент это постоянство поменялось на – постоянство нахождения Солнца в состоянии покоя, относительно вращающихся него планет.
Звучит сложновато, но представить себе это просто Солнце стоит на месте, а планеты вращаются. Пока планеты вращаются, Солнце относительно их стоит на месте.
Чем не постоянство? Вот только это не оптика, с помощью которой и возникла теория относительности, а самая настоящая механика.

Далее следует тот факт, что ход времени зависит от скорости тела и именно это порождает связку – пространство – время. А для того, чтобы узнать, как это происходит, достаточно посмотреть на изображение Солнечной системы.

Все планеты системы, делают обороты вокруг Солнца с одной и той же скоростью, но поскольку, каждая из планет занимает в Солнечной системе определённое пространство, то получается так, что Плутон делает свой оборот за 248 лет, в то время как самая первая планета системы – Меркурий делает оборот за 88 суток. Не трудно подсчитать, что одна планета «работает» т.е. делает оборот приблизительно в 1000 раз быстрее, чем другая.

Именно разница в скорости работы планет и порождает пространственно – временную связку. Меркурий двигается быстрее, за счёт того, что в Солнечной системе занимает меньше пространства в отличие от других планет. А значит, пора вспомнить «поезд Эйнштейна», от скорости которого зависит ход времени и то, что ускорение этого поезда приводит к замедлению времени.
Соответственно, чем выше скорость «планеты-поезда», тем медленнее ход времени. В свою очередь скорость планеты зависит от занимаемого ей пространства. Минимум пространства, время течёт медленнее, работа идёт быстрее, но если размер пространства занимаемого планетой увеличивается, то скорость работы замедляется и соответственно ускоряется ход времени. В этом и проявляется влияние пространства на скорость работы планет, а значит, и на ход времени.

Конечно же, Солнечная система очень упрощённый вариант машины времени, главное преимущество которого в том, что он прост в отличие от теории, которой пользовались в двадцатом веке. Поскольку не нужны два наблюдателя поезд и фонарный столб, не говоря уже об относительности состояния покоя и состояния движения, которое и привело в последствии к «парадоксу близнецов». Парадоксу, согласно которому, непонятно какой из братьев находился в движении. Тот, который остался на земле или тот, который всё это время летал на ракете со скоростью света.
В данном случае, достаточно просто взглянуть на Солнечную систему, чтобы увидеть, кто относительно кого стоит, кто двигается, а кто двигается быстрее всех. И сделать вывод, что движения, происходящие в Солнечной системе не абсолютны, а относительны, соответственно то же самое касается и хода времени.
Вопрос: (с другого форума)
Ответ:
Действительно, не важно где мы находимся на Земле, на Луне или на Марсе. Наши часы в любом случае будут идти одинаково в любых подобного рода точках отсчёта. И я готов объяснить, почему так происходит, но сейчас делать этого не стану, а лучше расскажу вам историю, после которой, и я в этом уверен, вы навсегда откажетесь от Ньютоно – коммунистического – абсолюта в Солнечной системе.
Представьте себе, что мы работаем на одном заводе (не важно где он находится, пусть будет Марс)
Так вот, вас зовут Меркурий и за свою рабочую смену вы, скажем, забиваете тысячу гвоздей. А меня зовут Плутон, и я за то же время забиваю только один гвоздь.
Пришло время получать зарплату, но как вы, так и я, получили по 1000 рублей каждый.
1. Вы скажете - что это значит? Ведь я должен получить или в 1000 раз больше или в 1000 раз меньше. Ведь я пахал, бегал, потел, пока он, то развернётся, то повернётся.
2. Или вы скажете – ничего страшного, всё в прядке, мы ведь работаем в одной команде, одной бригаде, системе?
В действительности же всё ещё «хуже» и перепутать работу одной планеты с другой, означает развалить систему до основания. То есть, она в отличие от нас просто не будет работать. Вспомните, хотя бы если не Эйнштейна, то его друга Н.Бора и все последующие проблемы с квантовой механикой. То есть, если «сравнять» планеты (устроить им коммунизм), то они начнут прыгать с одной орбиты на другую. Что их отличает? И поскакала Земля на орбиту Меркурия...

Другой момент – причина, по которой я «зацепился» за солнце состоит в том, что есть не мало людей, которые до сих пор сомневаются в постоянстве скорости света. Просто переспрашивают – а с чего вы взяли что скорость света 300 тыс км\с? Да есть и такие!
Именно по этому я и предпочел перейти на классическую механику, во-первых, выглядит всё проще. Во-вторых, уже никто не сможет сказать – а это солнце двигается, а планеты относительно него стоят. Но поскольку, я не отрицаю постоянства скорости света, то пусть будет не механика, а оптика.
Луч света от Солнца до Земли доходит за восемь минут, но ведь скорость света постоянна, значит, до Марса луч света дойдёт за 12, 6 минуты. Марс работает медленнее чем Земля, поскольку занимает больше пространства в системе и свою порцию света получает также позже чем Земля. От сюда и несколько связок пространство – время, зависимость хода времени от скорости работы планеты. – (Постоянство скорости света - Это «первый» и самый важный постулат Т.О, второй постулат Эйнштейн списал у Галилея, Да и Ньютон у него тоже списал.)

Еще один момент. Пространство, допустим обычной комнаты, можно искривить с помощью мебели – стол, стул и. т.д. Пространство же солнечной системы искривляют планеты входящие в её состав. То есть, солнечная система это не кусок железа или дерева, которые имеют свою массу и соответственно энергию, а значит и своё однородно – абсолютное время.

В любом случае спасибо за письмо, тем более что я вас прекрасно понимаю. Было время, когда я так же себя спрашивал – что это значит, как на марсе время может идти быстрее?! И тем ни менее, время не рождается где-то там во вселенной, наше время рождается в этой системе, здесь же оно умирает.
Вопрос: (с другого форума)
Ответ:
Прежде всего, о глубокой заморозке, зачем народ складывает продукты в холодильник? Потому что там холодно? А почему складывает туда, где холодно? Потому что там холодно!? Но ведь это не ответ. Продукты складывают в холодильник, поскольку время там идёт быстрее, чем при обычной комнатной температуре. Ответив именно так, ни у кого вопросов больше не возникнет. Время ускоряется – процесс замедляется или время замедляется – ход процесса ускоряется.
Вспомните обычный лёд, в этом смысле его используют как некое лекарство. Температура тела и льда - это ещё и разное пространство – время. Для льда время течёт быстрее и приложив его, скажем к опухоли, мы замедлим процесс её развития.
Ход времени зависит от температуры? – Это естественно... вопрос, возможно, в том... почему?
Вернёмся к Солнечной системе. Возьмём планету Земля и переставим её на орбиту планеты Нептун. Что произойдёт?
Земля чтобы сохранить режим своего пространства – времени начнёт бегать по орбите Нептуна со скоростью 365 дней в год! Иначе, мы будем иметь две планеты Нептун. Что происходит в нашем мире? Человек, попавший в одном халате и тапочках в другое пространство, температура которого - 30, так же как и Земля начнёт бегать, доказывая при этом то, что он человек. Если он этого не сделает, то вот ему шапочка и морковка, поскольку теперь он не человек, а снеговик.
Можно пойти в другую сторону, но прежде, если вы путаетесь, как это происходило и со мной, то хочу сказать:
Дело в том, что я не просто так ещё в самом начале заговорил о солнечной системе как о мв. Очень много мнений и это естественно, каждый человек подходит к этому со своей собственной стороны, поскольку он таки для чего-то в этом мире предназначен. Я же перешёл на разговор о том, что является, чем-то общим для всех. Нет не так что бы – народ хватит изобретать велосипед, его уже изобрели до нас. Дело в том, что это простое и естественное явление которое не позволяет вам запутаться, нужно просто посмотреть или взять листочек и ручку... Где-то в центре время идёт очень медленно, а процессы быстро, но по мере удаления от центра ход времени ускоряется и происходит замедление процессов...
Итак, продолжим. Наш самый первый и главный академик считал тепло это движение, но почему именно так? Почему именно движение приводит к повышению температуры? Посмотрите на солнечную систему...
Можно сказать посложнее. Если переставить Марс на орбиту Земли, то он естественно попытается сохранить своё я. А если нет, то он начнёт двигаться быстрее и как следствие разогреется и ещё одно - испытает вакуумный голод! Пространство, занимаемое им в системе, подразумевает наличие пространства. А Марс имеет его больше чем Земля!
Как это выглядит в быту – человек переходящий на другую скорость движения начинает разогреваться и испытывает при этом уже не вакуумный, а кислородный голод. То есть начинает задыхаться!
В общем, заморочек хватает... и если, что непонятно – спрашивайте, я этим уже давно занимаюсь.
Что же касается матрицы, то да фильм производит впечатление, эти эффекты с замиранием... Нео просто опережает своего противника, поскольку работает в другом режиме времени, но для него самого время не останавливается, он ведь имеет массу. То есть, никуда не исчезает. Две темы, пока есть масса, есть время и с этой точки зрения, время таки остановить невозможно, поскольку просто некому... Но время можно остановить относительно кого-то другого – через движение... Нео, на Меркурии, а его противник на Земле – бац, бац, кругом одни трупы и никто ничего не заметил. И без всяких проблем с температурой (указанных выше). Это кстати тоже тема.
Вопрос: (с другого форума)
Ответ:
Дело в том, что я купаюсь в метафизическом бассейне, потому что это просто и доходчиво. При этом я упускаю массу мелочей, некоторые из них несущественны, а останавливаться на остальных, означает заводить собеседника в лабиринт.
Читаешь, скажем, какой ни будь мертвецкий физико–математический материал, читаешь, потому что нужно. И задаёшь себе вопрос – а кто бы стал читать, если бы я написал тоже самое.
ПРИМЕР: один ответ на самую первую статью...
>Все планеты системы, делают обороты вокруг Солнца с одной и той же скоростью...

Этого достаточно, чтобы отправить автора на школьную скамью. Скорость вращения планет вокруг Солнца с поправками на замедление вращения составляет у:

Меркурия - 47,9 км./сек.,
Венеры - 35 км/сек.,
Земли - 35 км/сек.,
Марса - 24,13 км/сек.,
Юпитера - 13,06 км/с.
и т.д.

Все остальное в материале статьи - в том же духе

Неужели всё это важно, что эти мелочи на данном этапе меняют?

Работа и процесс здесь одно и тоже. Скажем так – Время ускоряется – скорость работы планеты, относительно других замедляется...
Лёд – процесс идёт медленно, поскольку быстро идёт время.
Горячая вода – процесс идёт быстро, поскольку медленно идёт время.
Итог: К опухоли прикладывают лёд, для того чтобы замедлить процесс её развития...
-------------------------------------

Смотрите совсем рядом:

Температура – Шоу Александра Коперфилдова – Во сне и на яву – Во что бы превратилась Земля, если бы была центром мироздания?
Боги, человеки, траблы. - Шоу Адамса и не Адамса – Самое ужасное шоу всех времён и народов.

Добавлено 4 сентября.
Вопрос: (с другого форума)
Ответ:

Действительно, разговоры, разговоры, а на элементарный вопрос – зачем (мне лично) нужна машина времени, я таки и не ответил.
Начнём с того, что жил был некий человек. И он (так же как и все, только в разной степени) сидел, и думал – Вот вчера, да вчера, а вот завтра, да завтра. А почему не сегодня?
Здесь так же как с гороскопами, человек, у которого, нет проблем их читать не станет. Поскольку к тому, что нагадали звёзды (буквально – сделали за тебя) обращаешься в том случае, если тебя прижали проблемы и ты сам уже не в состоянии их решить без помощи звёзд.
То же самое и с МВ, не способен жить сегодня, значит, пора бежать в завтра. Сделал ошибку, нужно улететь в прошлое – убить своего дедушку или в будущее, для того, что бы перестрелять внуков. Фильм «Назад в будущее» всё это наглядно иллюстрирует.
А вот если научиться контролировать ход времени здесь и сейчас, то всякое желание с помощью МВ куда то убежать от действительности, сразу же пропадёт. Вроде как элементарная «бытовуха». Но именно из неё со временем, выйдет нечто такое, о чём сегодня, никто и не мечтает.
Болезни, проблемы на которые не хватает времени и именно по этому они на вас давят, элементарная усталость или невнимательность. От куда это всё?
Говорят, что это, только кажется, что человек чего то боится (не важно чего) на самом деле, всё это страх перед временем, не способностью его контролировать.
А время, как известно не только калечит, но ещё и лечит...
В холодильнике от этого времени не спрятаться...
Наверно нужно привести простой пример: Был такой фильм с Мелом Гибсоном в главной роли. Назывался – «Вечно молодой»
Сюжет у него прост: Герой Гибсона ещё в молодости прощается со своей мадам. И попадает в «холодильник», просыпается через лет сорок, таким как и был - молодым. Вот только, пока он до свой мадам, доберётся, сработает некая пружина и за несколько дней он превратится в того кем и должен быть на данное время.
Физика - которая закон, этому не противоречит, но ведь физика еще и естествознание, а естественное всегда расскажет историю о том, что – в этом мире, возможно всё, вопрос только в том, зачем это нужно и можешь ли ты себе это позволить.

Опять таки, без всяких ракет и полётов, всё это только путает. Просто изображение солнечной системы (СС) листочек и ручка.
На эту тему, могу ещё, чего ни будь написать. Скажем усталость, от куда она берётся? Точнее относительно кого?
Представим себе класс обычной средней школы.
Часть которого, работает в режиме планеты Меркурий, другая часть в режиме Венеры, а оставшиеся в режиме планеты Земля.
Если дать им задание и ограничить их во времени (45 минут) то:
Одни успеют его сделать и получат 5. Другие успеют сделать меньше и получат 4. А оставшимся по 3. Всё честно, не успел, так не успел...
Быстрее нужно было думать.
Но ведь детей можно и заставить.
В нашем случае, это столкнуть все планеты на орбиту Меркурия. То есть, заставить их работать в другом скоростном режиме... без последствий это не обойдётся...
Первыё опять таки получат 5. Другие получат тоже 5, но в последствии это напряжение обернётся для них усталостью. Ну а оставшимся после подобных экспериментов, думаю что, нужно будет обратиться к врачу.
В нашем случае, если Земля отпахала в режиме Меркурия, то некая «пружина», рано или поздно закинет её, даже не на свою орбиту, а скажем ещё дальше. Где она и будет прибывать пока не «остынет» и только после этого сможет вернуться в естественный для себя режим работы.
Человек не планета, но ведь законы то для всех – одни.
Усталость, невнимательность, головная боль, от них не избавиться пока, как следует не остыть... отдохнуть.
--------------------------------
Вопрос: (с другого форума)
Ответ:
Мммм....да, чувство юмора не потерянно, а значит не всё кончено...
А вот Наполеону и первой палате привет передать не смогу.
Срочно отправляют в очередную командировку на Марс.
А там, на Марсе, знаете ли, вылезешь из бункера – кругом песок и камни. В общем, пляж отгрохали... а море, море то где... не удивительно, что народ от сюда ушёл... и никакого сервиса.
Где мой скафандр и ракета... сейчас скажу, поехали и взмахну рукой...


Смотрите совсем рядом:

Боги, человеки, траблы. - Шоу Адамса и не Адамса – Самое ужасное шоу всех времён и народов.
Температура – Шоу Александра Коперфилдова – Во сне и на яву – Во что бы превратилась Земля, если бы была центром мироздания?

А так же, смотрите через неделю:
Александр Коперфилдов силой своего взгляда останавливает Луну!
... тормози, ещё медленнее... ещё... стоп.
Какой там очередной Джордано Бруно пытается сказать – и всё-таки она вертится!
Пусть посмотрит и даст посмотреть другим...
старый 07.09.2006, 20:20   #194
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 68
Сообщений: 1.541
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

adams, очень много буковок.

Что ты хотел сказать?
Ответь одной строчкой... не длинной!
старый 07.09.2006, 21:08   #195
Junior Member
 
Регистрация: 09.2006
Сообщений: 47
По умолчанию машина времени

Уважаемый собеседник, увы, на эту тему я не могу говорить коротко.
А может перекинуть то, что только что отправил на другой форум?
---------------------
Вот с этого момента и дальше я ничего не поняла. Пояснить на человеческом языке сможешь?
-------------------------------------------------------

Оптика для «очкариков», у них у всех патрон в голове.
А нормальный человеческий язык – это механика – машины, велосипеды, молоток, отвёртка , ну и солнечная система.
Всё просто – Солнечная система, это машина времени, а машина времени, это солнечная система.
Увы, это не мы здесь изобретаем машину времени, это машина времени изобрела нас всех.
Интересный вывод? См – машина времени, adams.
старый 07.09.2006, 21:16   #196
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 68
Сообщений: 1.541
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

> Уважаемый собеседник, увы, на эту тему я не могу говорить коротко.

Я уже давно почувствовал!

А как насчёт "Краткость - сестра таланта"?
старый 07.09.2006, 21:32   #197
Junior Member
 
Регистрация: 09.2006
Сообщений: 47
По умолчанию

механника - для меня краткость и настоящая физика (без примесей).
процетирую Э Резенфорда.
Есть две науки, а именно - физика и калекционирование марок.
Он говорил о всякой смеси пример: биология и физика.
старый 08.09.2006, 05:23   #198
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Удивительная грамотность (с точки зрения русского) длиннющих текстов разом сменилась на специфическую, как только ответы были написаны собственноручно. Как и велел Петр Великий делать...
старый 09.09.2006, 13:04   #199
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 321
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию Изучайте теорию сжатия Вселенной.

Цитата:
Avadhuta
Здрасьте всем обитателям форума. Я тут намедни опроверг Теорию Относительности Энштейна. И хотел бы, чтобы вы оценили сей опус и высказали своё мнение о наличии или отсутствии в нем логических ошибок. Статью можно найти здесь: http://avadhuta.narod.ru
Необоснованность постулатов ТО, и позволяет многим выдумывать такие опровержения.
С другой стороны, отсутствие физического смысла в постулатах, игнорируется релятивистами. Они в открытую "ржут"(смех), издеваются над всеми, задающими такой вопрос. Говорят, что такие почемучки ничего не понимают в Теории Относительности.
Но это, и дает повод появляться всяким "экстрасенсам", с подобной лажей.
В теории сжатия Вселенной, определено понятие времени, которое раскрывает смысл постулатов ТО.
Теория Сжатия Вселенной
__________________
Вселенная сжимается!
старый 09.09.2006, 22:27   #200
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 68
Сообщений: 1.541
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

> Необоснованность постулатов ТО

Постулаты не обосновывают, а принимают в основу теории.

> отсутствие физического смысла в постулатах

Ты, видно, не знаешь, что такое "физический смысл".

> В теории сжатия Вселенной

А вот в этой "теории" нет вообще ничего.
Как я уже об этом говорил ранее.
Ни причин для её появления, ни описания задачи, которую она решает (по сравнению с другими теориями), ни постулатов, ни логических выводов.
Просто куча слов.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
Энштейна, Относительности, теории, Опровержение

опции темы

Похожие темы для: Опровержение Теории Относительности Энштейна
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
"Фокусы-покусы квантовой теории"! newfiz Наука 6 09.07.2008 18:16
Волновой вариант теории Ритца tory Наука 8 11.02.2008 11:11
Теории и "теории" Xan Наука 7 14.08.2007 02:48
Теории и лжетеории Ворон Наука 28 30.07.2007 08:02
Как любовь спасёт мир, предложите свои теории, а я просвящу вас frozenPUNK Избушка 75 28.08.2005 08:05


На правах рекламы:
реклама
Купить качественный диплом высшего образования здесь недорого.

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 22:20


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.