Код да Винчи

Amgod

Книжку прочитал в свое время с удовольствием, не как "интеллектуальное чтиво", а сугубо развлекательное. Конечно слегка покоробили штампы... ну например, где главный злодей, угрожая "хорошему парню" револьвером, долго и подробно расписывает свои злодейские планы... под пиво пошло неплохо.

Фильм тоже посмотрю... нельзя же не посмотреть то, что стало так модно ругать.

З.Ы. вообще, вся ругань и анафемы от попцов различных конфессий, сыплющиеся на фильм и книгу наводят на ехидную мысль о том, что таки да, тема эта очень болезненна и неприятна как для католической, так и для православной церкви. Если бы это произведение было бы такой уж пустышкой, в России, на борьбу с ней не были бы брошены лучшие интеллектуальные силы РПЦ. Обратите внимание, основные заявления по теме сделаны не официальным главой РПЦ, патриархом Всея Руси Алексием - косноязычным и не блещущим красноречием, а работниками "идеологического фронта" - А.Кураевым и прочими менее примелькавшимися, но весьма влятельными чинами.

В целом, ситауция очень похожа на истерию вокруг непобеды Димы **лана на Евровидении... "результаты подтасованы..." и т.п. Особенно порадовал баннер на одном "желтоватом" сайте - "За них (финнов) голосовали от отчаянья"... упс, ваще шедевр. Вобщем, такая мне здесь видится параллель

З.З.Ы. А книжка - конечно говно , и фильм наверняка тоже говно и вообще - в этом мире все говно, окромя мочи. На этой оптимистической ноте позвольте откланяться.

Инга Доберман

Hrafn V., Гххх... ну типа да
Ankhu, Сорри Просто аватарка уж больно симпатишная

Hrafn V.Фактически это представление о том результате, который необходимо получить, то есть к которому ведет то или инове действие. И такое отражение существует у любого действия, так как человек это существо целеустремленное или целестремительное.... А вообще это П. К. Анохина теримин. Мне казалось, лингвистика многое берет от физиологии, или я ошибалась?

Ankhu

Инга Добервумен, наверное, это и есть женская логика...

Erichka

Hrafn V., Ankhu, вернитесь в тему! Охота эрудицией посверкать, так креативом собственным занялись бы :bat:

От фильма не жду НИЧЕГО. Актёрский состав хорош, но в моём понимании не вписывается "в свою роль". Сплошная реклама. Посмотрела несколько фрагментов из документального фильма "Код да Винчи". Дядя Браун клянётся, что цель его книги - это вернуть женщине её божественное начало и пр. Лажа. Скучна. А кина всё равно буду смотреть.

Nairi

Не уверена болезненна ли эта тема для католиков, православных и в целом для христиан. Однако у меня сложилось немного другое впечатление о представителях РПЦ. Такое чувство, что они специально подыгрывают Брауну, пиарят его произведение (может с этого они тоже что-то получат). Вспомнилось такое объвление, которое я увидела в к/т, когда покупала билеты: "В связи с объявленным мораторием на фильм Код да Винчи, скидки на билеты для студентов и пенсионеров отменяются!" И кому это нужно?
Хотя в фильме, даже сцен с изображением Христа не было (кроме картин да Винчи). Единственное кого показывали, так это Марию Магдалину и то совсем немного. Все что касалось как христианства так и язычества было весьма тактично. Акцент делался в основном на развитие сюжетной линии. И как верно отметил великий Amgod, сюжет представлен противоборством хорошего парня с плохими. Картинка снята красиво, в некоторых местах иногда проскальзывали юмор. ситуации.

Может быть тогда Одри Тоту привлечет?

Talja

Я человек, не читавший книгу и не собирающийся этого делать. Как и читать что-нибудь еще из произведений Дена Брауна, могу сказать - мне фильм понравился. Исключительно благодаря высокому блондину-монаху-мазохисту. Всегда нравились маньяки Все остальное - вяловато... Хотя, как не странно, Том Хенкс у меня отвращения не вызвал. А Тоту мне никогда не нравилась... Ну и эти звездны едедушки...
Сама идея - говно несусветное... только блондин и порадовал, в результате.

Ingrid

Я фильм не смотрела, но почему-то именно подбор главных актеров очень не нравится. Имхо, очень они оба не подходят - Хэнкс и Амели. Я их себе по-другому совсем представляла.

Ankhu

Ingrid, когдя я в первый раз взглянул на афишу (по всему городу развешаны) у меня возникло точно такое же имхо. Там эдакий бугай с квадратными плечами за руку тащит куда-то ма-а-аленькую такую дурочку с растерянным лицом. Не подходят, точняк.
Хотя кто знает, фильм лучше посмотреть. Мне вот на днях сказали, что он лучше чем книга.

Ingrid

Ankhu, а Вы и фильм не смотрели, и книгу не читали?
(Я уже месяц дочитываю).

laughingbuddha

Почти оффтоп.
Для сравнения - "Маятник Фуко" мне впервые попался в руки на английском, и я судорожно. захлубываясь слюнями проглотил его за пару недель. "Код да Винчи" на родном русском я мучал больше месяца... Дочитал только чисто из принципа, чтобы довести до конца начатое дело.

Ankhu

Нееее, книжку-то я уже успел...
Не скажу, что полное палево, но привкус нехороший остался Надеюсь, что фильм действительно лучше книги.

Ingrid

Не, по-моему, книжка как раз интересная. Особенно начало, первая треть где-то. Читала на англ., просто взахлеб, не заметила 7-часового полета и остального пути до дому. И идея про Иисуса мне понравилась.
Сумневаюсь, что фильм в данном случае может быть лучше книги

А Лэнгдон должен имхо быть высоким и стройным, и седоватым. Что-то типа Пола Ньюмана.

Ankhu

К сожалению, я читал по-русски.
Сюжет, конечно, лихой, что и говорить, затягивает. Но, кроме этого, никаких художественных достоинств я не нашел (кстати, что в англ. версии?) и, самое главное, книжка по прочтении вспоминается как... ммм... пустая. В общем, все, что там есть - это идея про Христа. Не оригинальная идея, кстати сказать. А больше ничего на ум не приходит. Поэтому я и говорю, что книжка мне не очень понравилась.

Ingrid

Я особой художественности не заметила. Но в любом случае рада, что взялась за англ. вариант, т.к. всегда есть опасность, что начнешь плеваться от перевода Да, я смотрела целую передачу американскую про эту книжку. Там было про то, что это в принципе "баян". Но ученые, выступавшие там, осторожно говорили, что ни подтвердить, ни опровергнуть такую теорию нет возможности, посему она, видимо, вполне имеет право на существование.

Jormundgand

Книгу не читал по той же причине, что и многие. А фильм посмотрел. Ну так, средненько. Из всего фильма больше заинтересовал момент в самом конце. Вот бреется там Хэнкс, порезался. А через пару минут он лезет в книгу, его показывают крупно. И ни царапинки, ни капельки крови. Ну, те кто резался при бритье, меня поймут. Такой ляп...

Ankhu

Кстати, если кто не заметил, на литературном форуме есть тема "Код да Винчи". Там Erichka дала ссылку на интересную книгу "Святая кровь и Святой Грааль". Присоединяюсь к рекомендациям почитать.

Erichka

Посмотрела. Если книга хоть как-то может увлечь, то кина совсем АЦТОЙ. :yawn: Уснула на 30-й минуте. Том не смотрится в главной роли ну никак. Фильм должен быть 2-х серийным, ИМХО.

Talja

Тут еще один момент важен...Все-таки в России основная вера - православная. А доктрины и уставы католической веры и православной различны. Католичество ближе к юриспруденции. А православие - философия сплошная. Православные никогда не искали святой грааль, впитывая с молоком матери, что он и так есть у каждого свой. Никогда не ходили в религиозные войны таких масштабов. И теория господина Брауна возможно пародоксальна и ужасна для западного мира. Скажите, если бы вы верили, и окажись, что где-то нашли, допустим, скелет Христа или действтительно вскрылось неоправержимо, что у него были потомки - вы бы перестали верить? Я бы нет. Да я думаю, что и люди любой веры не перестали бы. Это что-то совсем другое, нежели чьи-то кости или жены.
Разница в том, что католики преклоняются девственнице, родившей ребенка от бога непорочно. А православные славят подвиг матери. Это так - я отвлеклась от темы.
Вобщем суть в том, что книга хороша для доморощеных мистиков, для которых Опус Деи - организация, посвятившая себя войне с масонами...
А фильм - нормальный, вполне соотвтетствует книге Сайлас форева

Ankhu

???

Erichka

Уж очень мне напомнил сей шедевр короткометражные фильмы грузинской киностудии. Книга была с претензией на "интеллектуальный детектив", а из кино сделали очередную "стрелялку". Смотреть "кота" могут лишь не читавшие книгу. Будь 2 серии, то пришлось бы к стрельбе ещё добавить и секса, и американского президента. Было бы веселее