Код да Винчи

Ankhu

Народ, скажите, как вам Код да Винчи?
Рекомендуете посмотреть, али нет?..

solus

http://www.russ.ru/docs/118803439?us...28789bdc99752e

Вот если бы какой-нибудь профессор написал три тома с конкретным и неопровержимым доказательством фиаско христианства - это никого бы не взволновало. Но если выпустили фильм с Томом Хэнксом то все - понеслось....

laughingbuddha

Понеслось не с фильма, понеслось к книжонки, а вообще ты на 230% прав.

Ankhu

Во-первых, вера она на то и вера, что опровергнуть ее нельзя по определению.
Во-вторых, опровержений христианства в историческом плане и без Брауна хоть пруд пруди (см. Евангелие от Иуды и иже с ним).
В третьих, я фильмом заинтересовался исключительно из-за Одри Тоту.
И в четвертых на мой вопрос так и не ответили!..

Hrafn V.

Я фильма не видел, но осуждаю [ (С) слова народные].
Кто видел, говорят что фильм крайне скучен и надуман. Фабула (для знающего человека) насквозь лжива. Наличествующий некоторый action не перевешивает недостатков. Сама книга, мне кажется, популярна в том же контингенте, что потребляет фоменкообразную продукцию. Т.е., хочется тайн и разоблачений, и чтоб без особых интеллектуальных усилий.

solus

Я фильм смотрел. И хотя я был в состоянии сильного опьянения, он мне все равно показался совершенно тупым и скучным - ничего другого я не ожидал.

Вообщем пошел я туда попросту из любопытства - так как никогда раньше настолько сильно к массовой культуре не приобщался. Что ж, поржать в кинотеатре можно.

Инга Доберман

по-моему, если возникает вопрос: смотреть или не смотреть - значит есть интерес, а если есть интерес, то надо его реализовывать, т.е. смотреть и выводы делать уже самостоятельно...

Hrafn V.

Инга,
Если есть интерес, человек не будет спрашивать, как я не спрашиваю Вас, ехать ли мне в Philly на выставку Эндрю Уайета. А Анху явно сомневается, и должно укрепить его в этих сомнениях.

Инга Доберман

Hrafn V., Не согласна о наличии интереса: ()
просто в вашем случае ваш интерес подкрепляется четким "опережающим отражением", а в случае Ankhu - нет. Вот она и пытается составить его, изходя из советов окружающих.

В то время, если бы интереса не было, то не было бы и вопроса: идти или не идти, не было бы и других мыслей, связанных с данным предметом.

А я говрю, лишь о том, что составив допустим негативное отражение, Ankhu решит не идти. Но так как интерес есть, то он будет подавлен. Но тем не менее, проявит себя в дальнейшем, типа: "Зря я не пошла" или "Купить или не купить DVD"...

Так зачем подавлять себя??

Hrafn V.

Инга,
Очко в Вашу пользу за наблюдательность. Или это просто дамская чуткость ?
Поясните для неспециалистов.
Так. Вы и оргии одобряете ?

Ankhu

Гениальноооооооооооооооо!!!
Только вот Ankhu - это он. Увы, Инга...

Проблема была такая: пойти в гости и смотреть Corpse Bride Тима Бёртона, или пойти с гостями на Код да Винчи. Сразу скажу, что по пьянке реализовали первый вариант, о чем никто не пожалел.

laughingbuddha

Hrafn V., Честно говоря, если Фоменко мне еще было как-то занятно читать, то Браун совсем уже не пошел. Наверное, зря я за негог сразу после "Маятника Фуко" взялся... Потому и фильм смотреть не стал. И не буду. Поддерживаю Солуса. Или стоп, ваши слова - "Не видел, но осуждаю..." вот-вот. Именно так.

solus

Разница между произведениями Эко и Брауна, мягко говоря, непреодолимая. Хотя сравнение само собой напрашивается - типа "интеллектуальный детектив" (бррр), но качество, качество... Эко, может быть, не гениальный писатель, но хотя бы медиавелист и интеллектуал с мировым именем, а Браун - так, автор желтой прессы.

Книжку я бы все-таки читать не стал. У меня есть правило: если о книжке все говорят и ее читает каждый пятый в метро - значит надо держаться от нее подальше. Хотя недавно другу "Имя розы" посоветовал, а он зашел в вагон и понял что он с этой книжкой третий или четвертый.

laughingbuddha

Ага, иногда это просто что-то вроде эпидемии гриппа... ТО все с Коэльо носятся, то с Мураками. Правда, бывают и исключения (редко, конечно). Акунин, например. Не могу сказать, что я от него в восторге, но это скорее вопрос личных предпочтений, а проза у него неплохая.

Nairi

Фильм так себе, средненький. Единственное преимущество это хороший подбор актеров (в первую очередь есс-но Хенкс ). А в остальном, и вправду, скучноватый. Я только не могу понять, почему многие поднимают такой ажиотаж вокруг фильма: ничего там такого оскорбительного для христиан и для кого-либо еще я лично не нашла. Некоторые не идут на фильм из-за книги. Может быть если бы книга не была такой популярной, тогда зрителей было бы больше.
Мне кажется, пойти и посмотреть один раз можно.

solus

Умберто Эко отказался провести дискуссию с Дэном Брауном. С таким предложением обратился к ним обоим мэр итальянского города Винчи (что логично), однако Эко отрезал: "Я приеду в Винчи в другой раз, когда там будет находиться какой-нибудь настоящий писатель". Самого Брауна он обозначил как "интригана, распространяющего ложные новости".

http://www.russ.ru/comments/11940380...4c759076915c66

Ankhu

Да, Умберто Эко можно назвать настоящим писателем... Но не ученым. Тем более - настоящим ученым.

laughingbuddha

Ankhu, А вы что, подробно ознакомлены с его трудами?

Ankhu

Нет, laughingbudda, не могу сказать, что подробно. Но кое-что читал.
По стилю работы он мне напоминает незабвенного Л.Н. Гумилева. Так же легко обращается с фактами. Сам не проверял, но говорят, что даже кое-что попросту сочиняет. Короче, беллетрист.

solus

А можно ли поподробнее и ссылками, если есть возможность.