science fiction

solus

В последнее время многие говорят о смерти родимой моему сердцу НФ в связи с разочарованием человечества в идее научного прогресса.Полеты в космос не породили ни огромных орбитальных станций, ни колоний на Марсе, ни, тем более, полетов за пределы солнечной системы. Но, я считаю, тот, в принципе, очень недолговременный расцвет жанра НФ породил настоящие шедевры, которые не просто нельзя только отнести к жанру развлекательной литературы, но и бесспорно принадлежат к шедеврам мирового искусства: Лем,
Дик, Желязны, Азимов, Кларк, Саймак, Шекли, Олдисс... Этот раздел посвящен не только фанатам грез о технологическом полуобожествлении человека в будущем, но и всем кого как-либо волнуют проблемы хорошей литературы.

Behemoth

Здесь речь идет о научной фантастике или фэнтези? Я был всегда уверен, что Зилазни - это абсолютное фэнтези..

solus

хроники Эмбера-да.как ни странно в Росси гораздо больше известны его фэнтези-произведения, хотя, и особенно это касается конца 80-ых- начала 90-ых недостатка в переводах нф этого достославного автора, не было.
Желязны-один из родночальников"new wave",который был ориентирован прежде всего на научную фантастику.По-моему издательство "Северо-Запад"выпускало сборник "Остров мертвых",там-то как раз была нф.Или сборник рассказов из серии "Миры фантастики",там фигурируют оба жанра(правда,с явным перевесом в сторону фэнтези, хотя классический рассказ,плучивший Ньюбела,"Фонари его губ..."не имеет к фэнтези ни малейшего отношения).Насчет четкого определения жанра вообще должен заметить, что любой жанр существует исключительно в учебниках.Что очень заметно на примере такого гиганта как Желязны:как вы определите роман "Князь света"?..индуизм, буддизм,космические корабли,авангард и психоделика сплелись там очень тесно.

Frost

Желязны ... возможно, скажу крамольную мысль, вообще имеет слабое отношение к фантастике. Впрочем, как и вся литература "новой волны" (уже упомянутая здесь "new wave"). Я имею ввиду прежде всего начинку ... космические корабли и инопланетные цивилизации остались, но ... в центр поместили человека ("эпоха возрождения" своего рода ), его внутренний мир, психологию. Это так же как с Шекспиром, его Гамлета рядили и в джинсы и в 21 век засылали во все различных кино и театральных постановках, но это все антураж не меняющий интеллектуального ядра, заряда, собственно Шекспировского Гамлета.
Интересно, что безликая концепция "сюжетной" литературы про "супергероев" (старой англо-американской фантастики)была облюбована авторами новой волны и, в итоге, приобрела такую поразительную глубину. Вспомнить хотя бы такие вещи как "Человек без лица" Бестера, "Снятся ли андроидам электронные овцы" Дика, "Мастер снов" Желязны это ребята посерьезней Фромма и Фрейда будет. Рай для психологов бихейвиористов . Это уже собственно литература вне жанра, так как классика не имеет жанровой принадлежности.

P.S. Если вы читали у Желязны только "Хроники Эмбера", вы ничего не читали, серьезно

solus

Уважаемый Frost, совершенно с вами согласен. Особенно меня порадовало то, что вы упомянули Филипа К. Дика, писателя, причислять которого к какому-либо жанру(его уже и основателем киберпанка чуть ли не считают, и мастером так называемой психоделики, и кллассиком "твердой нф")- просто богохульство! На мой взгляд, это величайший автор 20-ого века и я бы с удовольствием испоместил на форуме конкретно ему посвященную тему, если бы не был уверен что она, к сожалению, останется невостребованной.

P.S. то, что хоть кто-то в России еще способен назвать роман"Снятся ли андроидам электронные овцы" его настоящем именем, а не "Bladerunner"-ом- приятно удивляет!

Frost

solus я думаю организовать тему по Дику стоит, она, конечно, не станет хитом, но посетители будут .... ну или посетитель

LonelyLion

Вы для Стругацких лучше тему откройте.

Ulv

товарищ LonelyLion, если вам так лучше, откройте сами.. это совсем не сложно :)

LonelyLion

Нет, не товарищ я, сын сумерек.

Ulv

LonelyLion, да кто бы вы ни были..