Fantazma-8:Hypercube Crucify

Amgod

Нашел на AVA.ru автор Rusted2D. http://users.ava.ru/userinfo.php?id=33736

Fantazma-8:Hypercube Crucify

изображения

23744.jpg (130,2 kb, просмотров - 61 )

Amgod

Еще несколько работ того же автора.

Finger Portrait.

изображения

finger portrait.jpg (96,1 kb, просмотров - 55 )

Amgod

Сandlelight

изображения

candle-light.jpg (82,7 kb, просмотров - 53 )

Amgod

Monk

изображения

monk.jpg (75,5 kb, просмотров - 48 )

Amgod

Blackened

изображения

blackened.jpg (48,1 kb, просмотров - 45 )

Amgod

Без названия.

изображения

18887.jpg (90,5 kb, просмотров - 45 )

Erichka

Сandlelight

Amgod

Orchid

изображения

orchid.jpg (41,3 kb, просмотров - 38 )

Amgod

Cудак. (Не тот, который рыба, а тот, который в Крыму )

Amgod добавил(а) [date]1093173631[/date]:
Вобщем, выгреб у него все, более-менее стоящее.

изображения

sudak.jpg (44,2 kb, просмотров - 40 )

Radogora

Amgod, здорово!

З.Ы. Ах, вот ты чем занимаешься!

Greatis Jixxa

Amgod,
сильно. И в плане техники, и в плане художественности, что особо приятно *зачастую получается что-то одно - либо технично, либо интересно*

Hrom

практически ничего интересного

1-ая - обыкновенное дилетантское баловство с фотошопом
2-ая - не обыкновенное дилетантское баловство с фотошопом
3-ая - иллюстрация к фотоучебнику поз с ошибкой (чёрный угол справа)
4-ая - пересвет по лицу и по фону
5-ая - хорошая графическая
6-ая - был бы лучше эффект в ч.б. варианте
7-ая - недошарп и провал
8-ая - skip

Удивительны подписи к фотографиям - нагло как-то... себя любит большим шрифтом

Greatis Jixxa
?

Radogora

Hrom, ну, зачем же вы так зло?
?????????????????????????

Amgod

Radogora,
Ну что ж Вы так, на Хрома, то? Человек старался, писал, время тратил...

Hrom,
ВАШИ работы приветствуются.
Выкладывайте, не стесняйтесь... в конце-концов, надо бы авторитетность критики и собственными работами подкрепить.

Hrom

Radogora,

Это нормальная критика, не злая. Такая критика существует на всех фотосайтах.
В первую очередь критикуется качество исполнения. во вторых сюжет - я сюжет не задел.

Развить талант просто (кхх... то есть возможно) - нужно прежде всего МНОГО смотреть на те работы, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаются лучшими - так вырабатывается вкус. Это касается всех областей искусства - музыки, фотографии...
(слушаешь хорошую музыку - создаёшь лучше (возможно)
(чем больше мы смотрим качественных, хороших фотографий, тем лучше мы сами фотографируем)
можно и так сказать, что это убийство в себе дилетантизма.
Я страдаю от дилетантов. А всё потому что такие авторы ( продавцы, вебмастера, инженеры, дворники...) развивают в себе гордыню.

Знаете, почему Леонардо Да Винчи считается Великим?
потому что в ту пору считалось, что велик тот, кто развил в себе "гармоническую личность". то есть мало быть фотографом, нужно быть и мыслителем, и математиком, и фотошопистом, и КРИТИКОМ, и изобретателем...

конкретно - мне не нравится качество исполнения... я отметил лишь одну работу


Amgod,
?


фотошопские понятия - sharping
провал - сленг... типа чёрный, съевший оттенки

Amgod

Hrom,
Приведенные тут фотографии мне понравились, но сравнивать их с Леонардо я и не пытался
А выложить что то из Ваших работ попросил для того, чтобы Вашу критику можно было считать конструктивной. А пока что это не критика, а так: поучительство. Или точка зрения потребителя.

Hrom

Amgod,

не внимательно читаете. Леонардо здесь не причём, но и распедаливать не буду, потому что мысль проста.

Но если я, как дилетант, вижу "общевидные" недостатки, что в этом такого, в такой критике?


у меня нет цели показать, насколько мои дилетантские работы хороши, чем у этого автора, по первой причине, что автор не Вы. Но там где я знаю, где Вы автор, то мне пока просто интересны Ваши работы на уровне "да-даистического восприятия".
И раз автор здесь "чужой", значит он выставлен для обсуждения.
Вопрос в следующем - на обсуждения выставлены фотоработы или непосредственно Ваш вкус?
Не переходя на личности, скажу, что Вы делитесь своим вкусом, так как работы не защищаете.
(заметьте я не говорю о сюжетных линиях работ, а только о техническом восприятии)
В первом посте, я решил оценить фотоработы, но исходя из ответа, понял, что не это Вас интересует.
Впрочем, оставим этот щепительный вопрос, Вы, очевидно, на что-то обиделись.

Amgod

Hrom,
Насчет Леонардо я немного утрировал. Мой личный вкус на обсуждение не выставлялся, впрочем, при желании, можно создать отдельный топик на эту тему . Каждый, кто выставляет даже чужие работы на обсуждение - делится своим вкусом. Разве нет? Насчет "защищать": я его работы не защищаю. Просто, аналогично Вам Сюда можно добавить и критиков... Уточняю: в прямом смысле - я не страдаю от критиков, просто, мнение человека, создающего некий креатив, гораздо более веско и убедительно. В этих моих постах не содержится нет никаких наездов. Возможно, форма излишне резка. В таком случае - извиняюсь.

Hrom

Если я в данном случае "критик", что Вы от меня всё-таки хотите, что бы я привёл к примеру фотоучебники, то есть "поучительствовал"? Вы ввергаете меня в пучину предложенных противоречий.

3-ая

"Композиция - это гармоничное сочетание простейших фигур, образующих изображение."
Композиция бывает уравновешанной и неуравнавешанной. Самый простой способ уравновесить композицию - расположить модель в центре изображения. Иногда это не самое удачное решение. Если сместить объект в сторону - равновесие нарушается. Одна часть снимка становится тяжелее другой части и визуально перевешивает.
Что бы выправить неуравновешанную композицию, нужно либо вписать в пустующую часть кадра объект, либо отказаться от "посторонних предметов".

В данном случае композицию нарушает чёрный верхний треугольник, который мешает также эмоционально- графическому восприятию.
Автор с помощью "поднятых и неустойчивых" волос пытается исправить композицию устойчивой формы (модели) и тут же её нарушает. Кажется его старания приведенны к нулю. Ситуация исправляется с помощью графических редакторов.


Типа такой критики хотелось?


Off
Пример сочетания простейших фигур в других областях.
Станислав Лем - "Магеллановое облако"

В течении трёх лет учёный математически анализировал и описывал тысячи произведений искусства для создания специальной программы для компьютерного творчества, в результате математик получил круг.

Круг является композиционно завершённой фигурой
Off

Radogora

Hrom, А какие считаются лучшими? и кем?