Демон (проза)

laughingbuddha

А вот я прозу свою решил вывесить... Эдакая напыщенная псевдофилософия ))


Я - демон.

Ваша боль - мой смех.

Сквозь мусор никчемных человеческих страданий иду я путем ужаса - и каждый мой шаг выжженным шрамом ложится на плачущую землю. Я усмехаюсь, прислушиваясь к вою адского пламени, кипящего в моих жилах - и корчатся в муках оказавшиеся у меня на пути души. Я вдыхаю полной грудь жизнетворный солнечный свет - и выдыхаю Тьму, удушающим саваном укутывающую мир. Благословленные моим взором люди взращивают в своих сердцах священную ненависть и сеют страх в стаде человечьем своей жестокостью.

Я - демон.

Я не был рожден, и не суждено мне умереть. Вечность, чье равнодушие кажется вам величием, для меня - случайная причуда вселенной, а искорки ваших жизней - лишь ворох пылинок, взбаламученных взмахом одного моего когтя. Я чужд скорби, но чужд и радости, ибо в бесконечности равно обесценивается все. У меня нет души, но есть невыразимый сумрак ее необъятного отсутствия. Счастье вашего мимолетного существования поражает меня и причиняет мне боль, как и все, что я не способен постичь.

Я - демон.

Ваш смех - моя боль

PzKpfw

Попытка осмысления непознаваемого. Что то в этом духе и мне приходило в голову, только таланта нет - излить на бумагу. А вообще - где-то что-то подобное я читал. (IMHO: Science fiction)

solus

Все же стихи получились Это как в анекдоте: что в России не делают, получается калашников. Так и у вас всегда стихи: Звукопись в чистом виде, что слышится. В принципе и для прозы это характерно (см. Набоков), но всего лишь как добавка, приправа - у вас же, на мой взгляд, данный прием играет обрзующую роль. Стихотворен рассказ дажечисто визуально: очевидно наличие рефрена. Как прозу оценивать произведение трудно, в ней почти нет ничего прозаического, - и я даже сам не знаю, сделал ли я комплимент, или наоборот. Я не почувствовал ужаса демона, перед моими глазами не развернулось то действие, которое сопровождает любую прозу, даже миниатюру, зато налицо есть четкий замысел, архитектурный расчет В конечном счете, это мое мнение. Единственный прозаический, а не поэтический, троп в "Демоне":
что написано очень хорошо, в лучших традициях философской прозы

Женя

ага, мне эта строчка как раз больше всего понравилась
хм, бедный демон
в общем это хорошо!! но особо не впечатлило...Я тоже что-то подобное уже читала

Пейре

Я "не догоняю" - заметьте, это Ваша формулировка. Я уже тоже где-то это читал... Написано очень красиво, но (на мой скромный взгляд) эот как у нас говорили - рассуждения о глобальности всего глобального.

Erichka

Рождается образ вечно брюзжащей бабушки, которая делает замечания своим внучкам за громкий смех. У бабушки слабые нервы, громкий смех режет ей уши.
Чем не демон?

Вы считаете, что таков ДЕМОН? Я не догоняю...

Radogora

Согласна с Эричкой.

Aske

laughingbuddha, соглашусь с Женей и Пейре - я тоже чего-то подобного очень много читала...
Чорный Магистр Аццкаго Пламини (c) Увы, довольно стандартная псевдофилософия... да ты и сам (не пугайся перехода на "ты", решила немного "сменить имЕдж" :girl: ) частенько поругиваешь здешних обитателей за банальный негативизм. Так что я тебе влеплю 0, хотя "не догоняю" - для меня формулировка неточная. Просто сколько такого уже было...

Ringwraith

Приятно. Стихи в прозе, ИМХО.
Завершенность и симметрия.
Пафосность только несколько отталкивает меня -
ну да что ж - на то и это и Демон... +1

laughingbuddha

Не знаю, не знаю... Для меня этот демон - не бедный, и не ужасный. Он просто ИНОЙ... Что касается всеобщего "не догоняю" - ничего другого, я в общем-то и не ожидал. Это мое творение уже обкатано в стольких местах и на стольких людях, что я, в целом знаю, какую реакцию он вызывает. Собственно, я вполне согласен - не очень удачный опус. Не получилось у меня донести до читателя свою точку зрения. Что же касается "где-то я уже читал", то Борхес писал: "историй всего четыре"....
Erichka, Я ничего не считаю. Я просто пытаюсь посмотреть на мир чужими глазами - не всегда удачно

Aske

laughingbuddha, Согласна, сама считаю, что ничего нового со времен Гомера не написано... но, видимо, беда в том, что мне приходилось читать нечто, написанное буквально ТЕМИ ЖЕ словами и о том же. И не только читать, но даже писать... давно дело было... Так что в моем случае точнее будет стандартная формулировка "не произвело впечатления". А насчет "догоняю-не догоняю" - имхо, я "догнала"...

laughingbuddha

Aske, Гы... Прям постмодернизм сплошной - все, мол, уже написано до нас... Всегда был чужд этого мнения, и никогда не причислял себя к постмодернистам - на мой взгляд, это мертворожденное направление.
Если уж ярлычить меня как следует, то уместнее вспомнить о символизме...

Aske

laughingbuddha, я тебя не ярлычу и к постмодернистам, как и к кому-либо еще, не причисляю. Тем более, что о постмодернизме ты вспомнил сам В предыдущем посте говорю лишь о том, что оригинальных сюжетов на свете существует штуки полторы, и при желании можно в любом произведении найти отголоски чего-то другого, написанного "до"... чем и занимаются некоторые местные критики. Можно и без желания найти - не заметить не получится. В данном случае у меня не заметить не получилось. Извини

laughingbuddha

Aske, Просто это главный лозунг теоретиков постмодернизма: "все уже написано до нас"/ Вот и вспомнилось...

PzKpfw

Борхес писал: "историй всего четыре"....

Простите мне мою темноту. Какие?:rolleyes:

Erichka

PzKpfw, Борхес писал: «Историй всего четыре. Одна, самая старая – об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. <…>Вторая история, связанная с первой, - о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке <…>. Третья история – о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном <…>. В прошлом любое начинание завершалось удачей. <…> Теперь поиски обречены на провал. <…> Последняя история – о самоубийстве бога. <…> Историй всего четыре и сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их – в том или ином виде»

Erichka добавил(а) [date]1087996804[/date]:
цитата взята из книги Борхес Х.Л. "Проза разных лет". Москва, 1984. С. 280-281.

PzKpfw

Да. Здорово. Спасибо.

Miol

Вот что нашел по запросу "Гиггер" в Яндексе:
Темная ночь, вечная в своем одиночестве... Промозглый ветер - бродяга в ночи... Дождь, темный лес, звездное небо и старая церковь, где угасла вера прочитанная в книгах, где правят мечты и грезы, где признается все, и все отвергается. Луна уже совсем скоро взайдет на небосвод, мыши под полом заскребут свое мышинную песню, и я явлюсь из блеска холодных отражений звезд в реке. Мой приходит многое будет значить для вас, ведь я сказочник луны, я Демон - темный странник, мой брат Мрак, а подруга бессоница. И сегодня мы расскажем вам самую страшную сказку о зле, которое поселилось уже очень давно в наших головах безумцов. Я поэт и бродяга, я теоретик зла и райдер (?!) дорог луны. Я живу на краю света в своей фантасмагории темных грез, где секрет нечто большее, чем тайна смерти. Я задуваю свечу, и песня льется под музыку струны из жизни в смерть...

Полный бред, конечно, но приятно
Все это сказки, но это самые интересные сказки. Это навеялось с Фаустом Гете. Можно не обращать внимания.

Я часть той силы, что вечно хочет зла и делает добро... у-у-у-у.
:bat:

Анатолий Юркин

Не смог Вам послать электронное сообщение. Ждал и продолжаю ожидать от Вас большой формы для анализа. Нашел это эссе в стиле околоблоковской печали. Фактически важна тема пожираемого солнца тв стиле романа-катастрофы Джона Кристофера. В русской традиции не страшно. Почему? Потому, что у Чуковского крокодил пожирал Солнце.

Чтобы сыграть в литературную игру, нужен некий объем. Данный текст соответствует параметрам "Дьявол как лингвист" в игре по Геворкяну и про демонологию в Отягощенных адом и в критике Нестеренко на Викитеке. Жду, у Вас есть мой адрес?

Дорогой laughingbuddha! Хотите знать мое мнение? Вы - прирожденный фантаст с очень большим дыханием. Почему я так считаю? Не придирайтесь к деталям, но мое видение таково - в данном отрывке Вы написали финал большого трагического романа. Или это кто-то ранее сделал за Вас. И финал - смерть, которой вроде бы нет. И печаль того, кто выше людей на пляже. Судите сами.

Почему «Далекую радугу» Стругацких навязчиво напоминает некрофильский финал Михаила Тырина «Тварь непобедимая»?

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xu...nm05.htm?50/50

«- Да, - сказал Григорий через минуту. - Да, спасибо.
Он и на самом деле ни о чем сейчас не думал. Он видел только зеленые пенистые гребни, которые бесконечной чередой шли из дальней дали, чтобы исчезнуть у кромки берега. Ни одна из волн не была похожа на другую, каждая была неповторима. Они рождались далеко в море, отправлялись в предначертанный им путь и с величавым
достоинством встречали его завершение. А где-то в глубине старый заросший зеленью краб неуверенно трогал клешней блестящий медальон, проверяя, нет ли в нем какого-то прока. Краб не мог
разгадать смысла таинственных символов, бегущих по полированной поверхности: "ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ КАЖДОМУ, КТО В СЛУЧАЕ МОЕЙ СМЕРТИ..."
Все остальное уже погрузилось в зыбкий донный песок». Конец цитаты из Михаила Тырина.

В финале «Далекой радуги» Стругацких: "- ... И тогда вас ожидает одиночество. – Со страшной тоской он глядел на вечернее море, на холодеющий пляж, на пустые шезлонги, отбрасывающие странную тройную тень. – Одиночество... – повторил он. – Вы всегда уходили от меня, люди. Я всегда был лишним, назойливым и непонятным чудаком. И сейчас вы тоже уйдете. А я останусь один. Сегодня ночью я воскресну в четвертый раз, один, на мертвой планете, заваленной пеплом и снегом... Они, не оглядываясь, вошли с песней в море по пояс, по грудь, а затем поплыли вслед за заходящим солнцем, держа на спинах слепого товарища. Справа от них была черная, почти до зенита, стена, и слева была черная, почти до зенита, стена, и оставалась только узкая темно-синяя прорезь неба, да красное солнце, да дорожка расплавленного золота, по которой они плыли, и скоро их совсем не стало видно в дрожащих бликах..." Конец цитаты из «Далекой радуги» Стругацких.

http://www.rusf.ru/abs/

Но, может быть, я ошибаюсь.