Жестокая правда деяний Александра "Невского"

Svrgh

В лето 1240-е
Шведы очень милые джентльмены (иногда псы-рыцари), очень переживали за Новгород подпадающий под татарское, прямо-таки монгольское влияние Александра, пришли Маленькой Мирной флотилией в полном вооружении в окрестности города (видимо на пикник – и грибов пособирать особых) и хотели ведь пригласить и русских но уже обьевшийся ранее белены и татарский двурушник Невский с суздальскими отщепенцами (здесь не верю - это были злые завербованные татары) укокошили мирно пасущихся шведов ….

А как плавно и изящно делают вывод: с момента оккупации Новгорода вот уж 530 лет прошло (он Россией и Москвой оккупирован). Во как!
Умишком злобны, недалеки, работают на тех кто алчут наших территорий. Карты раскрыты. Всё как обычно.

nik1951

Кто Вас уполномочил за всех русских говорить? Излагайте СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, а за всех русских говорить не нужно. Для меня этот бандит под монгольской крышей, святым не является.

nik1951

Что за бред? Кого там пороли? И кто. Уточните. И что это за ВОВ? ВОВ Путин? Он что ли шведов порол?

nik1951

Где это такой заповедник? Надо к вам на экскурсии чебуреков возить. Демонстрировать остатки белых людей.

nik1951

Разумеется. России то нет. Есть Рфия.

nik1951

Где это интересно находиться Русь нынешная? В Ваших фантазиях? Простите. Я ж забыл: Вы же из заповедника, где высокие и белые проживают.

Ingvarr

цитата:

сообщение от gnom не нравится эта статья, почитайте вот эту:

Нет уж, благодарствую, я, пожалуй, источниками ограничусь, хоть и суховаты, зато без идеологическо-пропагандистского маслица, а то, знаете, меня от него уже тошнит. Да и сколько можно, коммунисты с нацистами, потом демократы, а тут еще, националисты разного толка. И все пытаются Историю на свой манер навязать. «Ах! Этот был патриот, а тот предатель Родины». – «Да нет же! Этот был предателем Отечества, а тот истинный патриот!»
Да только и те и другие пытаются натянуть современный менталитет на средневековый. Да только смысл всего этого, не меняется с веками – «своя рубашка ближе к телу». И весь смысл этих слащавых идеологов-ледоколов: «Дайте денег на борьбу!» И, конечно! «Добрые дяди» с Запада открывают свои кошельки и дают денежку на устройство очередного переворота, революции и т.п. затем идеологи становятся «вождями» и поворачиваются задницей к своим благодетелям, предварительно поставив к стенке своих соратников. Ну, кому же охота делиться!

Так, что можете еще и здесь почерпнуть «квасного патриотизма»: http://www.velesova-sloboda.org/right/prison.html

Только, когда к власти будете приходить, сильно не усердствуйте, ибо можете вызвать зависть у товарищей по партии, и они протопят Вами печурку в очередном Освенцеме, или банально «шлепнут» на фоне красивой русской природы. Там и до воюете.

norfin

Дааа,батенька! Учи историю! ВОВ - это Великая Отечественная война!

Bzick

Здравствуйте уважаемые форумчане. Я только зарегистрировался на форуме , для возможности принятия участия в общении. Но за форумом слежу уже какое-то время. Вот решил написать, так-как был огорчен грубостью которая возникла при обсуждении этой темы.Что вы пытаетесь доказать друг-другу? Один мой знакомый говорил, что в споре не рождается истина. Да и не узнаете вы ее никогда.И не докажете ничего,даже щеголяя познаниями в области истории и психологии.Спорили чужие друг-другу люди.Человек из прибалтики и русские. Этим все сказано. Лично я очень рад появлению такого фильма.Давно слежу за этим событием в кино.Фильм не видел, но надеюсь,что он получился.Великое дело люди затеяли.Таких фильмов должно быть больше, что-бы было чем гордиться.Жаль только,что нет у русских фильмов бюджета в 100 млн. баксов.Чтоб голивудское барахло затмить.

nik1951

Понял. Это которую ИВС придумал.

Разве есть РУССКИЕ фильмы? Назовите пожалуйста.

gnom

в данном случае, обмерковываем историческую фигуру.Если кто то не желает критики вообще, то тут действительно ничего не докажешь..остается только идти в церковь и молиться А. Невскому.

norfin

1951 - это возраст?...))

Bzick

А что вам не ясно? Это фильмы,которые сейчас снимаются в России.
Может я непонял ваш вопрос? Объясните,что вы подразумевали,выделяя понятие РУССКИЕ.

Svrgh

Резво так выскочил ещё один чёртик их табакерки. И видно душа изболелась так, видно так загрызла опухоль мозга, так искажено зрение попавшей шелухой от семечек, что какие доводы там не приводи, какими роскошными фактами их не потчуй, как не доказывай обстоятельно, видится только то, что шелуха заплеванная пропускает. Ведь не в заповеднике живет вестимо, а где то на помойке… Урбан гетто пипол.
Ради таких нет интереса вести спор, искать аргументы, доказывать. Все равно из всех известных букв человеческого языка в отношении России у таких получается только одно внятное слово ж-о-п-а. (иногда рфия). Тьфу на них! Ату их, ату!!

nik1951

Это где такая страна?
Объясняю: РУССКИЕ - это РУССКИЙ народ, нация. РУССКИЕ по национальности(не путать с гражданами РФ другой национальности)

nik1951

У Вас не спор, а БАЗАР в восточном стиле. Кто кого перекричит и сильнее оскорбит. На большее ума не хватает.

Это на каком человеческом языке?

изображения

Ботаника-бомжи.jpg (52,0 kb, просмотров - 6 )

Bzick

Мы конечно отвлеклись от основной темы.Речь шла о СТРАНЕ, а не о нации.Т.е. не о фильмах,которые есть у русских,а о фильмах,которые сейчас снимаются в РФ.Извините,но я не знал,что вы делаете отличие в понятиях РОССИЯ и РФ.

nik1951

http://www.apn.ru/publications/print19231.htm
2008-02-19 Игорь Игнатов
Государство-самозванец

Ноябрь и декабрь ушедшего года, думается, стали важным этапом в развитии русского национального самосознания.

Начало реализации «плана Путина» в форме удивительных по своей эстетичности «выборов» в россиянский курултай и «назначения президентом» (зная нравы «дорогих россиян», о «назначении» можно, думаю, говорить, как о свершившемся факте) блистательного Дмитрия Анатольевича, равно как и не менее блистательной деятельности россиянских судов в этом смысле было чрезвычайно полезным начинанием.

Хотя границы между россиянской и русской формами общественного сознания, на мой взгляд, в своей основе уже определились, и массового «обращения» (т.е. «перехода» из первого состояния во второе) эмпирика последних двух месяцев едва ли принесла, несомненно, имело место определенное обострение интенсивности переживаемых по отношению к россиянскому режиму чувств, и уже за одно это хочется сказать воскурителям «плана Путина» большое человеческое спасибо. Правильной дорогой идете, господа хорошие. Салютую вашей одержимости. Без нее превращение русских в гражданскую нацию шло бы значительно медленнее. Мы еще крайне далеки от чаемого результата, но все же — вашими стараниями — основательно продвинулись в верном (для нас, русских) направлении.

Хочется верить, что в последующие за триумфальным «избранием» г-на Медведева месяцы вам удастся создать такую мерзостно-оптимистическую атмосферу, что становление русской нации станет процессом необратимым.

Может быть, в этом и состоит эзотерическое наполнение «плана Путина»? Даже страшно подумать…

С другой стороны, общественное сознание — вещь инертная. Оно наполнено тенями и архетипами прошлого, его осеняет своими крылами наше темное «бессознательное».

Наша национальная беда состоит в том, что традиционное русское сознание содержит в себе массу, говоря компьютерным языком, «ошибок», которые направляют все это наше пока стихийное национальное развитие в тупик. Причём далеко не все из этих «ошибок» всегда были ошибками — таковыми они стали на новом витке нашего исторического развития. Ведь развитие-то наше происходит по диалектическим спиралям, а русское сознание чересчур подвержено метафизике. В результате возникают «когнитивный диссонанс», отторжение нами реальности и ответное отторжение нас реальностью.

Наша национальная беда состоит в том, что содержащиеся в нашем сознании и коллективном бессознательном «ошибки» касаются фундаментальных категорий и отношений.

Поэтому применение «антивирусных программ» частенько бывает делом болезненным.

Кризис традиционного русского самосознания я бы назвал «кризисом жанра», ибо реалии нашей жизни явственно показывают, насколько неадекватны нынешней ситуации ряд содержащихся в нем ряд ценностных импринтов и поведенческих стереотипов.

Причём эти неадекватности лежат на поверхности.

Начнем с того, что русское национальное сознание всегда было сознанием государственническим. Оно настояно на идее Российского государства (в той или иной его исторической ипостаси) и российского патриотизма (опять-таки, в той или иной его форме). Без идеи государства это сознание себя не мыслит, как не мыслит оно себя и вне «политического процесса», в этом государстве «как бы» происходящего.

Соответственно, русское национальное сознание, в массе своей, продолжает выстраивать вокруг нынешней Эрэфией какие-то свои надежды, планы и умозрительные комбинации из двух-трех пальцев. Оно заворожено политической возней, рождением и распадом «оппозиций», возвышением и падением каких-то политических «лидеров». Оно все ждет от «руководства» неких откровений и «проявлений политической воли».

Ведомый своим «государственническим чувством» и верой в «политический процесс» русский народ определенно оказался в положении «вне игры». Бесы постмодерна и обретающиеся в Кремле слуги Денницы уже давно поставили все эти «государственнические» инстинкты и стереотипы русских себе на службу, точно также как лет пятнадцать назад они славно попользовали их «западнические иллюзии» и грезы. Внимание русской аудитории поглощено вспышками — «слева» и «справа», процессами смены сидельцев на кремлевских табуретах и, в равной степени, — «смены личин» на знакомых персонажах. Ее захватывает зрелище коловращения «публичных» организмов в унитазе россиянской «политики», она вслушиваются в издаваемое этим устройством звуки и изменение их тональности.

Мудрено ли, что главного фактора, определяющего теперешнее наше бытие, наши традиционные патриоты и русское общество в целом не примечают? А главное в том, что Российское государство, как исторический проект, приказало долго жить.

Год, в котором прервалась историческая преемственность российской государственности, в сущности, для нашего разговора второстепенен. Пусть «антисоветчики» изберут себе на радость 1917-й, а «советчики» удовлетворятся 1991-м. Суть же дела состоит в том, что исторической России более не существует.

Разборки «белых» и «красных» конца XX-го — начала XXI-го веков — это курьезный артефакт русской ментальности, причем самое курьезное состоит в том, что они, эти разборки, не имеют отношения ни к нашему настоящему, ни к нашему будущему. И Российская Империя, и Советский Союз были исторически преходящими формами организации российской монархической государственности (другой историческая Россия не знала), которые в нашей истории больше не повторятся.

То обстоятельство, что «мыслящая часть» русского народа с таким энтузиазмом продолжает бодаться над окаменелым костяком нашей непредсказуемой истории, свидетельствует лишь о степени подверженности русского национального сознания тем идеологическим вирусам, с помощью которых третья сторона русских уверенно разводит и контролирует.

Когда мне приходится писать какие-либо тексты, в которых фигурирует РФ, я сознательно стараюсь избегать употребления по отношению к нему термина «Россия». В моем словаре уже давно (с 1991 года) утвердились такие топонимы, как «Россияния» и Эрэфия. Когда эти синонимы появляются в моих текстах, у некоторых разучившихся регулярно упражнять мозговую мышцу «патриотов государства российского», не говоря уже о «лояльных гражданах», регулярно смотрящих программу «Время» и читающих газету «Известия», иногда екает сердечко.

Поэтому хочется объясниться.

Случилось так, что «суверенные демократы» сами же и дали повод для рождения вышеупомянутого топонима, окрестив обитателей этого странного, выпавшего из левой ноздри г-на Ельцина образования «россиянами» (идею подала, кажется, мадам Боннер). Россияния — это родина россиян. Все сходится. Конечно, страна русских людей может и должна называться как-то по-другому. Поэтому — извините, не судите строго. Только Россияния (или опять-таки Эрэфия), и никак иначе.

Аргумент второй — взгляните на территорию. Опять-таки Россияния — не на что другое сей геополитический самопал, напоминающий на карте тушу полуразделанной коровы с оторванной головой и растерзанной брюшниной, просто не тянет.

В свое время белые офицеры, на дух не переносившие «большевистской России», мудро решили не полоскать историческое имя своей страны в не совсем приличном по их разумению контексте. Так появилось на свет альтернативный термин «Совдепия». Я от «споров» нынешних «красных» и «белых» стараюсь держаться как можно дальше, но реальных, исторических белых офицеров я понимаю. Ибо у меня — аналогичные чувства по отношению к появившейся на свет в Беловежском абортарии «суверенной демократии». Я не признаю за несколькими пьяными (как, впрочем, и трезвыми) дегенератами права произвольно, против моей воли (равно как и воли 76% граждан СССР) нарезать из тела моей страны какие-то суверенные улусы и бантустаны, производить некие новые геополитические сущности с рогами и копытами. Я трижды не признаю их право на расчленение такой фундаментальной исторической и геополитической данности, как Русь, право на разрезания ее тела ублюдочными кордонами и таможнями. Я не признаю ваших «суверенитетов», господа «суверенные демократы». И за номером один я не признаю «суверенитет» россиянский, разрезавший по живому мое жизненное пространство от Днепра и Черного моря до Алтая.

И вот именно для того, чтобы не обмакнуть ненароком великое историческое имя в то поганое корыто, где отмокают марксистско-ленинские портянки г-на Бурбулиса и теннисные кальсоны Бориса Николаевича, я и называю суверенизованное ими «нечто» Эрэфией или Россиянией, но никак не Россией.

Моя задача состоит в том, чтобы не унизить историческую Россию отождествлением ее с продуктом творчества оборзевшей постсоветской номенклатуры и ее друзей из криминального мира. Вдруг это имя нам еще понадобится? Хотя чем дальше, тем больше надежды на это истончаются. Слишком уж привольно порезвилась россиянская тварь с «великим именем».

Впрочем, желание не участвовать в дискредитации «великого имени» — лишь одна причина. Дело глубже — оно в фундаментальных атрибутах ельцепутинской «России».

Я считаю методологически необходимым и политически правильным везде и всячески подчеркивать тот факт, что нынешнее россиянское «государство» не является наследником миссии исторической России, какую бы Россию мы не имели в виду — старую, имперскую, или ту недавнюю, что существовала в форме Советского Союза. За что ни возьмись — обнаруживается подмена.

Историческая Россия всегда была, в той или иной форме русско-славянским государством — пусть не в полной мере, но хотя бы «преимущественно русским». Так или иначе — за вычетом тех или иных огрехов. Даже изначально основанный на «интернационалистской» платформе Советский Союз строил свой миф, отталкиваясь от фундаментальной идеи «государствообразующего народа», «народа — старшего брата». Я уж не говорю о том, что русский народ и исторические земли Руси существовали в рамках СССР, как единое целое.

«Новая Россия» отвергает эту русскую составляющую совершенно, отрицает даже само существование русского народа и строит себя по откровенно русофобским лекалам.

Технологией имплантации русофобии в Эрэфии стал так называемый «антифашизм». Согласно этой спонсируемой государством идеологической инновации, любому проявлению русских национальных чувств, интересов, воли и духа (если речь только не идет о плетении лаптей или игре на балалайке) автоматически атрибутируется «фашизм» или «нацизм», а чтобы в справедливости таковой атрибуции никто не сомневался, россиянские «органы» аккуратно выращивают через своих агентов-провокаторов разного рода «свастиковые организации», основной задачей которых является дискредитация русского национального движения и имитация всеобъемлющей «нацистской угрозы». Собственно «нацистами» русские в глазах «дорогих россиян» стали по факту дефолта: их собственность и коллективный капитал были отняты, а сами они стали «лузерами». Что же можно ожидать после этого от «лузеров», кроме «нацизма»? Он должен быть, обязан быть — пусть даже его и не наблюдается в природе (это дело, как мы уже говорили, можно «подправить»). Следовательно, — «раздавите гадину!», которая по умолчанию стала таковой, лишившись своей гадской «ничейной» собственности.

И вот, поскольку «предполагается», что русское начало «как бы априори» есть начало «фашистское», а русский национализм также «априори» тождественен нацизму, — якобы тому самому, «с которым сражались наши деды и прадеды», — то «мочение в сортире» всего русского (опять-таки за вычетом вышеупомянутых лаптей, матрешек, балалаек и ансамблей «песни и пляски», которые лишь оттеняют историческую несостоятельность «гусского дугатька») становится благородной задачей, вменяемой как «государевым органам», так и заседающему в «Общественной палате» «гражданскому обществу».

Хотя эта кондовая технология пока работает, уже самим фактом своего существования она обличает неправомочность претензий «дорогих россиян» на «российское наследство», ибо традиция исторической России и русофобия есть функции непересекающиеся.

Ваш «антифашизм», господа «суверенные демократы», есть саморазоблачение, лишь подтверждающее диагноз: россиянский новострой представляет собой явление не только антирусское (к этому уже все давно привыкли), но фундаментально антироссийское.

Разовью тему.

Несмотря на смену политических форм, исторической России всегда были присущи две определяющие природу ее государственности функции — державно-собирательная и патерналистская.

Созидательная сила этих функций перекрывала все исторически «заморочки» и трагедии, через которые прошла наша страна, она давала дух надежды всей нашей истории. На протяжении столетий имя «Россия» было синонимично процессу собирания и объединения славянских земель. И вдруг появляется на свет некая «новая Россия», которая, в ходе своего «самоутверждения», отвергает как идею геополитического единства Руси и союзной нам части Евразии, так и идею социальной справедливости. Эта «Россия» нарождается на свет в результате революции, ставящей во главу угла принципы разделения и распада, выражающиеся в отказе государства как от веками приращиваемых и осваиваемых русским народом территорий, так и ответственности за своих граждан. Во главу угла это государство ставит принципы социального атомизма и либеральной антиутопии, освещающей право «сильного» хищника использовать свое положение и капиталы для подавления «слабых» и неимущих.

Взгляните на поистине ублюдочные очертания солнечной Эрэфии и попробуйте ответить на вопрос: возможна ли Россия с западными границами возле Брянска и южными в районе Омска и Кургана? Где видана Россия без Крыма, Новороссии и северного (а хотя бы и всего) Казахстана? Мыслима ли современная Россия без Байконура, который она же сама и строила? Такая «Россия» невозможна — ни с точки зрения здравого смысла, ни с точки зрения исторической морали.

Ныне сущая Эрэфия в лучшем случае является обрубком России. Причем обрубком, с геополитической точки зрения совершенно нежизнеспособным, ибо он (этот обрубок) объединяет нас с полдюжиной культурно-несовместимых с нами и посему патологически враждебных нам этносов (которые, между прочим, активно занимаются колонизацией нашего жизненного пространства) и в то же время, отсекает нас от наших территорий — от исторических русских земель, от Руси. Ваша Россияния, господа «суверенные демократы» — это жертва геополитического аборта, чудовищная химера, которая обречена на деградацию, разложение и распад — взрывной или вялотекущий.

Пройдет не так уж много времени, и такой «страны» на карте Евразии не станет. И не помогут вам ни третьи, ни пятые, ни десятые сроки ваших «несравненных владимир-владимировичей», дмитрий-анатольевичей и прочих говорящих головок. Вам не поможет даже ваш самый сакральный «орган» — «труба». От демонов, которых вы разбудили, «трубой» не прикроешься.

Поймите же, «чудаки», вы попрали базовые геополитические и геомантические законы. Вы расчленили и обозлили огромный народ. Вы «суверенизовали» пространство, которое не отвечает принципам целостности и законченности. С Чечней, но без Крыма, с Дагестаном, но без Белоруссии, с Тывой, но без Новороссии — это как?

Взгляните на карту Эрэфии, на конфигурацию ее территории. У этого «суверенного» геополитического «чуда» выедено все «подбрюшье» и выбита вся «лицевая часть». Для того, чтобы именоваться Россией, ему не хватает территории общим размером, по крайней мере, с половину Западной Европы: я не говорю о Средней Азии и Кавказе, я говорю о землях, заселенных и колонизованных белыми людьми — русскими и русскоязычными славянами. Глубина пространства вашей самопальной Россиянии — просто «никакая». С НАТОвских баз в Прибалтике видны башни вашего Кремлевского Общака, в районе «паха» и «брюшнины» в нее вгрызся Казахстан, которым с вашей, «чудаки», подачи «онезалежино» больше дюжины сугубо русскоязычных областей — причем так круто, что южные пределы РФ здесь едва выползают из субарктических широт. Да и сам Казахстан выкинут за пределы единого государства помимо своей воли — помнится 97-98% депутатов его Верховного Совета (причем как славянского, так и тюркского происхождения) в канун распада выступала решительно против расчленения исторической России. Вы ведете бесконечную войну за «единство» русских с патологически враждебной им «республикой Ичкерией», куда ни один белый человек никогда не поедет не то что жить, но даже в отпуск — побродить по горам в поисках редких бабочек, — и в то же время напрочь игнорируете стремление более полутора сотен миллионов русских и русскоязычных славян жить в едином государстве. Вы сконструировали геополитическую НЕЖИТЬ. Это не Россия, а государство-самозванец, мимикрирующее под Россию.

Обособив часть (то есть РФ) от целого (то есть исторической России) и назвав часть именем целого, россиянские сепаратисты совершили успешную и крайне неприятную для нас, русских, по своим последствиям понятийную подмену, работающую на закрепление расчленения исторической России и Руси.

Из формулы «РФ = Россия» следует, что все оставшееся за пределами ельцепутинской Эрэфии в результате пьяной беловежской сделки Россией не является. Взращивание такого мировоззрения является одной из приоритетных задач как кремлевских, так и республиканских сепаратистов.

Вы заметили, с каким специфическим воодушевлением лепят первые на каждом углу карты своего горбато-щербатого, ощетинившегося культями геополитического «безобраза». Лепят, разумеется, не случайно — хотят, чтобы очертания «безобраза» въелись в подкорку. Это способ закрепить границы, расчленившие наше жизненное пространство, границами, проведенными в незрелых умах постсоветского населения. Задача «дорогих россиян» — закрепить расчленение Руси, не допустить воссоединения нашего славянского этнического ядра и геополитического «хартлэнда», исключить возможность подсоединения к РФ новых очагов русско-славянской пассионарности. Их задача — максимально «омногонационалить» Эрэфию за счет Кавказа и Средней Азии, ограничив здесь рост белого славянского населения и преградив дорогу формированию новой национальной идентичности — народу Русь.

«Дорогие россияне» делают все, в принципе, правильно: они всеми силами стараются не допустить «стекания», смыкания и укрупнения славянского народа и его территорий, ибо прекрасно понимают, что без воссоединения всех русскоязычных славян и населенных ими регионов никакой национальный русский проект в России невозможен. Без объединения Руси невозможна русская гражданская нация, которая принесет конец системе внутреннего ига, возведенного кремлевскими ордынцами.

Россиянская Орда жива, пока расчленена Русь — отсюда и преемственность в политике россиянского сепаратизма от Ельцина к Путину, от Путина к Медведеву. Отсюда близкие союзнические отношения с сепаратистскими «элитами» Украины (оные несколько охладились лишь с избранием Ющенко). Отсюда неоднократные (и совершенно иррациональные, с русской точки зрения) россиянские заявления о «чрезвычайной важности» для РФ «сохранения целостности» т.н. Украины. Отсюда бойкот и срыв формирования единого государства с Белоруссией.

В этой провокации активно участвует и «народно-патриотическая оппозиция», доказывая тем самым, что она всегда была лишь послушным «пальчиком» на руке Кремля.

Вот уже шестнадцать лет щелкает она своим встроенно-непримиримым клювиком на новоязе «суверенных демократов». Существует золотое правило: если хочешь победить врага, никогда не говори на его языке. Но для «встроенно-непримиримых», это правило совершенно неактуально, ибо они и не собираются никого «побеждать». Это было хорошо видно в 1996 году. А потом еще — в 1998-м, когда «оппозиция» вместе с партией власти и бронзоволобым министром иностранных дел Ивановым всем своим живым и политическим весом (один напор г-на Зюганова и гражданки Горячевой чего стоил) продавливала «закон о дружбе с Украиной», по которой РФ односторонне отказывалась от всяких «притязаний» на Крым, Новороссию и прочие области, подаренные Кремлем украинской партийной сатрапии в марксистско-ленинский период. И вот клоуны заскулили: дескать, «НАТО у дверей». В курсе ли капээрэфная братия, что НАТО не принимает в свой состав государства, у которых имеются нерешенные территориальные споры с соседями? Своим «договором о дружбе» с бывшими «партийными товарищами» вы не только променяли вполне осязаемые стратегические территории на «дружбу» с «товарищами» по номенклатурному корыту, но и многократно облегчили им вползание в НАТО. Мозгов не хватило даже на то, чтобы оговорить в договоре возможность денонсации его положений в случае подобного демарша. Теперь этой «дружбой» и эти «договором» можно только подтереться — вопрос только в том, хватит ли гербовой бумаги на всех членов фракции.

То, что появление на свет нынешней Россиянии, ее пафос и миропорядок были и остаются замешаны на идеологии и практике разделения и распада есть знаковое явление. Это — печать зверя. Это также печать самозванства. Самозванцев-индивидов было немало в истории Руси и России. К ним русское сознание привычно.

Так вот. НЫНЕ ОСТАТКИ РУССКОГО ЭТНОСА ИМЕЮТ ДЕЛО С САМОЗВАНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, которое выдает себя не за то, чем является на самом деле.

Образование это претендует на имя исторической России для того, чтобы усыпить наше внимание и купить нашу пассивную (а то и активную) лояльность. Пользуясь проистекающим из этой привычной лояльности попустительством народа, оно лихорадочно ломает системы и структуры нашего жизнеобеспечения и деятельно избавляется от «балластового» населения, которое не как не способствует углеводородному обогащению россиянских элит.

Как-то, в минуту откровения, путинский «политрук» Глеб Павловский дал «суверенной демокра