Что для вас язычество?

Alland

Ingwar,
Молот Тора или Распятие на груди тоже "ментальный истукан"(облеченный в форму металла)?Распятие носите?Что про нательный крестик скажете?

Ingwar

Alland, То же скажу, что и Вы сказали. Амулет, соединяющий с эгрегором. Гимнаста уже давно не ношу. Несколько лет носил кулончик из ларька: круг, в него вписан треугольник, в треугольнике четырёхконечный крест без гимнаста. Символ триединства и крест как бесконечный квадрат. Сейчас и его не ношу. Тоже подмена, только ещё более тонкая.

Tildr

Ingwar
Да Вы, батенька еретик, на костер Вас - ату!

Alland

Да....однако.

Иггельд

Посмотрим на проблему и вопрос с другой стороны, то есть снаружи, а не изнутри языческого движения.

Язычество - это Аномалия?

Древняя традиция индоевропейских и других народов, загадки прошлого, мифология, исконные верования, культурное наследие. Неужели, традиционное стало аномальным в 21 веке?

На авторском ресурсе Станислава Ермакова, главного редактора альманахов "Русская Традиция" и "Аномалия" пытаются ответить на этот вопрос:

http://www.ladoga100.ru/forum/index.php

laughingbuddha

Иггельд, Осторожнее со ссылками. Новый фюрер валхаллы запретил любую рекламу посторонних ресурсов.

Severogor

Доброго здравия, Други и Подруги!
Что для меня Язычество? - это переходный период падения уровня развития РАСЫ. Это чем то похоже на высокоразвитую цивилизацию Египта, которая со временем пришла в упадок от бездарных и алчных правителей, как мирских, так и религиозных. Только в отношении РАСЫ, массштабы того, что было и, что осталось более большие. Вот это и есть моё понимание язычества.

__________________
Хотеть быть Старовером и быть Им, это разные понятия...

Томас-Эрик

В моём понимании язычество - начальный, "детский" период развития нынешней земной цивилизации.

Alland

Иггельд,что Вы можете сказать о жертвоприношениях в языческих традициях германцев и славян?Есть ли достоверные сведения что их не было(у славян,по крайней мере,якобы не было ,если верить "Велесовой Книге") ?Это ведь главный аргумент в поучениях против язычества.На мой взгляд ,цивилизации развиваются циклически и так называемое язычество предхристианской эпохи - отголосок некоего утраченного цельного знания.Cохранились лишь обряды,мифы,а цельное знание было утрачено.
Я лично не могу понять смысл обряда жертвоприношения(в особенности человеческого) и смысл деления Рода-Сварога на различные лики,возникает политеизм подобный подобный индийскому,где несколько тысяч богов .
От представлений о Всеотце-Роде к поклонению домовым духам и дисам это развитие?Думаю это утрата истинных Ведических знаний,упрощение пути,может быть деградация учения.Почему так произошло для меня вопрос.
Может потому и победило иудо-христианство,что отрицало и жертвоприношение и политеизм?Давало простую и ясную картину мира?Возможна ли была реформа прежних верований изнутри?
Моё сугубо личное мнение-боги Эдды(Веды) это вожди и герои былых времён, в последствии обожествлённые.Их,героических предков,почитали люди.А боги саг славили Всевышнего.Простой люд об этом забыл и поклонялся своим Королям-Асам\Ванам,а не Единому.Просто в сагах описываются телесные признаки богов-Один одноглаз,Хёд- слеп,Бальдур-златовлас и прекрасен,Тор-рыжебород и очень силён.Описаны их доспехи,оружие,родословная.Такое впечатление,что такие люди реально жили в Ас-граде.Но боги ли это?
У славян первопричиной творения назван Род-Сварог,у индусов-Брахман,у персов-Ахура-Мазда.Все остальные,включая людей -вторичны.
А вот в Скандинавской традиции первопричины как бы и нет.
И когда умирает Фроди(Фрейр) в Швеции,его хоронят в кургане и ради процветания страны-приносят жертвы.Какая-то деревенская магия.
Вот и я делаю вывод о том ,что изначальная традиция скандинавами была утрачена.

__________________
Северный ветер-северный крик
Наши наполнит знамена!

TORRR

Главное запомничто нет такой религи как Язычество!
И те кто говарят что Язычество - это религия, ничего не знают, это слово появилось тока "ближе к нашему веку", была ВЕРА и ПРЕДАННОСТЬ!

Иггельд

Есть достоверные сведения, что они были. Причем и человеческие. Достоверные и неопровержимые. Те чистюли из Славян, что их сейчас отрицают на основании некой Велесовой Книги, просто напросто наследники той же православной морали.
Обычное словоблудие возникает вокруг термина "жертва". Якобы прибивали таки людей, но де это не жертва.

Alland

В чём смысл?Если Боги добры , мудры,сильны-то зачем всё это?Если боги это обожествлённые предки или же стихийные силы Природы(есть и такое мнение)-то зачем вдвойне?
Почему тогда в современной традиции не возрождается сей обряд-хотя бы в виде самопожертвования?
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

SkirNir

Жертвоприношения у Скандинавов были, это факт неопровержимый.
Религиозные обряды проводились наиболее уважаемыми людьми в округе, например конунгами или богатыми ярлами. Они приносили жертвы богам от имени населения сообщества, а также оружие и драгоценности, швыряя их в болото или реку. Раз в девять лет в Упсала, Швеция, и Лейре, Дания, проводились религиозные праздненства. Христианский монах Адам из Бремена (Германия) описал все происходившее во время фестиваля в Упсала, который длился девять дней и девять ночей. Ежедневно в жертву богам приносили одного мужчину и разных животных мужского пола, тела которых развешивали в роще на деревьях недалеко от храма. В Лейре как-то были принесены в жертву 99 мужчин и 99 лошадей, собак и петухов. Всех их также подвесили к деревьям в священной роще.
В Х веке арабский купец по имени Аль-Тартуши посетил датский город Хадебю. Он описал, как один мужчина, принеся в жертву богам быка, козла и свинью, подвесил животных к деревянной перекладине возле своего дома на всеобщее обозрение, показывая, что платит дань богам как подобает.

__________________
I talk of not of mercy
I talk not of fear
The hopeless warriors of a Willing Doom
Oh what that gallant spirit shall resume
Leap from Europe's bank and call Thee from the tomb
(с) Ancient Rites

TORRR

народ не тупите, какие человеческие жертвы хоть?
и вообще какие убийства во имя богов, если кто то что то пишет , сначала посматрите кто это написал, и когда, и самое главное подумайте для чего , если непонятно всё равно, можете спросить я отвечу

Иггельд

Боги не добры, и не злы. Они безразличны к таковым категориям.
Жертвы нужны не богам, а тем, кто жертвует для запуска определенных механизмов психики человека и настройки коллективного разума группы от имени которой-которого происходит жертвование.

Я не слышал о человеческих жертвах в современной традиции, хотя петуха, кобана или овна и по сей день приносят в жертву повсеместно, а в Белорусси это и вовсе норма празднования.

Я полагаю, что сейчас существует масса иных способов настройки человека и группы, и формы жертвы.

Сперва изучите родную речь. Потом ознакомьтесь с первоисточниками.

Alland

Хорошо.Тогда кто суть боги?Могущественные духи,некий невидимый разум,обожествлённые предки,стихийные силы природы,коллективное бессознательное(по Юнгу)?

Alland

Ну в Риме про христиан и похлеще ходили истории...

TORRR

это ты к чему?

Иггельд

Боги - это Мировые Силы и Личности в одно и то же время, некоторые из них есть обожествленные предки (эвгемерические боги).

Katten ligger

Концепция язычества прошлого такая-же как и сегодня?