Наезд неопаганцев на Иисуса - 2

ulm

просто поразительно, как вы на вопросы имеющие отношение к "Ереме" отвечаете тезисами "за Фому". Жанна Дарк была ревностной христианкой, вы же ее выставляете как образчик в вашей антихристианской полемике... это что, глупость? постмодерн? или все равно что говорить, лишь бы сказать?

Вот, коллеги, полюбуйтесь! что называется: не добавить не прибавить - сам все и вывалил. Типичное миропонимание неоязычника - детский сад вкупе с крайним невежеством.

Пожалуй самые здравые высказывания по теме, за все мое пребывание (!) на этом форуме! Причем от человека позиционирующего себя, как нехристь. Не могу удержаться и не засвидетельствовать своего почтения. Спасибо!

"И бесы веруют и трепещут..." (Евангелие). Бесы - христиане?

Странная какая-то у вас дискуссия вышла. И это при том, что в ней содержится главнейшая в религиозном опыте установка (кстати здесь совершенно игнорируемая), о том, что есть вопросы, непостижимые нашим ограниченным умом!!!
Но что значит: вынужден был признать, что другого (бога) быть не может? До этого, он что, признавал существование иных богов?! Либо вы что-то неправильно поняли, либо батюшка неудачно выразился, поскольку даже среди самых "отсталых" и косноязычных батюшек трудно вообразить себе кого-либо способного сморозить такую чушь! Когда в богословских дискуссииях кто-то допускает высказывания в которых используется указание на "чужих богов", то это надо понимать иносказательно: сами себе богов сотвориша, а единому Создателю не покланяются. А отнюдь не как допущение существования чужих богов. Вот бесы, которых, как известно, легион, вполне могут подыгрывать желающим поклоняться кому бы то ни было, что они и делают весмьма успешно!

bc_rich

Ухаха, когда заканчиваются доводы начинаются туманные намеки LOL.
Вот вы видимо сейчас претендуете на истину в последней инстанции?
Потому что ваше миропонимание - правильное, а наше - нет?
Я только и слышу от христиан: Язычество примитивно, взгляд на мир десткий, чтобы понять христианство надо вникнуть в суть...
А вы знаете к примеру, что у викингов тоже есть понятие души? Только там душа не просто какая-то непонятная субстанция, дарованная богом(причем в христианстве нет никакого описания самой души). А у викингов душа состоит из 9-ти частей, каждая со своим назначением. А принцип маятника(принцип спирального развития) описан в библии или еще в каких-то христианских книгах? У викингов опять же было такое. И какая религия после этого примитивней? Кто стремится к упрощению?

А еще мне нравится как некоторые люди старательно обходят своими комментариями некоторые посты на форуме

P.S. Извините за очередной сумбурный выплеск. Просто реально достало что меня выставляют необразованным чурбаном

ulm

я говорил отнюдь не разности мировоззрений... То, что вы не поняли этого - только подтверждает сказанное мной выше. Речь шла не о правильности моего миропонимания относительно вашего, а, если уж перевести сказанное мною выше в эти категории, об отсутствии у вас такогого. Видите ли, миропонимание - это отнюдь не некая заданность, присущая каждому человеку, оно создается упорным трудом, в течении всей жизни. В вашем же посте буквально каждая фраза обличала человека хоть и интересующегося обсуждаемыми вопросами, но весьма далекого даже от осознания данностей приводящих человека на стезю религиозного опыта, не говоря уже об обладании какой-то полновесной фактической информацией по затрагиваемым проблемам.

Erichka

Что Вы, уважаемые христиане, к детям пристаёте? Им же хочется быть просто отличными, при этом самыми умными и сильными. Для местного Мухосранска они уже почти легенды. Одни в готы подаются, другие в эмо, а третьи в гопники. Эти же природу любят, людям ничего плохого не делают, хоть в злобе своей порой задыхаются. Трудное детство, неустройство - многим молодым нынче тяжело. Вон за аватаром жгучей брунетки скрывается настоящая бляндинка. Она мне напомнила одну знакомую биологичку, которая себя всё искала - и в протестанстве, и в иудаизме. Сколько у неё "учителей" побывало. Теперь забросила она свою научную деятельность, пошла в натурщицы работать в Академию художеств. Придёт время и всё на свои места встанет.

ulm

А вы читали трактат "Мистическое богословие в восточнохристианской церкви", Лосского?

bc_rich

Сколько пафоса в ваших словах, фу. Извините я неправильно прочел слово и не туда съехал. Но с другой стороны я вижу что мои слова тоже не доходят до цели даже если я иногда бываю не в теме )
Да и вот вам пара ссылочек для просвещения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миропонимание
http://slovar.plib.ru/dictionary/d24/2153.html
прежде чем клевать меня могли бы и сами проверить сильно ли я ошибся

Это камень в мой огород?

Не читал, я так понимаю это более или менее современный автор?

ulm

Очень жаль, молодой человек, что бравируя здесь знанием, величиной с горошину, вы не замечаете своего незнания величиной с гору!

Ольха

Ох, кто бы тут говорил про злобу... Это с вашей-то склонностью с ненормированному образованию бешеной пены изо рта

А вы читали "Мурзилку"? Имеет такое же отношение к Вселенской Истине, как и ваш трактат.
Вообще, пришел ulm и всем надавал подзатыльников. Досталось даже брюзге Ингвару - все мы неправильно понимаем "святое учение"

__________________
Сдам в аренду черного питбуля для готических фотосессий. Оплата 1 кг. говядины в день (можно человечину), отдавать собаке

Erichka

Я привыкла давать отпор хамам на доступном им языке. В частности Svrgh ведёт себя как неуравновешенный. Пенообразование у меня отсутствует, бешенством посредством Интернета не заразиться, для этого надо быть укушенным Вами Продолжим дискуссию?

bc_rich

Я искренне рад, что вы обладаете огромными знаниями и можете своим авторитетом кого угодно задавить. Но меня удивляет, что вы делаете столь поспешные выводы и по одной фразе судите о человеке и о его знаниях. Я лишь высказал то знание, которое как мне показалось является интересным в данном контексте обсуждения.
И как я писал в постскриптуме это был лишь "сумбурный выплеск". К тому же я не бравирую а выношу на всеобщее обозрение.

Erichka, вы мне ответите?

Erichka

bc_rich, нет, я не о Вас. Вы среди всех язычников этого форума выглядите самым вменяемым. У Вас давно уже были деньги на компутер и игру Готика, стало быть, не бедствуете. Вам просто удобна модель жизни согласно язычеству. Многие из современной молодёжи, считая себя христианами, давно живут по языческим законам.

Ольха

Это камень в мой огород

С вашими-то манерами вести разговор? Нет уж, я поговорю с нормальными людьми

Erichka

Для справки: уважаемый Вами Ингвар находился на принудительном лечении в психиатрической больнице. Надеюсь, что его там вылечили.

bc_rich

Хм, я как-то не думал, что наличие денег что-то меняет. Тем более это не мои деньги были и... вообще это отдельная тема для разговора, я думаю.

И как я уже говорил это моему мировоззрению удобно язычество, а модель жизни никак не поменялась %)
Все что я взял от язычества - оно в душе, а не напоказ.

Erichka

bc_rich, а я, ещё будучи 4-летним ребёнком, крестилась и молилась, хотя меня к этому никто не принуждал. Что же теперь нам таким разным делать?

Ольха

Уважаемый? Мною? Вы явно что-то путаете

Я тоже на это надеюсь

bc_rich

Да уж... мной он после этих слов уже не может быть уважаем.
Ну, можно просто взаимно уважать религиозные чувства других и тем самым гасить конфликты. Если вы могли заметить я все это время защищал свои взгляды, переходя в нападение, когда меня вынуждали.

Erichka

Поддерживаю, абсолютно верное решение!

Gylfe

swerrir,
Простите, это были слова неоязычника –
он сам сказал, что к язычеству
его подтолкнула компьютерная игра.

Разъясняю свою позицию:
язычество более "примитивно"
(сорри, другого слова не подобрать)
потому, что оно объясняет только мироустройство.
Призвание языческих религий –
показать, какие силы правят миром
и по каким законам,
каково место человека в мире,
как нужно взаимодействовать с Высшими силами,
чтобы они встали на твою сторону.

Христианство (а также прочие религии "Осевого времени")
сосредоточено на внутреннем мире человека;
внутренний мир человека
и его сущность, согласитесь,
гораздо сложнее, чем
три корня Иггдрасиля и Биврёст.

Для язычества характерна
свобода от "страшных вопросов"
вроде "что есть Истина?" "кто благ?"
"Какова природа наших страстей?"
и – самое главное: "Как жить с самим собой?"

В этом смысле язычество проще.
Я не говорю - "хуже".
Просто проще и комфортнее,
если ты хочешь просто жить, как тебе живется,
не ломая голову.
В этом смысле язычник свободен.
Это и привлекает молодежь
в наше непростое время.


bc_rich,
Про Вас конкретно речь не идет;
просто как же еще называть людей,
бросающихся направо и налево фразочками типа:
"Христианство – религия для рабов"?

Это разные вещи.
То, о чем Вы пишете – это мироустройство.
В некоторых языческих культах оно по-настоящему изощренно.
А в христианстве – поиск, анализ, работа над собой.
См. мой ответ swerir'у.

Кстати, откуда эта инфа?
Можно ссылку?

__________________

Ingwar

Уважаемая, вы не могли бы раскрыть тему несколько подробнее? Мне всегда интересно узнавать то, чего я ещё не знаю.

Если вы не соизволите обосновать ваши слова, я буду вынужден просить администрацию забанить вас за клевету.