Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Философия
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 15.09.2009, 18:41   #141
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
ну почему же, зачем вы себе опять додумываете за меня?
Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
в остальном я считаю что я все же был в слишком близкой связи с теми лесами, озерами и прочим и что это оставило за те 20 лет сильнейший отпечаток на мне, что думаю, доступно не всем. примерно это я и хотел выразить.
Святой Антоний прожил в Фивадской пустыне более 70 лет, причем практически безвылазно.

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
я сказал про город только по двум причинам
- я горжусь этим
- для москвича это и есть дикая природа (по крайней мере по их отзывам)
В Москве живет, полагаю, около 5 млн коренных москвичей, еще столько же тех, кто считает себя москвичами (те, кто приехал в столицу лет 10-15 назад). Маловероятно, что все 10 млн как один похожи друг на друга. Кроме того, клин на Москве не сошелся: на форуме обитают жители совершенно разных городов и поселений.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 15.09.2009, 18:47   #142
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.738
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 5
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Андерс, мы не можем жить по законам первобытного общества, когда в городе на нескольких квадратных километрах толкутся тысячи людей, нужно другое, ИМХО, христианство, буддизм.
Серафим Саровских жил в диком лесу, с медведями общался, бандиты на него напали один раз...
старый 15.09.2009, 18:49   #143
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

пожалуйста, живите-толкайтесь-молитесь-терпите
но это не для меня

Цитата:
Страж посмотреть сообщение
Серафим Саровских жил в диком лесу, с медведями общался, бандиты на него напали один раз...
и что же вы хотите этим сказать? что из этого следует? что я - серафим?
старый 15.09.2009, 18:54   #144
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.738
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 5
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Шестикрылый
старый 15.09.2009, 18:54   #145
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

вообще я насчет леса сморозил конечно хотел выразить свои душевные переживания а четко сформулировать мысль из того, что мне "нашептали северные леса"... как видите...
старый 15.09.2009, 18:56   #146
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
и что же вы хотите этим сказать? что из этого следует?
Из этого лишь следует, что ваше утверждение –

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
попробуйте пожить самостоятельно, в каком-нибудь глухом лесу, где нет ни христианства, ни денег. если выживете, то вы поймете всё сами
– как минимум многозначно. И если вы имели ввиду, что благодаря жизни в глухом лесу станет понятно, что Бога не существует, то вы ошиблись.

К слову в городе, порой, гораздо опаснее, чем в лесу.
Helly и nors сказали спасибо.
старый 15.09.2009, 19:03   #147
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.738
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 5
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
вообще я насчет леса сморозил конечно хотел выразить свои душевные переживания
Да всё нормально, я вас хорошо понимаю.
Цитата:
что мне "нашептали северные леса"...
- мне это близко и понятно.......

...я крещеный, иногда захожу в храм, считаю православие действительно хорошим, правильным учением, но чтобы не быть пристрастным, скажу, что когда акивно читал церковные книги, посещал храм, почему то психологическое состояние стало нехорошим- тревожность какая то, тяжесть на сердце, депрессия- что было, то было. ..может совпало как то..не знаю...
__________________
Из ран врагов должна б потечь Кровавая река. Но занести не в силах меч Бессильная рука
старый 15.09.2009, 20:51   #148
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Страж посмотреть сообщение
А как вы относитесь к шаманизму?
я к нему не отношусь

странно вроде вставил 3ю фотку, но ее уже нет
Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
фотографий русалок у меня к сожалению нет
но нашел вот это у себя


Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
единственный след человека, встреченный еще в начале пути был какой то развалившийся и сгнивший сарай у ручья, которому как минимум лет 150
----------------------------------------------------------------

опа! опять исчезла!
старый 19.09.2009, 03:25   #149
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.698
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Хальвдан.

Цитата:
Old, если вам несложно, выделите фрагменты, конкретно относящиеся к вопросу об упадке монизма в Индии.
Вот если бы я ну ничего не знал о христианстве, и попросил бы Вас выделить где-нибудь цитату, объясняющую, к примеру, почему и чем религия крестоносца отличается от религии катакомбника. Что бы Вы мне на это ответили?
Та статья и характеристика адживикизма в очень сжатой и лаконичной форме дают представление о кризисе ведической культуры в I тыс. до н.э. Из этого материала также видно, что т.н. христианство ни в одной из своих форм никогда не достигало нравственного уровня религиозной и общественной ведической культуры, ни в теории, ни тем более на практике.
А Вы, если только я верно Вас понял, утверждаете, что усовершенствованная человеческая нравственность не может обойтись без христианства.
Цитата:
Под неизбежным развитием человечества я понимаю развитие его нравственных и духовных качеств.
Каких же именно? В каком отношении, куда, по-Вашему, неизбежно это развитие? В рационализм? В сознательность отношений? В эффективность коммуникационных связей? В эффективность государственной машины? В коммунизм, или наоборот, в неприкосновенность личных свобод? В равный всеобщий достаток, или наоборот, поощрение талантов? В духовный покой, или наоборот, духовный подъём? В Царствие небесное, или наоборот, царство земное?
И т.д. и т.п...
Цитата:
А что вы понимаете под "прогрессом"? Технологии?
Мои сообщения в ветке начиная с #87 и дальше.
Цитата:
буддистские монахи. Их одежда состоит круглогодично из пары тряпок, в их распоряжении несколько коров, они сами выращивают скудную пищу, и весь их распорядок дня весьма жёсток (многочасовые молитвы).
Буддизм не знает, что такое молитва.


Helly.

Цитата:
а почему у дятла не болит голова?
У дятла между клювом и черепом хрящевая прослойка-амортизатор. Хозяйственная деятельность бобров требует применения интеллекта, её не объяснить механическим способом. Даже птенцы учатся у мамы править гнездо.
Инкубаторские строить гнёзда не умеют.
Поэтому мой вопрос остаётся в силе.
Цитата:
а почему бобер?
Пчела или муравей более убедительны
Пчела, муравей или китаец менее убедительны. Они пользуются коллективными навыками и в одиночку погибают. Бобёр -- рассудительный индивидуалист.
Цитата:
это мог повторить каждый, кто увидел.
а вот сложить и зафиксировать перелом, вылечить от укуса змеи травами, указать направление движения по звездам
Далеко не каждый. Парантропу было трудно сосредоточить внимание на таком сложном деле как сохранение огня или изготовление оружия. Так же как и сегодня не все расположены к знахарству или астрономии. Явление то же, степень сложности другая.
Цитата:
неужели вы так глубоко изучили жизнь бобриной общины?
У меня такое чувство, что я знаю о них не понаслышке. Вдруг, я был одним из них в прошлых воплощениях? Буддизм допускает.
Цитата:
такие сами естественный отбор, в условиях безморальности они победят.
Естественный отбор -- это слепая природная сила, и она никому не принадлежит. И никто не может долго ей противостоять. Естественный отбор в борьбе человека с другими животными сыграл в пользу человека. Потому что интеллект оказался практичнее грубой силы и клыков. Нравственность учёного выросла из хитрости зверя, между ними нет противоречия. Мораль не существует сама по себе и не дана нам свыше; мораль -- это форма, в которой нравственность передаётся следующему поколению, а нравственность вырастает из ежедневного опыта, из образа жизни, из того, что приносит практическую пользу, но -- кому?
Когда двое объединяют усилия чтобы противостоять третьему, рождается законность, выгодная этим двоим. Соблюдение этой законности -- мораль. Естественный отбор на стороне этой морали, потому что двое сильнее чем один. Когда вора поймают, мораль торжествует, и с каждой такой победой она становится доброй моралью... Пока другие трое не объединятся и не победят этих двоих. Тогда их мораль станет доброй, а прежняя -- злой.

Говоря о морали порядочных людей, Вы, по существу, только охраняете старые, привычные Вам порядки.
Цитата:
думаете, это достаточная мотивация, чтобы превратить ее в прилежную труженицу?
Кошку я привёл как пример развития изящных искусств (театр) без привлечения потусторонних сущностей и загробной морали.
Мотивация не страдает.
__________________
Hungry Heart.
старый 19.09.2009, 20:36   #150
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вот если бы я ну ничего не знал о христианстве, и попросил бы Вас выделить где-нибудь цитату, объясняющую, к примеру, почему и чем религия крестоносца отличается от религии катакомбника. Что бы Вы мне на это ответили?
Old, любите же вы подискутировать на отвлеченные темы.

Отвечаю. Во-первых, я просил выделить не цитату, а фрагмент. Если бы я предложил вам прочитать статью, а вы бы попросили уточнить в этой статье отдельную конкретную тему (например, чем "религия крестоносца отличается от религии катакомбника"), – я бы нашел в этой статье, где говорится на эту тему. Если, конечно, это есть в статье.

Кстати, я бы не стал отсылать к своим же рассуждениям в стародавних постах, как это любит делать наш общий знакомый ulm.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Та статья и характеристика адживикизма в очень сжатой и лаконичной форме дают представление о кризисе ведической культуры в I тыс. до н.э. Из этого материала также видно, что т.н. христианство ни в одной из своих форм никогда не достигало нравственного уровня религиозной и общественной ведической культуры, ни в теории, ни тем более на практике.
Вполне возможно, что не достигало. Но меня интересовало ваше утверждение об упадке монизма в древней Индии, а не нравственное сопоставление христианства и ведической культуры. Пробежав бегло глазами именно эту статью (вторую не читал), я ничего об упадке монизма не обнаружил. Допускаю, что плохо искал.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А Вы, если только я верно Вас понял, утверждаете, что усовершенствованная человеческая нравственность не может обойтись без христианства.
Мне кажется, вы сейчас смешали в одно целое два понятия: неизбежность (по моему мнению) монотеистических религий и собственно проблема нравственности.

По первому. На месте христианства (как это показывает практика) может оказаться и другая монотеистическая религия (буддизм или ислам, например). Христианство не уникально.

По второму. Вы ошибаетесь. Я не идеализирую христианство. Тот же буддизм древнее и, возможно, глубже христианства.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Буддизм не знает, что такое молитва.
Что вы имеете ввиду?
старый 20.09.2009, 16:36   #151
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.698
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Хальвдан.

Любите же Вы застревать на процедурных вопросах.

Отвечаю.
Цитата:
на отвлеченные темы.
Доля "рязанских москвичей" в общей численности населения столицы -- вопрос менее отвлечённый, чем механизмы мутаций монотеистических религий?
Цитата:
я просил выделить не цитату, а фрагмент
Не вижу существенной разницы. Я Вам про лес, Вы мне про деревья. Знаете, что такое системный анализ? Без него не ответить на мой вопрос о причинах упадка древнеиндийского монизма.
Цитата:
Кстати, я бы не стал отсылать к своим же рассуждениям в стародавних постах
А почему? Чтобы новые полотна строчить, или Ваше мировоззрение постоянно меняется?
Цитата:
Мне кажется, вы сейчас смешали в одно целое два понятия: неизбежность (по моему мнению) монотеистических религий и собственно проблема нравственности.
Я следую фабуле Ваших рассуждений. Ведь это Ваше --
Цитата:
Появление монотеистических религий – неизбежный этап развития человечества,
Цитата:
рассуждая о развитии человечества, я говорю не о научных достижениях, а нравственных
Вы таким образом уличаете меня в том, что сотворили сами.
_________________________________________________

Теперь по существу.
Цитата:
На месте христианства (как это показывает практика) может оказаться и другая монотеистическая религия (буддизм или ислам, например). Христианство не уникально.
На каком месте? Это до сих пор непонятно, потому что Вы проигнорировали мой вопрос. Я должен повторить:
Цитата:
В каком отношении, куда, по-Вашему, неизбежно это развитие? В рационализм? В сознательность отношений? В эффективность коммуникационных связей? В эффективность государственной машины? В коммунизм, или наоборот, в неприкосновенность личных свобод? В равный всеобщий достаток, или наоборот, поощрение талантов? В духовный покой, или наоборот, духовный подъём? В Царствие небесное, или наоборот, царство земное?
Цитата:
Я не идеализирую христианство. Тот же буддизм древнее и, возможно, глубже христианства.
Опять-таки непонятно, что для Вас идеал?

Ведь Вас пока можно и так понять: коммунизм -- неизбежный этап нравственного развития человечества. Эта монотеистическая религия с успехом может заместить христианство.

Цитата:
Что вы имеете ввиду?
Что Атман -- это Брахман. Невозможно молиться самому себе.

Теперь, поскольку Вам трудно ориентироваться в чуждой культуре, я приведу выдержки из выложенных статей.

Цитата:
Еще индийские реформаторы, такие как С. Вивекананда и Шри А. Гхош, признававшие царивший в их стране духовный упадок, предполагали, что выходом из него будет возрождение древнеиндийской культурной парадигмы
Цитата:
есмь Путь, и Истина, и Жизнь", – мог сказать о себе индийский гуру, и ученик верил ему, и потому стремился благодаря мистическому воспроизведению в себе образа Учителя стать Тем же.
Цитата:
«И в самом деле... разве нельзя сказать, что Бог играет в этой Вселенной?
Цитата:
Хотя Гаутама и авторы Упанишад были едины в своем стремлении к Абсолютному, тем не менее индуизм, возникший на основе философии последних, «выгодно отличался от доктрины Будды в одном пункте: он не считал мир отвратительным мельканием дхарм, но видел в нем проявление Божества»[
Цитата:
Но это формальное и рационалистическое возражение вряд ли может импонировать и вряд ли может казаться особенно уместным и сильным в приложении к глубочайшей тайне божественной жизни. Это есть отрицание внутренней антиномичности всякого богопознания, гладкое рационалистическое понимание природы абсолютного, которое вырождается в мертвый деизм или отвлеченный монизм, для которого, вообще, непостижимо само возникновение мира и непонятна вся мировая судьба
Цитата:
Общеизвестным является тот факт, что особенностью социальной структуры индийского общества на протяжении практически всего периода его существования являлась жесткая варново-кастовая система[64]. Однако следует особо подчеркнуть, что как жесткость, так и стабильность существования данного социального феномена, были обусловлены не какими-либо внешними факторами, как то, например, государство. Ибо сильного централизованного деспотического государства Индия не знала[65]. Причина была скрыта во внутренних ментальных установках индийского сознания.
Цитата:
Это был период бурного интеллектуального брожения в Индии. Он приходится на время, которое К. Ясперс определил как «осевое». В середине I тыс. до н.э. в ряде древних цивилизаций – от Греции до Китая – в области идей и их институциональных основ произошла подлинная революция. Входе этой революции во всей своей глубине был поставлен вопрос о сущности человеческой личности, а также возникли представления о тесной связи/конфликте между устройством мира земного и трансцендентного. Эти учения, по точному замечанию Ш. Айзенштадта, выражал и развивал новый социальный слой, создававший институты, в рамках которых в дальнейшем продолжалась эволюция новых доктрин: «…процесс инстиуализации привел к становлению элит нового типа, в корне отличного от ритуально-магически-жреческих элит, характерных для "доосевых" цивилизаций»[
Цитата:
«Как на Западе всякий метельщик старается довести свою родословную до какого-нибудь средневекового разбойника-барона, так и на Востоке всякий царь ищет среди своих предков какого-нибудь нищего-мудреца, жившего в лесах, питаясь лесными плодами и созерцая Бога»
Цитата:
Основную доктрину адживикизма составлял жесткий детерминизм, согласно которому все в жизни индивида предопределяется мировой Необходимостью (нияти-вада), а потому его действия не имеют никакого значения для его будущей судьбы. Все живые существа подчиняются механистическим законам, заставляющим их, помимо их воли, достоинств и пороков, пребывать в сансаре и «освобождаться» через каждые 8 400 000 мировых периодов. Данная доктрина была откровенно обращена против брахманизма, связывавшего будущее благо индивида с его добродетелями и усердием в совершении обрядов. Из основного учения адживикизма закономерно следовал имморализм, который нашел непосредственное выражение в высказываниях его лидеров: Пурана Кассапа утверждал, что нет никакого воздаяния ни за дела милосердия, ни за самые жестокие преступления, а Пакудха Каччаяна убеждал своих слушателей в том, что даже если кто-то раскроит кому-то мечом череп, то в результате не пострадает никто, ибо реально никто не может ни совершить, ни претерпеть никакого действия.
Современные пещерные гуру, пожирающие собственные фекалии на глазах изумлённых туристов, протыкающие себя рыбьими костями, изнуряющие голодом, исповедуют уже не ту религию, в которой правили брахманы и воинственные цари. Культы тысячи богов, которым поклоняются современные индусы, больше не служат их дхарме, потому что варновое общество распалось, в нём нет больше священной риты.
старый 20.09.2009, 19:57   #152
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Old, иногда лучше промолчать, чем потерять собеседника. Поэтому пропускаю мимо первую часть вашего предыдущего сообщения (особенно мне понравился выдранный из диалога, причем не с вами, клок), за исключением последнего пассажа (тем более он по теме).

Я приведу обмен фразами полностью, чтобы вам было проще ответить на поставленный ниже вопрос. Правда, сомневаюсь, что ответ будет.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Цитата:
Old посмотреть сообщение
А Вы, если только я верно Вас понял, утверждаете, что усовершенствованная человеческая нравственность не может обойтись без христианства.
Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Мне кажется, вы сейчас смешали в одно целое два понятия: неизбежность (по моему мнению) монотеистических религий и собственно проблема нравственности.
Я следую фабуле Ваших рассуждений. Ведь это Ваше --
Цитата:
Хальвдан
Появление монотеистических религий – неизбежный этап развития человечества,
Цитата:
Хальвдан
рассуждая о развитии человечества, я говорю не о научных достижениях, а нравственных
Вы таким образом уличаете меня в том, что сотворили сами.
Похоже, вас можно уличить в том, что вы просто не слышите собеседника. Теперь вопрос: где в этих двух моих цитатах, которые вы привели, говорится о христианстве?

Цитата:
Old посмотреть сообщение
На каком месте?
На месте монотеистической религии.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
В каком отношении, куда, по-Вашему, неизбежно это развитие? В рационализм? В сознательность отношений? В эффективность коммуникационных связей? В эффективность государственной машины? В коммунизм, или наоборот, в неприкосновенность личных свобод? В равный всеобщий достаток, или наоборот, поощрение талантов? В духовный покой, или наоборот, духовный подъём? В Царствие небесное, или наоборот, царство земное?
Можно до бесконечности задавать вопросы и уточнять термины. Но на мой взгляд у нравственности нет альтернативы.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Опять-таки непонятно, что для Вас идеал?
Все пути ведут к Богу.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Ведь Вас пока можно и так понять: коммунизм -- неизбежный этап нравственного развития человечества.
Каждый понимает в меру. Желаете поговорить о коммунизме?

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Невозможно молиться самому себе.
Браво. Открываю вас с новой стороны.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Теперь, поскольку Вам трудно ориентироваться в чуждой культуре, я приведу выдержки из выложенных статей.
Премного благодарен.

Позвольте поинтересоваться, вы считаете, что индуизм вырос из буддизма?

Придется самому читать, потому что в ваших выкладках нигде не обнаружил ни слова об упадке монизма в Индии.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Современные пещерные гуру, пожирающие собственные фекалии на глазах изумлённых туристов, протыкающие себя рыбьими костями, изнуряющие голодом, исповедуют уже не ту религию, в которой правили брахманы и воинственные цари. Культы тысячи богов, которым поклоняются современные индусы, больше не служат их дхарме, потому что варновое общество распалось, в нём нет больше священной риты.
Значит, говорите, упадок индуизма…
старый 22.09.2009, 17:54   #153
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
потом мы с абсолютным спокойствием наблюдали за русалками на озере. мой друг просил чтобы я находился в пределах его видимости, тк было очень жутко
Аnders , хотелось бы подробностей.Что это было с научной точки зрения?
старый 22.09.2009, 18:19   #154
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.738
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 5
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Алланд, приветствую! Тут два варианта- либо Андерс русалок видел как таковых, либо был в измененном состоянии сознания- усталость, нервное перенапряжение и т.д. Вот мои родственники старшего поколения говорили мне, что прадед утверждал, что видел чёрта и верил в существование нечисти на основании этого. (Алкоголь исключается, говорят, не злоупотреблял никогда. Мог заговорами лечить некоторые болезни)

Последний раз редактировалось Страж: 22.09.2009 в 18:52.
старый 22.09.2009, 18:30   #155
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Страж, привет!Глюк не глюк,а всё же интересно,что скажет Аnders.
Я и сам однажды кое-что видел,да помалкиваю...
старый 22.09.2009, 22:32   #156
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

что я могу сказать, конечно же это не могли быть русалки однако это было тогда первой и почти единственной мыслью...
старый 23.09.2009, 00:49   #157
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Что это было с научной точки зрения?
С научной точки зрения это могло быть временное помешательство, галлюцинации, психопатологический синдром... объяснений десятки.
старый 23.09.2009, 09:20   #158
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

ну да, я ж так и написал вначале - галлюцинации
туда же и то что я говорил о "шепоте леса"
старый 28.09.2009, 22:09   #159
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.707
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

ой а что это у нас на пересечении у креста ?!
миниатюры
x_d38c0176.jpg  
старый 28.09.2009, 22:33   #160
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию ответ: Православие - религия сильных!

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
ой а что это у нас на пересечении у креста
Для меня ничего нового и противоестественного.Книга то одна и исток один,как бы кто от сего факта нос не воротил и всякие байки про "религию предков" не выдумывал.

"Дорогие братья , шолом вам во имя Бога любви в мира! Бога отцов наших, которые явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: "Я Бог отцов твоих. Бог Авраама , Бог Исаака, Бог Иакова". Он Сущий - Бог и Отец всех, а мы все братья , ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. Эти два завета являются двумя ступенями одной и той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса. В этом процессе становления Завета Бога с человеком, Израиль стал избранным народом Божиим , которому были вверены законы и пророки . И через него восприял Свое "человечество" от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Божий. "Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия". Очень хорошо это выразил выдающийся иерарх и богослов Русской православной церкви архиепископ Херсонский и Одесский Никанор (Бровкович) в проповеди, произнесенной в Одессе более чем сто лет назад.

(Речь Алексея II, патриарха Московского и всея Руси,

сказанная им 13 ноября 1991 г. в г. Нью-Йорке на встрече с раввинами.)



Вот слова подкованного в вопросе сей веры человека.Особенно нелепы христиане-антисемиты.Обновленцы какие-то.
Мне то всё равно,а вот от сочинений на тему Иисус Христос русский бог уже как-то подустал.Читать Библию надо лучше,там очень подробно изложено кто кого родил
Helly сказал(а) спасибо.
__________________
Северный ветер-северный крик
Наши наполнит знамена!
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Православие - религия сильных!
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Научная религия заза Философия 4 12.03.2010 23:13
SOLUS: ПРАВОСЛАВИЕ ДОВОДИТ ДО САМОУБИЙСТВА Miol Философия 16 30.11.2005 16:27
Новая религия Ashel Ina Язычество 6 03.08.2004 23:48
Религия Китая INRI Философия 1 29.07.2002 10:54


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 23:35


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.