Абрам

Schrödinger

Уууу. Не заметила эту строчку. Где я говорила, что "иудазм пришел в Европу"? Пришло христианство в стадии оформления и отделения от иудаизма.

Хальвдан

Да легко. Вы не следите за своими словами?

Мн. число видите? Именно после этого я вас стал расспрашивать, что вы подразумеваете под АР. Вы назвали две - иудаизм и христианство. Снова оговорились?

---------

А вы перечитайте Правила еще раз. Вы, между прочим, публично обязались их соблюдать.

Тут согласен. Вернемся к первому посту.

Это был вопрос. Или такие нельзя задавать? ))

Ingwar

Неужели? А как же ракеты-фейерверки? В Китае, между прочим, ещё в 8 веке начала издаваться газета "Ди бао" - "столичный вестник". Славяне в это время ещё только переходили от дикости к варварству.
Они проанализировали историю нескольких столетий и пришли к выводу, что Запад обогнал их в развитии благодаря Христианству. Сейчас они думают, как распространить Христианство в Китае.

Страж

Это совершенно невозможно. Опыт начала 20 в это показал.

Да и ненужно Даосизм и есть дальневосточное христианство.

Хальвдан

Итак, разберем. Как советовал Алланд, вернемся к первому посту.

Для удобства сократим авр. религии до АР.

Пару слов про заход. "Критическим" его назвать нельзя - скорее, "опускательным". Т. е. автор попытался сразу унизить АР даже без разбора.

Ок - пусть это написал другой vsevolodson. Наш, новый vsevolodson, был бы культурнее.

Фраза нуждается в пояснении: что хотел сказать автор? Я, конечно, понимаю, что так написано в Вики. Но учение основывается совершенно на иных принципах. А корни любых религий можно теоретически найти в любых более древних религиях.

...Далее идут не слишком интересные географические подробности...

Замечательный пассаж. Я уж не говорю о том, что, оказывается, письменность явилась злом, ибо зафиксировала т. н. "ментальную заразу". Это без комментариев. Но письменность существовала и до АР, и в других регионах. С тем же успехом свою религию зафиксировали, например, древние египтяне. Их цивилизация существовала не в пример дольше. Письменность существовала и в регионах, где АР по сей день не играют почти никакой роли (Индия, Китай, др.).

Замечу, что в пассаже нет ни слова о сложности или легкости письменности. Да и с чего вдруг автор решил, что письменность, кот. пользовались бл.-вост. народы - самая легкая?

Вероятно, в этом есть какая-то доля правды. Но опять же, почему, например, не Др. Египет, Др. Рим или Др. Греция?

Какое это имеет отношение к критике?

И это тоже.

---------------

Подведем итог. Никаких минусов АР не прозвучало. Было только безосновательное желание назвать АР "болезнью", ничем не подтвержденное. Называть злом письменность - снова без комментариев. Разумеется, христианство зародилось на Ближнем Востоке, поэтому имеет определенное отношение к евреям. Но дальше-то что?

Короче, вопрос остался невыясненным. Из всего сказанного автором у меня создалось впечатление, что он против письменности. Все остальное - непонятный наезд. Итак. ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР ЭТОЙ ТЕМОЙ?

Ingwar

Тогда миссионеры приходили со стороны. А теперь свои будут. Со знанием национальных особенностей.
Не совсем. В плане достижения индивидуального просветления - да. Почти одно и то же.
Но с точи зрения самоотверженного труда на общее благо даосизм уступает протестантизму.
К тому же даосизма в Китае почти нет, а тот, что остался, здорово искажён.

Schrödinger

Видимо, мы говорим на разных языках. Как православные считают, что они идут от апостолов, а не от раскола церквей, так и я считаю, что христианство это иудаизм до Христа плюс само христианство.

Скрин желаете? тут и без скрина пост 153 есть.

ментальная зараза - это медиавирус, мем.

снова я говорила не раз, что речь о псьменности, давшей начало нескольким алфавитам и хорошо прижившуюся в Европе.

Не легкая, а хорошо распространившаяся

Но вы сами это сказали

потому что др.Египет это часть Плодородного полумесяца и колыбель цивилизации

Я предлагаю сделать итоги из стоящих сообщений и собрать их воедино, чем завтра днем и займусь - получите не осколки роя мыслей Всеволодсона вперемешку с мемами, а стройную статью. Ок?

__________________
"Когда Вы поймёте, почему Вы отвергаете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю Вашего." (с) Стивен Генри Робертс

vsevolodson

Вот это особенно повеселило - где же я это заявлял?
Хальвдану всё мерещится "зло" и "опускание". Там где его нет.
Хальвдан считает, что повторение его опровергнутого аргумента придаст этому аргументу веса Шрёдингер также заостряла на этом внимание.
Действительно, с чего это взял автор, если он даже этого не говорил

Действительно Хальвдан, очнись, это не тема "Критика христианства". Ты перепутал!
А вам их кто-то обещал?
Покажите место, где это было. Иначе, Хальвдан, это весьма упорное пустозвонство уже.
Сугубо переносное значение слова.

Итак - итог. Разобранный пост участника "Хальвдан" полон дурацких ошибок и женской логики. Хальвдан ждал драмы, ругани и сожжёных церквей, но... тема оказалась немного о другом. Теперь Хальвдан растерянно чешет репу, не соблюдая даже (ах!) регистр букв (за что участники здесь банятся без предупреждения):

__________________
Homo homini lupus est

Хальвдан

Вполне возможно. Вы говорите на своем, а я говорю на общепринятом. Это примерно как суперпозиция из области физики. Тогда, может, стоит общаться только самой с собой?

И что этот пост?

Я комментировал не вас, а пост топистартера.

-----------------

Schrödinger, слушайте, давайте уже по делу. Я прокомментировал заходной пост. Ваша очередь его же прокомментировать.

vsevolodson, а чего так много смайлов?

Schrödinger

а вы ждали драмы и критиканства Всеволодсона? Как видите, подвижки в его поведении есть

потому и взялся Абрам как заглавие темы - эмбрион животного относится к тому же виду и является тем же существом, что и он сам, когда вырастет это и есть иудаизм и христианство

Хальвдан

Я валяюсь. У египтян не было письменности?

Ладно, я вижу оффтоп продолжается.

Schrödinger

Завтра дам по делу - 11 страниц обсуждения с малым (на мой взгляд) КПД - это надо подумать, как преподнести поудобоваримее

vsevolodson

Была, но она была ещё недостаточно совершенна.
(Тоже валяюсь)

Schrödinger, здесь тихо-мирно участники обсуждали сабж, потом объявился Хальвдан, устроил флуда и хождений по кругу почти на десяток страниц, а теперь ещё что-то требует и недоумевает? Это нормально вообще?

Schrödinger

Я бы не стала преподносить в таком сыром и расколотом на куски варианте тему, как это сделал Всеволодсон, ну да ладно - поправим

Хальвдан

Для вас - несовершенна? (еще более валяюсь)

Представляю (пофантазирую), если состоится когда-нить в обозримом будущем контакт - как вы будете критиковать инопланетную письменность: "она несовершенна" ))))

Да, с этим согласен. КПД нулевой. Хотя с вами еще можно пообщаться.

vsevolodson

изрядно посмешил

Хальвдан

Ну ты понял, о чем я )

vsevolodson

с тех пор как в тему забурился

Да я вродь не проявляю чудес женской логики.
А вот поугарать заставили.

Schrödinger

Клин клином - куча недопониманий из-за скомканного начала темы с сырой мешаниной наших общих идей и выводов с тяжелой руки автора

Хальвдан

Темы тут нет. Пара неподтвержденных заявлений и предположение, что якобы более совершенная письменность помогла АР распространиться в Европе.