Valhalla  
вернуться   Valhalla > Шведский клуб > Основные шведские форумы > På svenska
Регистрация


Дерево 1спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 20.03.2008, 23:00   #1
Member
 
аватар для Versteher
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Sankt Petersburg
Возраст: 32
Сообщений: 327
Записей в дневнике: 29
Репутация: 17 | 3
Flag Swe Historien av Svenska

god dagstid , alla!
jag skulle vilja mehr om historien av svenska och alla andera [email protected]
jag hoppar mig att man kann haer lite um det mig beraetta.
och lyssna [email protected] det, jag vill saega.
старый 21.03.2008, 23:21   #2
Member
 
аватар для Versteher
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Sankt Petersburg
Возраст: 32
Сообщений: 327
Записей в дневнике: 29
Репутация: 17 | 3
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

nu taenkar jag om att det aer inte nog foer att komma [email protected] [email protected] till ex., ett ljud i [email protected] det vill vara twingsamt foer det minne. foer mig det aer mycket viktig foer att finda [email protected] av ett ord och ett ljud. annars det vore gaenska svaerter . i [email protected] fall jag skulle vilja be er om skaera med mig informationen daroever forntida svenska [email protected] och varfoer skedd ett eller andett ord eller ljud . [email protected]
vill @tminstone [email protected] svara?
старый 17.04.2008, 19:41   #3
Member
 
аватар для Versteher
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Sankt Petersburg
Возраст: 32
Сообщений: 327
Записей в дневнике: 29
Репутация: 17 | 3
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

har naagon haer en lust att foerklara mig ett sak med aendningar av svensk verben?
ur boekerna bar jag regeln . det tyder: med plurala former (vi,ni,de) maa mann tillaegga -o (vi aero) . ocksaa traffade jag de former lika som infinitiv en. men jag kan inte avsluta naagon samhoerighet. har naagon en ting att saega och mig hjaelpa?
var saa aelskvaerd.
старый 17.04.2008, 23:20   #4
Senior Member
 
аватар для Dimych
 
Регистрация: 02.2008
Проживание: Reval
Сообщений: 1.660
Репутация: 7 | 0
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

e de i nte tup, Norska?
старый 04.05.2008, 19:00   #5
Member
 
аватар для regn
 
Регистрация: 08.2006
Проживание: New York (USA)
Возраст: 33
Сообщений: 353
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

Nuförtiden används de här formerna inte. Modern svenska har samma form för alla personer singularis samt pluralis. I den arkaiserande normen kan man säga:

jag kommer vi komma
du kommer ni komma/kommer; I kommen
han kommer de komma

jag kom vi kommo
du kom ni kommo/kom; I kommen
han kom de kommo

Säkert vet du att pronomen "I" är ett gammalt ord. "I kommen" låter precis som "thou comest" i engelska.

I detsamma, den arkaiserande normen kräver att man ska använda former föm följer:

Det såg ut som om fågeln låge stilla i luften. <--> (modern) Det såg ut som om fågeln låg stilla i luften.
Om jag ginge dit, skulle jag taga / toge jag dig med mig. <--> (modern) Om jag gick dit, skulle jag ta dig med mig.

Du kan även säga det här:

Du visst göre vad du vill, men jag är inte säker mamma ska gilla det. <--> (modern) Du må visst göra vad du vil, men ....

Jag läste böcker som skrevs på nittonhundratalet, och där fanns det många sådana former. Selma Lagerlöf använde plurala verbsformer alltid utom de fall när hon beskrev dialoger.
Versteher сказал(а) спасибо.
__________________
Kan hjertets flamme dø i bålets flammer?
H. Ch. Andersen
старый 06.05.2008, 18:38   #6
Member
 
аватар для Versteher
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Sankt Petersburg
Возраст: 32
Сообщений: 327
Записей в дневнике: 29
Репутация: 17 | 3
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

tack skola ni har!
det var saa aelskvaerdig av er!
nu detta haer temat aatminstone lite paamineer ett, som skall har name "Historien av svenska"....
jag hade ingeting oever pronamen "I" i svenska. se ni, jad taenkte att fast alla indo-europeiska spraak hara (aer det riktig?) sina aendelser, likna -est eller naagonting naera..emellertid har det -en...det aer en akt oeverraskning foer mig.
старый 11.05.2008, 16:52   #7
Member
 
аватар для regn
 
Регистрация: 08.2006
Проживание: New York (USA)
Возраст: 33
Сообщений: 353
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

Du ska saega inte "hara" i presens pluralis, utan hellre "hava".

Men jag foerstaar inte varfoer aendelsen "-en" aer saa haer oeverraskande. Hmmm... Faktiskt aer den inte saa typisk foer skandinaviska verbsparadigmen. Till exempel, laat oss se hur "koma" boejs i islaendska (urseakta mej att jag byter naarga bokstaever mot naagra enklare, men jag sitter inte vid min data just nu):

eg kem vid komum
tu kemur tid komid
hann kemur teir koma

Jag sjaelv kan inte se former som vore lika de med aendelsen "-Vn" (daer "V" menar "vokal"). Den enda formen som paaminner mej om en "-n" i slutet aer den galma skandinaviska infinitiven med "-an" --> "ad komman", "ad drikkan". Men jag tror inte att denna form paaverkade svenska konjugationen saa mycket.
старый 12.05.2008, 22:52   #8
Member
 
Регистрация: 06.2006
Проживание: Estonia, Tartu
Сообщений: 260
По умолчанию Re: Historien av Svenska

Ändlig "n" blev förlorad i de skandinaviska språken i alla gamla former som infinitiv eller adjektivs svaga deklination.
старый 12.05.2008, 22:55   #9
Member
 
аватар для regn
 
Регистрация: 08.2006
Проживание: New York (USA)
Возраст: 33
Сообщений: 353
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Historien av Svenska

Jag, och så undrar jag var ändelsen "-n", som används med pronomen "I" kommer, ifrån...

Ja, och så undrar jag var ändelsen "-n" härstammar ifrån. Jag menar formerna som "i kallen"
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
historien av svenska

опции темы


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 13:37


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.