Valhalla  
вернуться   Valhalla > Общие форумы > Избушка
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 25.09.2012, 02:01   #1
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.443
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию ГМО — генно-модифицированная отрава.

Французские ученые доказали: ГМО — страшный яд.

«Американский журнал «Food and Chemical Toxicology», считающийся ведущим в области пищевой токсикологии, опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.

Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя.

В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.

Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.

Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.

Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая будет опубликована 21 сентября издательством Charles Léopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО.

Ведь хотя Франция и отказалась от ГМО, ее позиция немного противоречива, точно так же как и отношение к этому вопросу властей ЕС, которые отказались поддержать и профинансировать долгосрочные исследования для получения точных результатов об опасности ГМО для человека.

После того как власти Франции и ЕС отказались от сотрудничества, необходимые средства были предоставлены швейцарским фондом Charles Léopold Mayer и двумя крупными французскими концернами розничной торговли Carrefour и Auchan. Эти две международные компании хотели избежать попадания в еще один скандал, связанный с продуктами питания, вроде того, который разразился вокруг «коровьего бешенства».

Кроме того, их деятельность неоднократно подвергали критике, и они хотели показать, что поддерживают инициативы, полезные для приносящих им прибыль потребителей. Основатель компании Auchan Жерар Мюльез был одним из первых, выделивших средства на исследование.

Борьба только начинается, так как крупнейший мировой изготовитель генно-модифицированного зерна компания Monsanto запатентовала сотни видов ГМО и будет защищать каждый из них. Кроме того, для тестирования каждого из запатентованных видов понадобятся колоссальные суммы.

Вокруг этого злободневного вопроса, скорее всего, начнется информационная война во всем мире, так как англоязычные торговцы продукцией Monsanto очень быстро начнут делать исследования, чтобы опровергнуть результаты профессора Сералини. Более того, многие страны уже заполнены ядовитыми семенами этой фирмы.

Борьба обещает быть тяжелой даже в строптивой Европе. Отказ финансировать исследование со стороны властей ЕС и французского правительства указывает на присутствие лоббистов, обладающих достаточным весом, чтобы взять верх над любым соперником, над любым государством, в том числе и над Францией или Россией. Компания Monsanto была основана в 1901 году.

После Второй мировой войны она начала заниматься разработкой гербицидов и инсектицидов, вызвавших так много споров во Франции. Именно эта компания производит и распространяет глифосат RoundUp. Она также стояла у истоков, с 1961 по 1971 год, производства знаменитого «Оранжевого агента», ужасающего гербицида, который массово использовала американская армия во Вьетнаме, в результате чего у тысяч людей в этой стране развились рак и деформации.

Эта компания, основавшая свое благополучие на разрушении, с 1983 года также занимается генно-модифицированными продуктами. Она активно включилась в их разработку и проникла со своей продукцией на такие рынки, как Бразилия, Индия, ЮАР… Ничто не тормозит развитие компании.

В 1990-е и 2000-е годы было создано множество ГМО — картофель, соя, хлопок, кукуруза, люцерна, рапс, баклажаны… Фирма замешана во множество грязных дел, в частности, в дело полихлорбифенилов — ядовитого диоксина, из-за которого с ней судились в США, Уэльсе, Индии и Франции. Во Франции ее также осудили за ненадлежащее использование надписи «биоразлагаемый и не наносящий вреда окружающей среде» на упаковках RoundUp в 2007 году.

Компания Monsanto с удивительным упорством подает в суд на всех, кто пытался встать у нее на пути. Кроме того, она принимала участие в продаже гормонов роста для коров, ее подозревают в фальсифицировании результатов исследований для выявления, насколько опасна ее продукция, и использовании так называемой технологии «Терминатор», которая приводит к тому, что второе поколение семян неплодородно.

Скандал, который разразился вокруг этого метода, привел к тому, что в 1999 году компания взяла на себя обязательство не использовать его в течение неопределенного срока. Стратегия продаж компании крайне агрессивна и также вызывает резкую критику. Компания фактически порабощает покупателя, ставит его под свой контроль и делает его зависимым от продукции Monsanto. Товарооборот компании составляет 11,3 млрд долларов, 2 млрд из которого — доходы. Ее власть распространяется по всему миру наравне с властью других американских компаний, таких как McDonald’s, Coca-Cola или Pepsi.

Борьба будет трудной и тяжелой. Будем надеяться, что в России и Франции власть не позволит себя подкупить и сделает то, что требуют от нее граждане — обеспечит защиту населения и поддержит инициативу таких исследователей, как Сералини. Индустрии смерти и распространению ГМО ради выгоды должен быть положен конец законами. Этот ключевой вопрос затрагивает любого гражданина в любой стране».


Источник: http://news.rambler.ru/15594446/39550734/
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
старый 25.09.2012, 11:26   #2
Member
 
Регистрация: 12.2010
Сообщений: 464
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Нам это не особо опасно. Только городским, потому как в супермаркетах отовариваются. Ну и даже рынки в городах хз откуда товар возят. На вскидку ~70% русских едят подножный корм (выращенный на своем огороде).
старый 25.09.2012, 11:38   #3
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию

Цитата:
IsDoR посмотреть сообщение
Нам это не особо опасно. Только городским
Такое впечатление, что на форуме собрались одни деревенские.

Меня интересует, сколько ГМО-продукции на российских рынках?
старый 25.09.2012, 23:55   #4
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.443
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
сколько ГМО-продукции на российских рынках?
Думаю, что это - "тайна за семью печатями". От знакомых, родственники которых работали в НИИ пищевой промышленности, слышал, что в молочные продукты и колбасу ГМО стали добавлять еще при Горбачеве.
старый 26.09.2012, 15:37   #5
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Меня интересует, сколько ГМО-продукции на российских рынках?
Это наверное вопрос из такого же разряда, как "сколько в действительности человек в Мировом правительстве". Никто никогда не выложит открыто статистику полупреступной деятельности, которая приносит большие деньги. Любые цифры будут подложные.
Во всяком случае—ее МНОГО. В этом можно не сомневаться.
старый 26.09.2012, 20:56   #6
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.443
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Да, продуктов с ГМО много, особенно в мясо-молочной промышленности. В супермаркетах России - обратите внимание - на колбасе-сале-копченостях - часто стоит маркировка "Без ГМО". Причем стоит такая колбаска раза в два дороже!

Аналогчиная маркировка встречается на овощных консервах, печенье, хлебобулочных изделиях...
старый 26.09.2012, 22:34   #7
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Надо покупать продукты с маркировкой "кошерно".
Не отравитесь точно!)))
старый 29.09.2012, 20:54   #8
Member
 
аватар для Schrödinger
 
Регистрация: 11.2011
Проживание: Мидгард
Сообщений: 730
Репутация: 1 | 0
По умолчанию

http://iscience.ru/2012/09/21/issled...proverki-efsa/ Собственно дело, вероятнее всего, не в ГМО, а в гербициде Roundup, которым эта самая кукуруза обрабатывалась.
Не стоит забывать, что ГМО - это любые организмы с измененным генотипом путем генной инженерии. Т.е. это и бактерии, производящие инсулин, и картофель, ботва которого ядовита для колорадского жука. При этом врезка гена другого организма в продукте сама по себе не может навредить нам. Нуклеиновые кислоты все равно расщепляются до нуклеотидов в ЖКТ. Как и белки, синтезирующиеся на базе этих генов.
Так что нечего кричать, что все ГМО = отрава.

Что касается этой кукурузы NK603 - ей попросту добавили ген фермента от бактерии Agrobacterium sp. strain CP4, который не блокируется глифосфатом ("Раундапом"). То есть этим "Раундапом" травят все поле, сорняки отмирают, а наша кукурузка не дохнет. Возможно, она при этом накапливает в себе глифосфат, которым потом и травятся все, кто ее ест. Если поле не обрабатывать, то и кукуруза не будет опасной. Только в этом случае модификация становится никчемной.

P.S. бойтесь не мутантов, а той ядовитой среды, к которой мутанты устойчивы.
Хальвдан, Helly и Aliena сказали спасибо.
__________________
"Когда Вы поймёте, почему Вы отвергаете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю Вашего." (с) Стивен Генри Робертс
старый 02.10.2012, 07:00   #9
Member
 
Регистрация: 12.2010
Сообщений: 464
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Вот это более похоже на правду.
старый 02.10.2012, 10:43   #10
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Цитата:
Schrödinger посмотреть сообщение
Не стоит забывать, что ГМО - это любые организмы с измененным генотипом путем генной инженерии.
Не стоит также забывать о том, что любые организмы созданы таким образом, чтобы поддерживать всеобщий баланс органической жизни на Земле. Кошки не могут и НЕ ДОЛЖНЫ рожать от собак, а люди от обезьян. Горох должен быть горохом, а не смесью гороха/сои/кукурузы. Влазя в те области, в которые человеку ВЛАЗИТЬ НЕ НУЖНО, мы нарушаем этот изначальный баланс. И неизвестно, каким боком это вылезет через много лет.

Цитата:
Schrödinger посмотреть сообщение
При этом врезка гена другого организма в продукте сама по себе не может навредить нам.
??? "Официальная" наука—и та не утверждает столь однозначно. Даже сторонники развития генной инженерии и повсеместного использования ГМО—очень и очень осторожно высказываются по этому вопросу.
Да, можно вживлять стволовые клетки и спасать людей. А можно делать много чего другого. Как с "мирным атомом". Для тех, кому тема не очень интересна— можете посмотреть только 3 часть).
А о. Анатолий молодец), что бы там истерики не кричали...
http://corallcalcium.blogspot.no/200...g-post_20.html
этот похуже), "подешевле". Но больше фактов.
Потрясающая фраза: "Мы научились вставлять гены,, но мы не знаем, как их "вынимать". Как обратить процесс вспять в случае, если что то пойдет не так"...
__________________
поживем—увидим...
УМРЕМ—УЗНАЕМ!)
старый 02.10.2012, 10:49   #11
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию

Цитата:
MeTaNik посмотреть сообщение
Влазя в те области, в которые человеку ВЛАЗИТЬ НЕ НУЖНО, мы нарушаем этот изначальный баланс.
Только не надо утрировать. А то мракобесы скажут, что, скажем, разгонять облака - это вмешиваться в божественные дела.
старый 02.10.2012, 11:17   #12
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.954
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
А то мракобесы скажут, что, скажем, разгонять облака - это вмешиваться в божественные дела.
С точки зрения христианства - да. Потому что Бог делает облака и плохую погоду, чтобы мы расстраивались, сидели дома в дождливую погоду, не могли выходить на улицу и совершать грехи там. Это вполне очевидно.
Но вот с точки зрения, скажем, язычества - наоборот, это борьба с демонами тьмы. Люди разгоняют облака, чтобы увидеть Лик Солнца (Ярило, Ра, Аполлон и т. д.).
А удобрение земли - помощь Бальдру и Тору.
__________________
"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".(c)
_____________
e-mail: [email protected]
старый 02.10.2012, 11:21   #13
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Только не надо утрировать. А то мракобесы скажут, что, скажем, разгонять облака - это вмешиваться в божественные дела.
Ну, лично я стараюсь не утрировать). Но разумная ГРАНИЦА вмешательства должна быть. Исторический опыт это подтверждает. Посмотрите 3, 4 часть, Хальвдан. Они коротенькие.
старый 02.10.2012, 11:29   #14
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.954
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Цитата:
MeTaNik посмотреть сообщение
"Мы научились вставлять гены,, но мы не знаем, как их "вынимать". Как обратить процесс вспять в случае, если что то пойдет не так"...
Софистика. Я, вот, умею склеивать бумагу, но не умею ее расклеивать. Так что мне теперь, бумагу не склеивать?
Если вы, например, замесите тесто, то обратно его уже никак не размесите.
старый 02.10.2012, 11:31   #15
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию

Цитата:
MeTaNik посмотреть сообщение
поддерживать всеобщий баланс органической жизни на Земле
Мы уже огородами нарушаем всеобщий баланс органической жизни на Земле. Та же картошка: вырвали ее от-туда, где она была природой задумана поддерживать всеобщий баланс органической жизни на Земле, перевезли ее на другой континент. А на том месте, где мы ее садим, беспощадно уничтожаем то, что поддерживало всеобщий баланс органической жизни на Земле.

ГМО было и раньше, ботаники делали это всегда, просто сейчас процесс ускорили. То же выведение различных сортов. Я помню, в био-кружке делали надрезы в стволе сливы и вставляли веточку яблони, что б приросла. Ужас, вмешивались туда, куда человеку нельзя! Да и сама природа ГМО не гнушается - смешала, например, апельсин с помело и вывела грейпфрут.

Истерия около ГМО - тоже коммерция. Ведь это новый сильный конкурент. А те, кто и раньше выращивал без ГМО, вдруг получают возможность нехило повысить цены ))
старый 02.10.2012, 11:39   #16
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Цитата:
Krum-Bum-Bes посмотреть сообщение
С точки зрения христианства - да. Потому что Бог делает облака и плохую погоду, чтобы мы расстраивались, сидели дома в дождливую погоду, не могли выходить на улицу и совершать грехи там. Это вполне очевидно.
Но вот с точки зрения, скажем, язычества - наоборот, это борьба с демонами тьмы. Люди разгоняют облака, чтобы увидеть Лик Солнца (Ярило, Ра, Аполлон и т. д.).
А удобрение земли - помощь Бальдру и Тору.
Христианство, Bes, как ни странно это слышать от меня))—тоже бывает от крайне левого до крайне правого. И даж е социалистическое бывает))). С точки зрения одной крайности—ЛЮБОЕ вмешательство в натурпроцесс является злом. А технический прогресс—целиком и полностью дьявольским замыслом. И не спешите улыбаться))) вспомним теории о том, что паранормальные способности были совершенно обычным делом для перволюдей, тела которых не были закованы в "кожаные одежды"...Точнее это не теории. Это в Бытии написано.
С этой крайней точки зрения техника—"костыли", которые мы изобрели, чтобы выжить "по-новой" в измененном мире.
Но тем не менее, я вот преспокойненько интернетом пользуюсь....И в больницы мы все ходим, и даже, если опасность жизни будет угрожать—стволовые клетки или любые ГЕНЫ себе вживим...не так ли??
Но есть большая разница между экстремальной НЕОБХОДИМОСТЬЮ спасать жизни—и тотальным, целенаправленным ежедневным ДОБРОВОЛЬНЫМ вливанием в себя "подредактированных" продуктов питания. Во всяком случае, для меня это ОГРОМНАЯ разница. Она и есть "барьер" допустимого вмешательства. Хотя, даже со спасением жизней—не все однозначно. Ну вот—не однозначно, и все тут!...

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
ГМО было и раньше, ботаники делали это всегда, просто сейчас процесс ускорили. То же выведение различных сортов. Я помню, в био-кружке делали надрезы в стволе сливы и вставляли веточку яблони, что б приросла
Это селекция. Это ЭВОЛЮЦИЯ—приживется—не приживется. Сильнейший—слабейший. Это не ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СТРУКТУРУ и программу развития вида.

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Истерия около ГМО - тоже коммерция. Ведь это новый сильный конкурент. А те, кто и раньше выращивал без ГМО, вдруг получают возможность нехило повысить цены ))
Абсолютно с этим согласна. Но эта коммерческая сторона науки)) имеет и обратный эффект. Коммерция "давит" на науку, чтобы как можно скорее увеличить прибыли. Поэтому многие эксперименты остаются до конца недоведенными. В силу того же ВРЕМЕНИ. У коммерческих компаний нет времени ждать десятки лет результатов исследований—появятся ли суперсорняки или супервредители на ГМО полях, как ответ на "вмешательство", или нет. В фильме ясно сказано :"накормить людей"—первоочередная задача.
старый 02.10.2012, 11:41   #17
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.954
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Я помню, в био-кружке делали надрезы в стволе сливы и вставляли веточку яблони, что б приросла.
Хм, я не слышал о таком. Интересно. Не, я не спорю - делали, значит, делали.

Вот интересно: вживить яблоню в сливу - эксперимент юннатов, а заставить трахаться кошку с собакой - аморальное (в отдельных случаях противоправное) действие.
Даже у зайца с кроликом ничего не получается. Хотя казалось бы... Хотя казалось бы: б л я д ь, чего там не получаться-то у них!!1
А вот мулы - вполне себе получаются у лошадей и ослов. Но это не генная инженерия, это гибридизация. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB
Цитата:
MeTaNik посмотреть сообщение
Это селекция. Это ЭВОЛЮЦИЯ
Вот на этом месте он может вас просто съесть.
старый 02.10.2012, 13:49   #18
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Цитата:
Krum-Bum-Bes посмотреть сообщение
Софистика. Я, вот, умею склеивать бумагу, но не умею ее расклеивать. Так что мне теперь, бумагу не склеивать?
Если вы, например, замесите тесто, то обратно его уже никак не размесите.
Не совсем. Генная инженерия сравнима больше с работой программиста, нежели с манипуляцией материальными предметами. Если кто то запустил вирус—кто то должен написать антивирус. А генетики—до сих пор его не написали.
Бумага же и тесто—это скорее "слекция". Смешивание ГОТОВЫХ ИНГРИДИЕНТОВ. Яблоню привитую тоже уже нельзя "расщепить". Помрет.)

Добавлено спустя 1 час 53 минуты:

Цитата:
Krum-Bum-Bes посмотреть сообщение
Вот на этом месте он может вас просто съесть.
Ну пусть попробует), не вижу никакого противоречия в написанном, честно говоря... эволюционно сильнейший и лучший вид выживает сам по себе, селекционно —с небольшой помощью человека. Но в любом случае при гибридизации и селекции "скрещиваются' биологически родственные растения/животные ОДНОГО ВИДА— породы кошек, но не кошки и кролики, или ПЛОДОВЫЕ деревья, но не деревья и ягоды, для получения ЕСТЕСТВЕННОЙ МУТАЦИИ—то есть мы как бы "пробуем", сработает ли эволюция сама по себе, или нет. В этом случае, ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ не происходит. Вернее, оно минимально, как если бы яблоня и груша росли поблизости много много лет, и через какое то время срослись корнями, мутировали и дали вкусный фрукт со свойством обоих. Прищепливание всего навсего ускоряет этот процесс. Но селекционеры не вводят ген рыбы помидору, а ген обезьяны кукурузе. А ген человека свинье. Неужели Вы не видите разницы между помощью естественному процессу и созданием СВОЕГО, желаемого процесса???

Вот еще, в общую корзинку)))
О "достижениях" американских удобрений и китайского ГМО риса.
http://www.1tv.ru/news/world/216633
http://www.1tv.ru/news/world/216719
Может, вживим этой тыкве "ген" колесной резины?? Чтоб уж сразу "карета"выростала??

Последний раз редактировалось MeTaNik: 02.10.2012 в 13:36.
старый 02.10.2012, 15:24   #19
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.954
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Ну вообще так-то да, хрен его знает, гибридизация/селекция/генная инженерия. Тфу, чорт... Я уже запутался.
старый 02.10.2012, 17:22   #20
Senior Member
 
аватар для MeTaNik
 
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.038
Репутация: 69 | 10
По умолчанию

Да ну что ж тут путать?
Селекция—наука о том, как из 2х лучших сортов создать 1 лучший сорт, имеющий свойства обоих. Этот новый сорт—и называется гибрид. Собственно, это первая ступенька генной инженерии. Работает со схожими и родственными видами. Тигр—лев.
Отличие же в том, что современная генная инженерия /как переводится "инженерия"? Ожегов вообще пишет гениально: "Творческая техническая деятельность"/занимается именно техническим конструированием гибридов, закладывая ПРОГРАММУ развития ДНК нужного вида. Работает с абсолютно разными видами. Помидор—рыба.
При селекции продукт выводится, при генетике—заданно пограммируется. Это если совсем обобщенно).

Из этой разницы вытекает и опасность, которую испытывает большинство трезвомыслящих)). Если в первом случае продукт /пшеница, например/, РОДИЛА урожай, то есть все процессы роста, в ней происходившие, вполне естественны, в ней нет чужеродных гормонов, нет примесей, то введение чуждых генов в продукт—не только ЛОГИЧЕСКИ противоестественно. Оно вызывает совершенно неисследованные соединения и реакции. Яблоня к груше отношение имеет. А помидор к рыбе???
В генах заключена ИНФОРМАЦИЯ. А информация имеет свойство—что?—накапливаться... Каким образом это все работает в организме потребившего? Расщепляется, как говорят сторонники ГМО? А вот и нет. Расщепляется далеко не все. НАКАПЛИВАЕТСЯ. Эти чужеродные белки, СТОЙКО МУТИРОВАВШИЕ, находили в клетках мозга мышей 2го и 3го поколения. Так получается эти ученые "не ученые"?....
Не стоит забывать и о том, что на фоне всеобщей экологической загрязненности иммунитеты людей отнюдь не укрепляются, а наоборот слабеют. Как поведет себя каждый отдельный организм, 10 000 раз "откушавший" ГМО картошки—загадка. Судя по крысам, о которых говорят люди в белых халатах (ОБЫЧНЫЕ люди(!) из обычных лабораторий институтов(!), а не "костюмированные" Скрябины, набитые деньгами ГМО компаний ,"финансирующих исследования"!...)—очень плохо поведет через несколько поколений...
Ну, и как тут не вспомнить опять про МиГовую Элиту???!! Про контроль рождаемости?? И про то, как Рокфеллер первым финансировал генноинженерные исследования Монсанто ??
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 11:38


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.