Valhalla  
вернуться   Valhalla > Славянское братство > История и политика
Регистрация


Дерево 24спасибо

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 31.08.2010, 18:36   #201
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Послушайте, а какая разница?
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 31.08.2010, 18:54   #202
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Досадно что вы не читали что я постил "Видный" отечественный "историк" артиллерии А.Б. Широкорад не упоминает про эти орудия вообще. Они вообще не рассматриваются. То есть получается, что их и не было. Это как в анекдоте про суслика. Которого не видно, однако он есть."

Как раз про него... или это не так он про них пишет? я обязательно как прийду с работы прочитаю сам Широкорада... скажите вы, или в статье оболгали этого историка? тогда я в комментах обязательно это напишу и в редакцию сайта...
Возможно, я неудачно сформулировал вопрос.

Ок, предположим, Широкорад врет (не знает, не компетентен и т. д.). Но, помимо него, есть еще много разных ученых. Поэтому я спросил, кто еще из ученых врет и откуда вы взяли эту информацию про то, что они врут (ведь, насколько я понимаю, вы историей артиллерии не занимаетесь, иначе читали бы Широкорада)?
старый 01.09.2010, 10:19   #203
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Возможно, я неудачно сформулировал вопрос.

Ок, предположим, Широкорад врет (не знает, не компетентен и т. д.). Но, помимо него, есть еще много разных ученых. Поэтому я спросил, кто еще из ученых врет и откуда вы взяли эту информацию про то, что они врут (ведь, насколько я понимаю, вы историей артиллерии не занимаетесь, иначе читали бы Широкорада)?

Вы не поняли смысл мои постов(к сожалению)... Вы как многие (кто? где? покажите мне на бумажке где написано?) Я просто это вижу что Русский народ принежают по всем фронтам... А вы все про одно, я думаю если я приведу десяток Российских ученых которые умолчали или написали неправда, вы скажите ну это всего 10 ученых... Я вам привел яркий пример что у нас при Иване "грозном" использовалось нарезное оружие с поршневыми и клиновыми затворами, а также с винтовым подъемным механизмом (значит уже тогда была теория стрельбы, утверждают об обратном. Но клиновые затворы "разработанные" запатентованные Круппом, почему его не засмеяла мировая ученая элита? И скрывают (тот же Широкорад) тот факт что эти затворы были еще при Иване Грозном... И это всего лишь крупица...

Вот вам для развития если не читали(Чубайс состоит в Билдербергском клубе и сейчас на посте ген. директора назначенный Путиным Рос. нанотехнологии а также аналитик ЖП морган(морганы одна из правящих семей))прочитайте до конца плиз и будете в шоке(будет интересно):

Владимир Квачков подготовил 66 вопросов Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях, однако судья отклонил больше половины из них, и Квачков смог задать только 30. Но и они, поскольку процесс был закрытым, не увидели свет, как и ответы на них А.Чубайса. Вопросы же настолько интересны, что имеет смысл опубликовать все. Тем более, что ответы Чубайса на них уже малоинтересны...
1. Является ли Ваша бывшая деятельность на посту Председателя Государственного комитета по управлению имуществом России и других государственных должностях поводом для мести или основанием акций для национально-освободительной борьбы?
2. Какие другие Ваши действия по приватизации общенародной собственности являются поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы.
3. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по введению безличных приватизационных чеков, так называемых ваучеров, вместо именных приватизационных счетов в банке, как это было предусмотрено законом?
4. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку был категорически против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России?
5. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР»?
6. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах»?
7. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по использованию особых полномочий Ельцина (когда тот имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, то указ автоматически вступал в силу), а именно следующие действия:
- тайная разработка и подписание у Ельцина указа о введении вместо именных приватизационных счетов и вкладов обезличенных ваучеров
- последующая скрытная передача Указа члену еврейской преступной ассоциации Красавченко, председателю Комитета Верховного Совета по экономической реформе, который также тайно продержал у себя в сейфе Указ, после чего данный Указ автоматически вступил в силу и стал юридическим основанием для приватизации в России?
8. Сколько миллионов ваучеров было выпущено, сколько миллионов их владельцев получили собственность равную стоимости двух автомобилей «Волга» в ценах того времени и сколько миллионов обманутых людей основания для мести?
9. Назовите фамилии людей (как они сами называют себя в русской среде обитания), которые не имеют основания для мести.
10. Возникли ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, в акте комиссии которой указано, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?
11. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у доктора экономических наук, бывшего депутат Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов и целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса и прямо утверждал, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?
12. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы В.Лисичкина, М. Лемешева, М. Сидорова, А.Сидорова, А.Звягина, обратившихся в 1993 году к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по-Чубайсу» и получивших отказ?
13. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»?
14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?
15. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года, в котором утверждалось: «Признать итоги первого (чекового» этапа приватизации неудовлетворительным и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ?
16. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Московской областной Думы, утверждавших в своём решении №10/15 от 2.11.1994 г., что «в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действия Указа № 15/35 от 22 июля 1994 года до принятия закона» и так же получивших отказ?
17. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у исполнявшего обязанности Генерального прокурора А.Илюшенко, который в докладной записке от 29.11.1994 года исх. № 19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса» утверждал, что «идёт искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит передача федерального имущества в руки частного бизнеса» и впоследствии заключённого под стражу?
18. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других государственных должностных лиц, указывающих в своих докладах на преступный характер проводимой приватизации, а именно:
- письмо первого заместителя директора Службы внешней разведки В.Трубникова № 3152/4745 от 29.11.1994 года;
- письмо председателя Счётной палаты С.Степашина № 1629-СН от 24.06.94 года;
- письмо Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова № 151/9-17434 от 26.09.94 г.?
19. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у В.П.Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В.С.Черномырдину свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» № ВП-424 от 18.01.1995 года, где была раскрыта антинациональная сущность проводимой приватизации и передача общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок, у В.П.Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, выданные по Вашему указанию, прекратив им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения и который был уволен со своего поста по Вашему требованию?
20. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудника Службы безопасности президента полковника В.Стрелецкого, впоследствии уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В.П.Полеванова некого М.Бойко, прожившего в США 16 лет под фамилией Шамберг, имеющего гражданство Израиля, отец которого преподавал в специальном вузе центрального разведывательного управления США и который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а значит, и по их судьбе?
21. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США), что только в 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М.Бойко (Шамберг), и узнавших из доклада что «именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия»?
22. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших, что приказом №141 по ГКИ А.Б.Чубайс назначил Джонатана Хея - гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшую из иностранцев (Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни и др.), на которую возлагалось «в обязательном порядке рассматривать все! проекты Указов Президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителя председателя ГКИ по поводу определения специфики приватизации в отраслях народного хозяйства?
23. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллектива Московского электронного завода, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями ядерных реакторов и т.д., в общей сложности продукцией 83-х технологий - стратегические и оперативно-тактические ракетные комплексы «Тополь - М», «Искандер» и др., атомные подводные лодки, самолёты истребительной и штурмовой авиации и другие образцы современного вооружения и техники, то есть, у коллектива завода, попасть на который могли только лица с высшими категориями допуска и который был куплен за копейки названным ранее гражданином США и сотрудником ЦРУ Д.Хеем, заместителем Чубайса по экспертной комиссии?
24. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы для сотрудников ФСБ и СБП непринятие мер по докладной записке от 26 августа 1996 года, в которой утверждалось, что «приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу»?
25. Есть ли поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы у В. Лисичкина и других депутатов Госдумы после непринятия мер по докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как потери от разрушения только за один 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой отечественной войне?
26. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 млрд. 200 млн. долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превысила 1 триллион, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости?
27. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у миллионов граждан России, узнавших из официального итогового документа Счётной палаты «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993-2003 годы», в котором сказано, что приватизация «не увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объёмов продукции, но способствовала установления контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса»?
28. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы передача посредством приватизации в бутафорскую частную собственность члену еврейской преступной ассоциации О.Дерипаски Красноярского, Братского, Новокузнецкого, Саянского алюминиевых заводов, Ачинского и Николаевского глинозёмных комбинатов, в которых доля собственности иностранных компаний составляет от 55 до 65 процентов акций?
29. Является ли поводом для мести или основание для национально-освободительной борьбы передача при помощи приватизационной политики в зарубежную собственность: Западно-Сибирского металлургического комбината, Кавдорского горно-обогатительного комбината, Волжского трубного завода, Нижнетагильского металлургического комбината, Объединения «Прокофьевск - уголь», Качканарского горно-обогатительного комбината, Кузнецкого металлургического комбината, объединения «Кузнецк-уголь», объединения «Междуреченск-уголь», Орско-Халиковского металлургического комбината; в связи с этим у кого могли возникнуть мотивы для действий?
30. Есть ли основания для каких-либо действий против Вас, гражданин Чубайс, со стороны Олега Лурье, который в своём расследовании «Украденная Россия» утверждал: «К сожалению, основная часть отчётов ревизоров, в которых говорится о том, что Чубайс и его команда продали Западу практически всю нашу оборонку и стратегические разработки засекречена»?
31. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллективов десятков тысяч научно-производственных объединений, заводов и фабрик, когда на основании методики расчёта, установленной Госкомимуществом, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью, в том числе:
- автомобильного завода им. Лихачёва, проданного за 4 миллиона долларов при стоимости основных фондов не менее 1 миллиарда долларов;
- Уралмаша, проданного за 3 720 тысяч долларов;
- Челябинского металлургического завода, проданного за 3.730 тыс. долларов;
- Ковровского механического завода (2 700 тыс. долларов)
- Челябинского тракторного завода (2 200 тыс. долларов)
(при стоимости в Европе среднего колбасного заводика в 3,5 миллиона долларов или цеха по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов)?
32. Соответствует ли действительности утверждение, что венцом приватизации по-чубайсу стала грандиозная финансовая афёра с залоговыми аукционами, в результате которой в руки кучки еврейских преступников попали богатейшие российские месторождения нефти и газа, а также крупнейшие и сверхприбыльные промышленные предприятия на сотни миллиардов долларов?
33. Является ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «международная финансовая компания», а именно:
- первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов;
- последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие;
- преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий?
34. Являются ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы изъятие нефтегазодобычи из общенародной собственности и передача природной ренты владельцам добывающих компаний в размере 85% прибыли при том, что в основных нефтедобывающих странах наоборот доля государства в доходах от продажи нефти достигает 90%?
35. Является поводом для мести или основанием для проведения акций национально-освободительной борьбы переход в частные руки 97% предприятий целлюлозно-бумажной продукции, при этом выручка от их приватизации не превысила 2% от их реальной стоимости?
36. Является поводом для мести или основанием для акций национально- освободительной борьбы ускоренная и «упрощённая» схема приватизации предприятий ювелирной промышленности и основной части золотодобывающих объектов, введённая Вами, гражданин Чубайс, в результате которой также преуспевающие предприятия как Калининградский янтарный комбинат были разрушены или разворованы, а стоимость других была занижена в сотни раз; так в момент оценки и преобразования федерального унитарного предприятия - Приокского завода цветных металлов в акционерное общество в активы завода «забыли» включить стоимость имевшегося там 5400 килограммов золота, которые оказались «неучтёнными остатками» драгоценных металлов?
37. Есть ли повод для мести или основание для акций национально- освободительной борьбы у Вадима Иванова, руководителя комиссии Счётной палаты по проверке Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе (руководить которым Вы, гражданин Чубайс, поставили своего сообщника П. Московского), в результате которой было установлено, что указанным Федеральным управлением было разработано, а Чубайсом от имени Правительства введены такие нормативы платёжеспособности предприятий, что если их применить в США, то 80% преуспевающих американских предприятий моментально окажутся в списке банкротов и тем не менее эти нормы продолжали действовать?
38. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы целенаправленное разрушение гигантских, десятилетиями создававшихся технологических цепочек и искусственное подведение под «самоликвидацию» по методике Мостового-Чубайса военных заводов, при том, что 70% предприятий, умышленно признанных неплатёжеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа?
39. Соответствует ли действительности утверждение ректора Владимирского госуниверситета академика А. Сергеева, что единственным убедительным объяснением непотопляемости Чубайса является то, что проведённой приватизацией, Чубайс выполнил сверхзадачу западных корпораций по уничтожению отечественной промышленности до такой степени, чтобы переработка природных сырьевых ресурсов на территории России не могла бы осуществляться не только частично, но даже в принципе и есть ли у академика А. Сергеева поводы, или основания для действий при полном бездействии государственной власти?
40. Каким образом проводимая приватизация в России связана с финансовым порабощением национальных государств мировой закулисой и формированием ею мирового сообщества с новым мировым порядком - масонской системой господства? Является ли Ваше членство, гражданин Чубайс, в Бильдербергском клубе - одной из структур «теневого мирового правительства», а также Ваша масонская деятельность на территории России поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы?
41. Соответствует ли действительности факты, изложенные 20 сентября 2000 года в докладе Конгресса США о коррупции, в котором главными виновниками расцвета коррупции с американской стороны признаны вице-президент Альберт Гор, заместитель госсекретаря США Строуб Толбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, а с российской стороны - Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, при этом Чубайс в докладе прямо назван вором? Возможны ли какие-либо акции против Вас, гражданин Чубайс, со стороны указанных американских коррупционеров и других криминальных структур США?
42. Соответствует ли действительности утверждение бывшего координатора «американской помощи» России и другим странам СНГ Ричарда Морнинготара, который заявил: « Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию», при этом основной задачей приватизации являлось не нажива и не личное обогащение кучки мошенников (они были лишь инструментом), а ликвидация промышленного и оборонного потенциала России? Являются ли эти Ваши действия поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы в условиях бездействия государственной власти?
43 Соответствует ли действительности утверждение Питера Реддвея: « Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», что позволило только одной из сотен посланных на российскую землю американских фирм-хищников компании «Ник энд Си Корпорэйшн» через подставных лиц скупить пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод», МПО имени Румянцева, АО «Рубин», а всего 19 (!) военных заводов оказались в руках только одной данной компании. Есть ли в этих Ваших действиях повод для мести или основание для акций национально-освободительной борьбы?
44. Соответствует ли действительности факт внесения Вашей фамилии, гражданин Чубайс, в платёжную ведомость Института по международному развитию Гарвардского университета в США после того, как Ельцин уволил Вас из Правительства, а Ю.Лужков заявил, что сомнительный характер проведённой Чубайсом приватизации требует уголовной ответственности? Есть ли у Ю.Лужкова поводы для мести или основания для организации каких либо акций против Вас?
45. Соответствуют ли действительности информация, изложенная в специальном докладе Жаннины Вадель (университет им. Дж. Вашингтона, США), где говорится, что «Петербургская группа Чубайса» была единственной из российских, которая получила доступ к американским деньгам для осуществления реформ и что участники проектов с американской стороны имели возможность инициировать нужные тексты президентских указов в России, смогли добиться ограничения полномочий Государственной Думы в реформаторской деятельности и её влияния на проведение рыночных реформ, а также что «гарвардские консультанты» участвовали в подготовке более чем 100(!) указов Президента Ельцина? В связи с этим есть ли поводы для мести или перехода к непарламентским способам национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы, лишённых возможности действовать законным путём?
46. Соответствуют ли действительности утверждения, что Агентство США по международному развитию выделило Вам, гражданин Чубайс, два кредита – в 59 и 45 миллионов долларов, Всемирный банк реконструкции и развития – 90 миллионов долларов, Европейский банк – 43 миллиона долларов, оформленных в виде кредитов государству и за которые Россия будет расплачиваться как за государственные кредиты? У кого могут возникнуть поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы за эту финансовую интервенцию, результатом которой стало разрушение национальной экономики и за которую нам же ещё и нужно выплатить по «кредитам»?
47. Соответствуют ли действительности утверждения, что для перекачивания кредитных денег по Вашей схеме были созданы частные фирмы-двойники, куда направлялась западная «помощь», оформленная, как кредиты для федеральных органов, а потому возвращать их сейчас должен Российский Минфин? Относятся ли к этим структурам по хищению специально созданный под Госимущество частный «Российский центр приватизации», возглавляемый в разное время Чубайсом, Бойко, Васильевым, а также учреждённые под Федеральную комиссию по ценным бумагам частные Институт правовой экономики и Секретариат по ресурсам? Есть ли поводы для мести или основания для специальных акций против Вас со стороны сотрудников Министерства финансов или других лиц, узнавших о действительных получателях десятков миллионов кредитных денег?
48. Соответствуют ли действительности утверждения отца-основателя программ приватизации и реструктуризации России Уолтера Коне(?), что «если нам нужен был указ, Чубайсу не нужно было сталкиваться с бюрократизмом. Сеть «частных» организаций заменяла реформаторам каналы по принятию правительственных решений, так же как парламент и отраслевые министерства. В противном случае осуществляемая деятельность могла бы быть не в интересах организаций по предоставлению помощи», а также утверждения сотрудницы Всемирного банка И.Либерман о том, что «частные организации (при федеральных структурах) были необходимы, потому что Чубайс был окружён в правительственных офисах людьми, которых он не мог прямо уволить»? В связи с этим относится ли подобная Ваша деятельность в Правительстве к государственной деятельности или она носит антигосударственный характер?
49. Соответствует ли действительности следующая схема действий: С одной стороны, Чубайс, как вице – премьер Правительства РФ подписывает просьбы о предоставлении иностранной помощи, а пользуется он этой помощью уже как частное лицо; с другой стороны определённые американцы как госчиновники выделяют ему эту помощь и пользуются ею вместе с Чубайсом уже как соучредители «частных» фирм; и соответствует ли действительности заключение в расследовании, проведённом в США, что «такая способность монополизировать ресурсы и проникать в правительство и бизнес посредством грязного сообщества создаёт ассоциацию со словом «мафия»? Является ли гражданин Чубайс, мафиозная деятельность в правительстве РФ составной частью государственной деятельности?
50. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы организация и получение частными приватизационными структурами регулярных льготных заказных кредитов на общую сумму свыше двух миллиардов долларов, которые позже не смогли найти ни Счетная палата РФ, ни Министерство финансов, но часть из них была найдена иностранными правоохранительными органами на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк»?
51. Является государственной или административной Ваша деятельность по разработке и введение в действие через Ельцина 1 июля 1996 года «Концепции развития рынка ценных бумаг Российской Федерации», на основе которой был создан рынок ГКО – государственных краткосрочных облигаций, приведший Россию к финансовой катастрофе?
52. Есть ли поводы для мести или основания для проведения специальных акций против Вас, гражданин Чубайс, у бывшего генерального прокурора Ю.Скуратова, который утверждал: «Обогатились те чиновники, которые были обязаны оберегать казну от напастей, подобных ГКО… Всего мы обнаружили 780 крупных государственных чиновников, не имеющих права играть ни в какие коммерческие игры… Чиновники во главе с Чубайсом азартно играли на бирже ГКО, обогащались немыслимо, поскольку сами для себя устанавливали правила игры, неведомые для других, и делали беспроигрышные ставки?
53. К государственной или антигосударственной деятельности относится факт предоставления» беспроцентного заёма в 2,9 миллиона долларов «Столичным банком сбережений» основанному Вами, гражданин Чубайс, Центру защиты частной собственности, который был использован для спекуляции на рынке ГКО и прибыль от которого, по утверждению в газете «Известия» от 01.07.97г., легла на Ваш личный банковский счёт?
54. К государственной или антигосударственной деятельности относится увеличение в результате финансовой пирамиды ГКО внутреннего государственного долга с 16 миллиардов рублей до 756 миллиардов, то есть в 47 раз(!) к 1998 году за то время, пока Вы. Гражданин Чубайс в ранге министра финансов, заместителя и первого заместителя Председателя Правительства РФ курировали финансы России и являлись автором большинства основополагающих финансовых и экономических документов?
55. Соответствует ли действительности расследование Генеральной прокуратуры, в котором утверждалось, что программа ГКО целенаправленно и неизбежно вела страну к финансовому банкротству: чем больше брали ценных бумаг, тем меньше денег попадало в карман государства; в декабре 1997 года стоимость обслуживания самого рынка ценных бумаг превысила валовые поступления от их продажи и организаторам финансовой пирамиды ГКО пришлось лезть в государственную казну и вытащить оттуда 600 миллиардов рублей? Являются подобные действия чиновников государственной деятельностью или антигосударственной?
56. Относится к государственной или антигосударственной, преступной деятельности целенаправленный развал финансовой системы страны решением от 1 января 1998 года о снятии всех ограничений на вывоз иностранных доходов от ГКО, в результате чего 14 августа 1998 года курс валют подпрыгнул сразу на 400-500 пунктов, спрос на валюту превысил предложение в 17 раз, а доходность ГКО достигла для посвящённых немыслимого «навара» - 326%?!
57. К государственной или к антигосударственной деятельности относятся факты, вскрытые Генеральной прокуратурой при расследовании дефолта 17 августа 1998 года в рамках уголовного дела № 18/221050 – 98, когда выяснилось, что ни один орган государственной власти вопрос о финансовом банкротстве России не обсуждал и решения о дефолте не принимал и что решение об объявлении России финансовым банкротом было принято неформальной группой из пяти человек: Чубайсом, Кириенко, Дубининым, Задорновым, Гайдаром?
58. К государственной деятельности или к государственной измене относится Ваша деятельность, гражданин Чубайс, вскрытая временной комиссией Совета Федерации по расследованию причин и последствий дефолта под руководством Валентины Пивненко, где утверждалось, что «в ходе подготовки решений от 17 августа 1998 года А.Б.Чубайсом без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти и общественности и что указанные обстоятельства позволяют констатировать грубое нарушение С.В.Кириенко и А.Б.Чубайсом установленных законодательством требований по соблюдению государственной тайны?
59. К государственной или антигосударственной деятельности следует отнести Ваши, гражданин Чубайс, действия в роли специально уполномоченного представителя от России по связям с зарубежными финансовыми организациями, когда для ликвидации катастрофических финансовых последствий дефолта Международный валютный фонд в результате Ваших с ним конфиденциальных переговоров и по предложенной Вами схеме выделил России 4,8 миллиардов долларов, но Генеральная прокуратура впоследствии установила, что 3,9 миллиарда долларов вообще не дошли до России и тайным образом были растащены и осели на различных зарубежных счетах? В связи с этим являются ли указанные действия поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы?
60. К государственной или антигосударственной деятельности относится планируемое Вами, гражданин Чубайс, расчленение и уничтожение единой энергосистемы России якобы в интересах создания «свободного рынка электроэнергии», хотя специалисты и учёные-энергетики в открытом письме «О попытках Правительства Российской Федерации законодательно обеспечить техногенную катастрофу в России» убедительно доказали, что рост тарифов на электроэнергию возрастёт в 2,5 раза, и что «создать условия для свободной конкуренции в области энергоснабжения невозможно», что передача в частную собственность электростанций и сетей неизбежно приведёт к слому всей системы электроснабжения страны, остановке ещё действующих предприятий, утрате обороноспособности страны и другим, крайне тяжким и во многом практически необратимым последствиям; а доктор технических наук В.В.Кудрявый (главный инженер РАО ЕЭС России до 1996 года, замминистра энергетики России до 2004 года) прямо утверждает: «Менеджеры «РАО ЕЭС России» хотят заработать на похорона убитой ими отрасли. Это вызов народу, стране, власти. Так не должно быть. Но это сделают, как приватизацию, как дефолт, если мы им не помешаем.»? В связи с этим являются действия по ликвидации единой энергосистемы России поводом для мести или основанием развёртывания национально-освободительной борьбы для десятков миллионов жителей России, не желающих замерзать в холодных домах с отключенным энергоснабжением?
61. К государственной деятельности или к государственной измене следует отнести экономические итоги проведённой Вами, господин Чубайс, приватизации, в результате которой по данным Госкомстата промышленное производство России к 2001 году упало: по объёмам добычи угля – к 1957 году, по выпуску вагонов – к 1910 году, по производству станков - к 1931 году, грузовых автомашин – к 1937 году, по выпуску тракторов - к 1931 году, зерноуборочных комбайнов - к 1933 году, по производству телевизоров – к 1958 году, пиломатериалов – к 1930 году, кирпича – к 1953 году, тканей всех видов – к 1910 году, в том числе шерстяных тканей – у 1880(!) году, по производству обуви – к 1900 году? Являются ли эти итоги приватизации в условиях бездействия государственной власти поводом для мести или законным основанием для развёртывания русским народом национально-освободительной борьбы?
62. К государственной деятельности или к государственной измене следует отнести итоги проведённой вами, гражданин Чубайс, приватизации и уничтожения коллективных хозяйств в области сельского хозяйства, в результате которой по данным Госкомстата производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации упало: по молоку – к уровню 1958 года, по животному маслу – к 1956, по поголовью крупного рогатого скота – к 1885 году(!), по поголовью свиней – к 1936 году, овец и коз – к 1750 (! – это не описка – к одна тысяча семьсот пятидесятому году)?! Являются ли эти итоги приватизации в сельском хозяйстве поводом для мести или законным основанием для развёртывания национально-освободительной борьбы в условиях полного бездействия официальной государственной власти?
63. К Вашей государственной деятельности, гражданин Чубайс, или к государственной измене необходимо отнести последствия приватизации и разгосударствления в социальной сфере. В результате которых: развалена и продолжает деградировать отечественная наука, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство (россказни о так называемых «национальных проектах» на три копейки – процента бюджета – для ушей предвыборных дурачков, Вы же к ним не относитесь?); за период с 1992 года по 2005 умерло более 30 миллионов человек, из них более 25 миллионов русских, ежегодно абортами от безнадёжности матерей и по злому умыслу интернациональных фетальных омолодителей только по официальным данным в год убивается 6 000 000 маленьких человечков, а всего за годы «реформ» по оценке экспертов-социологов, таким образом, в России уничтожено около 100 миллионов детей; прекратили существование более 17 000 русских деревень; основные компоненты жилищно-коммунального хозяйства в городах, по мнению Ю.Б.Баталина (заместитель председтеля Совета министров СССР, председатель Госстроя СССР в 1985-1990 гг.) и А.Г.Мельникова (завотделом строительства ЦК КПСС в 1986-1988гг.) предельно изношены и дошли до критической отметки, 95% граждан России не имеют возможности для ипотечного жилищного строительства, а проводимая современная жилищная политика бесперспективна, порочна и преступна? Готовы ли Вы, гражданин Чубайс, ответить в суде за свои слова: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – всё равно, кто выживет – тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалось»?
64. К государственной деятельности или к действиям по сокрытию преступлений против государства следует отнести Вашу, гражданин Чубайс, деятельность на посту главы Администрации президента РФ, когда Вы препятствовали проведению расследования финансовых злоупотреблений сотрудников бывшего мэра Петербурга Собчака, в том числе бывшего первого заместителя Собчака В.Путина, который к тому времени по Вашей рекомендации был назначен руководителем Главного контрольного управления администрации президента и в отношении которого в справке «О некоторых аспектах работы оперативно-следственной бригады МВД в Санкт-Петербурге сообщалось следующее: «Наряду с вышеуказанными материалами, получены данные, содержащие признаки преступления – использование служебного положения в корыстных целях – в отношении Путина, ныне одного из высокопоставленных чиновников администрации Президента, члена команды Чубайса. Занимаемое в настоящее время Путиным служебное положение сильно осложняет деятельность оперативно-следственной группы и позволяет А. Собчаку чувствовать себя в относительной безопасности»? В связи с этим является ли гражданин Путин Вашим соучастником по приватизации в России?
65. Что вам известно о причинах отказа гражданина Путина от пересмотра итогов преступной приватизации? Есть ли в связи с этим у русского народа основания для развёртывания национально-освободительной борьбы в России в условиях бездействия государственной власти?
66. Является ли абсолютно обоснованным вывод, сделанный вождём русского национально-освободительного движения Б.С.Мироновым (министр печати России 1993-95(?)), что «основной задачей проводимой в России приватизации являлось не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации – ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, всего того, что приумножало мощь России, обеспечивало её обороноспособность, государственную безопасность? Является ли национальное восстание в связи с этим единственным выходом из продолжающейся национальной катастрофы русского и других коренных народов России?
старый 01.09.2010, 12:12   #204
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Уважаемый gad_007, я прекрасно понял ваши посты. Моя задача - не разложить вам конкретно по полочкам положения той статьи, кот. вы привели (потому что вы сможете привести еще тысячу подобных статей, их все разбирать - жизни не хватит), а показать на примере, как критически подходить к любой статье, книге (даже видных ученых), даже слабо разбираясь в тематике. До сих пор я вижу лишь ваше мнение, основанное на определенного рода информации. Вот оно:

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Я просто это вижу что Русский народ принежают по всем фронтам...
Давайте по статье. Сразу оговорюсь: Широкорада я не читал и история артиллерии мне почти не знакома. Поэтому мы в равных положениях. Итак, рассуждение человека с хорошим гуманитарным образованием:

1) вы уже поняли: читать критическую статью по материалу (и поверить написанному), не прочитав при этом сам материал - это, мягко говоря, моветон. Это же не голливудский фильм. Стало быть, внимательно читаем Широкорада, чтобы потом согласиться с автором критики;

2) а кто этот автор, кстати? давайте посмотрим. Некто "Макарыч". Вообще было бы здорово указывать наст. имя;

3) автор ссылается на то, что Широкорад не упоминает российские нарезные орудия XVII в. Только вот непонятно: не упоминает где - вообще? но Широкорад много книг написал. Получается, это критика "вообще", без конкретных привязок, и чтобы подтвердить ее или опровергнуть, надо ознакомиться со всем творчеством Широкорада;

4) предположим, автор все же не ошибся. На основе утверждений, что Широкорад-де не упоминает нарезные орудия XVII в. Макарыч делает вывод, что "историю от нас скрывают" (!!). Но позвольте, сам же Макарыч пишет, что подобные орудия стоят в питерском музее, что о подобных орудиях написано в учебнике по артиллерии за 1938 г. А если вы потрудитесь вбить в Яндексе (как это сделал я) фразу "нарезные орудия в XVII в.", то Яндекс выдаст вам целую кучу ссылок. Например, на А. В. Чернова "Вооруженные силы Русского Государства в XV-XVII вв.", на статью в "Вокруг света" и статью на сайте artillerist.ru и т. д. и т. п., где, кстати, авторы не скрываются под псевдонимами. В "Вокруг света" читаем:

Цитата:
"Штучно нарезные орудия делались еще в XVII веке, в том числе казнозарядные. Например, парадная 46-мм нарезная пищаль с винтовым (поршневым) затвором, изготовленная в московской Оружейной палате в 1661-1673 годах".
Штучно! Так, может, в этом все дело? А вы можете себе представить в XVII или в XVI в. производство сложных орудий на Руси на потоке?

5) из всего делаю вывод: а) историю не скрывают, б) не исключено, что Широкорад ошибается, или некомпетентен, или (что скорее всего) говорит только о поточном производстве; в) Макарыч настроен одиозно, а его сообщения не отражают действительность (и если так, то ставят под сомнение вообще всю его критику).

Вот как-то так.

Что касается обвинений Квачкова в адрес Чубайса, то не пойму, какое они имеют отношение к науке.
старый 01.09.2010, 15:15   #205
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение

Вот как-то так.

Что касается обвинений Квачкова в адрес Чубайса, то не пойму, какое они имеют отношение к науке.
Увы вы не поняли моих постов... Хотя вы где то близки... Вы говорите что есть много теорий и написанных научных трудов (честных ученых) "о том что до Рюриков была жизнь цивилизованная на территории России", только почему в учебниках детям (нашим с вами) пишут только о "нормандской теории" непонятно откуда такая избранность...

Ну общий смысл я думаю вы поняли (если смотрели то что я вам скидывал).

А какой отношение обвинения Квачкова имеют к науке, да самое прямое !!!
по полкам

>14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной >борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, >оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, >и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и >врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а >крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские >институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?

НИИ проданы как вы думаете кому? и как вы думаете что сейчас ученые находящиеся под иностранным финансированием нам напишут?

>20. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной >борьбы у сотрудника Службы безопасности президента полковника >В.Стрелецкого, впоследствии уволенного со службы, который раскрыл перед >общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя >Госкомимущества взамен уволенного В.П.Полеванова некого М.Бойко, >прожившего в США 16 лет под фамилией Шамберг, имеющего гражданство >Израиля, отец которого преподавал в специальном вузе центрального >разведывательного управления США и который через Вас получил неограниченный >доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой >важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских >бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать >решения по их имуществу, а значит, и по их судьбе?

Большинство наших разработок и технологий похищено, а потом зарубежные ученые запатентуют наши разработки... И вы в том числе скажите вот написано они разработали и запатентовали, а от нас ничего никогда не скрывают...

>22. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной >борьбы у сотрудников ФСБ, установивших, что приказом №141 по ГКИ А.Б.Чубайс >назначил Джонатана Хея - гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ >начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы и своим >заместителем в экспертной комиссии, состоявшую из иностранцев (Аккерман, >Андерсон, Де Гир, Гухуни и др.), на которую возлагалось «в обязательном >порядке рассматривать все! проекты Указов Президента России, постановлений >Правительства, распоряжений председателя и заместителя председателя ГКИ по >поводу определения специфики приватизации в отраслях народного хозяйства?

Cовсем ничего от нас не скрывают и законы все только для нас для народа )) и вы же все наверное знали до того как Квачков об этом написал...

>23. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной >борьбы у коллектива Московского электронного завода, оснащавшего >наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями - >замедлителями ядерных реакторов и т.д., в общей сложности продукцией 83-х >технологий - стратегические и оперативно-тактические ракетные комплексы >«Тополь - М», «Искандер» и др., атомные подводные лодки, самолёты >истребительной и штурмовой авиации и другие образцы современного вооружения >и техники, то есть, у коллектива завода, попасть на который могли только лица с >высшими категориями допуска и который был куплен за копейки названным ранее >гражданином США и сотрудником ЦРУ Д.Хеем, заместителем Чубайса по >экспертной комиссии?

И когода наши доработанные технологии появятся заграницой, вы первый скажите что какие молодцы придумали(надеюсь что я ошибаюсь)...

24. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы для сотрудников ФСБ и СБП непринятие мер по докладной записке от 26 августа 1996 года, в которой утверждалось, что «приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу»?

Закончу на этом, нееет от нас ничего не скрывают... нееет нам пишут сейчас истинную правду и никто не пытается занизить наш народ... и ну просто естественно что Чубайс не имеет просто никакого отношения к науке, он просто ее продал, уничтожил и отбросил на лет 50-100 назад... и всего лишь

Я вам не пытаюсь доказать что наука и книги это ересь, естественно без нее никуда... например к доказательствам об измерении температуры и размеров небесных тел - это настолько неточная наука что я даже нестал бы над этим задумываться нахрена мне, скока там температура на какойнить звезде и науке это нахрена?) но люди читают это и свято во все это верят И то что пишут ученые историки, во все это тоже верят безоговорочна.

И кстати чего стоит одна ваша фраза "Хотя бы потому что будут посрамлены мировым сообществом ученых" почему вы счетаете что наши ученые не могут дойти до того, что мировое сообщество будет отрицать и осмеивать(но это окажется правдой)? почему наши ученые не могут быть умнее зарубежных...

ЗЫЖ и кстати вы говорите что 6 тыс лет до нашей эры не было письменности. В одном своем утверждение вы сказали что не было письменности в тех городах о которых я написал (триполье). Вы сами верите что в городах численностью в 20 тысяч не было письменности (на вазах из триполья наши (или очень похожие руны)? если все таки не верите, то где все эти записи (неужели ничего не сохранилось)? вы в это верите? я НЕТ...

Давайте остановимся в наших прениях, я понял о чем вы мне говорили... буду совершенствоваться в истории... Я думаю вы тоже поняли о чем я вам хотел донести... если нет то лет через 10-20 поймете или я буду смеяться над собой как я все что происходит в России сейчас неправильно понял (буду даже очень рад оказаться неправым)... И очень надеюсь что план Аллена Даллеса не что иное как бред сумасшедшего, а не четкий исполняемый план по уничтожению России и Русского народа...

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Послушайте, а какая разница?
Не понял вы к чему?


И вот еще форум о реалиях России. почитайте на досуге(если прочитаете больше 50% будет супер)... http://www.pbrus.org/forum/topic_785
старый 01.09.2010, 16:12   #206
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Не понял вы к чему?
К тому, что я не наблюдаю разницу в реальной жизни от того кто кого переспорит из вас. А тогда зачем деоать что-либо бессмысленное?
старый 01.09.2010, 16:35   #207
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
К тому, что я не наблюдаю разницу в реальной жизни от того кто кого переспорит из вас. А тогда зачем деоать что-либо бессмысленное?
А как вы должны наблюдать подскажите пожалуйста?)))) вы же не знаете нас... Я вот например могу предоставить отчет, что я рассказал это уже более 10 друзьям и они со мной согласны и готовы стоять за свою страну и будущее своих детей... также я вступил в движение Пара Беллум (громко сказано вступил, начал общаться и получил определенные задачи)... Также вступлю на этой недели в партию ЛДПР (если продвинусь во власти будет неплохо). Вам достаточно? убивать пока никого не собираюсь сжигать тоже...
старый 01.09.2010, 16:38   #208
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.439
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Также вступлю на этой недели в партию ЛДПР
Начерта?

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
(если продвинусь во власти будет неплохо)
Ну да,ну да...
старый 01.09.2010, 16:45   #209
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Начерта?

Ну да,ну да...

Ну зачем мне объяснять все у меня друзья которых я убедил, занимают не последние места в моем городе, такое объяснение пойдет? по поводу что мы бессмысленно спорим не скажите, вот вы прочитали еще кто то прочитал... если поймете все о чем я писал (и просто посмотрите что сейчас происходит) это же супер сейчас каждый боец на счету... Почитайте про ювенальную инспекцию, не в курсе что у нас пытались ее ввести? это был тест/первая попытка я уверяю вас будут еще попытки... и если введут будет жопа

ЗЫЖ могу сказать вам, что это вы бессмысленно перемываете косточки всяким историческим персонажам и событиям...
старый 01.09.2010, 17:35   #210
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.439
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
могу сказать вам, что это вы
Пoлно,к чему этот ЗЫЖ?

Ну попробуйте себя у Жирика найти,говорят там неплохо кормят.

Впрочем,возможно, Вы и искренни,но я не верю в партии и их мышиную возню.Особенно у меня нет доверия клоунам из ЛДПР.
У нас в регионе они только перед выборами активизируются,а так их не видно,не слышно.
старый 01.09.2010, 17:45   #211
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Увы вы не поняли моих постов... Хотя вы где то близки... Вы говорите что есть много теорий и написанных научных трудов (честных ученых) "о том что до Рюриков была жизнь цивилизованная на территории России", только почему в учебниках детям (нашим с вами) пишут только о "нормандской теории" непонятно откуда такая избранность...
Вы мне уже не первый раз заявляете, что я не понимаю ваших постов. Напрасно. Посты я ваши понимаю, потому что эта точка зрения мне хорошо знакома. Мне не понятно, зачем вы постоянно обобщаете.

Про учебники я уже говорил в другой теме. В России нет единого госта, а публикуют всё подряд! Отсюда - в учебниках можно встретить все, что угодно.

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
А какой отношение обвинения Квачкова имеют к науке, да самое прямое !!!
по полкам
К истории-то все это какое отношение имеет? К Рюрикам, к якобы цивилизованным славянским обществам?

Вы думаете, наверху прямо-таки специально и планомерно разваливают науку, чтобы уничтожить русский народ? Ерунда.

Все, что происходит в России, происходило во многих других странах в разное время. В Южной Америке - повсеместно, в Индии, Китае, Африке. Объясняется исключительно экономическими интересами европейских стран и жаждой наживы местных бизнесменов. Да, наука в стагнации. Но это следствие, а не заговор. И появление различных мифов - следствие стагнации науки.
старый 01.09.2010, 18:17   #212
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Пoлно,к чему этот ЗЫЖ?

Ну попробуйте себя у Жирика найти,говорят там неплохо кормят.

Впрочем,возможно, Вы и искренни,но я не верю в партии и их мышиную возню.Особенно у меня нет доверия клоунам из ЛДПР.
У нас в регионе они только перед выборами активизируются,а так их не видно,не слышно.
Ну я же не говорю что я иду в партию для того чтоб проникнуться ихней идеей ит.д. Для того чтобы подняться в этом направлении (попробовать). Может я их вдохновлю своей или попытаюсь хотя бы... двух же получилось вдохновить... Только я не знаю смогу ли быть в системе, это противоречит моим принципам... хотя на городском уровне я думаю мне особо не придется этого делать...

"ЗЫЖ могу сказать вам, что это вы бессмысленно перемываете косточки всяким историческим персонажам и событиям..." это было адресовано именно wolfesrain... Он же судит меня по тому что не знает и называет мои посты бессмысленными... Хотя я его понимаю так думает 80% нашего народа, "я человек маленький что я могу сделать"... у кто нам внушил что один человек ничего не может... Суворов говорил в свое время "что солдат - не бездушная машина, исполняющая приказ, а человек думающий, умеющий оценить обстановку и действовать в соответствии с ней"... а также он говорил «Горжусь, что я русский!.. Потомство моё прошу брать мой пример... до издыхания быть верным Отечеству» вот я человек который до 27 лет был похеристом, стал патриотом...


Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Все теперь мне ясна ваша точка зрения... Я думаю мне вряд ли удастся вас переубедить. Как я говорил раньше нас рассудит время... Я буду рад если я окажусь неправ... По поводу каждая страна проходила бред Скажите какая страна проходила сокращение офицерского состава на 60% сокращение военных учебных заведений (всех) до 10 шт на всю страну... ну и переформирование силовой гос структуры (которая ведет 3.5 млн дел в год из которых 1 млн тяжких и особо тяжких) в структуру борьбы с экстремизмом (356 зарегистрированных преступлений)? и это только мелочи... вы почитайте http://www.pbrus.org/forum/topic_785 вот этот форум... там не обезличенные статьи приведены (доктора наук пишут).

ЗЫЖ Вы думаете как почти каждый Россиянин, что "это все фигня меня не касается" (досадно). Ведь ведь когда коснется вас, будет наверняка поздно...
старый 01.09.2010, 19:58   #213
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
могу сказать вам, что это вы бессмысленно перемываете косточки всяким историческим персонажам и событиям..." это было адресовано именно wolfesrain...
Разве я кому-нибудь из исторических персонажей перемыл кости на этом форуме?
Где? Кому? Я узнаю о себе много нового:-))))))))))
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Он же судит меня
Я? У меня вообще зарок судить кого-либо. Судить, не мой профиль. Вы главное не нервничайте, а то вам уже мерещится суд страшный.
Я вполне искренне спросил и сказал что не вижу смысла.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
называет мои посты бессмысленными...
Я вообще к вашим постам не обращаюсь, их трудно читать. Много букаф. Я спросил о смысле споров. Вы в самом деле похожи на невротика.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
"я человек маленький что я могу сделать"
Ой, успокойтесь, очередной знаменосец скрещенный с пророком всея Руси. Тут каждый второй считает себя самым умным и единственно правым. Поверьте.
А в политику через такие партии как ЛДПР не идут. В политику идут другими путями. Вы скорее всего просто ещё очень молоды.
старый 01.09.2010, 20:06   #214
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Все теперь мне ясна ваша точка зрения...
Нет. Мою точку зрения вы даже не пытались выяснить, сразу навесив на меня собственные ярлыки. Поэтому ясной моя точка зрения вам быть не может.

Я вам рассказал, как образованный человек оценивает различные псевдостатьи и псевдоработы о сокрытии истории - вы же это спрашивали, а вы тут же соскочили на экономические, политические и социальные реалии.
старый 02.09.2010, 03:38   #215
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Разве я кому-нибудь из исторических персонажей перемыл кости на этом форуме?
Где? Кому? Я узнаю о себе много нового:-))))))))))
Были у вас посты по поводу исторических событий и ваше мнение об этом...

Цитата:
wolfesrain
Я? У меня вообще зарок судить кого-либо. Судить, не мой профиль. Вы главное не нервничайте, а то вам уже мерещится суд страшный.
Я вполне искренне спросил и сказал что не вижу смысла.
ок высказали свое мнение все ясно.

Цитата:
wolfesrain
Я вообще к вашим постам не обращаюсь, их трудно читать. Много букаф. Я спросил о смысле споров. Вы в самом деле похожи на невротика.
Смысл спора в начале был о том что история/наука завирается для наших людей специально?... да или нет. Я с этим согласен Хальвдан думает что это бред... Потом меня немного понесло, но по факту я проиграл в этом споре. Но я остался при своем мнение так как не услышал от оппонента также неоспоримых фактов... Точнее я не смог доказать что это так. (к сажелению не владея достаточным кол-ом информации)

Цитата:
wolfesrain
Ой, успокойтесь, очередной знаменосец скрещенный с пророком всея Руси. Тут каждый второй считает себя самым умным и единственно правым. Поверьте.
А в политику через такие партии как ЛДПР не идут. В политику идут другими путями. Вы скорее всего просто ещё очень молоды.
Я таковым себя не считаю... я тоже высказываю свою точку зрения. Да вы правы я молод (27 лет) может где то с нахрапом идут мои мысли...
По поводу партии и как идут в политику какой вы все таки умный, только первые ваши посты что вы пришли поделится опытом так как 18 лет отдали тому, и сами были таким... только вот самое главное вы наверное забыли... поделится как обещали...

Цитата:
wolfesrain
Тебе никак не входит в голову что плебей сколько бы не тявкал на систему, никогда не составит ей конкуренцию. Уж не говоря о "стереть с лица земли". Это кто стирать будет? Ты что ли?... Дети твои? Трижды нет - вы все немощны. Только на слова способны. Да и то пока система позволяет.
это ваш пост в другой теме, такие посты убивают а говорите не судите, даже приговор подписали на весь его род))))

реально от вас только блаблаблаблабла ну и там работаю обеспечиваю семью ит.д. Если вы 18 лет набивали шишки расскажите нам... И что кстати по вашему система это правительство или те кто ими руководит? Я реально хочу услышать точку зрения человека который сможет мне объяснить текущее положений России (ясно что в ж..е). Может и правда мне затуманили мой рассудок агитролики ит.д.
но есть неоспоримые факты что Россию уничтожают и уже начинают продавать...
ЗЫЖ предлагаю общаться с меньшими эмоциями и меньшими объемами (сам посмотрел че напостил в шоке, сам бы столько не осилил прочитать еслиб кто то написал, хотя все это прочитал взахлеб).

Цитата:
Хальвдан посмотреть сообщение
Нет. Мою точку зрения вы даже не пытались выяснить, сразу навесив на меня собственные ярлыки. Поэтому ясной моя точка зрения вам быть не может.

Я вам рассказал, как образованный человек оценивает различные псевдостатьи и псевдоработы о сокрытии истории - вы же это спрашивали, а вы тут же соскочили на экономические, политические и социальные реалии.
Ок, может я не понял вашу точку зрения я понял ваш настрой... (что ненужно ничего сделать мы не сможем). Да я соскочил немного в сторону все также под эффектом от того что прочитал (я прочитал что то такое что ппц все внутри перевернулось и хотелось поделиться этим с другими, да это было навязчиво признаю). Дело в том что все что я вам постил я связал воедино кроме фентези (но нет конкретных фактов, еслиб они были я бы давно пошел в суд... я кстати написал в администрацию президента по Чубайсу с вопросом почему к этому человеку не принято никаких мер по поводу стольких фактов его преступлений).

Воедино я связал мировое правительство экономику политику науку ит.д... потому что считаю все взаимосвязано...

По поводу сокрытия истории я понял что не смог вам доказать свою мысль (не хватило знаний)... но я пока придерживаюсь ее (редко меняю свое мировоззрение)...

По поводу уничтожения России те факты что сокращают офицерский состав на 60%, оставляют 10 военных учеб заведений на всю страну. И перевод ОБОП с 1 млн тяжких и особо тяжких преступлений в год на 356/год на почве экстремизма... Также ввод ЕГЭ в школах после которого мало кто может поступить в институт... а также о платном в ближайшие годы начальном образование и попытка ввода ювенальной юстиции.... и многое другое я кидал сайт где доктора наук пишут... и еще круглый стол в правительстве по поводу "Геноцида русского народа" 10 июня 2010, после которого решили провести всероссийскую конференцию осенью... (очень советую посмотреть можно найти видео круглого стола в интернете, там доклады делают ученые, после выступления первого взрыв мозга ... если посмотрите прокомментируйте пожалуйсто как человек увлекавшийся историей.

И скажите это все БРЕД?

ппц немного о первом выступающем, просто ЖЕСТЬ... не было никогда татаро-монгольского ига, всегда была великая тартария (российская империя) которая по словам выступающего существует 100 тыс лет... также не было никогда римской империи все это придумано.... и много много еще чего... И по его словам есть реальные доказательства книги, карты (оригиналы) ит.д. я теперь вообще не понимаю чему верить. Знатоки посмотрите плиз и прокомментируйте спасите юный мозг от разрыва вот ссылка на статью, в конце статьи ссылки на видео (качать проще с торента)

Последний раз редактировалось gad_007: 02.09.2010 в 03:38.
старый 02.09.2010, 07:28   #216
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
Были у вас посты по поводу исторических событий и ваше мнение об этом...
Дак иметь своё мнение и мыть кости - разные вещи.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
по факту я проиграл в этом споре. Но я остался при своем мнение
Вот я и говорю, что нет смысла в споре. Проиграл или выиграл, - всё равно каждый остаётся при своём мнении. Более того: суть вещей не меняется от наличия спора и его результата.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
реально от вас только блаблаблаблабла
А от вас? Это же форум: место для блаблабла. Вы, поверьте, тоже ничего кроме букафф тут оставить не можете. А клеймить всех вокруг, это не великого ума дело.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
И что кстати по вашему система это правительство или те кто ими руководит?
Система на то и система, что её нельзя разделить на правительство и тех кто им руководит. Их сочетание и является системой.
По поводу того что всё в ж...е, я не считаю. Наоборот. Но чтоб понять надо сравнивать. Я вот сравнивал и пришёл к выводу, - Россия далеко не в жопе. Среди русских просто очень много нытиков.
Цитата:
gad_007 посмотреть сообщение
только вот самое главное вы наверное забыли... поделится как обещали...
Это не возможно на данном интернет-ресурсе. Точно так же закономерна ваша нервозность здесь на форуме. Почему? Я говорил: потому что форум, как не крути, националистический. это подразумевает деструктив. То есть агрессию в чистом виде - не осознанную и не имеющую смысла относительно кого-то или чего-то. Такая агрессия существует сама по себе и несёт только разрушение. Кого проклинать, дело десятое. Но если вдруг окажется что проклинать некого, данное сообщество просто развалится. Понимаете ли, что я хочу сказать? Здесь конструктивный диалог невозможен.
Поэтому любой диалог превращается в спор, любое мнение в жидовские происки, любая информация в провокацию, любой собеседник в оппонента.
По сути здесь потеря не только времени, но и нервов, а это уже много.
Кстати, 27 лет, это вы уже взрослый дядька.
старый 02.09.2010, 10:57   #217
Nik
Senior Member
 
Регистрация: 11.2007
Проживание: Moskau
Сообщений: 4.981
Репутация: 18 | 7
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Я говорил: потому что форум, как не крути, националистический. это подразумевает деструктив. То есть агрессию в чистом виде - не осознанную и не имеющую смысла относительно кого-то или чего-то.
С какой стати деструктив и неосознанная агрессия?
Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
любое мнение в жидовские происки
Чем другим можно объяснить подобные высказывания. Когда белое выдают за чёрное?
старый 02.09.2010, 11:10   #218
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Это не возможно на данном интернет-ресурсе. Точно так же закономерна ваша нервозность здесь на форуме. Почему? Я говорил: потому что форум, как не крути, националистический. это подразумевает деструктив. То есть агрессию в чистом виде - не осознанную и не имеющую смысла относительно кого-то или чего-то. Такая агрессия существует сама по себе и несёт только разрушение. Кого проклинать, дело десятое. Но если вдруг окажется что проклинать некого, данное сообщество просто развалится. Понимаете ли, что я хочу сказать? Здесь конструктивный диалог невозможен.
Поэтому любой диалог превращается в спор, любое мнение в жидовские происки, любая информация в провокацию, любой собеседник в оппонента.
По сути здесь потеря не только времени, но и нервов, а это уже много.
Кстати, 27 лет, это вы уже взрослый дядька.
Вы горите невозможно на этом форуме я готов к встрече мне интересно будет пообщаться с умным и опытным человеком (главное договорится где и когда).

Но после вчерашнего просто жесть ... Фраза ниже меня просто убила... Это ппц ребят посмотрите то видео что я скинул или тут самое то выступление http://rutube.ru/tracks/3361888.html . Скажите свое мнение... Ничего от нас не скрывают ))
"Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси..."


По поводу моей агрессивности, дело не в сайте... после некоторых данных и просмотров у меня например волосы дыбом... После тех же 66 вопросов чубайсу... Если взять то что Чубайс щас в Роснантех, а также он является членом Билдербергского клуба, все становится ясно. Что когда то это время назовут типа "Чубайсоида" или "Россия при правление Чубайса", главное что была дальше наша история

Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
С какой стати деструктив и неосознанная агрессия?
Чем другим можно объяснить подобные высказывания. Когда белое выдают за чёрное?
На самом деле этот человек (wolfesrain) говорит про деструктив (но сам его только и несет) но из прочитанных мною почти всех его сообщений я не увидел практически не одного конструктивного сообщения или предложения... Он максимум что делает подкидывает идею и при практически любом ответе занимает противоположную сторону... (и в основном не приводя никаких доводов)

ЗЫЖ я сделал для себя выводы, поэтому несу теперь только конструктив и согласие зачем разводить мышиную возню...

для wolfesrain без обид это мое мнение... может если у вас будет время и мы встретимся пообщаемся у меня мнение изменится...
старый 02.09.2010, 11:36   #219
Member
 
аватар для wolfesrain
 
Регистрация: 07.2010
Сообщений: 233
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

gad_007,встретиться со мной вам будет затруднительно, я думаю. Ибо для такой встречи вам понадобятся существенные затраты на дорогу. Но я отписал вам в личку. Проверьте.
Ну а ваши выпады в мой адрес пока оставляю без комментов, ибо лажа.
Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
С какой стати деструктив и неосознанная агрессия?
Среда такая. В этой среде чаще встречаются те, кто склонны искать виноватых на стороне. в народе это называется ущербностью. Ну и соответственно последствия деструктивны.
Цитата:
nik1951 посмотреть сообщение
Чем другим можно объяснить подобные высказывания. Когда белое выдают за чёрное?
Например паранойей.
старый 02.09.2010, 11:42   #220
Member
 
Регистрация: 08.2010
Сообщений: 110
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия

Цитата:
wolfesrain посмотреть сообщение
Ну а ваши выпады в мой адрес пока оставляю без комментов, ибо лажа.
Это не нападки просто у меня сложилось такое мнение...

Вот еще статейка http://ru-an.info/news_content.php?id=268 почитайте там немного.... фейк?

Просто жесть... неужели как я и думал стерли большую часть нашей с вами истории.... кто как думает?
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Русские. Кто такие Русские. Русские ответы. Этнофобия.
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Русские и мамонты Hrafn V. Наука 0 05.12.2005 00:20


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 00:35


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.