Пробуждение Росов и Сибири

arianfinist

В цикле статей Федор Марьясов рассказывает нам о том, что мир, который мы видим по ТВ, читаем в учебниках в ВУЗах и школе и мир на самом деле, это практически зеркально противоположные вещи. Когда-то величайший народ вошел в борьбу с цивилазицей запада и почти потерепел в ней поражение. А сегодня мы имеем ту ситуацию когда потомки этого народа считают практически себя рабами и по сути ими являются.

Борьба идет на всех уровнях, но самый главный это идеалогический или мировозренческий. Если кошке внушить, что она мышка она и будет жить как мышка. Федор один из тех людей, которые пытаются сделать всё, чтобы кошка вспомнила, что она кошка.

Пробуждение Росов и Сибири. Часть1. Кто мы и откуда

Ну что ж, дорогие друзья, как говорится, с походного марша и сразу в бой, – мы начинаем цикл публикаций, посвященных истории русской цивилизации, сакральной сути нашей Сибирской земли и той роли, которую ей, возможно, суждено будет проиграть в судьбах всего человечества уже в ближайшие годы. На мой субъективный взгляд, это должна быть лучшая по содержательности и важности серия моих статей. Очень надеюсь, что, не смотря на всевозможные препятствия, мне удастся донести до читателя некоторые важные моменты. Искренне верю, что тот, кто все эти годы внимательно следил за рубрикой, оценит это по достоинству.

«Но паче всех тех подобий достовернее и приличнее, от разсеяния своего, Россы имя, от древних времен себе стяжаша. Тако вси древний летописцы Греческие, Российские, Римские и Польские свидетельствуют. Наипаче и Божественное писание от пророчества Иезекиилева, во главе 38 и 39, имя тое Россов приличие изъявляет, нарицающе князя Росска, Мосох и прочая. И тако Россы от рассеяния своего прозвашася, а от Славянов именем точию разнствуют, по роду же своему едино суть, яко един и той же народ Славенский нарицается Славеноросский, или Славнороссийский» (Иннокентий Гизель, «Синопсис, или Краткое описание о начале русского народа», 1674г.).

Со слов архимандрита Киево-Печерской лавры Иннокентия Гизеля (в свое время возглавлял Киево-Братскую коллегию – старейший университет Восточной Европы, нынешняя Киево-Могилянская Академия) получается, что о русском народе упоминается еще в Библии пророком Иезекиилем. И это на самом деле так, можете сами убедиться. Но тогда возникает закономерный вопрос, о каком же времени повествуется в библейском пророчестве при описании таинственного Гога - «правителя Роша» (сравните с современным западным вариантом произношения «Раша») из земли Магог (по-видимому, земля моголов – «великих», не путайте с современными монголами, которых до XVI века не существовало), собиравшегося идти с великим войском на Иерусалим? В средние века армия моголов действительно прошла по Святой земле, как нож сквозь масло, громя на своем пути города атлантической цивилизации и покоряя многочисленные народы. Даже в Египте на этой волне в ходе переворота к власти пришла династия Мамлюков – бывшие наши казачки из половецких степей, взятые в свое время в плен и проданные в египетское рабство. Как видите у нас со «страной пирамид» давние и очень непростые отношения…

Войско из Тартара

Согласно пророчеству Иезекииля «войско из ада» должно было быть столь многочисленным, что после его разгрома Богом Израиля павших воинов пришлось бы хоронить семь месяцев, а их оружие в течение семи лет жечь вместо дров. Так о каком же времени идет повествование и когда была написана Книга Пророка Иезекииля? Неужели речь идет о X веке от Рождества Христова или о XIII-XIV веках?!… Абсурд! Так кто же тогда нам врет – Библия или официальный учебник истории?

Официальная история во все времена складывалась не стихийно, а целенаправленно формировалась действующей властью. В этой рубрике уже не раз говорилось о том, что так называемый «хронологический приоритет» - это уровень управления, являющийся по отношению к обществу более мощным инструментом, чем религия, светские идеологии и технологии. Не случайно же говорят: «Кто контролирует настоящее – контролирует прошлое. А кто влияет на прошлое – формирует будущее». Получается, что в отношении времени происхождения русского народа взгляды Библии и официальной версии исторического мифа, навязанного обществу властью, - мягко говоря, не совпадают. А временной интервал-то каков! В данном конкретном случае приходиться констатировать очевидный факт: или у русского народа было украдено не менее тысячи лет его истории, либо сама Библия была написана не ранее X века после рождения Христа…

Гога и Магога

Возможно, кто-то считает, что незачем разбираться с каким-то мифическим «Гогой, князем Роша», о котором рассказывает Иезекииль. Мол, это такая частность, на которой даже и не следует зацикливаться. Мало ли о ком говорил пророк, столько ведь лет прошло. А раз так, значит, никакого противоречия между официальной версией истории и Библией не существует. Но вот тут-то как раз и неувязочка. Дело в том, что термин «Гога и Магога» за последние две тысячи лет превратился в своеобразный жупел, которым не устают запугивать весь христианский мир (как видите, фирменная страшилка Запада про «империю зла», оказывается, имеет длинную историю). Из обозначения некоего могущественного народа, которым Иезекииль грозил Израилю, это имя постепенно стало нарицательным и превратилось в самостоятельный демонический персонаж. Согласно пророчеству он явится в мир накануне Страшного суда.

Помню, когда я еще был ребенком, одна странная секта периодически подкидывала под дверь нашей квартиры «духовную» литературу. Из этих брошюрок я впервые и узнал о зловещих «Гоге и Магоге», которые в моем детском сознании почему-то представлялись как два огромных чудовища. Прошло много лет, прежде чем неожиданно для самого себя я узнал, что «Гога и Магога» - вовсе не какие-то монстры из ада. Оказывается, это я сам, мои папа и мама, мои дети, мои родные и друзья, все мои соотечественники – короче, представители русской цивилизации…

Заходящее солнце Запада

Разговоры вокруг этой темы ведутся давно, хотя на уровень общественного сознания и не выносятся. Оно и понятно, слишком непростые вопросы могут возникнуть в головах обычных граждан, а вместе с вопросами неизбежно появятся и выводы - весьма нежелательные для определенных кругов.

Дело в том, что о некоем «князе Роша», «Гоге и Магоге» пророчествуется не только в Книге Пророка Иезекииля, но и… в Апокалипсисе. Однажды особенно впечатлительные читатели будут ошеломлены тем, как проиграется тема «Откровения Иоанна Богослова» в связи с теми процессами, которые разворачиваются на земле Красноярья и тем, что пишется в этой рубрике. Скоро вам будут предъявлены такие факты, что при одной мысли об этом по спине пробегает неприятный холодок. Так что внимательно следите за публикациями «Пятого элемента» и попытайтесь понять то, что я вам пытаюсь донести.

Как известно, именно последнее пророчество проходит красной нитью сквозь весь период существования современной цивилизации Запада. Вот уже много веков каждое поколение проживает свою жизнь в постоянном предощущении Конца света. Только за жизнь среднестатистического обывателя его предрекают многократно. А представьте себе, сколько раз это делалось на протяжении последней тысячи лет…

День Страшного суда – это такой глобальный демонический сценарий, реализуемый человечеством уже в автоматическом режиме. Прежде всего, благодаря усилиям самой церкви и тайных оккультных сообществ. Первая призывает к смирению перед вызовами времени и запугивает людей страшным судом, ломая им волю и отключая инстинкт самосохранения, а вторые изо всех сил приближают этот ссудный день – стремятся к нему вполне осознанно, словно ночные мотыльки летят на пожирающее пламя огня.

Кого же они боятся?

По мнению ряда средневековых историков, среди которых, как известно, очень многие были служителями церкви, под «Гогой и Магогой» подразумевались монголы. Вначале я уже говорил, что современные монголы как племя «монгу», с которыми хоть как-то можно их соотнести, выделились не ранее XVI века. Об этом, например, пишет монах Иакинф (Н.Я.Бичурин) в своей работе «Записки о Монголии». Никаких монголов, как смуглых людей невысокого роста с характерными чертами строения черепа, плоским лицом, черными волосами и узкими глазами, до этого времени просто не существовало – по крайней мере, китайские летописцы, живущие по соседству, ни о каких монголах до начала XVI века ничего не знают. Создатели официального исторического мифа в этом вопросе сделали ловкую подмену названий народов, чтобы элементарно сбить с толку и заставить поверить нас в собственное ничтожное происхождение. Подобных подмен в истории русской цивилизации и конкретно Сибирской земли мы еще коснемся не раз.

Некоторые из историков и «средневековых летописцев», судя по всему, следуя «курсу партии», пытались увидеть в «Гоге и Магоге» татар. Логика этих придворных мифотворцев тоже вполне понятна – выставить в качестве исчадия ада злобную «монголо-татарскую орду». Здесь дела обстоят еще хитрее. Тот этнос, который сейчас мы называем татарами, на самом деле состоит из людей, имеющих совершенно разное происхождение. Во-первых, татары никогда в одиночку не воевали. А во-вторых, например, татары, живущие на Волге (Казань) – это древние булгары. А те, которые живут в Крыму – это потомки хазар, смесь древних евреев с тюрками и народами Кавказа. И опять же, племя «татарь», с которым можно было бы соотнести современную татарскую общину точно так же, как и племя «монгу» стало упоминаться в китайских хрониках не ранее XVI века… К слову сказать, имя легендарного Чингисхана сотрясло мир в XIII веке. Подумайте о том, как такое может быть. Но на эту тему мы поговорим в будущих публикациях, а пока продолжим выяснять, кого же так боятся «дети атлантов».

Они боятся русских!

Известный русский историк Карамзин соотносил «Гогу и Магогу» с хазарами. Честно говоря, это вообще не подлежит никакой критике. Чтобы понять весь абсурд этого утверждения, достаточно вспомнить о том, что хазарами управляла иудейская диаспора. Помните мою статью «Нам требуется новый Святослав» - там на фотографии макета скульптуры В.Клыкова можно рассмотреть на щите поверженного хазарского воина звезду Давида. По мнению Карамзина, получается, что Израилю угрожают не какие-то абстрактные выходцы из ада, а сами же иудеи…

И лишь византийцы, а вслед за ними и некоторые наши священники, говорили прямо: библейские «Гога и Магога» - это …РУССКИЕ. Даже в своих переводах они вместо «Рош» писали «Рос».

Лев Диакон, рассказывая о походе великого князя Святослава Киевского на Византию в конце X века, свидетельствует следующее: «О том, что этот народ безрассуден, храбр, воинствен и могуч, что он совершает нападения на все соседние племена, утверждают многие; говорит об этом и божественный Иезекииль такими словами: "Вот я навожу на тебя Гога и Магога, князя Рос"».

Так что поздравляю, друзья, - оказывается, о наших предках упоминается в Библии. А это означает, что история русского народа отодвигается в прошлое как минимум на тысячу лет. Кому верить - Библии или учебнику истории – пусть каждый выбирает сам. Люди постарше на собственном примере уже убедились, как с приходом новых элит и в угоду политической конъюнктуре до неузнаваемости коверкалась история нашего народа. Следите за рубрикой, впереди нас ожидает еще много любопытного и интересного.

Статья очень большая, читать полностью тут:
http://slavyanskaya-kultura.ru
Это кстати и источник

__________________
http://slavyanskaya-kultura.ru/image...ers/200X86.jpg

Burbon1

Постановка проблемы:
Предполагаемый ответ:


Сюда бы еще сторонников Фоменко, которые на вопрос, очерченный мной как "постановка проблемы" отвечают противоположно Вам. То-то было бы веселье, ревизионисты схлестнулись бы с ревизионистами. А то им все приходится с нами, "традиционными историками", как они любят говорить, спорить.

Myrddin

Я чего-то не понял, кто такой г-н Росов (см. заглавие). Сначала подумал, племя какое-то, но потом смотрю - с большой буквы написано. Значит, имя собственное, фамилиё, наверное. Да и в любом случае, не существует такого племени. Были россы, но росов точно не было.
Загадочная статья, короче.

Burbon1

Кстати
Порадовало Чувствую себя почти небожителем. Завидуйте

Хальвдан

Угу. Предлагаю открыть кунсткамеру альтернативщины. По-моему соберется приличная коллекция.

Busfrön

"Звёздные войны 7" или "Осеннее обострение вируса".

И всего лишь на тысячу лет продлили нашу историю?! Эх, скудна фантазия, скучное кино.

gad_007

Троли не дремлют скажите одно кто то из вас пытался проверить факты текущих писателей истории?

Или вы верите Байеру, Миллеру и Шлёцеру которые писали/перекраивали нашу историю в 1613+ годах (которые в плоть до своей смерти так и не научились толком говорить по русски)?

И еще вопрос кто нибудь из вас читал "Россия в кривых зеркалах" Н.Левашова?

Хальвдан

Как вы себе это представляете?

Во-первых, в XVIII в.

Во-вторых, я верю не перечисленным вами деятелям, а современным ученым - Рыбакову, Гуревичу, Джаксон, Мельниковой и т. д. Причем тут Байер, Миллер и Шлёцер совершенно непонятно.

Нет, не читал. Встречный вопрос: вы почитали Рыбакова, как я вам советовал в другой теме?

gad_007

Я сейчас дочитываю первый том Левашова... Потом начну читать Рыбакова.

Вы че знаете наверное что Гумилёв свои лучшие годы просидел в концлагере? как думаете его там не поломали?

Вас не смущает что современные представления о прошлом базируются на книгах, напечатанных в пятнадцатом веке, которые якобы являются «точными копиями» древних манускриптов. Но почему-то практически ни один оригинал «НЕ сохранился», а сохранились только столь благоразумно «снятые» копии. И каким-то странным образом все до одной копии избежали всех пожаров в древних библиотеках. Избежали тех самых пожаров, в которых сгорели ВСЕ ОРИГИНАЛЫ (ну или почти все).

Burbon1

А кто Вам сказал, что все копии сохранились?

gad_007

Смысл не в том что все... Почти все оригиналы сгорели, когда большая часть копий с якобы оригиналов (по которым как раз и писалась наша история) сохранились... не странно ли?

Busfrön

Бедный Михайло Ломоносов. Какая ирония. Ведь теперь его можно назвать просто оголтелым западником.

Добавлено спустя 1 час 19 минут:

Ну тогда примите от меня в подарок из личной коллекции. Настоящий блокбастер.

"До 18 века русские были финскими мусульманами

Московия (сердце России) не говорила по-русски до самых Петровских времен… Кажется, это бредни, каких и быть не может, но факты упрямая вещь, а исторические факты, столетиями скрываемые царскими историками, говорят только об одном — да, так и было."
http://www.info.kaniv.tv/?set=content&mc=30

Уважаемый интеллектуал, gad_007! Рекомендую прочесть эту статью, дабы понять, какова "ахинея с фактами". Написанно для читалетей именно вашего уровня. Поэтому у вас есть уникальная возможность увидеть себя со стороны, но только в украинском варианте. После прочтения (займет лишь пару минут) сообщите, не изменилось ли ваше мнение о том, кто же тролль.

gad_007

Кстати можно поржать это из статьи которую вы привели "Батый захватил Залески, так как считал земли Моксели, мери, мещеры, муромы и исламской мордвы своими, ибо финны и тюрки в 13 веке все еще близнецы-братья и по языку и по внешности — и те и другие голубоглазы и белокуры (внешность татарина Чингизхана монголы описывают как «из племени сероглазых людей» и «рыжебородый»)" о каких нахрен монголах (и монголоидной расы в целом) тогда вообще речь идет? они сходятся в том что татаро-монголы Высокие синеглазые БЕЛЫЕ и рыжебородые как то не похоже на описание татаро=монгол в наших учебниках, не правдали?

По поводу Ломоносова чтоб вы не обольщались При жизни не Ломоносов не Татищев свои труды издать не смогли... А после смерти их труды были "творчески переработаны" все тем же Байером Миллером и Ко... И не стоит ерничать может все таки стоит повнимательнее присмотреться к истории (если таковой у нас нет то хотя бы к тем кто ее писал)... А то что вы твердо стоите на своем, для меня говорит лишь одно насколько вы твердолобы и всего лишь... История и сами историки должны быть гибкими и рассматривать другие точки зрения (история это же не точная наука, а вы ее приписали к точным, "мол есть доказано и другого не дано" )... И как писал Суворов солдат это не машина... можно перефразировать человек это не машина в которую загрузили программу действий и базу знаний, он должен анализировать и самое главное чувствовать!

Историю начали писать немцы, подхватили евреии вместе со своей "Великой "русской" революцией" потом власть также перешла к евреям. А как говорится историю пишут "победители" или власть имущие...

И кстати тролль это не тот кто говорит неправду или может ошибается и пишет чушь... А тот кто на адекватные (может для кого то нет, не суть важно) посты пишет что то типа: ЫЫ "Звездные войны" или "Вашими соплями и вытаскивали Россию" и в том же духе... Если нет желания отвечать что то по сути, просто промолчите...

Busfrön

Так вы значит увидели себя со стороны и поржали над собой? Они и есть, как вы выразились "гибкие" историки ))

gad_007

Да нет... это их точка зрение/видения/или заказ, она расходится с моей... Но я отметил то что меня заинтересовало, у меня есть знакомые в Монголии я сейчас пытаюсь с ними связаться и попросить найти какие нибудь исторические записи (желательно оригиналы, если они есть) о своем народе... а также поспрашивать у дедов о былинах.... Интересно то что уже не раз наталкиваюсь на то что описание внешности татаро-монгол совсем разнится с описаниями наших официальных источников...
Много недочетов в нашей официальной истории я хочу заняться ее рассмотрением... в последнее время очень заинтересовала история нашего народа какой бы она не была... я приму любую теорию если я увижу в ней смысл (факты) и почувствую это... Но вот неверится мне что пишут что до Рюриков толком не было на Руси городов/системы управления/письменности... когда раскапывают даже сейчас в Сибири города где почти в каждом доме были литейные мастерские и датируются эти города 7-8 в.д.н.э.!!!

Busfrön

Так и есть. Их ахинея расходится с вашей. Но обе одного уровня ахинеи.

gad_007

Тоже самое могу сказать о вашей ахинеи вбитой в вашу голову И вы сможете мне что то противопоставить? нет вы скажите да нахрена мне это нужно... На этом я думаю наш разговор должен быть закончен...
Я могу вам привести много фактов, но вы скажите ну и что вот у меня написано (не указав что конкретно)... Как например человек который указал мне на Рыбакова я начал читать его труд "Первые века русской истории" и что же я вижу во первых начало он берет основываясь на повести временных лет которую написал Нестор некий МОНАХ. При чем сам он пишет что "Труд Нестора дошел до нас в искажённом виде; многое из него было изъято, а кое-что добавлено еще в XII в. Но и в этом неполном виде Повесть временных лет представляет огромный интерес" и какой может представлять интерес летопись Нестора которые был монахом, т.е. опять же православный/правоверный служитель пишет про язычников... чистую правду которая в свою очередь была еще переработана или доработана, начало супер но прочитаю до конца... ))

А так же "Конечно, княжество Полян в VI-VII вв. представляло собой только союз племен, а не государство в современном смысле слова." мы корочь оказывается до 6-8 век жили только племенами и не было никаких городов которые как грибы сейчас раскапывают антропологи (с датировками начиная с 6 тыс лет до нашей эры). И никто это как бы не замечает, как так? Жили не тужили в землянках (племенами) но тут начали объединяться и к 10 веку у нас уже полноценное феодальное государство со всей иерархией правления, большим войском ит.д. не быстро ли? Может быть я поспешно делаю выводы... посмотрим...

Busfrön подскажите пожалуйста какими вы источниками пользуетесь для поддержания своей теории? или опять блаблабла?

Busfrön

Понимаете, в тот-то и дело, что я своих исторических теорий не пишу. Я доверяю это профессиональным историкам. Именно профессионалам, а не любителям. И именно историкам, а не химикам. Равно как я далеко не повар, и доверяю это тем, кто умеет хорошо готовить еду, а не химчистке. А когда я болен, то иду не к слесарю, а к врачу, непроверяя весь материал изучения мединститута. А раз уж вы затронули "Нестора в искажённом виде", то у меня встречный вопрос - а есть ли менее искаженный источники? "или опять блаблабла"?

Да, Сибирь на данный момент в составе России. И вы делаете вывод, что раскопанные на ее территории города свидетельствуют о том, что в них жили русские. Представим, что Китай вошел в состав России. Тогда согласно вашему "гибкому" историческому методу заключаем, что в найденных на этой территории древних городах жили древние россы. Если сейчас Якутский автономный округ станет независимым, то упомянутые вами раскопанные города будут говорить о живших в них великих древних якутах. А если завтра округ снова войдет в РФ, то те дома с литейными матерскими в прошлом вновь наполнялся россами. И ведь "гибкий" метод (для вас звучит более приемлимо, чем ахинея) не знает границ - раскопанные города в Соединенных Штатах несомненно должны сказать нам о древней истории именно США. Археологи, обнаружевшие поселения викингов на территории Канады, вместе с историками конечно должны отбросить свою твердолобость и признать существование древших канадов, предшественников современных канадцев.

gad_007

ха ну давайте погорим, отвечу в вашем стиле т.е. если вам принесут протухшую еду вы ее съедите? или когда вам врач назначит от головной боли свечи от геморроя вы тоже все сделаете что вам сказал профи? инструкцию я надеюсь к лекарствам вы читаете?))) а то мне страшно за вас и вашем доверии "профессионалам". По поводу искаженных источников, тут можно задуматься только над одним почему их нет(неискаженых)? неужели все нахрен сгорело или пропало (ну не может быть такого)... Мне интересно если кто сталкивался славяно-арийские веды откуда берут (т.е. если они найдены то на каком материале)?
Чел жешь))))) Ну ученые как то определили что это викинги? нет? Видимо и сейчас ученые раскопав город не пишут что это китайский город лишь потому что найдены предметы (или по чем они могут определить) что это русские(росы, как угодно пофик), видимо так?))) Антропология и генетика не настолько гибкая как история хоть они и взаимосвязаны. Не акцентируйте внимание на Сибири, на Украине тоже находят такие города (триполье)...

И кстати вы троллите в этих тем для чего если вы не прочитали не одной книги и не можете сослаться на авторов и книги которые прочитали т.е. как обычно вы доверяете профессионалам под именем "блаблабла"? видимо так...

Хальвдан вы сами читали Рыбакова? если да то какие его труды?

Busfrön

Восхищён вашим умением упускать ясно выраженную ключевую мысль собеседника. Но еще более восхищён тем, как вы, того не понимая, сами себя опровергаете в следующем же предложении, упомянув "профессионалов". Так вот, профессионалы еду из протухших продуктов не готовят и не назначают от головной боли свечи от гемороя.

Славяно-арийские веды берут своё начало от А.Хиневича лично. По его словам, это его же перевод, а оригинал записан на волшебных металлических плитках инопланетного происхождения, закопанных в омских лесах. И вполне возможно, что вы поверите в это, раз уж обращались к экстрасенсам.

Вы знаете, полет ваших мыслей так недостижимо высок, что я просто не дотягиваюсь до уровня, где можно было бы с ними соприкаснуться. Снизойдите до простоты, а если утрудитесь и знаками препинания пользоваться, то мне смертному твердолобому будет более понятней. Ведь знаете, как может быть, "казнить нельзя помиловать".

Ну если на территории Украины, то там, в триполье, жили соответственно укры, великие предшественники всех европейских народов. Не верите? Спросите у любого украинского гибкого историка. Я не спрашивал, но предположить это легко. Предсказуемость глупости трудно недооценить.

Кстати, о том, кто не прочитал ни одной книги, видно по изложению. А ваш вопрос был об источниках моей исторической теории, и я ответил, что таковой теории у меня нет. Если бы спросили об источнике конкретного утверждения, то это уже другое. По-поводу тем я уже говорил, трудно опровергать всерьёз ахинею, всмысле гибкость(?), и бессмысленно. Особенно если пораженый вирусом невежества на запушенной стадии. Сюда заглядываю так, от повседневных забот отвлечься, в кроликов пострелять.
.................................................
Британскими учеными выявленно, что сторонники удлинения российской истории слабо владеют родным языком. А поклонники Зигмунда Фрейда связывают желание удлинения с физиологией.