Valhalla  
вернуться   Valhalla > Славянское братство > Общий славянский форум
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 13.06.2014, 18:35   #241
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

71% РОССИЯН ПРЕДПОЧИТАЮТ ЕЗДИТЬ В ЕВРОПУ

29-30 МАЯ В МОСКВА-СИТИ СОСТОЯЛАСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «THE WORLD OF E-TRAVEL».

Участники конференции «The World of E-Travel 2014» выявили ключевые тренды российской онлайн-трэвел индустрии.
Около 300 экспертов транспортной и туристической отрасли, специализирующихся на онлайн-бронировании и онлайн-продажах перевозок и туристических услуг, собрались на конференции, чтобы обсудить ситуацию на рынке E-Travel.
Глава PayPal в России Владимир Малюгин отметил, что рынок электронных путешествий в 2013 году составил 9 млн человек.
Анна Руфо, руководитель стратегических партнерских программ в России крупнейшего в мире сайта о путешествиях TripAdvisor, рассказала, что для 71% россиян самым предпочтительным направлением является Европа. На вопрос, куда бы вы поехали, если бы вопрос денег перед вами вообще не стоял, большинство опрошенных назвали Италию, далее – страны Карибского бассейна и США. К огромному сожалению, лишь 5% наших соотечественников назвали Россию.
По данным TripAdvisor, 59% россиян путешествуют, чтобы узнать что-то новое, посетить неизведанные места. 47% хотят познакомиться с культурой и традициями страны, 36% посещают другие города и страны с целью посетить музеи, выставки и концерты. Это самый высокий процент тех, кто путешествует с целью повышения культурного уровня по сравнению с другими странами. Это выделяет российских туристов.
По словам генерального директора онлайн-трэвел агентства Biletix Александра Сизинцева, рост онлайн-проектов холдинга Випсервис (b2b проект Портбилет и b2c проект Biletix) в 1 квартале 2014 года увеличился на 94% по сравнению с 1 кварталом прошлого года.


http://www.euromag.ru/russia/37757.html
__________________
Всегда найдётся кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. ©
старый 20.08.2014, 18:51   #242
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Час расплаты

Каждый 10-й кредит в России безнадежно просрочен. Россияне не справляются со взятыми на себя обязательствами. Банки теряют деньги и передают долги коллекторам.

Доля от общего количества розничных кредитов, признающихся безнадежными к взысканию (с просрочкой от 90 дней, то есть платежи не производились более трех месяцев), в прошлом месяце достигла 10%, увеличившись в 1,5 раза по сравнению с прошлым годом. Получается, что каждый десятый кредит, скорее всего, не будет погашен. Об этом свидетельствуют данные, предоставленные Объединенным кредитным бюро (ОКБ), крупнейшим акционером которого (50%) является Сбербанк. Гендиректор Объединенного кредитного бюро Даниэль Зеленский отмечает, значение дефолтной просрочки в 10% довольно высоко. Фактически, по его словам, по каждому десятому кредиту вряд ли когда-нибудь заемщик исполнит свои кредитные обязательства, а банк будет вынужден списать эти долги или продать коллекторам.

По данным на 1 августа, лидерами по приросту просрочки в июле оказались три крупнейших российских банка: Сбербанк, Россельхозбанк (РСХБ) и Банк Москвы. За июль просроченная задолженность в РСХБ увеличилась на 18%, что составляет 21 млрд рублей. Причем наибольшая часть просрочки (20,7 млрд рублей) образовалась по кредитам для юридических лиц. Объем задолженности предприятий составляет 12,8% кредитного портфеля РСХБ. Впрочем, просрочка по кредитам для физических лиц также показала прирост за прошлый месяц на 4,8%. Теперь 2,8% заемщиков не выполняют свои обязательства по потребительским кредитам вовремя. На втором месте по количеству плохих кредитов оказался Сбербанк. Объем просроченных займов увеличился на 19,6 млрд рублей (прирост в 6,3%). Причем больше половины из этих средств приходится также на кредиты для организаций. Их просроченная задолженность возросла более чем на 13 млрд рублей. Просроченные кредиты населения перед Сбербанком выросли на 8%, что соответствует 6,5 млрд рублей. В тройке лидеров оказалась и дочерняя структура ВТБ – Банк Москвы. Просрочка по выданным займам за июль увеличилась на 1,6% или на 4,4 млрд рублей. И снова свыше 80% задолженности пришлось именно на корпоративных клиентов (3,87 млрд рублей). Такие займы составляют чуть больше 25% кредитного портфеля. Просроченная задолженность по кредитам для населения увеличилась лишь на 526 млн рублей и составила 6,7% от структуры портфеля.

Аналитики отмечают, что сейчас и у многих других банков наблюдается увеличение просрочки по кредитам. Заемщики стали хуже выполнять свои обязательства в связи с замедлением экономики и снижением доходов. Также это повлияло на работу многих организаций, которые не смогли справиться с выплатами по кредитам. По данным коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн», отечественные заемщики стали допускать первую просрочку платежа по кредиту в два раза раньше, чем это было полтора года назад. Если в начале 2013 года граждане впервые переставали платить по кредиту в среднем через 8,5 месяца, то к середине 2014 года – уже через 133 дня. На сегодня среднее количество кредитов, приходящихся на одного должника, – это 2–3 кредита.

Директор по управлению рисками банка «Хоум Кредит» Якуб Кудрна считает, что одним из факторов, влияющих на рост розничной просрочки, является закредитованность населения, в связи с чем банки начали предпринимать меры для ее снижения и ужесточили подход к оценке заемщиков. Однако сегодня, говорит банкир, возникла еще одна проблема — снижение реальных доходов населения. Отметим, по данным Росстата, в I полугодии реальные доходы населения снизились всего на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а инфляция с начала текущего года составила 5,4%.

Теперь граждане занимают у банков деньги не на имиджевые телефоны, плазменные телевизоры или огромные холодильники, а для того чтобы расплатиться за предыдущий кредит, говорят эксперты. "Ко мне обращалась одна женщина из Санкт-Петербурга, которая при пенсии в 8 тысяч рублей за три года взяла 26 кредитов", - рассказал финансовый омбудсмен Павел Медведев. Первый из них, по его словам, был взят по хозяйственным нуждам. Но второй и последующие займы - исключительно для того, чтобы расплатиться по предыдущим. Директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков замечает, что мы столкнулись с последствиями, с одной стороны, попытки стимулировать экономику посредством потребительского кредитования, а с другой – нарастающей экономической рецессии, усугубляющейся постоянными всплесками геополитической напряженности. «Экономика не растет, а люди уже понабрали кредитов, рассчитывая на сохранение своих рабочих мест и рост заработка, – говорит он. – А несовпадение этих двух факторов и приводит к увеличению задолженности». Из-за сокращения роста доходов и повышения стоимости услуг и товаров первой необходимости падает платежеспособность россиян.

Хуже всего ситуация в малых городах. По подсчетам экономистов НИУ ВШЭ, там 45% населения живет в кредит, при этом 23% жителей не может вовремя расплачиваться по долгам. Причина – отсутствие финансовой грамотности. Кредитование пришло на смену неформальным долговым отношениям в торговле. «Банковское кредитование привнесло в российские малые города оппортунизм. Если у хозяина магазина одалживали лишь самое необходимое – преимущественно продукты питания, то у банка с легкостью берут деньги на шубу и автомобиль, не задумываясь о будущих платежах по кредитам», - подчеркивает доцент кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ Иван Павлюткин. Серьезную опасность в сложившей ситуации представляет изменившееся отношение банка к должникам. В первом полугодии 2014 года банки удвоили продажи долгов россиян коллекторам: кредитные организации продали порядка 68 млрд. рублей проблемных задолженностей, что на 94% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По словам Павла Медведева, надо как можно скорее принимать закон о банкротстве физических лиц, который пока прошел только первое чтение в Госдуме. "А еще - работать над повышением доходов наименее обеспеченной части нашего населения", - предлагает эксперт. Принятие закона о банкротстве физлиц, который был внесен в Госдуму еще в 2012 году, откладывается уже в третий раз. Согласно проекту, под банкротство могут попасть заемщики-физлица с просрочкой в сумме более 50 тыс рублей и сроком задолженности – более 90 дней. По оценкам экспертов, в целом по России объявить себя банкротами, а значит, избавиться от кредитов, смогут примерно 2 млн человек уже в первый год действия закона.


http://expert.ru/2014/08/20/chas-rasplatyi/
Klerkon и Krum-Bum-Bes сказали спасибо.
старый 23.08.2014, 23:43   #243
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.667
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Знаю наверняка (от живших и работавших там наших граждан), что в некоторых развитых странах мира людям семейным, имеющим малолетних детей и обладающих уровнем доходов не выше определенного «минимума» (как вычисляется он, не знаю), долги по кредитам частично оплачиваются государством или вовсе «прощаются».

Поверить в это трудно, в том числе и мне, но слышал об этом довольно давно, и теперь слышу периодически.

Интересно было бы знать, как обстоит дело с долгами по кредитам в Скандинавских странах, в частности, в Норвегии, в Исландии? Неужели и в таких благополучных странах не погасившим кредит семьям с детьми никто не помогает и никаких долгов не прощает?
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
старый 24.08.2014, 11:49   #244
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.283
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Знаю наверняка (от живших и работавших там наших граждан), что в некоторых развитых странах мира людям семейным, имеющим малолетних детей и обладающих уровнем доходов не выше определенного «минимума» (как вычисляется он, не знаю), долги по кредитам частично оплачиваются государством или вовсе «прощаются».
Там и процент по кредитам смешной.
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 28.08.2014, 22:28   #245
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Российские полицейские платят друг другу за «палки»

Реформа полиции в России не привела к трансформации правоохранительных органов. Основой системы остаются «палки» – плановые показатели по регистрации и раскрытию преступлений. Опросы самих полицейских показывают, что в системе сложился «рынок палок», когда сотрудники платят своим коллегам за услуги по выполнению плана.

Работа по взаимоотношениям сотрудников полиции была проведена в рамках двух проектов: «Исследования социально-экономических аспектов реформирования системы органов внутренних дел РФ в 2010-2012 годах» и «Неформальная экономическая деятельность полиции: сравнительный анализ трансформирующихся и развивающихся стран». Также ещё одной основой работы послужили результаты опроса российских полицейских с выборкой 452 человека, проведённые ВШЭ в 2011 году. Опрос полицейских проводился в 17 городах Центральной России, Юга и Сибири, включая Москву и Санкт- Петербург. В опросе приняли участие сотрудники различных служб российской полиции, как рядовые, так и руководители среднего звена. Результате проведены в коллективной монографии Института социологии РАН «Профессионалы в эпоху реформ: динамика идеологии, статуса и ценностей» (Москва, 2013, тираж 200 экз.)

«Мы намерены показать, что система АППГ+1 стимулирует конкуренцию между подразделениями полиции за единицы отчетности («палки»), нарушает разделение труда между ними, провоцирует возникновение неформальных денежных платежей внутри правоохранительной системы и ещё больше осложняет условия работы в правоохранительных органах.

И управляющим ведомствам, и самим полицейским хорошо известно о несовершенстве палочной системы. По данным нашего анкетирования 452 российских полицейских лишь 16% опрошенных не видят в ней каких-либо значимых недостатков, и только 7% считают, что её следует сохранить в нынешнем виде без изменений. Остальные в той или иной степени выражают своё недовольство.

Больше всего людей не устраивает то, что существующая система выдвигает на первый план погоню за показателями, а не реальную работу (42%). Каждый четвёртый респондент говорит о том, что система не адаптирована к специфике работы различных служб и не стимулирует сотрудников к достижениям, так как сегодняшний хороший результат является основой для высокого «плана» в будущем (по 25-26% ответов). Практически столь же часто встречаются суждения о том, что «палочная» система провоцирует постоянный аврал на работе из-за завышенных норм; нацелена только на результат, и игнорирует усилия по раскрытию преступлений; не учитывает реально требующиеся сроки для раскрытий правонарушений; не учитывает содержания работы разных сотрудников (по 20-23%).



Конкурентная обстановка провоцирует открытые конфликты и недобросовестное поведение одних подразделений по отношению к другим. Возникают такие практики, как, например, перебивание карточек с отчётностью с подразделения на подразделение или даже с одного сотрудника на другого, т.е. попросту воровство палок.

Палочная система оценки деятельности полиции устанавливает жесткие сроки раскрытия уголовных дел. При этом сотрудники правоохранительных органов не имеют возможности отказать друг другу в содействии раскрытию дела напрямую, зато могут девальвировать их работу, затягивая сроки – искусственно или совершенно законно, апеллируя к недостаточности доказательной базы и т.д. В результате, одной из наиболее востребованных услуг между сотрудниками полиции является услуга по интенсификации движения уголовного дела за счёт постановки его первым в очередь или в случаях, когда подготовленная документация не является идеальной.

Зависимость сотрудников полиции и целых подразделений от статистических показателей приводит к тому, что запросы, которые должны выполняться на основе разделения должностных обязанностей, теперь нередко находят отклик лишь при условии денежной платы.

Дефицит преступлений даже вынуждает сотрудников полиции обращаться за помощью (далеко не безвозмездной) к частным службам, занимающимся охраной правопорядка.

Разные виды преступлений имеют неодинаковую привлекательность в глазах сотрудников: с точки зрения возможности раскрытия, выполнения плана, с точки зрения статистической отчетности, с точки зрения получения неформальных платежей или премий и т.д. Получение в ведение многообещающего дела также стоит денег.

В некоторых управлениях внутренних дел ценность раскрытия различных видов преступлений находит оценку в денежных единицах на официальном уровне, определяя размеры начисляемых сотрудникам премий.

К примеру, каждое преступление имеет свою цену:

- ст. 158, 166, 159 ч.1, 228 ч.1 – 1000 рублей

- ст. 161, 111 – 2000 рублей

- ст. 162, 228 ч.4 – 3000 рублей

- ст. 228 ч.4 – с весом наркотиков свыше 100 гр. – 5000 рублей

Отдельное исследование по Казани показало, что в среднем участковому и инспектору ПДН необходимо оформить 1-2 протокола об административных правонарушениях в сутки, а также «обеспечить раскрытие» одного, а лучше двух уголовных дел в месяц.

У патрульных требования выше – до 5 протоколов в сутки на один экипаж, и одно выявленное преступление в день. Оперуполномоченные полиции, чьей основной задачей и является раскрытие уголовных преступлений, должны обеспечить раскрываемость двух-трех дел в месяц.


При этом все участники исследования отмечают, что обеспечивать раскрытие преступлений и оформление административных протоколов после реформы стало сложнее. Прокуратура выставляет по наиболее «популярным» статьям более жёсткие требования. Если раньше было достаточно признания самого виновника или показаний потерпевшего, то сегодня по многим случаям необходимо собрать показания свидетелей или очевидцев. Так, например, 119 статья УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», достаточно популярная ранее, сегодня требует наличия двух независимых свидетельств. Участковые уполномоченные, которые по материалам исследования 2007 года обеспечивали «палки» по этой статье лишь основываясь на показаниях потенциальной жертвы и вещественных доказательствах, сегодня оформить дело без свидетельства соседей или очевидцев не смогут».

http://ttolk.ru/?p=21486
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 16.09.2014, 16:24   #246
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Мегаопасные микрокредиты

Число желающих взять микрозайм выросло более чем на 40%. Теперь россияне занимают не на новые покупки, а чтобы погасить месячный платеж по кредиту и дожить до зарплаты

.

Во II квартале 2014 года количество заявок на выдачу займа в компании «Домашние деньги» выросло более чем на 40% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года и составило 266 тысяч, - сообщили в организации.

Максимальный рост потребности в займах наблюдался в населенных пунктах Урала, Центральной России, а также южных регионах страны.

И если во II квартале 2013 года около четверти заявок на получение займа поступало из московского региона, то во II квартале 2014 года его доля снизилась до 18%. Соотношение обращений изменилось, и заявки из населенных пунктов Центральной России, Урала, московского региона составляют практически одинаковую долю.

«В краткосрочной перспективе драйвером роста компании будет интенсивное развитие: проникновение в города с численностью населения до 50 тысяч человек. Отсутствие конкуренции со стороны банков, связанное с низким уровнем их проникновения в этих населенных пунктах, позволит предоставлять услуги кредитования тем жителям России, для которых они ранее были недоступны», – отмечает главный исполнительный директор компании «Домашние деньги» Андрей Бахвалов.

Эксперты рынка отмечают: люди теперь все больше занимают не на покупку новых дорогих вещей, а на обслуживание старых кредитов, жизни до зарплаты, ремонт и покупку инструментов. Деньги берутся и на покупку бытовой техники, ремонт авто и организацию праздников. Так, согласно опросу «Домашних денег», летом 30% заемщиков брали кредиты для покупки бытовой техники, причем 70% из них на покупку кондиционеров и холодильников. Четверть приобретали инструменты для дачи и ремонта, 20% — на отдых, 15% – на «нужды», 10% — на подготовку детей к школе.

По мнению участников рынка, потребность в займах «на разные нужды» может еще больше вырасти из-за слабой конкуренцией банков в небольших городах и ростом ставок по кредитам в банках.

На фоне очевидного замедления темпов роста необеспеченного розничного кредитования, банки все активнее создают себе «прицепы» в виде дочерних микрофинансовых организаций. По мнению экспертов рейтингового агентства «Эксперт РА», сегмент потребительских микрозаймов поддержит ожидаемый выход на рынок компаний, аффилированных с крупнейшими розничными банками, которым банки будут передавать клиентов, не прошедшим у них скоринг.

«Ряд банков уже создали МФО, но это носит нерыночный характер. Банки не рекламируют МФО как самостоятельную услугу, а просто применяют их в тех случаях, когда не могут прокредитовать клиента через банк, и рекламы микрофинансовых услуг они не дают. По сути, это оптимизация своих процессов, а не отдельный бизнес», — говорит директор саморегулируемой организации МФО «МиР» Андрей Паранич.

«Сейчас многие розничные банки действительно рассматривают вопрос создания своих МФО. Когда-то такую возможность рассматривал, например, Альфа-Банк, — напомнил Банки.ру один из представителей микрофинансового рынка. — Розничные банки будут создавать МФО для тех заемщиков, которые не проходят по требованиям самого банка. Единственное, что сейчас останавливает банкиров, — опасения по возможным действиям Центробанка. Банковская розничная сеть, возможно, будет коррелироваться с МФО, и Центробанк может выпустить ограничивающие нормативы».

В апреле этого года о создании своей микрофинансовой организации под названием «Онлайн Технологии» заявила материнская структура Хоум Кредит Банк. Планировалось, что компания будет специализироваться на онлайн-кредитовании. Свой бизнес «Онлайн Технологии» начали с продажи авиабилетов авиакомпании S7, партнера «Хоум Кредита». Между тем многие банки сотрудничают с уже существующими на рынке МФО по предоставлению им клиентов, не прошедших скоринг. Представитель компании «Домашние деньги» подтвердил, что компания сотрудничает с банками именно таким образом. «Мы покупаем заявки тех клиентов, которые не прошли у них скорринг по fix price. С каждым банком у нас свои взаимоотношения. «Пилот» у нас был с ОТП Банком, но потом мы продолжили работать с одним из банков первой российской двадцатки. А так практически все крупные розничные банки предлагают такие услуги», — говорит Андрей Бахвалов.

Такая ситуация несет в себе большую опасность: просроченных кредитов может оказаться еще больше. «Взять микрозайм уместно, когда деньги нужны на день-два, а взять взаймы у кого-то нет возможности. Но нужно понимать, что пользоваться этим кредитом можно небольшой период времени», – подчеркивает заместителя председателя ЧРО «Финпотребсоюз» Вячеслав Курилин. Он обращает внимание и на то, что чаще всего процентные ставки по таким займам начисляются ежедневно. В результате за год может получится большая переплата. Например, одна из микрофинансовых организаций Краснодара предлагает кредиты под 730% годовых. Таким образом, за год отдавать придется в семь раз больше, чем взяли.

Хуже всего сегодня обстановка в малых городах России, там, где население более закредитованное и менее финансово грамотное. Как выяснили в НИУ ВШЭ, в городах с численностью населения от 10 до 100 тысяч человек каждый пятый тратит более половины доходов на обслуживание кредитов. В городах-миллионниках лишь 13% заемщиков платят по кредиту половину или более своего текущего семейного дохода. Рост микрокредитов может превратить большую часть населения в банкротов.

Сейчас государство предпринимает ряд шагов для регулирования сферы микрокредитования. Например, чтобы заемщики не становились жертвами собственной невнимательности, Центробанк обязал МФО по аналогии с банками информировать клиентов о полной стоимости займов. При этом в расчет должны входить не только процентная ставка, но и различные платежи. Полная стоимость кредита должна быть прописана на первой странице договора.


http://expert.ru/2014/09/16/megaopasnyie-mikrokredityi/
Klerkon и Krum-Bum-Bes сказали спасибо.
старый 16.09.2014, 17:28   #247
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.909
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 11
По умолчанию

Цитата:
Cyanide посмотреть сообщение
Во II квартале 2014 года количество заявок на выдачу займа в компании «Домашние деньги» выросло более чем на 40% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года и составило 266 тысяч, - сообщили в организации.
Материал не соответствует заголовку. Поэтому я и не очень люблю журнал "Эксперт" - вроде, толковый, без лишней демагогии, очень практико-ориентированный, но вот такие неточности имеют место.
Klerkon и Cyanide сказали спасибо.
старый 16.09.2014, 20:18   #248
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Цитата:
Krum-Bum-Bes посмотреть сообщение
Материал не соответствует заголовку.
Как я понял, опасность таких кредитов заключается как раз в том, что велика вероятность вероятность невозврата в силу "посуточного начисления процентов". И скорее всего подобные организации, выдающие такого рода кредиты, в итоге прибегают к услугам уж точно не сотрудников ФССП, а коллекторских агентств, или используют какие-либо ещё "свои" методы возвращения долгов. Хотя в статье про это и не сказано - я лишь домыслил свое понимание ситуации.
старый 01.10.2014, 11:29   #249
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

И немного статистики по опросам населения касательно выездов за границу.

Половина россиян ждут от властей ограничений права на выезд

Половина россиян ожидают, что власти будут ограничивать право выезда за границу, большинство выступает против ограничений, показал опрос "Левада-центра". Возможные ограничения ударят по настроениям аполитичных граждан, которые традиционно являются опорой властей, предупреждает эксперт.

Почти трое из десяти россиян (28%) считают целесообразным ограничение выезда для определенных категорий граждан, показал опрос "Левада-центра", вопросы для которого предложило РБК. При этом большинство – 55% – все же считают, что ограничивать свободу передвижений и запрещать гражданам выезд из России нельзя, это неотъемлемое право гражданина. Еще 16% респондентов затруднились с ответом.

Среди россиян не так много людей, у которых есть возможность выехать за границу, напоминает замдиректора "Левады" Алексей Гражданкин. По его словам, предыдущие опросы показывали, что раз в год или чаще за рубеж выезжают 8-9% россиян, еще около 14% делают это реже. О том, что у них есть загранпаспорт, говорили всего 28% граждан.

Тем, кто считает, что выезд для граждан следует ограничить, также задавался вопрос о том, по отношению к каким категориям этот запрет должен быть применен. Наиболее часто упоминаемая категория – носители гостайн и секретов, о них говорят 71% от числа выступающих за запреты. Также респонденты говорили о запрете выезда для сотрудников военных и силовых министерств (41%), находящимся на госслужбе чиновникам, депутатам и судьям (33%).

23% тех, кто думает, что выезд из России нужно ограничить, сказали, что ограничения нужно применить только к работникам правоохранительной сферы. Еще 19% уверены, что подобные меры нужно применить ко всем госслужащим, руководящим сотрудникам партий и госСМИ 9% из тех, кто считает необходимым ограничивать выезд, заявили, что запрет должен распространиться на всех россиян, вне зависимости от статуса и положения (ок 3% от общего числа опрошенных).

Среди наиболее популярных оснований, на которых можно ограничить выезд – доступ к гостайнам и секретам (79% от тех, кто думает, что выезд из России нужно ограничить; на вопрос можно было дать несколько ответов), ограничение выезда в страны, с которыми Россия находится в состоянии военного конфликта (34%), задолженность по штрафам или налогам (23%), работа в НКО-"иностранных агентах" или признанная спецслужбами направленной против инетересов государства общественная или политическая деятельность (по 22%), задолженность по алиментам (21%). Также ограничить выезд можно тем, кто должен отработать на одном из российских производств при наличии таких обязательств перед вузом (15%), многократно совершившим административные правонарушения (11%) или тем, у кого есть судимость (8%).

Мнение о том, что выезд следует ограничить, чаще встречается среди респондентов с низким уровнем образования и низкими доходами, а также среди жителей небольших городов и сельской местности в противовес людям с высоким уровнем образования или дохода, а также жителям крупных городов, добавляет Гражданкин. У тех, кому свобода передвижения не слишком важна, как правило, и нет возможности ею воспользоваться, говорит он.

Власти в дельнейшем будут ограничивать право на выезд, уверены 49% опрошенных. О том, что власти не будут накладывать дальнейших ограничений, говорят всего 22% россиян, остальные (29%) – с ответом затруднились.

Из тех, кто думает, что власти будут ограничивать выезд, 37% считают, что подобное ужесточение может быть связано с затяжным конфликтом с Западом. Также подобных мер могут потребовать регулирование миграционных потоков (26%, на вопрос можно было дать несколько ответов), борьба с налоговыми уклонистами и неплательщиками штрафов и алиментов (25%), желание властей стимулировать молодежь внести вклад в развитие родной страны (20%), борьба с инакомыслящими и оппозицией (10%) или улучшение демографии (8%). Еще 15% видят в этом продолжение тренда на возвращение всего советского.

Поскольку власти в течение последних двух-трех лет проводят ограничительную политику, вполне логично предположить, что они могут запретить и выезд из страны, считает бывший сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман. "Если власти определяют, какую колбасу нам покупать в магазине, логично, что они будут определять, куда нам ездить, а куда нет. Это в тренде. Не знаю, сделают они это или нет, но то, что среди тех, кто принимают решения, и особенно среди тех, кто озвучивают решения, доминирует те, кому вообще хотелось бы все закрыть, сомнения уже не вызывает", – констатирует Гозман.
Ограничения по выезду будут бить по лояльности аполитичных граждан, которые (наряду с женщинами и бедными) составляют главную электоральную опору действующей власти, считает политолог Михаил Виноградов. В целом опрос показывает, что вступать на почву ограничений выезда нежелательно и что уже принятые меры не вызывают особой эйфории, добавляет он.
Опрос проводился 19–22 сентября 2014 года по выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Статпогрешность не превышает 3,4%.


http://top.rbc.ru/politics/01/10/201...b20f98c7b41bad
Sölveig сказал(а) спасибо.
старый 01.10.2014, 11:40   #250
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.290
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Минэкономразвития предложило отменить материнский капитал
Цитата:
Министерство экономического развития России предлагает остановить выдачу материнского капитала и сэкономить таким образом 300 миллиардов рублей в год. Свое видение ситуации ведомство Алексея Улюкаева сформулировало в письме, направленном в правительственную комиссию по оптимизации бюджетных расходов
Думаю, что рождаемость в ближайшие годы снизится.
Sölveig сказал(а) спасибо.
старый 02.10.2014, 09:51   #251
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Минфин предложил перенести часть страховых взносов с бизнеса на граждан

Глава Минфина Антон Силуанов заявил о необходимости постепенно снижать «прямую нагрузку» на бизнес, в том числе размер страховых взносов, и постепенно перекладывать ее на население.

«Я вижу – как министр финансов – необходимость снижать прямую нагрузку в виде прямых налогов на бизнес, в том числе страховые взносы, и часть этой нагрузки перекладывать постепенно на население», – цитирует Силуанова РИА Новости.

Предприятие платит за работников страховые взносы, формирует за население пенсионные накопления, взносы в Фонд обязательного медицинского страхования и в Фонд соцстрахования, сказал министр, отметив, что во всем мире нагрузка на бизнес и население распределяется по схеме «50 на 50».

«Поэтому мы говорим о том, что можно было бы понижать страховые взносы на предприятия, постепенно переводя на население адресный подход к формированию своей собственной пенсии, и так далее», – сказал министр.

В случае перераспределения нагрузки по страховым взносам должен быть введен обязательный платеж для граждан. На первоначальном этапе взнос для населения может составлять от 2% до 4%, отметил Силуанов.

«Это можно начать с двух-трех-четырех процентов, то есть небольшие средства. Снижать, предположим, [страховые взносы с бизнеса] до 26%, и 4% перекладывать на граждан», – пояснил он.

Министр подчеркнул, что на данном этапе эта мера – лишь «концептуальное предложение» Минфина, поскольку нагрузка на бизнес сейчас очень обременительна для работодателей. «Я думаю, что это не дело одного года, это дело обсуждения в правительстве», – добавил Силуанов. По его словам, нагрузка на граждан может быть увеличена после 2018 года.


http://top.rbc.ru/economics/01/10/20...b20f32719bbf6c
Sölveig, Helly и Klerkon сказали спасибо.
старый 02.10.2014, 11:48   #252
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.290
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Цитата:
Cyanide посмотреть сообщение
что во всем мире нагрузка на бизнес и население распределяется по схеме «50 на 50».
Врут и не краснеют.
Во всем мире по-разному.
Н-р, в Исландии работодатель в обязательном порядке отчисляет 19% зарплаты.
Пенсионные накопления идут отдельно, с работника берется 4%, с работодателя 8%. Если работник заинтересован в дополнительных пенсионных отчислениях, он может платить еще 4%, тогда работодатель обязан тоже платить, но уже 2%.
Так что получается 27 и 4% с работодателя и работника соответственно.
Sölveig, Klerkon и Cyanide сказали спасибо.
__________________
The Show Must Go On. (c)
старый 03.10.2014, 15:36   #253
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.667
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Думаю, что рождаемость в ближайшие годы снизится
А я полагаю, что она и так снизилась бы, и совсем по другим причинам.

Считаю, что в современной Россиянии, вне зависимости от ее внешней политики, как правило, непоследовательной и неудачной, иметь потомство, тем более людям малоимущим, просто ОПАСНО. Опасно и страшно, причем не только за самих детей, но и за их будущих родителей...

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Так что получается 27 и 4% с работодателя и работника соответственно
Т. е. в Исландии рядовые работники в итоге имеют — еще больше?
старый 07.10.2014, 08:28   #254
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Каждый седьмой россиянин хочет получить второе гражданство

Треть россиян поддерживают наказания для тех, у кого есть второе гражданство, в то же время каждый седьмой хотел бы иметь паспорт другой страны, показывает новый опрос "Левада-центра". О наличии второго гражданства или вида на жительства в других странах говорит 1% населения, но ФМС объявило, что уведомления им подали всего 50 тысяч человек.

Почти треть россиян (32%) слышала о новшествах, по которым граждане России, имеющие иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране, должны сообщить об этом в органы ФМС, свидетельствуют данные опроса «Левада-центра». Его социологи провели по вопросам, предложеным РБК. О наличии паспорта или вида на жительство в других странах говорит всего 1% опрошенных.

Знакомые с иностранным гражданством или видом на жительство в других странах есть у 16% россиян. Доля тех, у кого есть знакомые со вторым паспортом, выше среди молодежи и более образованных людей, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

О желании получить гражданство, вид на жительство или долгосрочную визу в других странах говорят 15% респондентов. Среди молодежи этот процент еще выше — почти четверть, указывает Гражданкин.

Хотя россияне индифферентны к решению знакомых о принятии иностранного гражданства (только 4% говорят, что отношение к такому человеку ухудшится, 3% — что улучшится, у 88% отношение не изменится), больше трети опрошенных (36%) считают, что права владельцев вторых паспортов нужно ограничивать или вводить санкции по отношению к ним. Наличие большого числа сторонников запретов объясняется наличием в обществе двух крупных групп — тех, кто жил в Советском союзе, ностальгирует по тем временам и считает, что порядка было больше, и прослойкой "новых патриотов", сформированных текущей политической ситуацией и считающих общественные интересы выше индивидуальных, указывает политолог Татьяна Становая. 36% — следствие "национализации элит" и широкой дискусии о законопроекте, но число сторонников запретов для владельцев вторых паспортов будет постепенно снижаться по мере того, как закон будет выходить из фокуса общественного внимания, говорит политолог Александр Пожалов.

В частности, владельцам вторых паспортов и владельцам вида на жительство в другой стране нужно запретить работу на государственной службе, считают 68% из тех, кто выступает за ограничения. Также им следует запретить возглавлять стратегические предприятия (56%), занимать выборные должности (48%), работу на руководящих должностях в государственных СМИ (34%), считают сторонники запретов. Меньшинство (22%) говорят о повышении для них подоходного налога, выдворении из страны (13%), лишении прав на бесплатное образование (12%) и медицину (10%).

Чаще других о том, что для обладателей гражданства других стран должны быть введены ограничения говорят пожилые люди и люди с невысоким уровнем дохода, указывает Гражданкин. В то же время среди молодежи отношение к ним амбивалентное — доля выступающих за запреты меньше, но их радикальность выше, они чаще, чем в других возрастных группах, выступают за депортацию и лишение прав, добавляет он.

В конце прошлой недели "РИА Новости" со ссылкой на данные ФМС сообщило, что за отведенный для этого двухмесячный срок уведомления о втором гражданстве подали более 50 тыс. россиян. В августе начальник управления по вопросам гражданства ФМС Валентина Казакова сообщала информагентствам, что, хотя точной информации об этом нет, по оценкам службы, второе гражданство могут иметь несколько миллионов россиян. Она обосновывала оценку тем, что с 1992 года российское гражданство получили более 6 миллионов иностранных граждан и лиц без гражданства, при этом российские власти не знают, прекратили ли эти граждане второе гражданство.

Автор законопроекта о декларировании второго гражданства Андрей Луговой сказал РБК, что не видит проблемы в том, что уведомление подали всего 50 тыс. человек. "Значит, так задекларировали. А кто обманул, будут иметь проблемы в связи с нарушением законодательства", - прокомментировал он.

Между 1% в опросе и 50 тыс. заявлений нет противоречия, сравнивать данные в опросе и количество задекларировавших не совсем корректно, поскольку при общероссийской выборке в 1600 человек 1% — это всего 16 человек, добавляет Пожалов.

Опрос проводился 19–22 сентября 2014 года по выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Статпогрешность не превышает 3,4%.




http://top.rbc.ru/politics/07/10/201...b20f4b65438e6a
Helly сказал(а) спасибо.
старый 07.10.2014, 12:40   #255
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.290
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Цитата:
Cyanide посмотреть сообщение
Автор законопроекта о декларировании второго гражданства Андрей Луговой сказал РБК, что не видит проблемы в том, что уведомление подали всего 50 тыс. человек. "Значит, так задекларировали. А кто обманул, будут иметь проблемы в связи с нарушением законодательства", - прокомментировал он.
Странный закон, весьма противоречивый.
По законодательству всякий имеет право не давать показания против себя и не доносить на себя.
А тут возьми и положь данные о себе в обязательном порядке.
старый 15.10.2014, 08:43   #256
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают

В России примерно 102 чиновника на 10 тыс. человек. Несмотря на снижение числа госслужащих примерно на 100 тыс. по сравнению с 2009 годом, совокупные расходы на оплату их труда существенно выросли и продолжают расти. Самые большие аппетиты – у высших госслужащих, численность которых составляет около 40 тыс. человек.

«У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», – говорил на заседании Госсовета в октябре прошлого года министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития – в 2,5 раза. Чтобы разобраться, сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают, нужно разделять разные категории занятых в госсекторе: непосредственно работники органов исполнительной, законодательной и судебной власти (далее госслужащие или чиновники), работники госучреждений (бюджетники) и персонал госкомпаний.

Сколько в России чиновников

Наиболее точно оценить численность занятых в госсекторе в России и развитых странах Запада позволяет исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Government at a Glance 2013. Доля занятых в госучреждениях (general government) в России в 2011 году составила 17,7% от рабочей силы, снизившись по сравнению с 2008 годом на 2,5%, говорят данные ОЭСР. В эту категорию попадают не только чиновники, но и все бюджетники – врачи, учителя, правоохранительные органы, военные и т.д. Однако отдельно подсчитывается число работников госкомпаний – их число в России выросло за тот же период с 10,4 до 12,9%. В результате сокращение численности занятых в госучреждениях компенсировалась ростом персонала госкорпораций, и общая занятость в госсекторе оставалась в 2011 году на уровне 30,6%.

Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных – 246 тыс., в органах местного самоуправления – 498 тыс., финансовых и налоговых органах – 217 тыс., судах – 151 тыс., прочих органах – 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.

Больше, чем в СССР, но меньше, чем в Канаде

Это не самый низкий показатель. Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек. То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).

Подсчитать число чиновников в различных странах затруднительно – таких данных в ОЭСР и других крупных международных организациях не оказалось, а национальная статистика в разных государствах имеет свои особенности. Тем не менее даже консервативная оценка, проведенная РБК, показывает, что в России далеко не самая большая численность бюрократии.



В скандинавских странах и Канаде госслужащих на душу населения примерно в два-три раза больше, чем в России. В Германии, США, Японии, Испании, Израиле численность чиновников примерно схожа с российским уровнем и составляет 100–110 человек на 10 тыс. граждан, или около 2% всей рабочей силы. Меньше всего чиновников среди рассмотренных стран зафиксировано в Индии (29 чиновников), Казахстане (51 чиновник) и Китае (72 чиновника). То есть число госслужащих и работников госсектора напрямую не связано с благополучием страны: есть государства с высоким уровнем жизни как с большим, так и с меньшим числом работников госструктур.



Сокращаться не хотят

«Сокращаешь, проходит полгода – глядь, опять та же самая штатная численность. Даже в этом плане периодические сокращения необходимы, для того чтобы просто численность не росла сверх меры», – говорил в середине 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев, выступая с инициативой сокращения служащих в исполнительной власти.

Согласно указу президента, предельная численности федеральных чиновников к концу марта 2013 года должна была снизиться на 20% по сравнению с уровнем 2010 года. Предельную численность действительно удалось снизить, следует из данных Минфина, предоставленных РБК. Однако, по данным Росстата, среднесписочный состав федеральных органов исполнительной власти на конец прошлого года оказался 589 тыс. человек – лишь на 12% меньше, чем три года назад.

В связи с медленными темпами снижения численности Медведев в мае этого года предложил провести сокращение еще на 10% и дал поручение Минфину проработать этот вопрос до 1 июля 2014 года. Как пояснила РБК врио директора департамента бюджетной политики в сфере госуправления Минфина Ольга Вороновская, оптимизацию предлагается осуществить только в 2017 году, причем под сокращение попадут не только гражданские, но и военнослужащие. То есть российские власти видят основную проблему именно в излишней численности госсектора. Однако проблема гораздо глубже.

Чиновников меньше – расходов больше

Несмотря на снижение численности госслужащих, совокупные расходы на бюрократию выросли, говорит официальная статистика. Если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м – 682,7 млрд руб. Рост, таким образом, составил 31%, говорят данные Росстата.

Если проводить оценку на основании отчетов Федерального казначейства об исполнении бюджетов, то расходы на оплату труда госслужащих всех уровней составили в 2013 году 658,4 млрд руб. (+10% по сравнению с предыдущим годом).



В 2009 году среднемесячная начисленная заработная плата у занятых в органах власти в России составила 27,9 тыс. руб. В 2013 году она уже достигла 39,1 тыс. руб., что было на 31% больше среднего заработка россиян (29,8 тыс. руб.). Для сравнения: оклад госслужащих в РСФСР в 1985 году был на 12% ниже средней зарплаты в стране, среднемесячная зарплата чиновников всех уровней в США в 2013 году составила $4 тыс. – на 3% ниже средней зарплаты по экономике.

На общероссийском фоне выделяются чиновники в федеральных государственных органах власти, общая численность которых – 38,7 тыс. человек. Их средняя зарплата в 2013 году составила 98,4 тыс. руб., увеличившись на 36,5% по сравнению с предыдущим годом. Значительно увеличил свои аппетиты аппарат главы государства (администрация, управление делами и полномочные представители президента). Так, в 2011 году на его функционирование из федерального бюджета было затрачено 7,8 млрд руб., а в 2013-м – уже 18,6 млрд руб. (рост в 2,4 раза).



Средние зарплаты работников администрации президента в 2013 году достигли 230,8 тыс. руб. (+74%), говорят данные Росстата. Больше всех среди госслужащих в 2013-м получали работники аппарата правительства – 240,8 тыс. руб. (+60%).

В западных странах заработок чиновника уровня заместителя министра составляет в среднем три-четыре зарплаты работника с высшим образованием, или шесть среднедушевых ВВП. Проведенная по аналогичной методике оценка РБК показывает, что в России превышение составляет 14–15 раз. Вице-премьеры в России получают 106 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), который в 2013 году равнялся 5,2 тыс. руб. В США топ-чиновники получают «всего» 16 МРОТ.

При этом на повышение российского МРОТ в России все не находится средств, и он растет очень медленно. Сейчас минимальная зарплата на четверть ниже прожиточного минимума (7,7 тыс. руб.). Минтруд только теперь озаботился их выравниванием и планирует это сделать к 1 октября 2017 года.

Тем не менее в правительстве по-прежнему не удовлетворены своими окладами. Согласно предложениям Минфина о совершенствовании системы оплаты труда гражданских служащих, к 2018 году зарплату федеральных госслужащих повысят не менее чем в 2 раза, сообщила РБК Вороновская. Всего на мотивацию чиновников планируется потратить дополнительно 462 млрд руб.

Россия кормит не Кавказ, а местных бюрократов

В регионах финансовая и численная диспропорция в соотношении чиновников и остальных категорий занятых еще разительнее. Больше всего чиновников среди занятого населения в регионах Дальнего Востока и республиках Северного Кавказа. В Чукотском АО административный аппарат достигает 7,6% занятых, в Тыве – 6,2%, на Алтае – 5,7%. В Ингушетии и Чечне – около 4%, тогда как среднероссийский показатель – 2%.

Больше всего получают чиновники Тюменской области, Москвы, Чукотки и Магаданской области. Однако наибольшее превышение зарплаты чиновников над средней по региону наблюдается в Кабардино-Балкарии и Чечне. Бюрократия этих республик зарабатывает на 70–80% больше остальных работников, тогда как в среднем по России превышение 31%.

Оценочную отдачу от деятельности чиновника отражает отношение его зарплаты к среднедушевому валовому региональному продукту (ВРП). Чем больше этот показатель, тем меньше экономическая отдача. По оценке РБК, первое место по этому неприятному показателю в 2012 году занимала Чечня. Средний оклад чиновников в размере 33,6 тыс. руб. в республике в 5,1 раз превышал ВРП на одного человека. В Тыве, Кабардино-Балкарии и Ингушетии превышение составляет 3,1–3,3 раза, тогда как, например, в Сахалинской области оклад чиновника, наоборот, на 50% ниже.



Слабость экономик регионов Северного Кавказа и Дальнего Востока негативно сказывается на пополняемости бюджетов этих субъектов. При этом высокие запросы чиновников заставляют обращаться за безмозмездной помощью от других бюджетов. По оценке РБК, около 50% налоговых и неналоговых доходов Чечни и Ингушетии в 2013 году были потрачены на содержание региональных госслужащих, из них 22 и 26% соответственно составляют затраты на оплату труда. Для сравнения, во Владимирской области на содержание региональных чиновников уходит всего 6,6% регионального бюджета, в Москве – 2,7%.

В Тыве, на Алтае, Камчатке и в Еврейской АО региональные бюджеты более чем на 50% дотационные. Однако лидируют по уровню дотационности южные республики – доля безвозмездных поступлений в доходах бюджета в Ингушетии составляет 85%, в Чечне – 81%, а в Дагестане – 79%, следует из данных Минфина.

«Высокий процент расходов на содержание государственных и муниципальных чиновников объясняется не тем, что расходы на содержание и оплату труда высоки, а тем, что собственные доходы [бюджета] составляют только 16,3 % от всех доходов», – сказал РБК министр финансов Ингушетии Руслан Цечоев. В то же время в республике ведется работа по сокращению численности и расходов на содержание госслужащих на 10%, добавил он. В Министерстве финансов Чеченской Республики комментарии получить не удалось.

Силовики дорожают

Несмотря на снижение численности полиции и сотрудников спецслужб в России на 161 тыс. человек по сравнению с 2009 годом (или на 14%), Россия остается одним из мировых лидеров по числу полицейских на душу населения, а совокупные расходы на оплату труда стражей порядка в последние годы значительно увеличились.

Официально обещания о повышении зарплат силовикам прозвучали в разгар выборного периода в декабре 2011 года (в рамках прямой линии Владимира Путина). «С января 2013 года повысятся оклады во всех силовых ведомствах, как уже сделано в МВД», – заявил он тогда, еще будучи премьер-министром. Речь шла о сотрудниках 12 ведомств: ФСИН, МЧС, ФМС, ФСКН, ФСБ, Служба внешней разведки, ФСО, Государственная фельдъ­егерская служба, таможня, прокуратура, а также СКР и Служба специальных объектов при президенте.

Обещание было выполнено: совокупные расходы на оплату труда стражей порядка в России (без учета органов прокуратуры) значительно увеличились за последние годы. По расчетам РБК на основе данных Росстата, если в 2011 году совокупные затраты составили 335 млрд руб., то в 2013-м – 587 млрд руб. За вычетом инфляции реальный рост затрат за два года достиг 54%.



По данным Минтруда США, среднемесячная зарплата полицейских и детективов в штатах в 2013 году составила $5,35 тыс. в месяц, что на 38% превышает среднюю зарплату по экономике. Два года назад средняя зарплата в органах полиции и спецслужб в России составила 28,3 тыс. руб., а в 2013 году – уже 50,6 тыс. руб., что было на 70% выше среднедушевого оклада по России. В странах ОЭСР зарплата полиции на 17% ниже дохода работников с высшим образованием, тогда как в России, Южной Корее и Израиле – на треть выше.

Самый существенный скачок в зарплатах российских силовиков наблюдался в 2012 году на фоне массовых протестных акций оппозиции, когда зарплата занятых в органах правопорядка выросла более чем на 20 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом. В частности, если в 2011 году московские правоохранители зарабатывали 36,1 тыс. руб., то в 2012 году – уже 61 тыс. руб.

Не менее впечатляющий рост был и у работников прокуратуры, которые в 2011 году в среднем зарабатывали 48,6 тыс. руб., тогда как в 2013 году – 68,6 тыс. руб. (в 2,3 раза выше средней по России). Рост зарплаты сотрудников прокуратуры в реальном выражении составил 24%. Работники тюрем и других мест лишения свободы стали получать в 2013 году 40,7 тыс. руб., что без инфляции на 60% выше, чем в 2011 году.

Наибольшая концентрация правоохранителей и сотрудников спецслужб наблюдается в Ингушетии (47 чел. на 1 тыс. занятых), Чукотском автономном округе (32 чел.), а также Северной Осетии (28 чел.) и Чечне (27 чел.). Количественно больше всего стражей порядка сосредоточено в Москве (94 тыс. чел.), Краснодарском крае (34 тыс. чел.) и Санкт-Петербурге (33 тыс. чел.).

Полицейских много, убийств еще больше

По оценке РБК, среди стран с населением более 5 млн человек Россия занимает второе место по числу сотрудников органов правопорядка после Северной Кореи. Если верить данным Human Rights Report-2009, в КНДР показатель составил 583 сотрудника на 100 тыс. человек. Однако правозащитники здесь учитывают всю численность Министерства общественной безопасности КНДР в количестве 144 тыс. человек.

Как следует из данных Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), в России насчитывается 523 полицейских на 100 тыс. человек населения. Это почти в два раза больше, чем в США (271 полицейский) и в 2,5 раза больше, чем в Китае (202 полицейских).

Если учитывать страны с населением более 1 млн человек, то Россию и КНДР обгоняет только Уругвай (779 полицейских на 100 тыс. человек). Среди всех стран, по которым удалось найти информацию, лидирует Бруней (1058 полицейских), Гренада (924) и Багамы (833).



Об эффективности полицейской системы можно судить по уровню убийств относительно численности стражей порядка. Как следует из данных UNODC, по этому показателю среди 85 рассмотренных РБК стран с населением более 5 млн человек лидирует Гонконг, где на 10 тыс. полицейских приходится всего 8 убийств. На втором месте идут Сингапур (13 убийств) и Япония (17 убийств).

Несмотря на то что количество убийств в России в последние годы уверенно снижается (-23% с 2009 года), по сравнению с другими странами дела обстоят неважно. Россия в 2012 году заняла 52-е место с показателем 176 убийств на 10 тыс. полицейских, что почти в 10 раз хуже, чем в Японии, и хуже всех европейских стран. Но у тех же США сопоставимый уровень преступлений – 174 убийства.

Согласно опросу Gallup, проведенному в 2012 году, число россиян, которые чувствуют себя в безопасности, прогуливаясь по ночам, снизилось до 39%. Россия по этому показателю заняла 128-е место из 135 стран. Гораздо спокойнее себя чувствовали граждане соседних Белоруссии (60%) и Грузии (91%). По опросу ВЦИОМ, в 2013 году россияне оценили работу полиции у себя в регионе в среднем на 3,01 балла, тогда как в 2009 году средняя оценка была 3,2 балла.

Исследования РБК – цикл статей, основанных на изучении открытых статистических данных
.

http://top.rbc.ru/economics/15/10/20...b20f8c4e0b98f2
Sölveig, Helly и Krum-Bum-Bes сказали спасибо.
старый 16.10.2014, 09:09   #257
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Эксперты предупредили россиян о падении реальных зарплат по итогам года

Из-за стагнации в экономике работодатели неохотно повышают зарплаты, а инфляция «съедает» надбавки, сделанные в начале года. В результате россиян, занятых в частном секторе, ожидает одно из самых серьезных за последние годы падение реальных зарплат по итогам года, предупреждают эксперты.

По расчетам HayGroup, по состоянию на 1 июня рост номинальных зарплат составил 6,8% с начала года. Эксперт по исследованиям HayGroup в России Ирина Чернозубова говорит, что с тех пор существенных изменений этого показателя не произошло. При этом инфляция на 1 сентября составила 5,6%. Таким образом, к началу осени рост реальных зарплат составил 0,8%.

«По нашей статистике, большая часть компаний делает повышение зарплат с января по апрель, в четвертом квартале очень малое количество компаний планирует повышать зарплату. В основном те повышения, которые прогнозируются компаниями, они прогнозируются с января месяца», – говорит Чернозубова.

В обычной ситуации зарплаты индексируются однажды, иногда два раза в год, рассуждает руководитель отдела аналитики рекрутингового портала Superjob.ru Валерия Чернецова. «Но сейчас ситуация такая, что многие компании просто заморозили компенсацию», – говорит она.

Это означает, что по итогам всего года динамика реальных зарплат может уйти в минус. По данным Росстата, инфляция в годовом выражении в конце сентября составила 6,3%. При этом Центробанк прогнозирует инфляцию по итогам года на уровне 8%, а глава Счетной палаты Татьяна Голикова считает, что темп роста цен может оказаться еще выше. «До конца года вряд ли будет увеличение зарплат, и в реальном выражении зарплаты из-за высокой инфляции снизятся», – подтверждает Чернозубова.

Благосостояние россиян снижается

Благосостояние россиян за последние семь лет выросло на 15% в рублевом выражении, но упало на 17% в долларовом из-за обесценения рубля, следует из Global Wealth Report 2014 от Credit Suisse. С 2007 года до середины 2014 года курс рубля к доллару упал с 25 до 34 руб./долл. Такая динамика сильно разнится с тем, что наблюдалось в предшествующую семилетку. В 2000 году благосостояние взрослого россиянина не превышало 3 тыс. долл., в 2007 году оно достигло около 24 тыс. долл., то есть рост составил 8 раз. По подсчетам Credit Suisse, 10% домохозяйств в России владеет 85% всего благосостояния в стране. «Это значительно выше, чем в любом другом крупном в экономическом отношении государстве», – отмечается в докладе. Так, в США эта цифра равна 75%, в Китае – 64%. Доля долларовых миллионеров от общего числа населения составляет 0,11%, или 158 тыс. человек. А в абсолютных значениях их число сократилось в прошлом году на 7%, в то время как в среднем в мире выросло на 12,4%. Более всего снижение наблюдалось только в Индонезии – на 13,2%.

«Рыночный сектор, сделав в начале года шаги по индексации зарплат, пока не проявлял стремления к компенсации работникам более высокой инфляции», – говорит ведущий эксперт направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Игорь Поляков. По его словам, что за два последних месяца индексы реальных зарплат были самые низкие за последние несколько лет. «Такого не было с января 2010 года», – добавил он.



Директор трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон отмечает, что уже сейчас можно говорить о тренде снижения реальных и даже номинальных зарплат, но, по его словам, давать точные прогнозы пока рано, так как еще нет точных данных за последние месяцы, а обесценение рубля и рост цен произошли именно в течение последнего времени.

«Стагнация по зарплатам и даже по сокращению зарплат отмечается в некоторых частных секторах, например, банковский сектор испытывает сейчас большие проблемы. Вся драма в рыночном секторе, в то время как в государственном секторе у бюджетников некоторое повышение есть, у них самый высокий индекс зарплат». За счет госсектора, который может лишь частично входить в опросные выборки аналитиков, можно все же ожидать рост реальных зарплат примерно на 2% по итогам всего года, прогнозирует Поляков.



По данным Росстата, номинальная заработная плата населения в 2014 году выросла с 28 945 руб. в январе до 31 540 руб. в августе. В условиях стагнации, по словам Чернецовой, компании сначала перестают повышать зарплату, а позже начинают сокращать штат. «Из-за этого начинают падать уже номинальные зарплатные предложения, так как работников на рынке много, а число вакансий сжимается. Работодатели знают, что даже на такую зарплату они найдут себе сотрудника», – объясняет аналитик.

В коллективном договоре «Норильского никеля» прописана ежегодная индексация зарплаты, сообщили в компании. В «Мечеле» РБК ответили, что коллективный договор предусматривает ежеквартальное повышение зарплат. Сотрудник российского подразделения одного американского банка рассказал, что их руководство объявило, что роста зарплат не будет даже в новом году.


http://top.rbc.ru/economics/16/10/20...b20f1c5d20e948
Sölveig и Krum-Bum-Bes сказали спасибо.
старый 24.10.2014, 09:19   #258
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Какой пряник слаще?

Специалисты по персоналу бьют тревогу — российский рынок труда стареет. И в ближайшие годы эта печальная тенденция будет только нарастать. Одновременно усугубится и дефицит квалифицированных кадров, который для некоторых секторов отечественной экономики уже стал реальностью. «РР» попытался понять, как в такой ситуации работодатели планируют бороться за кадры.

На первый взгляд проблема решается просто: чем выше в компании зарплата — тем легче ей найти необходимых сотрудников. Но на самом деле идея эта во многом ложная. Конечно же, все хотели бы зарабатывать больше. Но готовы ли мы ради прибавки к жалованию сменить интересную работу на скучную, отзывчивый коллектив — на склочный, а заботливого руководителя — на циничного эксплуататора? Для многих ответ будет отрицательным.

Соцпакет превыше всего

Именно поэтому кадровые службы не устают изобретать новые способы привлечения ценных сотрудников. Один из распространенных подходов — продемонстрировать реальную заботу о них. Стандартом на отечественном рынке труда стал так называемый социальный пакет. Обычно в него входят полис дополнительного медицинского страхования, оплата мобильного телефона и питания, частичная компенсация стоимости абонемента в спорт-клуб.

Но времена меняются, и запросы рынка растут. «Стандартным соцпакетом уже никого не удивишь. Работодателям будет полезно модифицировать этот инструмент, формируя пакет по принципу shopping list — когда сотрудники сами выбирают индивидуальную комбинацию из широкого перечня опций», — советует Юлия Некрасова, менеджер по работе с клиентами консалтинговой компании Talent Q.

Недавно портал Superjob.ru провел опрос среди работников. Оказалось, что популярность различных опций соцпакета сильно зависит от возраста сотрудников. Так, например, в медицинском полисе заинтересовано 38 процентов работников старше 35 лет и лишь 22 процента молодежи. Со спортом обратная ситуация: лишь 19 процентов старших сотрудников хотели бы получать компенсацию на клубный абонемент, зато среди молодых таких желающих уже треть. Кроме того, спорт, как оказалось, больше ценят женщины, нежели мужчины.

За индивидуальный подход ратует и Наталья Трубина, HR-директор компании Russian Promo: «Выбирая инструменты повышения мотивации, компания должна учитывать поколенческие особенности. Серьезный социальный пакет, включающий полис ДМС и корпоративную пенсию, по достоинству оценят работники старшего поколения — от 35 лет и выше. Именно они чаще других озабочены надежностью своего финансового положения. А вот на молодежь медицинская страховка скорее всего не произведет особого впечатления. Эти сотрудники больше ориентируются на привлекательный имидж компании, стремятся почувствовать сопричастность чему-то значительному».

Учиться и еще раз учиться!

Но наибольшей популярностью среди работников пользуется все-таки не социальная поддержка, а возможность профессионального развития. Согласно все тому же опросу Superjob.ru, на первое место среди корпоративных «пряников» наши соотечественники ставят обучение за счет компании. Его предпочли бы 40 процентов экономически активного населения России.

С этими людьми полностью согласна бизнес-тренер и консультант Этери Аскерова: «Специалист, остановившийся в своем развитии, представляет серьезную угрозу как для собственной карьеры, так и для компании, в которой работает. К тому же, стагнация — дело заразное. Сначала в отделе появляется один скучающий персонаж. Ему ничего не нужно, он сопротивляется изменениям, создает вокруг себя негативный фон. Любые нетипичные задачи вызывают у него плохо скрываемое раздражение. Если ничего не делать, то через год таких сотрудников станет уже трое. А что дальше?» Прогноз Аскеровой неутешителен — очень быстро формируется механизм отрицательного отбора. Инициативные, любознательные специалисты интуитивно избегают таких подразделений, а сидящие в них ретрограды стараются не пустить к себе «возмутителей спокойствия».

Разумеется, не все специалисты хотят учиться всю жизнь. Но, по мнению экспертов, они компаниям и не нужны! Необходимо создавать условия для тех, кто хочет развиваться. А главное такое условие — возможность обучения. Этери Аскерова советует каждому сотруднику проходить один профессиональный тренинг каждые три месяца. Задачи при этом могут быть разные: это и совершенствование конкретных профессиональных навыков, таких как техника продаж, ведение переговоров, и общий личностный рост — развитие лидерских качеств или креативности мышления.

«Если процесс организован правильно, эффективность в коллективе подскакивает на 10–15 процентов», — отмечает бизнес-тренер. «Люди, которые работают в такой компании, получают глубокое удовлетворение от работы, им становится интересно решать все более сложные задачи. Поэтому профессиональное обучение — это лучший, на мой взгляд, способ привлечь и удержать ценных специалистов».

Золотой стандарт будущего — корпоративная пенсия

Корпоративная пенсия — сравнительно редкий гость в социальных пакетах российских работодателей. Настолько редкий, что вообще не фигурирует в большинстве социальных опросов. Хотя сегодня, по разным оценкам, до 18 процентов российских компаний уже внедрили у себя такие программы.

Смысл этого инструмента достаточно прост: компания предоставляет сотруднику возможность делать сбережения в негосударственном пенсионном фонде, а в большинстве случаев еще и сама делает взносы в его пользу. В итоге сотрудник, уходящий на заслуженный отдых, получает заметную прибавку к государственной пенсии. По оценкам экспертов, сегодня в таких программах участвует уже порядка шести миллионов человек, то есть десятая часть всех работающих россиян.

За корпоративными пенсиями — будущее, считает Даниил Хавронюк, начальник отдела коммуникационной поддержки бизнеса негосударственного пенсионного фонда «Райффайзен». Он отмечает, что с каждым годом популярность таких программ неуклонно растет: «Причин тут несколько. Корпоративная пенсия — это вполне практическое вложение в hr-бренд компании, сильный мотивационный инструмент, способный привлечь, поощрить и удержать работников. Российский рынок труда стареет, и для все большего числа работающих вопросы пенсионного обеспечения становятся актуальными. Кроме того, обеспокоенность граждан судьбами своих будущих государственных пенсий формирует спрос на включение корпоративных пенсионных программ в компенсационные пакеты. Вместе с тем наличие корпоративной пенсионной программы укрепляет репутацию компании в глазах общества и государства. Если предприятие заботится о своих сотрудниках, ушедших на покой, значит, это социально ответственный, серьезный и состоятельный работодатель. Мы прогнозируем, что в будущем корпоративная пенсия станет золотым стандартом для каждой российской компании».

Во многом рынок уже готов к таким изменениям, и корпоративные пенсии могут позволить себе не только гиганты индустрии вроде «Газпрома», но и небольшие компании. Для них негосударственные пенсионные фонды предлагают разнообразную линейку пенсионных планов с возможностью модификации под конкретные нужды. Немаловажно и то, что под такие программы государство предоставляет бизнесу существенные налоговые льготы. Взносы в пользу сотрудников в размере до 12 процентов от фонда оплаты труда можно отнести на себестоимость, то есть не учитывать при расчете налога на прибыль. Эти суммы также освобождены от страховых взносов во внебюджетные фонды.

Как правило, работодатели выбирают пенсионные планы с установленными взносами, финансируя их самостоятельно или на паритетных началах с работником. Право распоряжаться взносами компании (например, передать их в другой пенсионный фонд) работник обычно получает по прошествии трех-пяти лет.


http://expert.ru/russian_reporter/20...yanik-slasche/
старый 18.11.2014, 22:28   #259
Senior Member
 
аватар для Cyanide
 
Регистрация: 10.2012
Проживание: Under varje rot och sten...
Возраст: 33
Сообщений: 2.399
Репутация: 82 | 4
По умолчанию

Просроченная задолженность по кредитам населению в РФ с начала года выросла на рекордные 48,1%

Просроченная задолженность по кредитам населению в России с начала года выросла на 48,1% - до 652,3 млрд рублей, что является рекордным показателем за последние несколько лет, передает РИА "Новости" по данным коллекторского агентства "Секвойя кредит консолидейшн".

На 1 ноября 2014 года на балансах банков числилось около 11,23 триллиона рублей выданных кредитов физическим лицам. При этом рост с начала года составил 12,8% против 24,2% за аналогичный период прошлого года.

Эксперты "Секвойя кредит консолидейшн" считают, что основной причиной замедления роста этого сегмента рынка являются действия ЦБ, направленные на урегулирование и сдерживание темпов кредитования физических лиц: например, увеличение норм резервирования и ужесточение требований к нормативу достаточности капитала.

14 ноября ЦБ впервые по новому законодательству определил среднерыночную и максимальную стоимость потребкредитов, которая будет применяться в 1-м квартале 2015 года.

Теперь максимальная полная стоимость кредита наличными на сумму до 30 тысяч рублей составит 34,6% годовых, от 30 до 100 тысяч рублей - 30,267%, от 100 до 300 тысяч рублей - 31,531%. Максимальная стоимость кредита свыше 300 тысяч рублей - 22,415% годовых.

При этом максимальная стоимость автокредитов для машин с пробегом от нуля до 1 тыс. км определена в размере 20,32% годовых, для машин с пробегом выше этого значения - 31,215% годовых.

Ставки по необеспеченным POS-кредитам (ссуды, выданные в торговых сетях) могут быть значительно выше. Так, максимальная ставка по таким кредитам на срок до одного года и суммой до 30 тысяч рублей (по такой схеме население покупает в кредит, к примеру, мобильные телефоны и мелкую бытовую технику) составит 54,939% годовых, на сумму от 30 до 100 тысяч рублей максимальная ставка составит 42,313%.

Все эти требования действуют для кредитных организаций по договорам, заключаемым с физлицами в 1 квартале следующего года. Расчет среднерыночной ставки осуществлялся регулятором по информации, полученной от банков в сентябре.

Расчет этих показателей сделан в соответствии с законом от 21 декабря 2013 года No 353-ФЗ "о потребительском кредите (займе)", согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита Полная стоимость кредита (ПСК) не может превышать среднерыночное значение плюс одна треть от него.


http://expert.ru/2014/11/18/prosroch...kordnyie-48_1/
старый 07.10.2017, 23:30   #260
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.667
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

В России почти половина мужчин не доживают до 65 лет.


«Согласно исследованию Всемирного банка, 43% мужчин в России умирают в возрасте до 65 лет, — сообщает РИА Новости.

На Украине и в Белоруссии этот показатель чуть ниже — 40%, на четвертом месте Молдавия — с 37%, на пятом — Литва с 36%. Также в дюжину стран с самыми высокими показателями мужской смертности попали Грузия, Азербайджан, Болгария, Венгрия, Румыния, Армения и Эстония.

Наименьший в Европе уровень мужской смертности зафиксирован в Исландии и Швейцарии: показатель находится на уровне 10%.

Долгой продолжительностью жизни также могут похвастаться Швеция, Италия, Нидерланды, Мальта и Норвегия, где смертность мужчин до 65 лет не превышает 11%. По продолжительности жизни лидируют Исландия, Кипр, Испания, Великобритания и Люксембург



Источник: http://www.pravmir.ru/v-rossii-pocht...yut-do-65-let/




Одним словом, ВИКИНГИ — РУЛЯТ...
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Интересная статистика Nikodim Фарерские острова 1 22.10.2008 11:04
Биржа Акций - прогнозы, рекомендации, мнения. WingThor Избушка 0 10.08.2007 12:27
Население Норвегии: статистические данные Agava Новости 2 25.12.2006 10:59


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 00:27


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.