Нордическая идея

Huginn

Повторяю то, что ответил тебе в первом посте:
прежде, чем начать рассуждать о "нордической идее", научись грамотно писать по-русски!

Nordger

=)))))))))

Nik

А можно это как то объяснить? Зачем и почему.

Nordger

как я его понял, наверно потому - что подобные идеи по вкусу в первую очередь слабым бастардам приходятся, которым нечего в себе подчеркнуть и как то выделиться или хотя бы уровнять себя с социумом - и ищут чтото в себе такое, чтобы их идейно, по каким то концептуальным путям возвеличивало.. А еще нверно, потому что зачастую националистические идеи легко превращаются в радикальные, когда человека начинают мерить и ценить первым делом по национально-расовым критериям, а не по более ценным и человеческим. Когда через идейную призму в людях перестают видеть людей.
Хотя, может он и по другому ответит.

__________________

Huginn

Ну да, Norder совершенно правильно меня понял:
Люди есть люди. Кто-то хочет власти, кто-то денег, а такая идея может, при соответствующем толковании, превратиться в готовый рецепт улучшения состояния блага отдельно взятого индивидуума: "кто мешает жить? - инородец! что делать? - убивать!"

Nik

Как то у вас всё просто и в то же время сложно.

А какие идеи неспособны превратиться в радикальные?

Huginn

Все способны. Вопрос только в том, какие из этих идей способны привести государство к развалу. Вот националистическая (я считаю, что в любой форме, а Nordger - очевидно - нет, из-за чего, собственно, мы с ним и поспорили) способна. Примеров в истории - масса, надеюсь, перечислять их Вы не попросите?

Nordmensch

Nordger и Huginn не удивлюсь если вы одно и то же чернявое пархатое курчавое и картавое существо.

Nik

Нет разумеется. Ваша идея(воинствующего анти-наци) тоже носит радикальный характер, не так ли?

Стоит только заменить слово инородец на фашист, нацист и тд. ?

Huginn

Если их действия (фашиста и нациста) будут угрожать целостности нации (а я, как уже говорил, считаю, что нация - общность граждан одного государства) - да, разумеется. Как говорят англичане - "the ship the more, then the crew".

Katten ligger

Результат и действие. Действие - открытие кордонов Норвегии для мигрантов, для улучшения экономической и демографической ситуации в стране. Результат - появление большого количества ультраправых организаций.

Huginn

Естественно - а как же? - "Конкуренты появились! К ногтю их!" Это и есть психология серенького обывателя.

Nik

Не понял. Вы одобряете к ногтю или наоборот? За мигрантов или против?

Alland

А вот очень часто случается,что само государство становится де-факто(а не де-юре)фашистским и начинает гнобить своё население,не секрет ведь,что применение статьи 282 УК РФ неправомерное,очень часто именно русские (этнические) получют в соответствии с ней реальные срока,а россияне иных национальностей отделываются достаточно легким порицанием,если вообще привлекаются к ответственности.
Вот как было во Владивостоке,за убийство русского(который оскорбил его за нарушение правил дорожного движения) кавказец получил два года условно
Я согласен с
nik1951,сегодня РФ это "антифашиствующий фашист"

__________________
Северный ветер-северный крик
Наши наполнит знамена!

Alland

Это есть обычная психология людей любой национальности ,сложившаяся за десятки тысяч лет выживания на земле.

Alland

Кстати-новости:
"В Британии введут законы шариата?"

Интересы мусульман отстаивает… глава англиканской церкви

Европу в религиозных вопросах бросает из одной крайности в другую. В Дании рисуют карикатуры на пророка Мухаммеда, в традиционно христианской Британии исламским законам предлагают придать юридический статус. Подобной идеей удивил общественность глава англиканской церкви Британии архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс. В интервью телекомпании «Скай ньюс» Уильямс заявил, что в законодательство Великобритании должны быть включены некоторые нормы шариата. — Необходимо предотвратить такое развитие событий, когда мусульмане будут вынуждены выбирать между преданностью религии и преданностью закону, — призвал глава англиканской церкви. Предложение встретили в штыки. Архиепископа раскритиковали в собственной церкви, камни в его огород запустили многочисленные чиновники. Даже мусульманский совет Британии высказался против введения шариата — ни к чему, мол, и так справляемся. Уже сегодня синод решит — не отправить ли Уильямса в отставку. Тем временем в Турции исламизация населения набирает новые обороты. С приходом к власти президента, симпатизирующего мусульманам, это был вопрос времени. Так, в субботу турецкий парламент внес поправки в конституцию и отменил запрет на ношение хиджабов в университетах страны. А то многие девушки-мусульманки отказывались посещать образовательные учреждения. Эксперты не видят ничего удивительного ни в британском, ни в турецком примерах. — Британия, в общем, всегда славилась стремлением к политкорректности. Хотя даже там это далеко не всем нравится, — прокомментировал ситуацию для «КП» президент фонда «Политика» Вячеслав НИКОНОВ. — Мусульман в Англии уже так много, что не учитывать этот фактор, очевидно, нельзя. Но Уильямс, видимо, замахнулся на «святое» — само понятие «светское государство». Отчего даже среди своих стал чужим. В Турции же нынешнее руководство действительно больше ориентируется на ислам, нежели на светскость. В целом же надо быть готовым к тому, что влияние разных культур на европейское и, в частности, на российское общество в дальнейшем будет только возрастать".

С одной стороны,в попытках примерить противоречия и избежать беспорядков и раскола в стране Парламент примет к официальному использованию на территории Великобритании законы шариата-вроде бы шаг к укреплению государства,принятие на равных на законодательном уровне новых граждан страны,а с другой стороны-это и есть проигрыш,по сравнению с которым бритоголовые молодчики и "великовозрастная фашиствующая бесовщина"-вообще не проблема,а просто бойскауты на воскресной прогулке .
В чём соглашусь с

Huginn, :все проблемы нужно изначально искать внутри себя.Из мировой истории можно сделать вывод-когда этнос слабел-страна приходила в упадок,и тут же появлялись или тихой сапой или грозным наскоком завоеватели.Природа не терпит пустоты и если вспомнить,что мы здесь говорим о нордической расе,то для того ,чтобы выжить и вылезти из болота губительной толерантности,расового всесмешения и агрессивно насаждаемого практического интернационализма(в худшем смысле в виде навязывания некой вины и долга перед "братьями меньшими"),нордический человек должен стать нордическим человеком,а не слабаком-обывателем,сохранившим только внешние антропологические данные.
Необходим рост самосознания и смена системы ценностей -с культа безграничного потребления(повторюсь-безграничного,ибо полностью уйти от идеи потребления невозможно) на приоритет семейных ценностей.В противном же случае всё будет продолжаться и далее и наши(и не только наши)разговоры в "паутине"-просто упражнения в остроумии.

Huginn

За мигрантов. Если сам не хочешь/не можешь что-либо делать - не возмущайся, когда за это дело берется кто-то другой.

Я уже тоже думаю, что пора закругляться =)

На прощание - цитата:
"Нация, обвиняющая в своих бедах иные народы, заслуживает презрения, ибо за такими обвинениями лишь пытается скрыть собственные тупость и лень".
Отто фон Бисмарк

Ingvarr

Да, занимательная у вас получилась полемика! Было очень интересно. Огромное всем спасибо!

Alland

Я же против.Напомню,что многие из них здесь занимаются чем угодно,только не трудом.
Хорошие слова,но не отрицая своих же тезисов о личной ответственности,всё же замечу,что "железному канцлеру" бы и в голову не пришло наводнить Германию(и Пруссию в частности ) инорасовыми этносами,да ещё и уравнять их в правах с германцами.У государственных мужей прошлого было много пороков,не было лишь одного-психологии временщика и предателя.
Согласен,спасибо за беседу.

Nordger

нет.



по моему - у него были другии критерии оценки человека, нежели расовые. Вернее, расовые - далеко не на первом месте. Как и у нас.

и в то время в Германии жили негерманцы, имеющие равные юридические Права с германцами. Все дело в том, что мы Германию, её культуру в то время ценили и знали лучше, чем сейчас. Поэтому Германия оставалась немецкой. Всё дело в народе а не Правах.

нет.
Было есть и будет.
ИМХО. (кстати, "предатель" - может быть кто угодно - зависит от того - с какой позиции рассматривать.)