Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 08.09.2013, 00:56   #181
banned
 
Регистрация: 09.2011
Сообщений: 2.016
Репутация: 45 | 0
По умолчанию

Жизнь без мировых жандармов



Внутренний сирийский конфликт становится глобальным. Не из-за того, что он так уж запутан. Наоборот, ситуация ясная. Но мировые игроки либо вообще не желают разрешить этот спор, либо заведомо не готовы платить цену, которая может потребоваться.

Пацифисты всех стран, а также временно присоединившийся к ним Владимир Путин, сейчас попрекают Барака Обаму нобелевской премией мира. И в самом деле, получается как-то нелепо. Клялся, что не будет мировым жандармом, а теперь собирается бомбить Дамаск. Совсем как его боевой предшественник Буш, которому никакие мирные премии не могли даже во сне привидеться.

Но доброго Обаму ругают зря. Во-первых, курьезная затея с первым в истории выписыванием премии мира авансом, в самом начале его первого президентского срока, – это не личная глупость Обамы, а коллективная глупость Нобелевского комитета. Во-вторых, Обама вовсе и не рвется в драку. Даже сейчас он пытается как-нибудь оттянуть начало битвы, ссылаясь на необходимость посоветоваться то с союзниками, то с Конгрессом, то с американским народом. Явно мечтает, чтобы хоть кто-нибудь дал ему шанс сыграть назад. Просто пока эта мечта не сбывается. А войти в историю своей страны как президент-слабак Обама все-таки не готов. Домашние политические критики и так шельмуют его как человека неискреннего, скользкого и трусоватого.

Душевные метания американского президента и верховного главнокомандующего – единственный комический аспект сирийского кризиса. Других поводов для смеха там нет.

Первый шаг к тому, чтобы понять ситуацию, – уяснить, что в Сирии идет вовсе не гражданская война. Гражданская война — это война внутри одного народа. А сирийского народа нет. Есть суннитское большинство и несколько меньшинств, из которых одно, алавитское (секта, близкая к шиитам), уже почти полвека полностью контролирует верхние общественные этажи. Поскольку расширять свою базу этот режим не собирался, Сирия всегда стояла перед угрозой раскола. Нынешний бунт вовсе не первый. Скажем, в 1982-м основатель алавитской династии Хафез Асад подавил мятеж исламистов-суннитов (так называемая резня в Хаме), убив несколько десятков тысяч человек.

Исламисты в случае победы вырезали бы не меньше своих недругов. Внутренняя борьба в Сирии и тогда не была битвой за демократию, и сейчас ею не стала. Это борьба большинства с меньшинствами. В исторической перспективе правящее меньшинство должно будет потерпеть неудачу или найти себе друзей со стороны, которые помогли бы ему уничтожить или изгнать большинство – если не поголовно, так хотя бы значительную часть. Такая вот простая постановка вопроса.

У противников династии Асадов логика похожая, только другие друзья: Саудовская Аравия; маленький, но сказочно богатый и встревающий во все местные конфликты Катар; Турция, с ее амбициозным исламистским режимом; и, наконец, беспощадные суннитские исламисты Аль-Каиды, пришедшие из Ирака и закаленные в боях против тамошнего постсаддамовского режима.

У Башара Асада боевых друзей поменьше: теократический шиитский Иран; наводящие ужас на врагов шиитские боевики "Хизбаллы" из Ливана; и частично — режим шиитского премьера Нури аль-Малики, возникший в Ираке взамен свергнутого американцами суннитского клана Саддама Хусейна.

Таковы сегодняшние стороны этого противостояния, которые уже реально в нем участвуют — людьми, деньгами или оружием. О великих мировых державах, которым еще только предстоит втянуться в этот кризис, разговор отдельный.

Сначала – о зарине, боевом нервно-паралитическом газе. Сам факт его применения практически не вызывает сомнений. Как и принципиальная способность каждой из воюющих сторон использовать его против своих врагов. Участники этой войны общими силами убили уже около 100 тысяч человек, в основном гражданских. Что помешало бы им убить еще несколько тысяч с помощью химического оружия? Какие могут быть иллюзии насчет их ответственности и милосердия?

Не вызывает вопросов и происхождение этого оружия. Оно — из хранилищ режима. Сирия – одна из нескольких стран, не подписавших конвенцию о запрещении химического оружия и открыто производившая его в больших количествах.

Остается ответить на вопрос, кто это оружие применил – повстанцы, захватив в качестве трофея, или правительственные войска? Ответ далеко не так принципиален, как кажется. Но все-таки почти все в мире, кроме группы друзей Башара Асада, сходятся на том, что это его рук дело. Включая даже и тех на Западе, кто считает, что на это преступление все равно не надо отвечать бомбежками.

Противоположное мнение, с большой эмоциональностью изложенное недавно Владимиром Путиным, сводится к тому, что дамасскому режиму просто невыгодно сейчас пускать в ход оружие массового поражения: "Сирийские правительственные войска наступают… В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, – просто дурь несусветная. Это не соответствует вообще никакой логике…". И в самом деле, это было бы весьма нелогично со стороны Дамаска. Правда, очень многие люди руководствуются в своих действиях вовсе не холодной логикой, а пламенными чувствами.

Вспоминается эпизод с убийством ливанского премьера Рафика Харири в 2005 году. К тому времени Ливан уже 30 лет был оккупирован Сирией, и суннит Харири, весьма популярный среди местных жителей, да еще и по совместительству протеже Саудовской Аравии, возглавлял движение за вывод сирийских войск из этой страны. Его взорвали.

Скандал был довольно громким, и расследовать это событие приехала специальная следственная комиссия ООН во главе с юристом из ФРГ Детлевом Мелисом. Немецкий гость оказался более профессиональным, чем от него, видимо, ждали, и очень быстро раскрыл почти все. То, что теракт осуществила "Хизбалла", особых дискуссий не вызывало. Но вот самочинно или по приказу из Дамаска? Мелис поехал в Дамаск и с каким-то чрезмерным успехом допросил там несколько сирийских генералов. Пару недель спустя один из них, и притом именно тот, который руководил сирийскими спецслужбами в Ливане, то ли покончил с собой, то ли скоропостижно умер от внезапной болезни. Нить, ведущая к высшему сирийскому руководству, оборвалась. А потом ООН отозвала излишне расторопного немецкого следователя, ссылаясь на завершение его миссии, и скандал был плавно переведен в вялотекущую фазу, в которой и пребывает до сих пор.

Вы спросите: а причем здесь сирийская логика? В том-то и дело, что логика здесь совершенно ни при чем. Ни малейшего резона убивать Харири не было. Буря протестов, которая поднялась после его гибели, заставила Башара Асада сделать то, чего живой Харири добиться не смог, — вывести оккупационную сирийскую армию из Ливана.

Разумеется, применение зарина сирийскими военными сейчас тоже было бы делом абсолютно нелогичным. Но этот довод ничего не доказывает.

Однако отвлечемся от дискуссии, кто там пустил в ход боевые отравляющие вещества. Факт распада Сирии и ее старого режима все равно налицо. Сам ли режим убивает своих подданных оружием массового уничтожения или его арсеналы с этим оружием доступны кому угодно? Достаточно ли для двадцатимиллионной страны двух миллионов беженцев и невероятного числа убитых, чтобы придти к выводу, что в ней нынче как-то не чувствуется порядка? Вопросы риторические.

А ведь именно как опора какого–никакого порядка дамасский режим защищается российской дипломатией, причем с огромной энергией и совершенно непонятной самоотверженностью. Скажем, Китай занимает такую же позицию. Однако китайские дипломаты почти всегда помалкивают и выражают свое мнение только голосованием, предоставляя россиянам быть единственным объектом нападок американцев и арабов, европейцев и турок. Хотя антиасадовские резолюции Совбеза Пекин и Москва блокируют вместе, но Китай остается как бы в стороне, и единственной помехой официальным всемирным санкциям против Дамаска выглядит "гарантированная российская обструкция любому действию Совета Безопасности". Это из речи Джона Керри, госсекретаря США.

И вот, заплатив за свою любовь к старому сирийскому режиму такую политическую цену, российское руководство оказывается сегодня в ситуации, когда уже невозможно повторять, что, мол, дамасский режим, будь он и не совсем хорошим и даже в чем-то диктаторским, все-таки остается меньшим злом, поскольку является оплотом стабильности и бастионом против экстремистов. Этот образ слишком уж устарел. Экстремисты, конечно, никуда не делись, но сеятелем стабильности режим Башара Асада явно не выглядит. Он уже и сам – часть того хаоса, в котором утопает Сирия.

Однако из этого факта вовсе не вытекает, что внешние противники старого сирийского режима действительно готовы принести туда порядок и согласны заплатить полную цену за его наведение. Ведь если взяться за эту работу, то придется выполнять ее одними лишь своими силами. Внутренние сирийские альтернативы Башару Асаду потеряли всякую убедительность. Риторика поддержки борцов за сирийскую свободу и демократию не то чтобы совсем угасла на Западе, но явно приутихла. Слишком уж много раз эти борцы успели показать свое лицо.

Если совершенно отвлечься от сегодняшней мировой действительности, то из признания Сирии территорией хаоса и бесконтрольного применения оружия массового поражения вытекали бы всего два простых и действенных рецепта. Либо какая-то широко и гуманно мыслящая коалиция держав занимает эту территорию, разоружает противоборствующие стороны, а затем много лет (а то и десятилетий) кормит и воспитывает ее жителей, пока они не приучатся мирно и по-доброму управлять собой сами. Либо же какая-либо одна держава, не обязательно обремененная либеральными предрассудками, железной рукой подчиняет кризисную территорию себе.

И как вы думаете, кто нынче готов поступить так или этак? Конечно же, никто. Саудиты и катарцы страстно хотят натравить кого-нибудь на сирийский режим, однако, что конкретно придет ему на смену, представляют смутно, а главное, сами привыкли действовать исключительно деньгами и пропагандой, и собственные войска в Сирию посылать совершенно не хотят.

Громче всех бряцает оружием и требует войны с Асадом до победного конца эрдогановская Турция. Но хотя турецкая армия и в одиночку запросто справилась бы с сирийской, отправлять ее в поход Анкара не рискует, требуя от своих американских и европейских друзей, чтобы главные хлопоты они взяли на себя.

А западные друзья растерянно суетятся. Иракский и афганский опыт научил их, что свергать режимы легко. Но вот чтобы создать на их месте новые и одновременно политически приемлемые, нужны, в лучшем случае, долгие годы оккупации. Западное общественное мнение, благородно негодующее против старых диктатур Востока, совершенно не готово поддержать то, что неизбежно происходит после ликвидации этих диктатур — многолетнее пролитие крови собственных солдат в далеких краях. Даже из Ирака, на который делалась такая ставка, пришлось вывести войска, так и не добившись мира и не обеспечив даже лояльности нового режима в том же сирийском конфликте.

Поэтому сегодняшние западные лидеры, люди в большинстве своем не блистающие ни волей, ни стратегическим замахом, просто пытаются отделаться политическим имитаторством — замазать противоречия ситуации, дать выход общественному темпераменту, но при этом не утомить публику. Планы краткосрочных бомбардировок Сирии именно на это и нацелены.

Проблема в том, что показательная воздушная порка Дамаска либо не возымеет реального эффекта и быстро забудется, либо потянет за собой какие-то другие, совершенно неплановые события, которые уже по-настоящему втянут крупных игроков в этот конфликт, причем против их воли и вопреки их расчетам.

Это знак времени. Эпоха управляемых кризисов осталась в прошлом. После Второй мировой войны планету делили две свердержавы, и каждая по своему разумению исполняла роль жандарма в сфере собственного влияния. Потом советская империя распалась, и следить за порядком в мире попытались в одиночку Соединенные Штаты. В прошлом десятилетии, с окончанием правления Джорджа Буша, эти попытки заглохли. А новые претенденты на руководство миропорядком еще не собрались с силами.

Сирийская война – первый неуправляемый кризис, задевающий крупные мировые интересы. Он тянется уже два года, однако никто всерьез не пытается взять его под контроль. Того и гляди, это станет нормой во многих других регионах. Жизнь без мировых жандармов начинает показывать свои оборотные стороны.

Aliena сказал(а) спасибо.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 08.09.2013, 14:26   #182
Member
 
Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Mr.Goodkat посмотреть сообщение
У Башара Асада боевых друзей поменьше: теократический шиитский Иран; наводящие ужас на врагов шиитские боевики "Хизбаллы" из Ливана; и частично — режим шиитского премьера Нури аль-Малики, возникший в Ираке взамен свергнутого американцами суннитского клана Саддама Хусейна.
Асады шииты, Хусейн суннит. Но им это не помешало быть однопартийцами. Автор статьи думает, что религиозные противоречия - это основа основ?
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 08.09.2013, 14:35   #183
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Цитата:
Anders посмотреть сообщение
Асады шииты, Хусейн суннит.
Асады - АЛАВИТЫ.
Alland сказал(а) спасибо.
старый 04.10.2013, 22:21   #184
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Появилась отрывочная и непроверенная пока информация о возможном принятии на вооружение РВСН России в следующем году баллистических ракет средней дальности (БРСД) Р-26 "Рубеж".

Относительно "малагабаритные" ракеты этого комплекса будут иметь дальность 6 000 км и размещаться на новых тягачах МЗКТ-79291 (Беларусь) с колесной формулой 12Х12: http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html


Шестиколесное шасси МЗКТ-79291 на параде в Минске. 2013 г.

Шестиколёсное шасси АПУ "Рубеж" - против восьмиколёсного шасси АПУ Р-24 "Ярс" и МБР РТ-2ПМ2 "Тополь-М", а также семиколесного (14Х14) АПУ МБР РТ-2ПМ Тополь" - подтверждает ранее опубликованные предположения о классификации "Рубежа" как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), но фактического его назначения, как баллистическая ракета средней дальности (БРСД).


Восьмиколесное шасси МЗКТ-79221 на конвейере Минского завода колесных тягачей. 2012 г.

Подробнее об этих шасси Минского завода колесных тягачей: http://oko-planet.su/politik/politik...sa-rubezh.html

Приняли на вооружение всего лишь 18 АПУ МБР РТ-2ПМ2 "Тополь-М" (не считая 60 шахтных ПУ) и всего лишь 15 АПУ МБР Р-24 "Ярс", а уже начали производство АПУ МБР средней дальности?

- ЗАЧЕМ? Не потому ли, что появился НОВЫЙ, не менее опасный "потенциальный противник"? Географически расположенный гораздо БЛИЖЕ Америки....

Уж не КИТАЙ ли??


__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!
старый 28.10.2013, 20:30   #185
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Пока мы тут в «Россиянии» взахлеб обсуждаем показушную «борьбу с мигрантами» да «олимпийско-сочинские стройки», за океаном и в Брюсселе не дремлют и не теряют времени зря....

«Пентагон начинает строительство базы ПРО в Румынии.

Строительство базы, входящей в систему противоракетной обороны (ПРО) США, начнется в Румынии позднее в текущем месяце. Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл.

Как он пояснил, такие договоренности подтвердили на встрече, состоявшейся ранее в тот же день в Вашингтоне, шеф Пентагона Чак Хейгел и министр национальной обороны Румынии Мирча Душа.



Наземная пусковая установка противоракет SM-3 (Standard Missile-3) системы ПРО «Иджис».

Как уточнил Литтл, по распоряжению Хейгела «заместитель министра обороны США по политическим делам Джеймс Миллер позднее в этом месяце примет участие в церемонии на (румынском военном объекте) Девеселу», приуроченной к размещению там американского многоцелевого зенитного ракетного комплекса «Иджис» в модификации для наземного базирования. Планируется, что этот элемент американской системы ПРО будет введен в строй, как уже неоднократно объявлялось ранее, в 2015 г., — отметил Литтл.

По его словам, глава американского военного ведомства поблагодарил румынского коллегу за решение Бухареста принять этот объект. По мнению Хейгела, достигнутые на этот счет соглашения «укрепляют коллективную оборону, на основе которой была создана НАТО». База в Румынии станет важным компонентом американского плана, предусматривающего дислокацию элементов системы ПРО в Европе, сказал Литтл.



Американская зенитная управляемая ракета RIM-161 SM-3 (Standard Missile-3). Находится на вооружении ВМС США,
устанавливается на крейсера УРО типа «Тикондерога» и эсминцы УРО типа «Орли Берк» в качестве компонента
системы «Иджис». Кинетическая боевая часть имеет собственный двигатель. Наведение производится автомати-
чески с помощью матричной инфракрасной головки самонаведения, имеющей высокое разрешение. Длина — 6,5
м, ширина — 35 см, масса — около 1 тонны. Дальность полета — 500 км, высота поражения цели — 250 км. К октяб-
рю 2013 г. произведено около 240 таких противоракет. Для справки: масса одной ракеты новейшего российского
ЗРК С-400 «Триумф» в РАЗЫ превышает массу SM-3, зато дальность полета не превышает 400 км, а высота пораже-
ния цели — 200 км.


Он добавил, что Хейгел также приветствовал решение Румынии купить у Португалии 12 подержанных истребителей F-16 и охарактеризовал Бухарест как «одного из самых твердых союзников» Вашингтона. В заключение министры условились изучить возможности «расширить прочное (двустороннее) военное сотрудничество».

Администрация Обамы провозгласила «адаптируемый поэтапный подход» к созданию системы ПРО в сентябре 2009 г. Тогда власти США отказались от идеи создания базы 10 противоракет (ПР) шахтного базирования в Польше и размещения сопряженной с ними станции радиолокационного слежения (РЛС) в Чехии. Эти замыслы были разработаны предыдущим правительством США во главе с Джорджем Бушем-младшим.



Пуск противоракеты SM-3 (Standard Missile-3) системы ПРО «Иджис» с эсминца УРО типа «Орли Берк».
В составе ВМС США числится около 60 таких эсминцев, а также около 20 легких крейсеров УРО типа
«Тикондерога». Каждый из кораблей способен нести в пусковых ячейках не менее 24 ПР SM-3. В сос-
таве ВМФ РФ подобные корабли и подобные зенитные противоракеты — отсутствют вообще.


Согласно первоначальному решению администрации Обамы, архитектуру ПРО США в Европе предполагалось создавать в четыре этапа.

На первом — в период по 2011 г. — в Средиземном море были дислоцированы корабли, оснащенные комплексами «Иджис» и ПР «Стэндард-3» (SM-3), размещен радар ПРО в Турции.

На втором — к 2015 г. — намечалось перебросить мобильные батареи с ракетами SM-3 на территорию Румынии.

Далее — к 2018 г. — их планировалось развернуть в Польше.

А к 2020 г. предполагалось заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО и не только от ракет средней и меньшей дальности, но и от межконтинентальных баллистических.



Компоновочная тандемная схема ПР SM-3 (Standard Missile-3).

Однако в марте 2013 г. года США объявили о том, что отказываются от четвертого этапа развертывания системы ПРО в Европе, вызывавшего наибольшие возражения со стороны России. Однов
ременно Вашингтон решил разместить на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков, установить вторую станцию РЛС в Японии и изучить возможность создания на своей территории третьей базы противоракет шахтного базирования».


Источник: http://topwar.ru/34836-pentagon-nach...v-rumynii.html :mrgreen:

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ:


старый 15.12.2013, 13:12   #186
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

«Немецкая газета «Bild» со ссылкой на источники в правоохранительных органах пишет, что Россия разместила в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М»: http://www.bild.de/politik/ausland/n...8846.bild.html

Официального подтверждения этой информации и комментариев со стороны российских властей пока нет.



По данным «Bild», о том, что Россия разместила комплекс «Искандер-М» на границе с Евросоюзом, свидетельствуют секретные спутниковые снимки. Издание утверждает, что на фото видно не менее десяти ракетных комплексов, развернутых в Калининграде, а также вдоль границы Латвией, Литвой и Эстонией, передает РИА «Новости».

Якобы «Искандеры» были установлены в течение последнего года....»


Подробнее: http://news.rambler.ru/22696998/

КОММЕНТАРИЙ.

1) Согласно официальным данным, в ВС РФ в настоящее время поступило не более 42-х пусковых установок (http://warfare.be/db/lang/rus/linkid/1769/catid/363/), а не «комплексов» (обычно этим словом обозначается полная батарея или даже дивизион) ОТРК «Искандер-М». Если верить дотошным немцам, не менее 10-ти «комплексов» должно быть в самом Калининграде плюс еще несколько «на границах» с ЕЭС, т.е. 15-20, почти половина всех существующих!

2) Не вызывает никаких сомнений, что данная мера (если только она действительно была предпринята!) является ответом на очередное обострение отношений России, вот только не с ЕЭС, а с НАТО. Связанное с событиями на Украине и территориальными претензиями на Арктический шельф.
Krum-Bum-Bes сказал(а) спасибо.

Последний раз редактировалось Klerkon: 15.12.2013 в 13:57.
старый 15.12.2013, 16:06   #187
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.975
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Эти ракетоносители напомнили мне о советских боевых амфибиях, которые стояли недалеко от нашего дома в начале 90-х годов.

http://topwar.ru/1174-baz-5937-plava...oe-shassi.html
Примерно такие. Они были заброшены. Их было две - население их постепенно разрушало: пропадали то рычаг, то люк, то какой-нибудь прибор разбивался (а это всё-таки военная техника, её довольно трудно разломать), а мы, будучи ещё детьми, в них играли. Потом их постигла судьба всего подобного советского барахла - в славные боевые машины повадились ходить срать несознательные слои населения, отчего амфибии вскоре были перемазаны изнутри говном и стали нам противны. Потом они исчезли.
gnom и Klerkon сказали спасибо.
__________________
"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".(c)
_____________
e-mail: [email protected]
старый 16.12.2013, 18:25   #188
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Спасибо, Бес!

Это действительно надежные плавающие тягачи БАЗ-5921 производства Брянского автозавода - тоже для оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка» (дальность 90-120 км). В настоящее время в Вооруженных Силах РФ проводится постепенная замена «точек» на более дальнобойные и совершенные «искандеры».



«Районы дислокации ракетных дивизионов «Искандер» на территории Западного военного округа (ЗВО) не противоречат международным соглашениям, заявили в понедельник в Минобороны РФ.

Так в ведомстве прокомментировали журналистам информацию ряда СМИ о размещении в Калининградской области оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер».

«Оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» действительно стоят на вооружении ракетных войск и артиллерии ЗВО», — заявил журналистам начальник управления пресс-службы и информации Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков....»


Подробнее: http://news.rambler.ru/22696998/



Четыре года всё грозились и грозились «кpyглoyхиe», и вот, когда НАТО почти у самых границ — в самом Киеве! — проснулись! Не поздновато ли?
Krum-Bum-Bes сказал(а) спасибо.
старый 10.01.2014, 21:13   #189
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Тревожные новости из «замерзающих» Штатов. Пока Ниагарский водопад превращается в гигантскую «сосульку», а мирные избиратели кутаются в куртки-пуховики, Пентагон не дремлет!


Ниагарский водопад не замерзал с 1932 года! «Холодная война» близко...

Резко увеличиваются объемы производства высокоточных крылатых ракет большой дальности:

«ВВС США заключили с американской компанией «Lockheed Martin» контракт на поставку 440 крылатых ракет AGM-158 JASSM, ─ сообщает издание «Flightglobal». Сумма сделки составила 449 миллионов долларов. Соглашение было подписано в середине декабря 2013 года, однако об этом стало известно только сейчас. Покупка осуществлена в рамках более масштабной программы по оснащению американских ВВС новыми крылатыми ракетами.


Высокоточная крылатая ракета AGM-158 JASSM.

По условиям соглашения, «Lockheed Martin» должна будет передать ВВС США 340 ракет JASSM в базовом исполнении и еще сто ракет такого типа с увеличенной дальностью полета (JASSM-ER). Контрактом также предусмотрено оказание услуг технического обслуживания, поставки инструментов и испытательного оборудования. С учетом новой партии ракет общий объем заказа на JASSM со стороны американских ВВС увеличился до 2,1 тысячи единиц.

JASSM поступили на вооружение США в 2009 году. Масса боеприпаса составляет 907 килограммов; он оснащается проникающей боевой частью массой 450 килограммов. Дальность поражения целей для базового варианта ракеты составляет 370 километров, а для версии ER ─ 926 километров. Ракеты входят в номенклатуру вооружений истребителей F-15E Strike Eagle и F-16 Fighting Falcon, а также бомбардировщиков B-1B Lancer, B-52 Stratofortress и B-2 Spirit...»


Подробнее: http://lenta.ru/news/2014/01/10/jassm/

С ЧЕГО БЫ ЭТО?


Крылатая ракета Х-555 на фоне турбовинтовых двигателей носителя
─ стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС.


Напомню, что на вооружении ВВС России в настоящее время находится не более 700 крылатых ракет большой дальности (свыше 2 000 км) Х-55/Х-555. Носителями которых реально способны быть не более 30 турбовинтовых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95МС и не более 13 реактивных бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160.

Новейшая крылатая ракета большой дальности Х-101, имеющая круговое вероятное отклонение якобы (!) не более 10 метров, пока что существует в количестве нескольких десятков испытательных экземпляров и в промышленных масштабах не производится:

«В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал «Известиям» источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания. По данным контрольных стрельб, радиус отклонения ракеты от цели не превышает 10 м с дальностью 10 тыс. км. [в реальности оно не превышает 5 000 км — прим. Клеркона] При этом у предшественницы Х-101 — ракеты Х-555 — отклонение составляет 25–30 м. [при дальности полета в 2 500 км; КВО ракеты Х-55 составляет около 100 (!) метров при дальности около 2 000 км — прим. Клеркона] Таким образом, Х-101 фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале дальней авиации...»

Подробнее: http://maxpark.com/community/832/content/2235371


Предположительный внешний вид высокоточной КР
Х-101/Х-102 (в варианте с ЯБЧ) и ее носителя Ту-160.


Между тем, на вооружении ВВС и ВМФ США (напоминаю, что российский флот вообще не имеет никаких кораблей-носителей крылатых ракет большой дальности, и даже новейшая многоцелевая АПЛ пр. 885 «Северодвинск» и атомный крейсер «Петр Великий» вооружены крылатыми ракетами дальности малой, соответственно ─ 300 и 600 км), помимо 2 тыс. ракет AGM-158, имется свыше 4 000 КР BGM-109 «Томагавк».

Носителями которых, помимо не менее 100 надводных и подводных кораблей, способны быть свыше 150 бомбардировщиков В-52, В-1 и В-2.




«Зима ─ близко!»

Последний раз редактировалось Klerkon: 10.01.2014 в 22:19.
старый 31.03.2014, 22:54   #190
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

МНЕНИЕ.

Михаил Чернов, редактор международного отдела журнала «РБК».

Мировая война на пороге. Часть III: ядерный удар по Москве.

А.Ш.: Как же будут происходить эти будущие военные действия?

М.Ч.: Имеется объективное отставание Российской Федерации, поэтому на начальном этапе война будет проиграна. Превентивному удару подвергнутся основные российские центры. Не только военные, но и экономические, политические и культурные.

А.Ш.: Ядерному удару или конвенциональному?

М.Ч.: Будет нанесен ядерный удар с воздуха или из космоса. Поскольку баллистическое оружие — это единственное оружие, позволяющее решить военные стратегические задачи на большом расстоянии, притом без жертв со стороны атакующих.

А.Ш.: Но после ядерного удара возникнут проблемы с оккупацией территории!

М.Ч.: Во-первых, каждый может сегодня увидеть в Интернете ролики, и советских, и китайских, и, кстати, американских ядерных испытаний 1950-х годов. (США: 1, 2. Китай). Вот, американские солдаты лежат в траншеях, произошел ядерный взрыв, и они без средств защиты бегут по этому лунному ландшафту прямо в эпицентр. Такие же эксперименты проводились и в СССР.

А.Ш.: Бегут-то они бегут. Но потом умирают!

М.Ч.: Ну и что? Во-первых, умирают не сразу, и не все. А во-вторых, ну и что? А при современных средствах защиты и при применении современных ядерных боеприпасов — нейтронного оружия — уровень заражения и облучения будет намного меньше.

А.Ш.: Вспомните Чернобыль. Какие последствия были, и какой антиядерный психоз охватил западное общество и вообще весь мир.

М.Ч.: Чернобыль — это был колоссальный выброс. Был выброшен колоссальный объем ядерных материалов, который многократно превышает объем боевого ядерного взрыва. Да, оказались пораженными большие пространства, но поражение очаговое, и в этих районах поражения можно жить. Если соблюдать определенные нормы безопасности, там, где человек живет, радиационный фон может быть не больше, чем в Москве, просто надо знать, что в этой реке рыбу ловить нельзя, в этом лесу хворост собирать нельзя, туда не ходить — и можно в поражённой зоне жить. А тем более, размещать там войска, оснащенные средствами защиты.

Но основные удары будут наноситься не в тех зонах, где будет необходима оккупация, во всяком случае, длительная.

Будут поражена Москва, объекты московского узла. Москва — это идеальная мишень.

Это чуть ли единственный мировой мегаполис, который можно легко и очень прочно закрыть по периметру. Несколько дивизий — блокпосты на всех выездах, БТРы по кольцу, электронные датчики, равнинная местность. При ядерном ударе по мегаполису, даже если от самого удара гибнет сравнительно небольшое число жителей, неизбежна колоссальная паника, массовое бегство людей, рассредоточение беженцев по всей стране, опасность возникновения эпидемий и потери управления.

Но после удара, уничтожающего центры управления страной, Москва закрывается и становится могилой для оставшихся ее жителей. Потом удары по Капотне, по электрическим подстанциям, по нефтезаводам — и Москва превращается в зону сплошного экологического бедствия, закрытую могилу для миллионов ее жителей...


Подробнее: http://www.apn.ru/opinions/article20920.htm
старый 31.03.2014, 23:28   #191
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.819
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Ядерному удару или конвенциональному?
Я вот думаю - конвенциональному. При современном уровне развития обычных вооружений - это почти то же, что и ядерное, но как бы - "гуманнее". Удар будет по центрам управления, объектам энергетики, транспортным узлам и т.д. Цель - парализовать информационную и транспортную связность, деморализовать органы власти и ВС. При сравнительно небольших потерях среди мирного населения и ВC - скорее всего, внутри страны произойдёт социальный взрыв, что вызовет крушение правящего режима. Цель войны - достигнута, оккупация уже необязательна. (Опыт Сербии).
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 01.04.2014, 00:00   #192
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.222
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
При сравнительно небольших потерях среди мирного населения и ВC - скорее всего, внутри страны произойдёт социальный взрыв, что вызовет крушение правящего режима. Цель войны - достигнута, оккупация уже необязательна.
согласны лично стать "потерями" для краха ненавистного правящего режима? )))
Ведь дело-то - святое! Чем хуже для России - тем лучше!!!
_____________

Даже свежачок от «Pussy Riot» - более тусклый..... ( рекомендуется к прочтению бюджетникам и пенсионерам)
:Толоконникова и Алехина, приглашенные для выступления в Европарламенте (ликуй Метаник!!!), в интервью эстонской ERR:

«Будем говорить о ситуации в России и на Украине. Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".

Участницы «Pussy Riot» сообщили журналистам, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России. Именно это они планируют просить у Европарламента.
__________________
.
Sing for me..
старый 01.04.2014, 00:11   #193
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.819
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Потом удары по Капотне, по электрическим подстанциям, по нефтезаводам
Это и есть первая цель, после центров управления. К слову сказать, сама Москва - не самая первостатейная цель в современных условиях. Уничтожив центры управления и обеспечения - нет нужды крошить всё остальное.
Klerkon сказал(а) спасибо.
старый 01.04.2014, 13:40   #194
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.315
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Часть III: ядерный удар по Москве.
Интересно, что еще находятся люди, которые ведутся на такой бред.
Создается впечатление, что автор с ведущим
Цитата:
Беседовал Авраам Шмулевич
просто намеренно нагнетают панику, чтобы отвлечь население от более насущных проблем.
старый 01.04.2014, 14:39   #195
Senior Member
 
Регистрация: 08.2010
Проживание: Кусыямбовка
Сообщений: 2.353
Записей в дневнике: 1
Репутация: 85 | 4
По умолчанию

Цитата:
Svrgh посмотреть сообщение
ликуй Метаник!!!
Я думаю, ваше в последнее время цикличное упоминание прежнего отношения Метаник к Пусям не имеет желаемого вами эффекта. Взгляды людей могут меняться с изменением условий. Пуськи всегда были против Кремля (да, они известны на весь мир, но их музыка нигде не звучит, как музыканты они никому не интересны, но они восхищают Запад своей бескомпромиссной позицией к российским властям). До недавнего момента Метаника лично это не касалось, поэтому она судила их по виртуальной теории "здорового русского" мира. Сейчас условия сменились, и Метаник почувствовала на себе "здоровый русский мир". Может, по старой памяти ей еще и "в западло" быть в одном ряду с Пуськами, но лично я уверен, что она их уже поняла.
старый 01.04.2014, 15:37   #196
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.315
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Может, по старой памяти ей еще и "в западло" быть в одном ряду с Пуськами, но лично я уверен, что она их уже поняла.
Я их давно поняла, и именно поэтому мне с ними быть рядом "западло".
Нет там никакой антипутинской активности, там простой развод на популярность и деньги.

Добавлено спустя 37 минут:

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Еще раз: нет никакого турне музыкальной группы Pussy Riot. Нет никаких дисков в продаже. Они нигде никому не интересны как музыкальный коллектив. О каком "разводе на денег" говорите вы?
Busfrön, если уж на то пошло, то за чей счет живут, путешествуют и процветают эти дамы, если они ни дня при этом не работают?
Да никому их музыка, диски, и пр. неинтересны, нет ни голоса, ни слуха, ни особого ума или убеждений.
Сомневаюсь, что (даже если выпустили бы ) смогли бы что-то продать.
И сами они это понимают, это ж был бы их анти-пиар.
Но ведь ни дня не голодали же, разве что в колонии ввиде протеста.
Svrgh и ONDERMAN сказали спасибо.
__________________
The Show Must Go On. (c)

Последний раз редактировалось Helly: 01.04.2014 в 15:37.
старый 01.04.2014, 18:32   #197
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.222
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Busfrön, я думаю вы понимать должны, не маленький - что весь пафос Пусек - не стоит и яйца, и их используют и платят, как проституток, каковыми они и являются, лишь для того чтобы расшатывать ихним троллингом а) отношение к русским на Западе, в стиле: "если обыватель и узнает что то о России, то пусть это будет чернуха и негатив" б) раскалывать общество внутри России/

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
Может, по старой памяти ей еще и "в западло" быть в одном ряду с Пуськами, но лично я уверен, что она их уже поняла.
надеюсь лишь, что она поймет их не до такой степени...чтобы с курицей что-то проделывать протестуя против России
старый 15.04.2014, 22:28   #198
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.222
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Запад готовится к войне с Россией.

Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков прокомментировал переоснащение тактической авиации НАТО для применения ядерного оружия, что, по его мнению, может быть признаком подготовки к войне с Россией.

«...Присоединение Крыма к России во всем мире воспринимается как тяжелейшее поражение США. Ведь практически всем серьезным аналитикам и политикам очевидно, что события на Украине были инициированы США. А в итоге – потеря управления развитием событий и радикальное усиление позиций России на Черном море...

В этих условиях надо ждать от США изменения стратегии поведения, так как нынешняя оказалась неэффективной. Подобно тому, как это произошло с приходом к власти Барака Обамы, когда вместо «грубой силы» американцы попытались перейти к применению «мягкой».

В этом контексте весьма показательным является внезапное решение американского руководства нарастить в Европе потенциал тактического ядерного оружия. Предполагается оснастить истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12.

Что весьма показательно, им предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными: Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Переоборудование самолетов предполагается завершить к 2018 году. Таким же оборудованием предполагается оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35.

Совершенно очевидно, что эти работы проводятся не просто так. Если самолетам придается возможность применять ядерное оружие, значит в планах сделать это есть. А политические заявления о «невозможности» его передачи неядерным державам – просто информационная маскировка. Когда наступает момент необходимости, все эти заявления и заверения легко отбрасываются. Сколько раз это демонстрировали западные элиты!

Интересно, что весь этот «ядерный бум» происходит на фоне разговоров о «ядерном нуле». Что это может означать?

Вполне возможно, эти события являются признаком нового поворота в американской политике. Неудача «периферийной стратегии» – движения вдоль дуги, охватывающей с юга Евразию, может подтолкнуть западную элиту, в условиях дефицита времени, к более радикальному действию – прямой атаке на Россию, как наиболее опасное и вместе с тем системообразующее звено в блоке незападных цивилизаций – БРИКС.

В этом контексте наращивание потенциала тактического ядерного оружия в Европе вполне понятно: достижение превосходства в этих видах вооружений над Россией. Если это США удастся сделать, то тогда вполне возможна агрессия против России всей мощью НАТО.

Такого удара ослабленная российская армия не выдержит. Переход России к применению тактического ядерного оружия будет весьма затруднен угрозой ответного удара. Кроме того, в случае его применения театром ядерной войны станет Европа, а не США. Вероятно, американское руководство предполагает, что Россия, воюя против НАТО на европейском театре войны, не решится на применение стратегических ядерных сил против США, опасаясь ответного удара. Вполне возможно есть расчет на упреждающую нейтрализацию российского стратегического ядерного потенциала.

В любом случае, решение о радикальном усилении потенциала тактического ядерного оружия в Европе – это признак начавшейся подготовки США к войне с Россией. Больше в Европе тактическим ядерным оружием воевать не с кем. Возможность такого развития ситуации подтверждается выводами о неполной адекватности западных элит и их способности идти на совершенно варварские действия в случае необходимости.

И Россия должна быть готова к этому. В военно-техническом отношении, прежде всего, необходимо не допустить сокращения собственного арсенала тактических ядерных вооружений, а также обеспечить ускоренное переоснащение стратегических ядерных сил, в первую очередь разработать и принять на вооружение новую тяжелую МБР. Возможно, есть смысл разработать ракету для тяжелых ракетных крейсеров проекта 941. Допустимый вес такой ракеты - около 90 тонн, позволит разместить на них особо мощный ракетный комплекс...»


Подробнее: http://www.vpk-news.ru/news/19567

КОММЕНТАРИЙ.

Не думаю, что у России осталось время для осуществления всех этих радужных планов. Пока что отечественная оборонная промышленность не способна обеспечить массовое производство даже таких, сравнительно «дешевых», видов ракетных вооружений, как стратегическая крылатая ракета воздушного базирования Х-101/102, противокорабельная крылатая ракета Х-32 и баллистическая ядерная ракета средней дальности РС-26 «Рубеж».

Имевшаяся некогда в наличии скромные запасы стратегических крылатых ракет морского базирования Р-10/С-10 «Гранат» - фактически угроблена многолетней консервацией, тем более что двигатели для них производило только украинское ПО «Мотор Сич» в Запорожье.

Что же касается атомных подводных ракетоносцев пр. 941 «Тайфун» («Акула»), то их намереваются списать в следующем году.
Aliena сказал(а) спасибо.
старый 17.04.2014, 17:15   #199
Senior Member
 
аватар для Holm
 
Регистрация: 11.2013
Сообщений: 1.097
Записей в дневнике: 6
Репутация: 25 | 3
По умолчанию

Не сочтите за издевательство, НО Мне кажется, что первая мировая еще не завершилась?.. Кто-нибудь сможет развеять мои сомнения?
старый 17.04.2014, 17:35   #200
Senior Member
 
аватар для Krum-Bum-Bes
 
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.975
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 10
По умолчанию

Цитата:
Busfrön посмотреть сообщение
но они восхищают Запад своей бескомпромиссной позицией к российским властям
Да не та позиция их восхищает. Я боюсь, что их восхищает именно запёхивание курицы в манду (pardon), траханье в общественных местах и всё такое прочее. А позиция по отношению к Кремлю у половины населения страны хреновая, но ей, почему-то никто в "цивилизованных" странах не восхищается.
Может быть, я, как вы говорите, опять ничего не понял из своего "тоталитарного совкового самовара". Но курицу во влагалище от политической позиции я отличить пока в состоянии даже из скафандра (по собственному скромному убеждению).
Aliena сказал(а) спасибо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Третья Мировая?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Третья столица Ankhu Избушка 9 15.04.2007 23:03
Чемпионат мира по хоккею с мячом - Россия первая, Швеция - вторая, Финляндия - третья. Silja Новости 0 04.02.2007 21:53
Мировая цивилизация kr0l Всемирная история, политика 4 25.02.2003 11:35


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 16:20


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.