Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация



Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 06.12.2014, 03:14   #341
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Списали Кубе 32 млрд $ долгов. Почему бы Кубе не быть России другом?
Но что взамен!
-- разработка нефтяного шельфа.
-- в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.

И это -- не союзник?
Значит, Solveig врёт.
старый 06.12.2014, 03:28   #342
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.306
Репутация: 82 | 10
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
-- разработка нефтяного шельфа.
Вы, кажется, про санкции забыли.
Без зарубежного оборудования и технологий вРоссии бурить не умеют.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.
В лучшем случае опять старую базу откроют.
На большее не потянут.
ПС. А вот предложит та же самая Америка американские паспорта кубинцам, так сразу же на следующий день революция произойдет, и Куба попросится стать очередным штатом.
Оттуда все, кто можно, всегда сремились убежать.
Sölveig сказал(а) спасибо.
__________________
The Show Must Go On. (c)
старый 06.12.2014, 03:39   #343
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
-- в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.
ОСВ-I, ОСВ-II , Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), снв-III, Карибский кризис - как исторический прецедент. Почитайте, припомните и прекратите фантазировать, наконец.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
-- разработка нефтяного шельфа.
Да-да. В нынешних условиях - особенно актуально. Союзник. "Заюзник". Удачное приобретение.

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
В лучшем случае опять старую базу откроют.
Ага, был там артдивизион... Служил там один геноссе)))))

Вообще говоря - с такими "друзьями" - врагов не надо. Особенно, учитывая слабую предсказуемость правящей верхушки и общее нищебродство.
Да и у американцев там база есть - Гуантанамо. Там не только тюрьма.
Helly и Aliena сказали спасибо.
старый 06.12.2014, 14:11   #344
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Вы, кажется, про санкции забыли. Без зарубежного оборудования и технологий вРоссии бурить не умеют.
Вот же Путин дурак: договорился бурить, а делать это нечем и некому! В будущем году, Helly, мы убедимся, что Вы правы: никакая разработка на Кубе не начнётся, и Путин принесёт Раулю свои извинения...
Каков срок службы плавающей нефтяной платформы? Сколько их сейчас у России?
Цитата:
Helly посмотреть сообщение
В лучшем случае опять старую базу откроют.
И что, этим никак не укрепится обороноспособность России?



Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
ОСВ-I, ОСВ-II , Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), снв-III, Карибский кризис - как исторический прецедент.
Вы, возможно, этим хотели что-то сказать ? Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Ага, был там артдивизион... Служил там один геноссе)))))
Я Вас категорически поздравляю.
__________________
Hungry Heart.
старый 06.12.2014, 14:53   #345
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
И что, этим никак не укрепится обороноспособность России?
Увеличатся расходы, пожалуй - всё. Будет довольно большой лагерь военнопленных.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы, возможно, этим хотели что-то сказать ? Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.
Вы такой смешной. Договоры касаются - внимание! - в немалой степени нераспространения ОМП. Специально для Вас - распространением считается расширение базирования вышеозначенных вооружений. "Карибский кризис" закончился, если Вы не в курсе - отказом СССР от размещения ракет, причина - тупо - блокада и нешуточная угроза эскалации конфликта до катастрофических масштабов. Пришлось срочно эвакуировать то, что уже привезли. Кастро обиделся.)))
Цитата:
Old посмотреть сообщение
поэтому и плацдарм у границы США России не нужен?
Old, товарищ дорогой, Вы уже не раз доказали свою "осведомлённость" в делах военных (да и во многих других - тоже), прошу Вас - не позорьтесь больше. Или почитайте, хотя бы, что-нибудь по теме предварительно. Касательно "плацдармов" - особенно. Рекомендую изучить все "обороны" пресловутого Крыма, к примеру. Только внимание следует обращать не на "чудеса героизма, проявленные русскими (советскими, турецкими и пр.) солдатами, а на общий ход боевых действий. И на их конечный результат. Опять же - Порт-Артур, сюда же - Сингапур. Может. тогда "зацените" ценность таких "плацдармов". ОценИте возможности флотов.
P.S. А войну Вы ищете всё одно - не там, ну да Вам это - как об стенку горох.
старый 06.12.2014, 15:40   #346
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.221
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Если Вы в упор не видите, что у России в "союзниках" (ха-ха) оказались государства, которые можно обозначить для краткости, как "союз нерушимый голодных и вшивых" - ну, тут и сказать больше нечего. Тогда Вы не увидите и очевидного - что пресловутая "Третья Мировая" уже давно идёт, но совсем не там, где Вы её ищете.
Вот посмотрим, например где США и кто их "союзники" - в основополагающих вопросах, имеющих отношение к Третьей Мировой, к ядерному конфликту.

Все знают, что Ближний Восток - взрывоопасен. В огромной части - это вина Израиля.
Но поскольку Израиль положил на обьявление санкций против России большой болт, несмотря на безвозмездную ежегодную военную помощь от США, и торгует чс нами как ни в чем не бывало, а также мы имеем безвизовый режим, у нас огромная жидо-сионисткая диаспора в управленческих структурах и т.д....-
То у нас, в Российских СМИ никто не упомянул о голосовании ООН по глобальной проблеме:

Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством числом голосов в 161 : 5 вынесла Резолюцию - Израилю выложить на всеобщее обозрение перед всем миром своё ядерное вооружение и все свои ядерные заводы и уничтожить своё ядерное оружие"!

Против неё, безоговорочно поддержали Израиль только, разумеется, США и Канада и острова Микронезии. 18 неназванных стран воздержались. Наверно страны ЕС.

"The U.N. General Assembly overwhelmingly approved an Arab-backed resolution Tuesday calling on Israel to renounce possession of nuclear weapons and put its nuclear facilities under international oversight.The resolution, adopted in a 161-5 vote, noted that Israel is the only Middle Eastern country that is not party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. .... The United States and Canada were among four countries that joined Israel in opposing the measure, while 18 countries abstained.

http://news.yahoo.com/un-assembly-ca...174032033.html и

http://pamelageller.com/2014/12/un-a...s-treaty.html/ и

http://www.theepochtimes.com/n3/1117...uclear-treaty/

Я помню истерику либероидов и тутошних Чольвейг, Бусфрёна и т.д. по поводу присоединения Крыма, когда в ООН - около 100 стран проголосовали против, 72 страны воздержались или не голосовали, и 11 стран -поддержали Россию (Белоруссия, Армения, Сирия, Венесуэла, Куба, Боливия, Никарагуа, КНДР, Судан, Зимбабве)
Типа - "весь мир" - против России!! Но наши позиции - по голосованию - и то лучше, чем эти

А что, Микронезия, как Союзники США - это что ?? Даже Англия - ближайший партнер не поодержала их....
Так вот же, нате, весь мир против Израиля и США - а либероиды молчат в тряпочку.....

Их устраивает сионизм и угроза миру от Израиля видимо. Им надо писать - что угроза исходит от СССР, ох простите, России...
Klerkon сказал(а) спасибо.
__________________
.
Sing for me..
старый 06.12.2014, 17:13   #347
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Увеличатся расходы, пожалуй - всё. Будет довольно большой лагерь военнопленных.
Вы бы не могли огласить эту длинную цепочку событий, которая, по Вашему мнению, обязательно произойдёт, чтобы исполнились Ваши далёкие прогнозы?

Пока что я вижу намерения России:
1. Разрабатывать нефтяной шельф, что сделает бессмысленным экономическое эмбарго Кубы и поднимет там уровень жизни.
2. Доходы от нефтепродажи, которые с лихвой окупят военные затраты в регионе. Проект самоокупаемый.
3. Перспективы для военного сотрудничества.

А Вы говорили, что у России союзников нету. И Вы не отвечаете на мои вопросы по теме. Из последних:
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен?

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Договоры касаются - внимание! - в немалой степени нераспространения ОМП.
А куда пойдут все эти договоры, если начнётся война?
Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.
Вас Карибский кризис ничему не научил? Ведь искренне верили политики США, что на Кубе российских ядерных ракет нету!


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
. Рекомендую изучить все "обороны" пресловутого Крыма,
Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Опять же - Порт-Артур, сюда же - Сингапур.
Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
ОценИте возможности флотов.
Брависсимо: Я сейчас же начну почитать Путина как Николая II, а из обороны Порт-Артура произведу, вослед за Вами, глубокомысленный вывод о бесперспективности удара по США с территории Кубы.

Вы в каком веке живёте, мадемуазель?
старый 06.12.2014, 19:13   #348
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.315
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Очень серьёзные контракты и договоры заключены с Китаем, Кубой, Казахстаном, странами Латинской Америки.
Добавим еще Турцию и Индиюне последние в мире страны...

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.
Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван?

Задолго до его подписания масса авторитетнейших специалистов выражала обоснованные сомнения в целесообразности его подписания, тем более соблюдения...
старый 06.12.2014, 19:19   #349
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван? Задолго до его подписания масса авторитетнейших специалистов выражала обоснованные сомнения в целесообразности его подписания, тем более соблюдения...
А это было обосновано, и до сих пор, обосновывается авторитетом Горбачёва. Больше -- ничем.
старый 06.12.2014, 19:39   #350
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы в каком веке живёте, мадемуазель?
В XXI. В 2014 году, в декабре. При этом - пользуясь столь завидным "времярасположением" имею возможность изучить исторический опыт. А Вы в каком?
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вы бы не могли огласить эту длинную цепочку событий, которая, по Вашему мнению, обязательно произойдёт, чтобы исполнились Ваши далёкие прогнозы?
Я Вам привела исторические примеры обороны далёких изолированных (или с осложнённой связью - транспортной и т. д.) территорий и чем они в большинстве случаев заканчивались. Вы не знакомы с предметом? Так ознакомьтесь. Литературы более чем достаточно. Приводить здесь сто раз описанное не вижу смысла.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Пока что я вижу намерения России:
Намерения могут быть какими угодно, например - дойти пешком до Луны. Вопрос реализации этих намерений.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
А Вы говорили, что у России союзников нету.
То есть, Вы считаете, что захребетников, которых нужно поить-кормить-обувать-одевать, в принципе - за них же воевать (их защищать, поскольку их боевые возможности имеют тенденцию стремиться к нулю) - можно считать союзниками? Я Вам писала - тогда таких "союзников" - вагон. Тувалу - тоже может быть "союзником", и обойдётся дешевле.))))

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А куда пойдут все эти договоры, если начнётся война?
Вообще-то, договоры и соглашения вкупе с прочими пактами и меморандумами служат как раз-таки предотвращению таких трагических событий. Собственно - с этой целью и заключаются и имеют - обратите внимание, Вам видимо это не совсем до сих пор понятно - как минимум две стороны, обязующиеся их исполнять.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.
Не укажете ли, в каком именно месте договора зафиксированы эти "резонные голоса"?

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Вас Карибский кризис ничему не научил? Ведь искренне верили политики США, что на Кубе российских ядерных ракет нету!
По всему видать, что "Карибский кризис", как и всё остальное (очень и очень многое) ничему не научило исключительно и сугубо персонально - только Вас. Иначе Вы не несли бы ахинею, достойную гопника из ленинградской подворотни. Уж извините. История "Карибского кризиса" где только не описана и кто чего там видел-не видел, знал-не знал - тоже. И каким конфузом он окончился - тоже.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Я сейчас же начну почитать Путина как Николая II,
Ну, я так думаю, что на большее Вы вряд ли способны.))))
Цитата:
Old посмотреть сообщение
а из обороны Порт-Артура произведу, вослед за Вами, глубокомысленный вывод о бесперспективности удара по США с территории Кубы.
Ну, я Вам неоднократно указывала на то, что Ваши представления о логике весьма своеобразны.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
А это было обосновано, и до сих пор, обосновывается авторитетом Горбачёва. Больше -- ничем.
Шедеврально!
gnom сказал(а) спасибо.
старый 06.12.2014, 20:25   #351
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
В XXI. В 2014 году, в декабре. При этом - пользуясь столь завидным "времярасположением" имею возможность изучить исторический опыт. А Вы в каком?
И как же Вы, проживая в пик расцвета цивилизации, имея вдосталь информации, свободного времени, денег и других ресурсов, -- рассуждаете категориями осаждённых пушкарей Порт-Артура? Они, конечно, не могли ударить по агрессору с территории Кубы. У них даже Интернета не было, представьте себе!


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Я Вам привела исторические примеры обороны далёких изолированных (или с осложнённой связью - транспортной и т. д.) территорий и чем они в большинстве случаев заканчивались.
Знаете ли, Solveig, транспорт, связь и логистика за последний век продвинулись далеко вперёд. Уже и самолёты над океанами летают, и корабли плывут быстрее поезда, и телеграмму можно отправить за 5 секунд, а не за 3 недели. Можете себе представить?


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Намерения могут быть какими угодно, например - дойти пешком до Луны. Вопрос реализации этих намерений.
Ну и что Вы можете сказать по вопросу реализации?
Ведь Вы этот вопрос назвали, но ничего не сказали.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
То есть, Вы считаете, что захребетников, которых нужно поить-кормить-обувать-одевать, в принципе - за них же воевать (их защищать, поскольку их боевые возможности имеют тенденцию стремиться к нулю) - можно считать союзниками?
Что за бред? Я упомянул договор с Кубой и выгоды от него. В данном случае, это стратегически выгодный плацдарм для удара по США, причём, и самоокупаемость, и лояльность кубинцев, обеспечена разработкой нефтенесущего шельфа. Идеальный бизнес-план, с таким в любом банке примут и расцелуют!



Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Вообще-то, договоры и соглашения вкупе с прочими пактами и меморандумами служат как раз-таки предотвращению таких трагических событий. Собственно - с этой целью и заключаются и имеют - обратите внимание, Вам видимо это не совсем до сих пор понятно - как минимум две стороны, обязующиеся их исполнять.
Но ведь на практике это не сработало! НАТО всё плотнее встаёт у границ России, из пальца высасывают повод для агрессии против РФ. Этому примеров в истории множество. Следовательно, Россия подписала вредные для себя договоры.
Вам напомнить, что сказал Бисмарк о политике, как таковой?
старый 06.12.2014, 21:25   #352
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
рассуждаете категориями осаждённых пушкарей Порт-Артура?
Да нет, дружок, это у Вас, похоже, с обработкой информации большие проблемы.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Знаете ли, Solveig, транспорт, связь и логистика за последний век продвинулись далеко вперёд. Уже и самолёты над океанами летают, и корабли плывут быстрее поезда, и телеграмму можно отправить за 5 секунд, а не за 3 недели. Можете себе представить?
Вы знаете, я даже имею представление о средствах ПВО наземного и морского базирования, некоторое представление о флоте США и России и их возможностях, так же - о расстоянии от России до Кубы и от Кубы до, например - Флориды, а также осведомлена о наличии базы ВМФ США на территории "острова свободы". И о протекании "Карибского кризиса". И почему советские ракеты там не стояли.

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Ну и что Вы можете сказать по вопросу реализации?
Ну, во-первых - Хелли Вам ответила, а от себя добавлю - проект весьма затратный. Сейчас - вряд ли будет реализован, да и в ближайшем будущем - тоже. А отдача от него - буде он реализуется - вообще неизвестно когда будет. Платформы, знаете ли, сами собой не вырастают и на место - не приплывают.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Я упомянул договор с Кубой и выгоды от него.
Вы именно что - упомянули. Выгоды от него - см. выше.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
В данном случае это стратегически выгодный плацдарм для удара по США,
Вам тут целую страницу пишут, что оттуда ударить нечем будет, не потому, что в России нету, а потому, что Вам тупо привезти это туда не дадут, а Вы всё бить кого-то там собираетесь. У Вас вообще голова не работает? Вы тут на совершенно открытой площадке несёте какую-то ахинею про какие-то там удары, про то, что Вы там "контрабасом" ракеты-самолёты с ядрёными бонбами разместите, а в пентагоне лохи сидят и ушами хлопают, им конечно, в голову такое и прийти не может. "Американцы - тупыыыые!"
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Идеальный бизнес-план, с таким в любом банке примут и расцелуют!
Я думаю - даже в россиянском ЦБ в репе почешут. Про сбыт и накладные расходы задумаются.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Россия подписала вредные для себя договоры.
Давши слово - держись, а не давши - крепись. Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове, а вот порезанные муслимами глотки - вполне в реале. Так же, как и вполне себе действующие их боевые организации. И не только на далёком Ближнем Востоке, а во вполне себе России. Но Вы можете продолжать прыгать с вилами на авианосец, это сейчас в России популярный спорт.

Вообще говоря, пресловутая "Третья мировая" идёт между цивилизацией и мракобесной дикостью. И Россия, со свойственной ей грацией - увы, с размаху села "меж двух стульев", с явным креном в сторону дикости.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Но ведь на практике это не сработало!
Вы живёте в условиях "последствий ядерной войны"? Или в процессе оной?

Цитата:
Old посмотреть сообщение
агрессии против РФ
Ну, пока отметилась Россия, оттяпав у братской и, в общем-то, до недавнего времени - вполне лояльной страны часть её территории. Получив очередную "чёрную дыру" в бюджете и потеряв целую страну, заодно - чтоб два раза не вставать - и международную репутацию. Стратегия, бубёныть.
старый 06.12.2014, 22:01   #353
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Ну, пока отметилась Россия, оттяпав у братской и, в общем-то, до недавнего времени - вполне лояльной страны часть её территории. Получив очередную "чёрную дыру" в бюджете и потеряв целую страну, заодно - чтоб два раза не вставать - и международную репутацию. Стратегия, бубёныть.
Ну, ничто из этого покамест не доказано.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Вы знаете, я даже имею представление о средствах ПВО наземного и морского базирования, некоторое представление о флоте США и России и их возможностях, так же - о расстоянии от России до Кубы и от Кубы до, например - Флориды
Да? А почему же тогда Вы пишете такую хрень о проблемах с транспортом и связью в удалённых форпостах России XIX века, -- применительно в современной Кубе?
Я в третий раз повторяю вопрос, на который Вы не ответили:
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Ну, во-первых - Хелли Вам ответила, а от себя добавлю - проект весьма затратный. Сейчас - вряд ли будет реализован, да и в ближайшем будущем - тоже. А отдача от него - буде он реализуется - вообще неизвестно когда будет. Платформы, знаете ли, сами собой не вырастают и на место - не приплывают.
Наш разговор с Helly -- это наш разговор с Helly. Вы желаете ответить на те вопросы, которые я ей задал? Нет? Так и бухтите дальше про свой XIX век.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Вам тут целую страницу пишут, что оттуда ударить нечем будет, не потому, что в России нету, а потому, что Вам тупо привезти это туда не дадут, а Вы всё бить кого-то там собираетесь
Я понял: Карибский кризис вас ничему не научил.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове,
И всё-таки, Вы сумасшедшая. Отрицать агрессивность НАТО может только 5-летний ребёнок, посмотревший телевизор.


Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Вообще говоря, пресловутая "Третья мировая" идёт между цивилизацией и мракобесной дикостью
Так ведь цивилизация пережила свой пик в XIX веке, и обрушается, на наших глазах.
Как немецкие варвары взяли Рим, азиаты и негры берут Европу и США. России -- постоять бы в сторонке, лучше всего.
старый 06.12.2014, 22:07   #354
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.221
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Цитата:
Sölveig посмотреть сообщение
Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове
сумасшествие, конечно же.
осложненное. Утверждение совершенно ложное, лживое и нейролингвистически запрограммированное )))

Олд, это бот. Ты антенны же видел?
старый 06.12.2014, 22:31   #355
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Да? А почему же тогда Вы пишете такую хрень о проблемах с транспортом и связью в удалённых форпостах России XIX века, -- применительно в современной Кубе?
Ага, понятно. С соображалкой у Вас - мягко говоря - туго.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Я в третий раз повторяю вопрос, на который Вы не ответили:
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Наш разговор с Helly -- это наш разговор с Helly. Вы желаете ответить на те вопросы, которые я ей задал? Нет? Так и бухтите дальше про свой XIX век.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
И всё-таки, Вы сумасшедшая. Отрицать агрессивность НАТО может только 5-летний ребёнок, посмотревший телевизор.
Цитата:
Old посмотреть сообщение
Так ведь цивилизация пережила свой пик в XIX веке, и обрушается, на наших глазах.
Как немецкие варвары взяли Рим, азиаты и негры берут Европу и США. России -- постоять бы в сторонке, лучше всего.
Вы в запое, что ли? Или это природное состояние Вашего ума? В любом случае - иначе, как совершенно жирный троллинг расценить это сложно. Очухаетесь - может и пообщаемся. Хотя - сомневаюсь.

З. Ы. Есть там кто поближе? Вызовите врача этому человеку.
старый 06.12.2014, 22:35   #356
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.221
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

А почему бы сразу не написать: НАТО - мирная организация, создана для вылова рыбы?

в мутной воде.
старый 06.12.2014, 22:51   #357
Old
Administrator
 
аватар для Old
 
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 7.766
Записей в дневнике: 1
Репутация: 25 | 10
По умолчанию

Solveig слилась.
Она не знает, что такое аргументация.

Потому и работает у нас поставщиком копипасты.
старый 06.12.2014, 22:57   #358
Senior Member
 
аватар для Svrgh
 
Регистрация: 01.2008
Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.221
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11
По умолчанию

Да.
Так я давно это заметил. Когда еще с ней дискутировал.
"ЕЁ АЖ ТРИСЁТ...." (c)

как вентилятор со сломанной лопастью.
старый 07.12.2014, 01:14   #359
Senior Member
 
аватар для Klerkon
 
Регистрация: 05.2009
Проживание: Moscow
Сообщений: 13.315
Записей в дневнике: 2
Репутация: 58 | 16
По умолчанию

Цитата:
Old посмотреть сообщение
Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством числом голосов в 161 : 5 вынесла Резолюцию - Израилю выложить на всеобщее обозрение перед всем миром своё ядерное вооружение и все свои ядерные заводы и уничтожить своё ядерное оружие"!
Разработку собственных ядерных вооружений Государство Израиль начало очень давно, еще в 1950-е гг., предположительно воспользовавшись технологиями, закупленными во Франции и США, позже договорившись о поставках урана из ЮАР.

Если в СССР создание атомной бомбы курировал грозный Лаврентий Берия, то в Обетованной инициатором создания ее стал Давид Бен-Гурион, по инициативе которого из Франции переманили ученых Моше Сурдина и Эрнста Давида Бергмана. Уже к началу 1970-х страна располагала эскадрильей "фантомов", способных нести ядерные авиабомбы. По некоторым сведениям, в 1973 г., когда египетские и сирийские войска на Синае и Голанских высотах вовсю теснили ЦАХАЛ, Голда Меир всерьез собиралась отправить эти самолеты на Каир и Дамаск: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7420573.stm


Истребитель-бомбардировщик F-4 Phantom-II ВВС Израиля,
предположительно способный нести ядерные авиабомбы.


Еще в далеком 1989-м (!) году советский военный журнал (для СП) "Вооружение и техника иностранных государств" утверждал, что, помимо 5-ти "официальных" ядерных держав (СССР, США, Великобритании, Франции и КНР), существуют несколько "нелегалов", в том числе Индия, Пакистан, ЮАР и Израиль.

Я уже рассказывал здесь в заметке о морских котиках-насильниках пингвинов о нелегальных испытаниях ядерного оружия, проведенных у берегов Антарктиды в районе архипелага Принс-Эдуард в 1979 г. неизвестным государством. По мнению ряда экспертов, это могли быть как ЮАР, так и Израиль.

Изначально израильтяне намеревались оснащать ядерными авиабомбами только "обычные" самолеты (фронтовые бомбардировщики). Но после Войны в Заливе 1991 г., когда выяснилось, что им не мешало бы обзавестись еще и стратегической бомбардировочной и ракетоносной авиацией, что трудно осуществимо из-за отсутствия протяженных аэродромов и арабской террористической угрозы (тогда ведь там шла вовсю Интифада!), они всерьез занялись разработкой собственных ракет средней и малой дальности. Первой успешное испытание израильской баллистической ракеты малой дальности Jericho-I (около 600 км) прошло в 2003 году, ракеты средней дальности Jericho-II (1300 км) — в 2008 году. В ноябре 2011 г. израильтяне провели повторное успешное испытание баллистической ракеты средней дальности, но в более мощном варианте — Jericho-III (свыше 4500 км).


Испытания баллистической ракеты Jericho-III. Источник:
http://indian-defense-news.blogspot....jericho-3.html


Сегодня, по данным неофициальных источников, Государство Израиль располагает не менее 20-тью баллистическими ракетами, способными нести моноблочные ядерные боеголовки. Общее количество последних неизвестно, но оно уже явно исчисляется десятками.

Еще в мае 2008 г. бывший президент США Джимми Картер заявлял, что у Израиля есть не менее 150 ядерных боеголовок: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7420573.stm

Согласно данным Стокгольмского Института исследования проблем мира (SIPRI), Израиль обладает 80 ядерными боезарядами, а BASIC Trident Comission оценивает ядерные запасы страны в 100-200 (!) боеголовок: http://lenta.ru/news/2011/11/02/missile/
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные!

Последний раз редактировалось Klerkon: 07.12.2014 в 01:58.
старый 07.12.2014, 03:30   #360
banned
 
Регистрация: 08.2005
Проживание: Лес
Возраст: 34
Сообщений: 5.817
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0
По умолчанию

Цитата:
Klerkon посмотреть сообщение
Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван?
Вероятно затем, чтобы Вы остаток своих дней не провели в противогазе.)))))
Helly и Aliena сказали спасибо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Третья Мировая?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Третья столица Ankhu Избушка 9 15.04.2007 22:03
Чемпионат мира по хоккею с мячом - Россия первая, Швеция - вторая, Финляндия - третья. Silja Новости 0 04.02.2007 21:53
Мировая цивилизация kr0l Всемирная история, политика 4 25.02.2003 11:35


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 11:48


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.